KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
In plaats van 1 van de 1,3 miljoen per jaar gestolen fietsen terug te vinden, ouwe dametjes de straat over te helpen of de Bijlmer eens flink binnenstebuiten te keren, achtte de politie het verstandig om op Terschelling de jaarlijkse jeugd-zuipfestijnen binnen te vallen.
Doel: nee, niet bezopen jongeren oppakken. Dit keer ging het om DRUKS. Niet zo maar drugs, nee, WIET ende HASJ. De gevaarlijkste van allemaal. Drie hele jongeren zijn opgepakt na het hele eiland doorploegd te hebben, alledrie met minder dan de toegestane hoeveelheid van vijf gram op zak. Noot hierbij is dat er GEEN blowverbod geldt, en dat jongeren in principe wiet bij zich mogen hebben, ze mogen het alleen niet kopen. Of de arrestanten al 18 waren, weet ik niet.
Hier het GeenStijl-bericht erover. En gequote:
Doel: nee, niet bezopen jongeren oppakken. Dit keer ging het om DRUKS. Niet zo maar drugs, nee, WIET ende HASJ. De gevaarlijkste van allemaal. Drie hele jongeren zijn opgepakt na het hele eiland doorploegd te hebben, alledrie met minder dan de toegestane hoeveelheid van vijf gram op zak. Noot hierbij is dat er GEEN blowverbod geldt, en dat jongeren in principe wiet bij zich mogen hebben, ze mogen het alleen niet kopen. Of de arrestanten al 18 waren, weet ik niet.
Hier het GeenStijl-bericht erover. En gequote:
Wat betekent dit concreet? We gaan terug naar de goeie ouwe jaren vijftig/begin zestig, waarin elke Schavuit met een zakje wiet keihard opgepakt en in 't gevang gegooid wordt?quote:Meest. Nutteloze. Drugscontrole. EVAR!!!
We moesten er al om lachen, afgelopen weekend, toen bleek dat de politie een grootscheepse drugscontrole had uitgevoerd op "party-eiland" Terschelling. Vooral de uiteindelijke vangst na de massale inzet van undercover-agenten en politiehonden wekte behoorlijk op de lachspieren: Maar liefst DRIE jongeren bleken een zakje wiet of hash op zak te hebben! Genoeg reden voor de pliesie om conform de opiumwet de overtreders met groot machtsvertoon in de boeien te slaan. Terwijl een paar meter verderop de Chinese Muur werd nagebouwd met leeggezopen bierkratten vierde de anti-drugs-lobby op het Waddeneiland hoogtij. Fukking hypocrieten. De pliesie sprak dan ook van een "teleurstellende actie". Blijkbaar hadden de agenten liever bevestigd gekregen dat het drugsgebruik onder jongeren op Terschelling inderdaad een gigantisch probleem is. In plaats van van blij te zijn dat het blijkbaar wel mee valt. Maar pas echt godsgruwelijk pissig werden we toen gisteravond de beelden van de arrestaties op Netwerk zagen. Wat zijn dat goedverdoemme voor GESTAPO-PRAKTIJKEN? Volstrekt kalme en medewerking verlenende jongens (die nota bene toegeven dat ze een zakje wiet bij zich hebben) krijgen direct de armen op de rug gedraaid en worden geboeid afgevoerd. Complete item HIER. Check vooral ook even die comment over Art. 22 van de Ambstinstructie voor Politie. Alvast een voorproefje van het drugsbeleid de komende jaren in Nederland als u Hirsch Ballin en zijn CDA-trawanten de aanstaande verkiezingen niet wegstempt.
Ha! Ik dacht dit in NWS te posten. Blijk ik bij KLB op 'nieuw topic' geklikt te hebben. Nou goed,
Klacht: zie OP
Subklacht: gruwelijke kut-gristenregering die het gedoogbeleid langzaam maar zeker volledig de nek om draait.
Klacht: zie OP
Subklacht: gruwelijke kut-gristenregering die het gedoogbeleid langzaam maar zeker volledig de nek om draait.
Cannabis! DE MEEST SCHADDEEELIJKE DRUGSSS OIIT!!1!
Onderzoekje:
DRRUUUUUUGGGZZZSSSSS!11!!!
Onderzoekje:
DRRUUUUUUGGGZZZSSSSS!11!!!
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Boeiend, alcoholisten.quote:
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
quote:Op woensdag 12 augustus 2009 15:15 schreef Bowlingbal het volgende:
Cannabis! DE MEEST SCHADDEEELIJKE DRUGSSS OIIT!!1!
Onderzoekje:
[ afbeelding ]
DRRUUUUUUGGGZZZSSSSS!11!!!
En dan wietgebruikers hun shit afpakken, handboeien en een nacht de cel in gooien (laat staan de boete die ze ongetwijfeld nog krijgen), terwijl alcohol en nicotine genegeerd wordt. Wat een gruwelijk krom beleid. We gaan echt de verkante keer op, VS-stijl... 
Mensen die stronken zijn
Want ik ben verzekerd, dat noch dood noch leven, noch engelen noch machten, noch heden noch toekomst, noch krachten, noch hoogte noch diepte, noch iets anders mij zal kunnen scheiden van de liefde van God.
Waarvan werden de arrestanten nu eigenlijk beschuldigd dan?
Ik mag toch hopen dat D66 hier vragen over gaat stellen.
Ik mag toch hopen dat D66 hier vragen over gaat stellen.
Dit is echt ongelofelijk. Jongeren zuipen zich helemaal de levercirrose en bouwen een kathedraal van bierkratjes als fallussymbool. Maar o wee, als je de dag ervoor een jointje hebt gerookt; dan word je in de boeien geslagen. Terwijl de politie 10000000 betere dingen te doen heeft. !!!
!!!
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Ik kan er weinig aan toevoegen.. belachelijk inderdaad.
en je ziet het ziet het steeds meer.. zero tolerance beleid op festivals ook.
Je wordt behandeld alsof je een terrorist bent ipv van iemand die gewoon een leuk feestje wil hebben.
Daarbij komt nog dat een feest met een alcoholverbod meer relaxed zal zijn dan een feest met een wiet/hash verbod.
Ik weet zeker dat de poltie hun handen vol zal hebben op het alcohol feest terwijl ze met non-alcohol lekker kunnen chillen ook
en je ziet het ziet het steeds meer.. zero tolerance beleid op festivals ook.
Je wordt behandeld alsof je een terrorist bent ipv van iemand die gewoon een leuk feestje wil hebben.
Daarbij komt nog dat een feest met een alcoholverbod meer relaxed zal zijn dan een feest met een wiet/hash verbod.
Ik weet zeker dat de poltie hun handen vol zal hebben op het alcohol feest terwijl ze met non-alcohol lekker kunnen chillen ook
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Vluchtgevaar natuurlijk!quote:Op woensdag 12 augustus 2009 15:23 schreef Frollo het volgende:
Waarvan werden de arrestanten nu eigenlijk beschuldigd dan?
Op een eiland.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Ik neem aan bezit van wiet. Daar zijn ze immers voor afgevoerd.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 15:23 schreef Frollo het volgende:
Waarvan werden de arrestanten nu eigenlijk beschuldigd dan?
Ik mag toch hopen dat D66 hier vragen over gaat stellen.
En ik denk dat D66 dit tij niet gaat keren. CDA = wiet indammen, PVV = wiet verbieden en keihard afstraffen. Alleen als een ándere partij de grootste wordt, én het Verdrag van Lissabon getorpedeerd wordt, is het gedoogbeleid nog relatief 'veilig'.
Ze hebben op alles gecontroleerd hoor, alleen dit is gevonden.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 15:13 schreef superworm het volgende:
Doel: nee, niet bezopen jongeren oppakken. Dit keer ging het om DRUKS. Niet zo maar drugs, nee, WIET ende HASJ.
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Vergis je niet, ze lopen zo de zee in hoor! Mensen die hash hebben gespoten weten gewoon totaal niet meer wat ze doen!quote:Op woensdag 12 augustus 2009 15:24 schreef teknomist het volgende:
[..]
Vluchtgevaar natuurlijk!
Op een eiland.
Bezit is niet strafbaar toch?quote:
[..]
Ik neem aan bezit van wiet. Daar zijn ze immers voor afgevoerd.
Als softdrugs eenmaal verbannen zijn, wordt het alcoholgebruik aangepaktquote:Op woensdag 12 augustus 2009 15:23 schreef teknomist het volgende:
Dit is echt ongelofelijk. Jongeren zuipen zich helemaal de levercirrose en bouwen een kathedraal van bierkratjes als fallussymbool. Maar o wee, als je de dag ervoor een jointje hebt gerookt; dan word je in de boeien geslagen. Terwijl de politie 10000000 betere dingen te doen heeft.
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Dus omdat ze geen harddrugs-eikeltjes in elkaar kunnen knuppelen, passen ze het al 3 decennia in werking zijnde gedoogbeleid aan aan hun eigen maatstaven? Mijn eigenlijke vraag is: is dit een enkel stupide voorval, of een precedent?quote:Op woensdag 12 augustus 2009 15:26 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Ze hebben op alles gecontroleerd hoor, alleen dit is gevonden.
quote:Op woensdag 12 augustus 2009 15:26 schreef Frollo het volgende:
[..]
Vergis je niet, ze lopen zo de zee in hoor! Mensen die hash hebben gespoten weten gewoon totaal niet meer wat ze doen! [ afbeelding ]
Daarom is het ook zo vaag dat ze zijn opgepakt. Het GS-bericht linkt naar filmpjes en dergelijke.quote:
Ik heb soms het idee dat andere landen ons qua liberaal drugsbeleid aan het inhalen zijn.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 15:25 schreef superworm het volgende:
[..]
Ik neem aan bezit van wiet. Daar zijn ze immers voor afgevoerd.
En ik denk dat D66 dit tij niet gaat keren. CDA = wiet indammen, PVV = wiet verbieden en keihard afstraffen. Alleen als een ándere partij de grootste wordt, én het Verdrag van Lissabon getorpedeerd wordt, is het gedoogbeleid nog relatief 'veilig'.
Dan denk ik aan landen zoals Spanje en Zwitserland. Het internationale drugsbeleid is niet te handhaven, er moet wel een keer een omslagpunt komen en niet per definitie uit Nederland.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Klopt. Inmiddels hebben Spanje, Zwitserland, Portugal en zo nog een paar een de facto liberaler beleid dan wij. De verkoop is nog wel illegaal, maar tegen bezit wordt minder opgetreden. Ook in veel deelstaten in Duitsland mag je tot 30 (!) gram gedecriminaliseerd bij je hebben.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 15:29 schreef teknomist het volgende:
[..]
Ik heb soms het idee dat andere landen ons qua liberaal drugsbeleid aan het inhalen zijn.
Dan denk ik aan landen zoals Spanje en Zwitserland. Het internationale drugsbeleid is niet te handhaven, er moet wel een keer een omslagpunt komen en niet per definitie uit Nederland.
Het gaat me om het waarheidsgehalte van je informatie.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 15:28 schreef superworm het volgende:
[..]
Dus omdat ze geen harddrugs-eikeltjes in elkaar kunnen knuppelen, passen ze het al 3 decennia in werking zijnde gedoogbeleid aan aan hun eigen maatstaven? Mijn eigenlijke vraag is: is dit een enkel stupide voorval, of een precedent?
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Niet mijn, maar GS' info. Daarnaast lijkt me het oppakken van iemand met een zakje van minder dan vijf gram wiet gewoon onwettig. Ik hoop dat dit een flinke rel wordt, inclusief kamervragen en officiele excuses/schadevergoeding van politie richting slachtoffers.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 15:31 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Het gaat me om het waarheidsgehalte van je informatie.
Je zou haast die opgepakte jongeren aanmoedigen om maar flink geweld te gebruiken tegen de ambtenaar in functie zeg. Als ik de ouder was van een van hun had ik met plezier de boete daarop betaald.
What Would Goku Do
Daar heb je ook wel weer een punt. Het is en blijft Geenstijl tenslotte.quote:
[..]
Het gaat me om het waarheidsgehalte van je informatie.
Ze zijn slechts aangehouden.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 15:29 schreef superworm het volgende:
[..]
Daarom is het ook zo vaag dat ze zijn opgepakt. Het GS-bericht linkt naar filmpjes en dergelijke.
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Ik zag laatst in Frankrijk Fransen op een normaal terras een hasjjoint roken.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 15:30 schreef superworm het volgende:
[..]
Klopt. Inmiddels hebben Spanje, Zwitserland, Portugal en zo nog een paar een de facto liberaler beleid dan wij. De verkoop is nog wel illegaal, maar tegen bezit wordt minder opgetreden. Ook in veel deelstaten in Duitsland mag je tot 30 (!) gram gedecriminaliseerd bij je hebben.
Dat zie ik in Nederland nog niet zo snel gebeuren...
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Jij post het hier toch?quote:Op woensdag 12 augustus 2009 15:32 schreef superworm het volgende:
[..]
Niet mijn, maar GS' info. Daarnaast lijkt me het oppakken van iemand met een zakje van minder dan vijf gram wiet gewoon onwettig. Ik hoop dat dit een flinke rel wordt, inclusief kamervragen en officiele excuses/schadevergoeding van politie richting slachtoffers.
Dat het gedoogd wordt wil enkel zeggen dat een normaal gesproken strafbaar feit niet vervolgd wordt. Het blijft echter een strafbaar feit en aanhouden is iets anders dan oppakken/vervolgen.
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Ja sorry, maar dat vind ik dan ook weer niet erg sociaal. Het meurt als de neten natuurlijk.quote:
[..]
Ik zag laatst in Frankrijk Fransen op een normaal terras een hasjjoint roken.
Dat zie ik in Nederland nog niet zo snel gebeuren...
Eens. Ik rook zo af en toe ook wel wiet of hasj, maar altijd óf in huiselijke kring, óf ergens waar mensen/kinderen/verkeer/wat dan ook geen last zal hebben van de geur. Laatste bij voorkeur in het bos waar ik vlakbij woon bijvoorbeeld. Pontificaal hasj gaan roken op een druk terras lijkt me meer een incident dan gewoonte - in Frankrijk zijn ze niet bepaald happig op marijuanagebruik.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 15:36 schreef Frollo het volgende:
[..]
Ja sorry, maar dat vind ik dan ook weer niet erg sociaal. Het meurt als de neten natuurlijk.
Hmhm. Dat houdt impliciet ook in dat ik me veilig behoor te voelen als ik in mijn binnenzak een zakje wiet heb en langs een politieagent loop. In de woorden van Jurgen Raymann: "Holland is the only country in the world where you can ask the police in the streets to light your joint". Dat dat wat overtrokken is, soit, maar het punt is duidelijk. Ik wens niet aangesproken, vermaand, beboet, opgepakt, aangehouden, vervolgd of anderszijds verdacht gemaakt te worden als ik wiet heb gekocht. Op Terschelling breekt de politie nu met dat beleid, blijkbaar, en nogmaals: is dit een dommige fout geweest, of zou je het kunnen zien als een voorbode van wat komen gaat onder het komende CDA/PVV-kabinet?quote:Op woensdag 12 augustus 2009 15:35 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Jij post het hier toch?
Dat het gedoogd wordt wil enkel zeggen dat een normaal gesproken strafbaar feit niet vervolgd wordt. Het blijft echter een strafbaar feit en aanhouden is iets anders dan oppakken/vervolgen.
Dat viel mee. Ze stoppen het niet zo vol als hier in Nederland.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 15:36 schreef Frollo het volgende:
[..]
Ja sorry, maar dat vind ik dan ook weer niet erg sociaal. Het meurt als de neten natuurlijk.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
CDA
Nee, dat houdt het niet in want het blijft een strafbaar feit. Leuk dat je niet aangesproken wenst te worden hierop, maar dan moet je het niet doen. De politie heeft het recht om erop te controleren en zeker in uitgaansgelegenheden, waar het m.i. geen prive-aangelegenheid meer is.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 15:42 schreef superworm het volgende:
[..]
Hmhm. Dat houdt impliciet ook in dat ik me veilig behoor te voelen als ik in mijn binnenzak een zakje wiet heb en langs een politieagent loop. In de woorden van Jurgen Raymann: "Holland is the only country in the world where you can ask the police in the streets to light your joint". Dat dat wat overtrokken is, soit, maar het punt is duidelijk. Ik wens niet aangesproken, vermaand, beboet, opgepakt, aangehouden, vervolgd of anderszijds verdacht gemaakt te worden als ik wiet heb gekocht. Op Terschelling breekt de politie nu met dat beleid, blijkbaar, en nogmaals: is dit een dommige fout geweest, of zou je het kunnen zien als een voorbode van wat komen gaat onder het komende CDA/PVV-kabinet?
En nogmaals, ze breken niet met het beleid want aanhouden mag. Zoals ook bekend gemaakt, de jongeren werden niet opgepakt en worden ook niet vervolgd. Heel keurig dus van de politie.
Ik hoop dat het een voorbode is van meer, heel veel meer van dit!
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Wordt nog wat als we straks een CDA-PVV-misschien weer dat kut CU-coalitie krijgen. The horror
What Would Goku Do
Jahoor, PVV en CU samen, zie je het gebeuren?quote:Op woensdag 12 augustus 2009 15:48 schreef viagraap het volgende:
Wordt nog wat als we straks een CDA-PVV-misschien weer dat kut CU-coalitie krijgen. The horror
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Ik ben het met de politie eens. Ik vind het prima als iemand een joint wil roken, maar doe dat lekker thuis en dus niet in het openbaar. En aangezien er veel drugs onder de jongeren circuleert, begrijp ik dondersgoed dat de politie daar ook gaat controleren.
Ik ben illegaal!
Op woensdag 1 december 2010 16:07 schreef honkeytonk het volgende:Ik denk zelfs dat ze achter de schermen een fantopic over mij hebben geopend :Y
Op woensdag 1 december 2010 16:07 schreef honkeytonk het volgende:Ik denk zelfs dat ze achter de schermen een fantopic over mij hebben geopend :Y
Ah. Maar alsnog is hun wiet afgepakt, waar ze wel netjes belasting over betaald hebben.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 15:47 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Nee, dat houdt het niet in want het blijft een strafbaar feit. Leuk dat je niet aangesproken wenst te worden hierop, maar dan moet je het niet doen. De politie heeft het recht om erop te controleren en zeker in uitgaansgelegenheden, waar het m.i. geen prive-aangelegenheid meer is.
En nogmaals, ze breken niet met het beleid want aanhouden mag. Zoals ook bekend gemaakt, de jongeren werden niet opgepakt en worden ook niet vervolgd. Heel keurig dus van de politie.
Ik hoop dat het een voorbode is van meer, heel veel meer van dit!
OF de staat schaft het beleid helemaal af en 'gedoogt' niks meer, ik vind het sowieso een veel te vage term, juist omdat het dit soort willekeurige arrestaties in de hand werkt, OF de hele handel wordt gelegaliseerd en we steken daarmee een dikke middelvinger naar de WHO en VN en EU en CDA op. Ik verkies het laatste, jij blijkbaar niet. Kun je ook formuleren waaróm je er zo tegen bent?
Dit meen je toch niet?quote:
Ik hoop dat het een voorbode is van meer, heel veel meer van dit!
Krijg je er een kick van als anderen hun pretje wordt ontnomen?
Alcohol is net zo goed drugs. Zie bovenstaand plaatje: het gevaar van comazuipen is vele malen groter dan het gevaar van wiet. Daarnaast wordt op dit soort campings sinds jaar en dag alcohol én wiet gebruikt. Als je comazuipt kun je dood gaan. Als je teveel blowt zak je weg in dromenland en word je de volgende dag fris wakker, in plaats van met een in je hoofd pompende kater te lopen.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 15:53 schreef Ploertendoder het volgende:
Ik ben het met de politie eens. Ik vind het prima als iemand een joint wil roken, maar doe dat lekker thuis en dus niet in het openbaar. En aangezien er veel drugs onder de jongeren circuleert, begrijp ik dondersgoed dat de politie daar ook gaat controleren.
Wet je wel hoe erg dat spul meurt? Nog erger dan een sigaret. Als iemand in een drukke omgeving blowtje rookt, dan ruik je dat in de wijde omtrek.quote:
[..]
Dit meen je toch niet?
Krijg je er een kick van als anderen hun pretje wordt ontnomen?
Ik ben illegaal!
Op woensdag 1 december 2010 16:07 schreef honkeytonk het volgende:Ik denk zelfs dat ze achter de schermen een fantopic over mij hebben geopend :Y
Op woensdag 1 december 2010 16:07 schreef honkeytonk het volgende:Ik denk zelfs dat ze achter de schermen een fantopic over mij hebben geopend :Y
Ja dat weet ik en dat heb ik ook al in dit topic gezegd.quote:
[..]
Wet je wel hoe erg dat spul meurt? Nog erger dan een sigaret. Als iemand in een drukke omgeving blowtje rookt, dan ruik je dat in de wijde omtrek.
Alleen om nou met een arrestatieteam te komen als iemand even een paar minuten iets doet dat een beetje stinkt...
En natuurlijk is er enige discretie vereist bij de gebruiker. Zoals ik al aangaf houd ik áltijd rekening met mensen om me heen, zal ik nooit op drukke plekken (hooguit behalve Tivoli, hoewel dat nu ook niet meer mag) blowen, en voel ik me zelfs enigszins schuldig als ik ergens op een bankje in het bos zit te blowen met wat vrinden en er iemand langsfietst.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 15:57 schreef Ploertendoder het volgende:
[..]
Wet je wel hoe erg dat spul meurt? Nog erger dan een sigaret. Als iemand in een drukke omgeving blowtje rookt, dan ruik je dat in de wijde omtrek.
Daarentegen: denk je dat die jongeren tussen hun piramidale bierkratbouwwerken de lucht van een jointje erg vinden? Er staat ook nog eens altijd een kutharde wind op waddeneilanden, dus het argument 'stank' gaat hier echt niet op. Zeker niet als de jongeren niet 'in the act' werden gepakt, maar gewoon besnuffeld werden door drugshonden. Dat is spijkers op laag water zoeken, niets anders.
En dus? Er ruikt wel meer in de openbare ruimte: overdadig parfumgebruik, scheten, uitlaatgassen etc.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 15:57 schreef Ploertendoder het volgende:
[..]
Wet je wel hoe erg dat spul meurt? Nog erger dan een sigaret. Als iemand in een drukke omgeving blowtje rookt, dan ruik je dat in de wijde omtrek.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
