Wow, nog meerquote:Op maandag 17 augustus 2009 12:44 schreef Ynske het volgende:
K ga in de loop van de dag/dagen verder met de rest van de foto's die ik heb
als alles klaar is krijgt iedereen een pm met daarin een linkje voor de foto's
Op het moment dat ik er last van gehad had, had ik er wat van gezegd. Daarnaast nam de persoon inderdaad voldoende afstand en werd er op de wind geletquote:Op donderdag 20 augustus 2009 15:50 schreef Oxymoron het volgende:
1 ding viel me nog op, op de Meet. En ik wist eerst niet, of ik het wel zou schrijven, maar er was *iemand* (ik weet niet wat de nickname is) die aan het roken, was bij de kindjes/moeders.
Nu lees ik hier op OUD (heel vaak) dat er mensen zijn die niet willen dat er in de buurt, van hun kinderen, gerookt wordt. Of als ze zwanger zijn niet in hun eigen buurt.
Waarom dan wel op een meet? En ik zag niemand er wat van zeggen, of weggaan....
Wie houdt wie uit de rook? *persoon of Lois? Ik snap het niet.quote:Op donderdag 20 augustus 2009 20:39 schreef Lois het volgende:
* persoon hoopt wel dat ze zo attent is geweest om weg van de kindjes te gaan, ik hou mijn eigen kids tenslotte ook uit de rook*
fijn dat je t nog even aanhaalt. ik snap volkomen wat je bedoeld. en heb ook nooit willen veroorzaken dat er niet meer nagepraat word over de meet, en alleen dat het alleen maar over de foto's ging. wat je zegt idd, a la minute zit er van deze kant niet in, maar heb er wel veel plezier aan om ermee bezig te zijn.quote:Op donderdag 20 augustus 2009 20:39 schreef Lois het volgende:
* persoon hoopt wel dat ze zo attent is geweest om weg van de kindjes te gaan, ik hou mijn eigen kids tenslotte ook uit de rook*
Ow en wat me nu al dagen dwars zit, ik moet nog even iets rechtzetten. Ik zie dat ik het hierboven heeeel ontactvol formuleer, over dat fotogebeuren.
Wat ik eigenlijk wilde was de fotograaf beschermen. Ik wil niet dat een meet een fotogebeuren wordt waarbij de dan aanwezige fotograaf zich gedwongen voelt zoveel mogelijk en zo snel mogelijk foto's op te leveren door de nadruk zo op de foto's te leggen. Ik wil hiermee voorkomen dat onze FOTters nooit meer op een meeting willen komen omdat wij zo hysterisch graag de foto's a la minute willen hebben.
Leg ik het zo beter uit of ben ik zo mogelijk nog ontactischer?
Ik denk dat Lois hier over zichzelf praat? Omdat ze haar eigen kindjes uit de rook houdt, wil ze ook andere kindjes uit de rook houden?quote:Op donderdag 20 augustus 2009 20:54 schreef Oxymoron het volgende:
[..]
Wie houdt wie uit de rook? *persoon of Lois? Ik snap het niet.
k heb zeker een tijd lekker gezellig gezeten en zitten bijbeppenquote:Op dinsdag 18 augustus 2009 21:46 schreef Luchtbel het volgende:
Ik ben ook benieuwd wat voor foto's je nog meer hebt. Voor m'n gevoel heb je best nog even gezeten toch? Of heb je alleen maar foto's gemaakt? Het zijn er zo veel voor één persoon!
Dan ben ik eigenlijk wel heel benieuwd wie je dan wel bedoelt, want ik heb eigenlijk alleen Lois buiten mezelf zien roken?quote:Op donderdag 20 augustus 2009 21:22 schreef Oxymoron het volgende:
Ik bedoel zowel Lois als Ireth niet - want die herken ik wel(die heb ik overigens, helemaal niet zien roken op de meet) Maargoed, het ging er niet om, dat, ik de naam van de *schuldige*, zou vinden, maar het was gewoon een vraag, waarom er op het forum zo stellig over (niet-)roken, wordt gepraat, en irl/meetings dan niet mee tellen?
Inderdaad, daarom was ik eigenlijk ook nog wel verbaasd dat je zoveel foto's nog hebt gemaakt joh!quote:Op donderdag 20 augustus 2009 21:23 schreef Ynske het volgende:
[..]
k heb zeker een tijd lekker gezellig gezeten en zitten bijbeppen
dat wilde ik nu ook weer niet zeggenquote:Op donderdag 20 augustus 2009 21:43 schreef Pandora73 het volgende:
Ja dat klikt snel weg hoor, zo'n sjieke digie-spiegel...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |