Vraagje over dit soort filmpjes

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2009 14:25 schreef SeLang het volgende:

helicopter kills

Take em' OUT

Ik heb een paar vragen over niet specifiek deze filmpjes, maar al dit soort filmpjes.

1) Doen ze dit altijd met helicopters of ook met vliegtuigen? Soms lees je namelijk dat ze dit met 'gunships' doen, whatever that is. In sommige filmpjes hangen ze kennelijk stil, maar in anderen cirkelen ze langzaam rond.

Gunship = een zwaar bewapend helicopter of Spectre Gunship


2) Zo'n helicopter of vliegtuig kun je toch horen? Waarom zoekt niemand dan dekking?

Geschoten op grote afstanden 1km+. je hoort niets tot je hem gevoelt hebt.

3) Is het hier een expert die kan uitleggen wat er allemaal op het display te zien is?

Geen tijd om te kijken.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2009 14:25 schreef SeLang het volgende:

helicopter kills

Take em' OUT

Ik heb een paar vragen over niet specifiek deze filmpjes, maar al dit soort filmpjes.

1) Doen ze dit altijd met helicopters of ook met vliegtuigen? Soms lees je namelijk dat ze dit met 'gunships' doen, whatever that is. In sommige filmpjes hangen ze kennelijk stil, maar in anderen cirkelen ze langzaam rond.

Kan met allebei. Gunship is gewoon een benaming voor helicopters die geschikt zijn om gronddoelwitten aan te vallen. Je hebt ook bepaalde vliegtuigen (Hercules Gunship) waarmee ze dit soort dingen doen

quote:

2) Zo'n helicopter of vliegtuig kun je toch horen? Waarom zoekt niemand dan dekking?

Dit wordt opgenomen met camera's met flinke zoomlenzen erop. Dit kan best een kilometer of 1,5/2 verder op zijn.

quote:

3) Is het hier een expert die kan uitleggen wat er allemaal op het display te zien is?

Geen zin om te gaan kijken naar de specifieke filmpjes, maar meestal is te zien:

Hoogte, snelheid, kunstmatige horizon (die strepen), wat voor wapen is geselecteerd, verschillende meldingen vanuit het vliegtuig. Waar je namelijk naar zit te kijken is de head-up display.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2009 14:32 schreef Kruger het volgende:

[..]

Geen tijd om te kijken.

en wel om te posten

Nee joh, dat is Call of Duty 4

In het tweede filmpje kun je rechts onderin een countdown tot vuren zien, voor de rest kan ik niet zo veel chocola maken van al die willekeurige getalletjes.

wat is dat voor iets waarmee die apache vuurt joh

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2009 14:25 schreef SeLang het volgende:

1) Doen ze dit altijd met helicopters of ook met vliegtuigen?

Beide. Hoewel het de helicopter vaker zal zijn omdat er die domweg meer van zijn. In de 2e wereld oorlog hebben de russen de 'wheel of death" uitgevonden. Groot kanon in een vliegtuig en blijf maar rondjes om je doelgebied vliegen.

quote:

Soms lees je namelijk dat ze dit met 'gunships' doen, whatever that is. In sommige filmpjes hangen ze kennelijk stil, maar in anderen cirkelen ze langzaam rond.

Een gunship is een wapenplatform op een vliegend iets. helicopter of vliegtuig.

De Apache is je wel bekent denk ik, de amerikanen hebben ook Hercules vliegtuigjes bv. google maar AC-130

[ Bericht 5% gewijzigd door Guus Muisarm op 11-08-2009 20:44:13 ]

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2009 14:25 schreef SeLang het volgende:

Ik heb een paar vragen over niet specifiek deze filmpjes, maar al dit soort filmpjes.

1) Doen ze dit altijd met helicopters of ook met vliegtuigen? Soms lees je namelijk dat ze dit met 'gunships' doen, whatever that is. In sommige filmpjes hangen ze kennelijk stil, maar in anderen cirkelen ze langzaam rond.

2) Zo'n helicopter of vliegtuig kun je toch horen? Waarom zoekt niemand dan dekking?

3) Is het hier een expert die kan uitleggen wat er allemaal op het display te zien is?

1 Het kan wel vanuit een fighter. Het schieten met een gun is waar b.v. de A-10 om bekend staat, zijn gatling gun is een berucht wapen. Andere fighters die boordkanonnen aan bord hebben kunnen het wel inzetten echter is de range niet voldoende, en het is niet accuraat. Daarbij zijn de patronen van een Gatling gun van een A-10 met high explosive, terwijl de gun van een F-16 'reguliere' kogels heeft.

Daarnaast is het zo dat aanvalsvliegtuigen wel met TIALD pod's een end komen


Zo'n TIALD pod is voor het aanwijzen van het doel en het daarna afvuren van een met laser geleid wapen. Op deze pod zijn vele varianten door verschillende fabrikanten gemaakt.

Het tweede filmpje wat je ziet is gefilmd uit een F-16. Deze F-16 cirkelt boven het doel en kan met z'n pod het doel aanwijzen, als het in aangewezen kan hij of zelf of een andere fighter een laser geleide bom afvuren en hem zo laten neerkomen waar het middelste vakje zich bevindt, de crosshair/roos.

2

Dit is het wapen waarmee in het eerste filmpje wordt geschoten. De M230 chain gun. Dit wapen heeft een maximale range van 4,5km! effectief is het op 1,5km. Je moet je voorstellen dat in zo'n gebied wat aardig druk is met verkeer, tanks of ander soortig geluid je niet direct een op 1,5 - 4 km afstand hoverende apache hoort. Daarom is het juist een sluipmoordenaar omdat hij van veraf zoveel dood en verderf kan zaaien.

Natuurlijk als hij blijft vliegen en vaart houdt, cirkelt en gekke bewegingen maakt hoort men wel de bladen. Het is echter wel oorlogsgebied en er vliegen blackhawks, apaches, cobra's, chinooks. De omgeving is vergeven met het geluid, die gasten schuilen niet voor een heli.

3
Wat je ziet is één van de twee/drie (afhankelijk van de versie/type) MFD schermen. Op de een de live beelden (zie filmpje) op de ander andere tactische informatie, afstand tot doel, range, hoogte, drop box (vierkantje wat aangeeft of je goed hebt gericht)

Misschien dat iemand anders hier nog informatie over heeft.

damn, in dat eerste filmpje zie echt allemaal stukken vliegen

De AC130 spectre. Je hoort nog wel eens van ze als ze een terroristenkamp in Somalië met de grond gelijk maken.

Als je tegen de wind in vliegt hoor je pas wat... als het te laat is.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2009 22:40 schreef SeLang het volgende:
Verbazingwekkend, wat dat is toch een bloedsnel en lawaaiig vliegtuig. Op het filmpje lijkt het wel of hij bijna stilstaat in de lucht

Waarschijnlijk doordat de camera steeds op hetzelfde gebied wordt gericht.
Je kunt zien hoe het perspectief langzaam naar "vanbovenaf" verandert.
Die 15xxx rechtsboven, is dat toevallig de vlieghoogte?

quote:

Op woensdag 12 augustus 2009 10:23 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[ afbeelding ]
De AC130 spectre. Je hoort nog wel eens van ze als ze een terroristenkamp in Somalië met de grond gelijk maken.

Of close air support verlenen aan commando's of zo in Afghanistan (zoals het peloton van Marco Kroon als ik me niet vergis). Machtig ding.

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2009 18:17 schreef jeroen25 het volgende:

[..]

Waarschijnlijk doordat de camera steeds op hetzelfde gebied wordt gericht.
Je kunt zien hoe het perspectief langzaam naar "vanbovenaf" verandert.
Die 15xxx rechtsboven, is dat toevallig de vlieghoogte?

Ja hoogte inderdaad. En het kleine witte vierkantje is waar de camera naar kijkt t.o.v. het vliegtuig: het centrum van de crosshair is recht naar beneden, boven de crosshair is naar voren en onder de crosshair is naar achteren. Zo zie je inderdaad dat de camera langzaam naar beneden tilt en vervolgens het vliegtuig over het doelwit vliegt en de camera naar achter gaat kijken.

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2009 22:00 schreef SeLang het volgende:

[..]

Vlieghoogte in wat? Feet? Dat ding zit op 5km hoogte? Dat zou je niet denken
Dat verklaart iig wel waarom het lijkt alsof het vliegtuig zo langzaam gaat.

15000ft is inderdaad zo'n beetje de hoogte waarop tegenwoordig wordt geopereerd. Je herinnert je misschien de lage oefenvluchten uit de Koude Oorlog (1000ft of lager), maar daarmee zou je iets dergelijks niet kunnen doen. Destijds vloog je zo laag mogelijk naar je doel, om er een paar kilometer tevoren snel te klimmen, je doel aan te wijzen met een laser of ander aanwijsmiddel, en je bom los te laten. Alternatief gebruikte je 'domme' bommen, die kon je wel van lage hoogte afwerpen.

quote:

[..]

Op een bepaald moment zie je dat vierkantje ook een beetje naar links en naar rechts bewegen terwijl het beeld min of meer stilstaat. Dit betekent dus dat het vliegtuig een beetje waggelt en de wapens stabiel gericht blijven op het target?

Hier heb je er een afbeelding van. welk deel wil je precies weten?

quote:

Helemaal in het begin is de teller rechtsonder ook al aan het aftellen. Waarom is dat?

Voor je een wapen loslaat berekent de computer voor je of het wapen al los mag. Het is namelijk mogelijk dat jij te vroeg een wapen vrijgeeft, maar dat de bom dan te kort zal vallen. De computer geeft dan weer hoe lang het nog duurt voor de bom het doel zal halen. Op het moment dat de teller opnieuw begint te tellen is de bom onderweg.

tvp

Het is niet helemaal hetzelfde, maar met een beetje logisch nadenken moet je de figuurtjes en getallen wel uit dit plaatje in de video kunnen plaatsen:


Dit zijn de modes zoals de oorspronkelijke F-15A ze op de HUD heeft. De video die je ziet komt niet van een HUD, maar van een LANTIRN (geloof ik) systeem af, en die zitten op de F-16C en F-15E. Probleem is dat deze systemen steeds vernieuwd worden, met hun eigen symbology. Je moet redelijk stevig googlen om de juiste plaatjes te vinden.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2009 20:32 schreef __Saviour__ het volgende:
wat is dat voor iets waarmee die apache vuurt joh

Apache M320
laatste is een LGB waarschijnlijk

quote:

Op zondag 16 augustus 2009 14:49 schreef RonaldV het volgende:
LANTIRN

Je kan beter gewoon zeggen pod, aangezien er veel verschillende zijn

Klopt, maar LANTIRN is de meest gebruikte, en het geeft ook nog (meer dan TIALD) weer om wat voor soort pod het gaat. Een ALQ-131 is ook een pod, maar met een totaal andere functie.

als er rechtsboven 15xxx voet staat, betekent dat natuurlijk niet dat ie ook daadwerkelijk zo hoog boven het oppervlakte vliegt he? Lijkt me inderdaad aardig hoog om vanaf daar met een kanon te maaien. Of worden er bommen gegooid? Kzit op een kutverbinding dus geen zin om te wachten op het filmpje

Correct, die 15kft is boven zeeniveau, niet boven de oppervlakte.

Ahh jôh.. die hardware testen in het veld is toch alleen maar voor "onze veiligheid.." ? Er lopen daar in Bermbommenland zát testratjes rond waar later geen hond meer om bekommert... als de spullen maar goed werken!

quote:

Op donderdag 20 augustus 2009 20:29 schreef 5thencounter het volgende:
Ahh jôh.. die hardware testen in het veld is toch alleen maar voor "onze veiligheid.." ? Er lopen daar in Bermbommenland zát testratjes rond waar later geen hond meer om bekommert... als de spullen maar goed werken!

Wat bazel jij dan? Wapens worden door het westen altijd gewoon uitgebreid getest hoor, in eigen land op eigen ranges.

Jouw denkwijze

Je kunt testen wat je wilt, uiteindelijk is er maar één echte test: de veldtest.

Iets raar bij dat tweede filmpje. Die teller rechtsonder loopt al als dat 'take em out' bevel nog niet is gegeven.

quote:

Op donderdag 20 augustus 2009 22:07 schreef __Saviour__ het volgende:
Iets raar bij dat tweede filmpje. Die teller rechtsonder loopt al als dat 'take em out' bevel nog niet is gegeven.

Ik zie het ja. Het lijkt er op dat de bom al was afgeworpen voor een gebouw, maar dat halverwege het doel veranderd werd. Het filmpje is erg kort, dus ik weet niet wat precies het verhaal is, dat is het lastige van dit soort korte clips.