Anderlecht-spelers.quote:Op zondag 30 augustus 2009 22:57 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ik vind het grappig dat jij als taalpurist zelf de fout maakt.
En volgens jouw logica mag Witsel dus nu de volgende match doorgezaagd worden door Standard spelers.
Ja nu ga ik zelf in de fout.quote:Op zondag 30 augustus 2009 22:59 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Anderlecht-spelers.
Maar goed, niets rechtvaardigt deze tackle.
Zoals ik al zei hoort dit niet op een voetbalveld en zijn de gevolgen gruwelijk. Maar ik geloof niet dat hij de intentie heeft om zijn been te breken. Hetzelfde met die overtreding op Eduardo destijds. Het is bijzonder lomp maar ik geloof nooit dat ze de intentie hebben om iemand dusdanig te verwonden. Je ziet zulke overtredingen tegenwoordig vaker. Maar afhankelijk van de gevolgen gruwelen er van. Had Wasyl niks gebroken, dan was Witsel misschien een mafkees genoemd en thats it nou moettie ineens de rest van het seizoen geschorst worden volgens sommigen hier.quote:Op zondag 30 augustus 2009 22:56 schreef denthemen het volgende:
TR: dat jij nou met zulke opmerkingen moet komen Dat je harder zal worden aangepakt kan je inderdaad op jezelf afroepen, maar om dat te zeggen na zo'n vreselijke gebeurtenis? Echt belachelijk!!
Hier kan ik dan wel weer mee inkomen.quote:Op zondag 30 augustus 2009 23:02 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Zoals ik al zei hoort dit niet op een voetbalveld en zijn de gevolgen gruwelijk. Maar ik geloof niet dat hij de intentie heeft om zijn been te breken. Hetzelfde met die overtreding op Eduardo destijds. Het is bijzonder lomp maar ik geloof nooit dat ze de intentie hebben om iemand dusdanig te verwonden. Je ziet zulke overtredingen tegenwoordig vaker. Maar afhankelijk van de gevolgen gruwelen er van. Had Wasyl niks gebroken, dan was Witsel misschien een mafkees genoemd en thats it nou moettie ineens de rest van het seizoen geschorst worden volgens sommigen hier.
Ben het eens met je verhaal dat het vaker voorkomt en het nu zo uit pakt, maar om dan met een opmerking te komen dat hij dit eigenlijk zou verdienen, want daar doel jij op met je opmerking, is echt schandaligquote:Op zondag 30 augustus 2009 23:02 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Zoals ik al zei hoort dit niet op een voetbalveld en zijn de gevolgen gruwelijk. Maar ik geloof niet dat hij de intentie heeft om zijn been te breken. Hetzelfde met die overtreding op Eduardo destijds. Het is bijzonder lomp maar ik geloof nooit dat ze de intentie hebben om iemand dusdanig te verwonden. Je ziet zulke overtredingen tegenwoordig vaker. Maar afhankelijk van de gevolgen gruwelen er van. Had Wasyl niks gebroken, dan was Witsel misschien een mafkees genoemd en thats it nou moettie ineens de rest van het seizoen geschorst worden volgens sommigen hier.
Hij had niet de intentie om zijn been te breken, maar hij komt zo hard in terwijl de bal allang weg is. Als ik 's nachts in een woonwijk met 120 km/h een fietser zonder licht dood rijd was dat ook niet de bedoeling, maar het is toch echt 100% mijn schuld.quote:Op zondag 30 augustus 2009 23:02 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Zoals ik al zei hoort dit niet op een voetbalveld en zijn de gevolgen gruwelijk. Maar ik geloof niet dat hij de intentie heeft om zijn been te breken. Hetzelfde met die overtreding op Eduardo destijds. Het is bijzonder lomp maar ik geloof nooit dat ze de intentie hebben om iemand dusdanig te verwonden. Je ziet zulke overtredingen tegenwoordig vaker. Maar afhankelijk van de gevolgen gruwelen er van. Had Wasyl niks gebroken, dan was Witsel misschien een mafkees genoemd en thats it nou moettie ineens de rest van het seizoen geschorst worden volgens sommigen hier.
Ik ontken toch ook nergens dat het de schuld van Witsel is?quote:Op zondag 30 augustus 2009 23:05 schreef TC03 het volgende:
Hij had niet de intentie om zijn been te breken, maar hij komt zo hard in terwijl de bal allang weg is. Als ik 's nachts in een woonwijk met 120 km/h een fietser zonder licht dood rijd was dat ook niet de bedoeling, maar het is toch echt 100% mijn schuld.
Ja, de schuld op de scheids steken voor het niet fluiten van 2 vorige overtredingen (zoals defour zegt in een interview) zou helemaal van de pot gerukt zijn.quote:Op zondag 30 augustus 2009 23:08 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Ik ontken toch ook nergens dat het de schuld van Witsel is?
Nou, je vindt een lange schorsing overdreven. Ik niet.quote:Op zondag 30 augustus 2009 23:08 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Ik ontken toch ook nergens dat het de schuld van Witsel is?
Dat is behoorlijk triest inderdaadquote:Op zondag 30 augustus 2009 21:59 schreef TheArt het volgende:
Dit vind ik nog wel het meest schandalig. Witsel is verontwaardigd dat hij rood krijgt.
[ afbeelding ]
mee eens. dit soort overtredingen gebeuren heel vaak.. alleen 1x in de zoveel tijd gaat het helemaal mis en breekt het slachtoffer z'n been op zo'n extreme wijze. het verschil tussen een forse goede tackle en een tackle die een beenbreuk veroorzaakt is zo klein. het enige wat de voetballerij kan doen is tackles met gestrekt been, met of zonder ernstige blessure als gevolg, KEIHARD aanpakken.quote:Op zondag 30 augustus 2009 23:02 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Zoals ik al zei hoort dit niet op een voetbalveld en zijn de gevolgen gruwelijk. Maar ik geloof niet dat hij de intentie heeft om zijn been te breken. Hetzelfde met die overtreding op Eduardo destijds. Het is bijzonder lomp maar ik geloof nooit dat ze de intentie hebben om iemand dusdanig te verwonden. Je ziet zulke overtredingen tegenwoordig vaker. Maar afhankelijk van de gevolgen gruwelen er van. Had Wasyl niks gebroken, dan was Witsel misschien een mafkees genoemd en thats it nou moettie ineens de rest van het seizoen geschorst worden volgens sommigen hier.
Het viel zelfs in eerste instantie de commentator niet eens op dat die overtreding zo zwaar was ... Tot je de slow-motion te zien kreeg !quote:Op zondag 30 augustus 2009 23:24 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Dat is behoorlijk triest inderdaad
Dan moet je eens Oupa Ngulube intypen op Youtubequote:Op maandag 31 augustus 2009 00:27 schreef Ofyles2 het volgende:
Denk je dat het niet erger kon na de Blutgräsche op Niels Kokmeijer en Eduardo da Silva, worden deze twee overtredingen in één klap overtroffen.
quote:Hoofdsponsor Standard eist zware straf na charge
Telecombedrijf BASE, de hoofdsponsor van landskampioen Standard Luik, heeft zich met een persbericht openlijk gedistantieerd van de schandalige overtreding die Axel Witsel zondagavond maakte op Anderlecht-speler Marcin Wasilewski. De Pool liep daarbij een open beenbreuk op, waardoor zijn seizoen nu al is afgelopen.
Hoofdsponsor
De hoofdsponsor maakte nog tijdens de wedstrijd, die in 1-1 eindigde, zijn afschuw kenbaar aan de directie van Standard. ,,Dit gedrag is totaal niet in lijn met de waarden en normen die BASE als merk in België wil uitdragen'', aldus de verbijsterde geldschieter, die de club steunt indien men Witsel een strenge sanctie oplegt: ,,Die eventuele sanctie moet erop gericht zijn aan Witsel duidelijk te maken dat dit soort overtredingen nooit thuishoren in de sport, wat ook eventuele voorgeschiedenis of achtergronden voorafgaand aan deze wedstrijd mogen zijn.'' BASE heeft inmiddels een gesprek aangevraagd met de Standard-directie ,,om te vermijden dat welke speler van de club dan ook dit nog herhaalt''.
Benen breken
Uit een eerste diagnose is gebleken dat Wasilewski het kuit- en scheenbeen heeft gebroken. ,,Ik hoop dat ik niet voor zijn carrière moet vrezen'', reageerde Anderlecht-coach Ariël Jacobs.
De dader bood na afloop zijn excuses aan: ,,Het spijt me wat er gebeurd is. We gingen allebei voor de bal'', sprak hij. ,,Ik heb hem niet met opzet geblesseerd. Ik ben geen schurk. Ik speel geen voetbal om iemands benen te breken.''
De Belgische topper Anderlecht - Standard Luik is altijd al een duel waarbij de gemoederen hoog oplopen. Maar de doodschop die Standard Luik-speler Witsel uitdeelt, is ronduit schandalig.
quote:Anderlecht-Standard is op 1-1 geëindigd, maar daar spreekt niemand nog over. Ook Milan Jovanovic niet. "Ik zou een titel meteen ruilen om de blessure van Marcin Wasilewski weer ongedaan te maken", zegt de Servische spits.
"Je kunt niet meer over voetbal spreken na zoiets", zegt de ploegmaat van (dader) Axel Witsel in de kranten. "Het puntje dat we hier pakken hoef ik zelfs niet. Het heeft geen enkele waarde."
"Voetbal is een sport voor mannen, maar er zijn grenzen. Voor mij is een been, een speler of een carrière belangrijker dan sport. Er moet meer respect komen. Dit wens je je ergste vijand niet."
Dat zei Raes helemaal niet. Hij zei letterlijk: "En dit ziet er bijzonder slecht uit. Marcin Wasilewski. Normaal is hij de man die zelf uitdeelt, maar nu incasseert hij en hoe. Dit is erg hoor, die enkel."quote:Op maandag 31 augustus 2009 03:13 schreef Roberto258 het volgende:
Had er nog niets over gehoord, zat ik zostraks de samenvatting te kijken en zie je dat En die commentator: "Ik denk dat hij z'n enkel wel gebroken heeft".
De reactie van bijvoorbeeld Sarr vind ik echt misselijkmakend, totaal respectloos.quote:Op maandag 31 augustus 2009 11:45 schreef Heero87 het volgende:
Jovanovic is gewoon de enige echte klasbak van Standard. Al de rest zou zich diep moeten schamen. Ik vond sommige reacties achteraf eigenlijk nog beschamender dan de tackle zelf.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |