Nu mailde mijn verhuurster me dat ze het zal overmaken, maar dan wel min 25 euro aangezien ik het dekbed heel vies zou hebben achtergelaten. Het gaat niet om een echt dekbed maar meer om eens stoffen/wollen ding dat je op je matras kunt doen en dat ook van die hoekjes heeft op het eind. Ik heb daar drie kwart jaar op/onder geslapen ongeveer.
Ik heb dat ding dus in de wasmachine gedaan en gewassen, ongeveer 3 dagen voordat ik wegging. Daarna heb ik het op een plank in het rommelhok gelegd. Ik weet niet wat er zo vies aan is maar volgens de verhuurster was het "erg vies" en zou ze het naar de stomerij brengen en de kosten daarvoor waren 25 euro.
Mijn vraag is: had ik het dekbed zelf ook naar de stomerij moeten brengen in plaats van het te wassen in de wasmachine? Is 25 euro niet te veel geld voor een vies dekbed dat volgens mij helemaal niet vies was?
Ook zeurde ze nogal over het feit dat ik allerlei kantoorartikelen (papier, plakband, pennen) had achtergelaten in de kastjes van het bureau en dat ik eten had achtergelaten in de keukenkastjes. Zowel de kantoorartikelen als het eten waren nog uitermate bruikbaar en ik vond het zonde om die weg te gooien. Doe ik er maar beter aan om die 25 euro aftrek van mijn borg te accepteren om haar in elk geval stil te houden over die spullen die ik heb achtergelaten?
quote:Zij zit in Italië, kan dus helaas niet, want ik ben weer teug in NL.Op maandag 10 augustus 2009 11:30 schreef Oldenzaal het volgende:
Laat je niet zo ondersneeuwen! Zeg dat je langskomt om te kijken wat er dan zo vies aan is!!
Straks krijg je de maffia achter je aan...
quote:Ah, TS heeft z'n zaakjes niet goed geregeld. Je had je uiterste best moeten doen om samen met die vrouw de woning te controleren en die 1000 euro daar ter plekke te ontvangen.Op maandag 10 augustus 2009 11:31 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Zij zit in Italië, kan dus helaas niet, want ik ben weer teug in NL.
En eten en kantoor spullen achterlaten als je afspreekt een lege kamer achter te laten is niet netjes... Ook al kan zij de spullen nog gebruiken....
Ik zou in ieder geval geen etenswaren willen van een vorige huurder, geen flauw idee wat die ermee gedaan heeft.
Lap die 25 euro en laat het de volgende keer netjes achter.
quote:Die vrouw woont het grootste deel van het jaar in Finland, en ze was er ook niet toen ik vertrok. Haar zus nam de zaken waar maar is ook niet komen kijken op de dag dat ik vertrok (die is 2 weken eerder geweest).Op maandag 10 augustus 2009 11:36 schreef Waldkorn het volgende:
[..]
Ah, TS heeft z'n zaakjes niet goed geregeld. Je had je uiterste best moeten doen om samen met die vrouw de woning te controleren en die 1000 euro daar ter plekke te ontvangen.
quote:
quote:Dan eis je die 25,- en zeg je dat die zus er had moeten zijn. Zij komt haar afspraken niet na. Dan hadden jullie samen alles op kunnen lossen, maar die is niet geweest dus is het niet jouw schuld. Ook niet van die kantoorspullen. Ik zou het er niet zomaar bij laten zitten.Op maandag 10 augustus 2009 11:39 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Die vrouw woont het grootste deel van het jaar in Finland, en ze was er ook niet toen ik vertrok. Haar zus nam de zaken waar maar is ook niet komen kijken op de dag dat ik vertrok (die is 2 weken eerder geweest).
quote:Godverdomme principe!
Moet je je ook niet laten pijpen op bed.
quote:Dat was op vakantie, van dat pijpen.Op maandag 10 augustus 2009 11:46 schreef Sachertorte het volgende:
Gepijpt worden niet leuk
Moet je je ook niet laten pijpen op bed.
quote:Mensen die in de postgeschiedenis gaan surfen van een user die een onschuldig topic opent...Op maandag 10 augustus 2009 11:46 schreef Sachertorte het volgende:
Gepijpt worden niet leuk
Moet je je ook niet laten pijpen op bed.
Echt, zoek een leven.
quote:Ik weet niet, voor die kantoorspullen vind ik ook dat die zus erbij had moeten zijn, dan had ik ze nl. nog weg kunnen gooien als ze me dat gevraagd had, voor dat dekbed, had die zus dat ook moeten controleren?Op maandag 10 augustus 2009 11:42 schreef Waldkorn het volgende:
[..]
Dan eis je die 25,- en zeg je dat die zus er had moeten zijn. Zij komt haar afspraken niet na. Dan hadden jullie samen alles op kunnen lossen, maar die is niet geweest dus is het niet jouw schuld. Ook niet van die kantoorspullen. Ik zou het er niet zomaar bij laten zitten.
quote:De verhuurster had iemand daar moeten hebben om de controle samen met TS te doen en, indien alles in orde is, die 1000 piek te geven aan TS. Je _moet_ niks natuurlijk, maar het had wel gezeik kunnen schelen. Nu gaat het om 25,- maar het had ook om 250,- kunnen gaan als zogenaamd een deur beschadigd was ofzo. Je hebt geen poot meer om op te staan als je hier zit en je moet nog maar afwachten of ze überhaupt die 975,- op stuurt.Op maandag 10 augustus 2009 11:50 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Ik weet niet, voor die kantoorspullen vind ik ook dat die zus erbij had moeten zijn, dan had ik ze nl. nog weg kunnen gooien als ze me dat gevraagd had, voor dat dekbed, had die zus dat ook moeten controleren?
quote:Dat topic was me gister al opgevallen. Noem het vooronderzoek.Op maandag 10 augustus 2009 11:50 schreef Verlicht het volgende:
[..]
Mensen die in de postgeschiedenis gaan surfen van een user die een onschuldig topic opent...
Echt, zoek een leven.
quote:Ja die zus van haar was uitermate relaxt, en ik vroeg nog of ze een controle kwam doen voordat ik wegging en toen had ze zoiets van nou ik geloof het wel, was een beetje stom van me natuurlijk, dat had ik moeten eisen.Op maandag 10 augustus 2009 12:04 schreef Waldkorn het volgende:
[..]
De verhuurster had iemand daar moeten hebben om de controle samen met TS te doen en, indien alles in orde is, die 1000 piek te geven aan TS. Je _moet_ niks natuurlijk, maar het had wel gezeik kunnen schelen. Nu gaat het om 25,- maar het had ook om 250,- kunnen gaan als zogenaamd een deur beschadigd was ofzo. Je hebt geen poot meer om op te staan als je hier zit en je moet nog maar afwachten of ze überhaupt die 975,- op stuurt.
Die zus en die vrouw communiceren ook niet echt lekker, dat is eerder al wel gebleken trouwens.
quote:Ja precies. En dingen achterlaten die niet in het huis thuishoren is ook niet altijd welkom.Op maandag 10 augustus 2009 12:10 schreef Nijns het volgende:
Ik zou die 25 euro laten zitten, ik zou het belangrijker vinden om de overige 975 euro terug te krijgen.
quote:Heeft die zus misschien iemand gepijpt op jouw bed? Ik kan me anders niet voorstellen dat er van die opvallende vlekken zijn ontstaan.Op maandag 10 augustus 2009 11:49 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Dat was op vakantie, van dat pijpen.
quote:Dat dus. Als die verhuurster je echt zou wil naaien, dan doet ze het wel goed.Op maandag 10 augustus 2009 12:10 schreef Nijns het volgende:
Ik zou die 25 euro laten zitten, ik zou het belangrijker vinden om de overige 975 euro terug te krijgen.
quote:Kom jij iets te kort, of lijkt dat maar zo?Op maandag 10 augustus 2009 12:15 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Heeft die zus misschien iemand gepijpt op jouw bed? Ik kan me anders niet voorstellen dat er van die opvallende vlekken zijn ontstaan.
Succes met terugkrijgen van de rest
Als verhuurder zou ik sowieso die matrasbeschermer vervangen als er een nieuwe huurder kom, staat wel zo fris, maarja.
quote:Waarom denk je dat?Op maandag 10 augustus 2009 12:19 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Kom jij iets te kort, of lijkt dat maar zo?
quote:Nee. Wat een vreemde gedachtegang.Op maandag 10 augustus 2009 12:23 schreef Boca_Raton het volgende:
Waar het hart vol van is... enfin, je kent het wel.
quote:Ja da's ook weer zoOp maandag 10 augustus 2009 12:19 schreef MamsX het volgende:
25 euro is een mooie prijs voor het opruimen van je zooi uit de koelkast en dekbed vernieuwen.
Succes met terugkrijgen van de rest
Hou ons op de hoogte!quote:Vol als in: "Harry, het lijk is vol!"?Op maandag 10 augustus 2009 12:23 schreef Boca_Raton het volgende:
Waar het hart vol van is... enfin, je kent het wel.
/flauwegarp
Italianen kennende is dit een intelligente manier om mij toch die 25 euro af te troggelen. Hoe dan ook ben ik blij dat ik nog in elk geval bijna alles terugkrijg. Ik heb de kamer nl. ook niet heel schoon achtergelaten, ik was de dag ervoor ziek en het was 38 graden en ik heb alles in zeer grote haast gedaan, ik heb wel dingen schoongemaakt maar echt niet heel erg goed.
quote:Dus als iemand op straat jou tegenkomt en je vraagt om 25 dan geef je dat ook gewoon, boeiend is toch maar 25 euro.Op maandag 10 augustus 2009 15:46 schreef Salvad0R het volgende:
25 euro, boeiend. Zolang je je borg maar terugkrijgt.
Of als iemand jouw aldi mp3-speler van 25 euro uit je handen grist en op de grond kapot gooit is dat ook niet erg. Boeiend, is toch maar 25 euro
Gaat hier om het principe
Ik zou die 25 euro ook niet zomaar betalen als ik het er niet mee eens ben.quote:Italie is niet Nederland. Wanneer je op vakantie bent ( of in TS z'n geval iets van stage/afstuderen/weetik't) ben je al gauw geneigd sneller meer te betalen, simpelweg omdat je niet in je dagelijkse routine zit en je een beetje een houding hebt van fuck it all.Op maandag 10 augustus 2009 22:31 schreef Palomar het volgende:
[..]
Dus als iemand op straat jou tegenkomt en je vraagt om 25 dan geef je dat ook gewoon, boeiend is toch maar 25 euro.
Of als iemand jouw aldi mp3-speler van 25 euro uit je handen grist en op de grond kapot gooit is dat ook niet erg. Boeiend, is toch maar 25 euro
Gaat hier om het principe
25 euro is daarom een poezelig bedragje waarvan je al snel zegt; fuck it all, ik heb een toffe tijd daar gehad, ik ga er geen rijdende rechter naziprincipe kwestie van maken.