Is een hoofddoek in de islam alleen voor verkrachters zonder fantasie? Of is het werkelijk een bevestiging van mannelijke onzekerheid onder jonge moslims dat vrouwen ook vreemd gaan als ze de doek niet dragen, net als zij doen? Ik zelf vind meisjes met hoofddoeken juist mysterieuzer en ik heb derhalve meer zin om ze in bed te praten, dat is toch op zijn minst een paradox, of een subjectief axioma
en daarbij...zouden homosexuele mannen ook een hoofddoek moeten dragen van Allah, omdat ze anders te snel in de gaten lopen van mogelijke mannelijke paringpartners?
De redenen, dus.
quote:zeg mij dan eens zonder te liegen en zonder omzwaai, dat de vrouw van de koran VERPLICHT IS om een hoofddoek te dragen, laat staan een burka? In noord afrikaanse landen was het heel normaal om als vrouw geen hoofddoek te dragen niet zo heel lang geleden. Tot dat er een beweging kwam die het zogenaamd "Aanraadde" ongeveer als in the godfather "ill make you an offer you cant refuse"Op maandag 10 augustus 2009 03:54 schreef TheOriginal het volgende:
Eén van de belangrijkste motieven voor bedekking is volgens de traditionele visie om de natuurlijke seksuele aantrekkelijkheid van vrouwen (het sieraad) te verbergen, aldus Sattar (1993: 90). Waarom moet die verborgen worden? Volgens haar (1993: 89, 93) moet seksuele prikkeling vermeden worden, wanneer die tot buitenechtelijke zwangerschap kan leiden. Dit zou betekenen dat het alleen voor vruchtbare vrouwen nodig is en alleen ten opzichte van vreemde mannen. Daarom noemt het Koranvers dus die uitzonderingen. Dit motief wordt inderdaad genoemd voor moslimlanden als Marokko. Said 4 vertelt dat de hoofddoek in de stad dient als bescherming tegen onbekenden. In dorpen waar immers iedereen elkaar kent, heeft het een andere functie. Hier dient het als bescherming tegen de zon en er worden ook wel hoeden gedragen en ook mannen dragen iets, aldus Said. Arlene MacLeod (1991: 536, 552) schrijft hetzelfde. In het huidige Egypte worden na de urbanisatie meer hoofddoeken gedragen. Dit voorkomt dat de vrouwen op straat lastig gevallen worden. En over Egypte rond 1900 schrijft Beth Baron (1989: 375) dat elitevrouwen zich sluierden 1 , omdat het een nieuw verschijnsel was dat ze meer buiten kwamen.
De redenen, dus.
is het feitelijk niet zo dat hoofddoeken alleen de mannelijke reproductie beschermen in evolutie, door hun vrouwen zo veel mogelijk af te schermen van mogelijke indringers op hun territorium, die hun vrouwtje wel eens zouden kunnen gaan bevruchten? houdt de vrouw klein en onopzichtig, dan is jouw penis de enige in de omtrek die haar baarmoeder kan raken. Dat is het toch..of niet? Onzekere moslims. Vind je het gek dat moslim vrouwen allah liefhebben, maar hun eigen man achterlijk noemen?
[ Bericht 99% gewijzigd door Iblis op 10-08-2009 08:49:03 (Onzin) ]
schoonheid en de troost
[ Bericht 94% gewijzigd door Iblis op 10-08-2009 08:53:21 (reactie op edit) ]
quote:Ik mag van mn vriendje nooit in mijn blote tieten naar buiten lopenOp maandag 10 augustus 2009 04:06 schreef IndridKoud het volgende:
[..]
zeg mij dan eens zonder te liegen en zonder omzwaai, dat de vrouw van de koran VERPLICHT IS om een hoofddoek te dragen, laat staan een burka? In noord afrikaanse landen was het heel normaal om als vrouw geen hoofddoek te dragen niet zo heel lang geleden. Tot dat er een beweging kwam die het zogenaamd "Aanraadde" ongeveer als in the godfather "ill make you an offer you cant refuse"
is het feitelijk niet zo dat hoofddoeken alleen de mannelijke reproductie beschermen in evolutie, door hun vrouwen zo veel mogelijk af te schermen van mogelijke indringers op hun territorium, die hun vrouwtje wel eens zouden kunnen gaan bevruchten? houdt de vrouw klein en onopzichtig, dan is jouw penis de enige in de omtrek die haar baarmoeder kan raken. Dat is het toch..of niet? Onzekere moslims. Vind je het gek dat moslim vrouwen allah liefhebben, maar hun eigen man achterlijk noemen?
Hij is ook zo onzeker...quote:Wat bedoel je?Op maandag 10 augustus 2009 04:25 schreef IndridKoud het volgende:
mooi en toch lelijk.
schoonheid en de troost
Dat vrouwen met een hoofddoek er niet mooi uitzien, omdat je alleen hun gezicht ziet?
Maar dat de troost is dat je als man binnenshuis wel hun mooie weelderige bos krullen ziet?
want ja, een meisje verliest echt een deel van haar schoonheid door haar haren te bedekken..kankerpatientes bewijzen dat al heel lang. Het erge aan landen als Saudie arabie is dat mannen daar de broek aan hebben en moedwillig tradities met religie mengen. En laat het nou toevallig zo zijn dat die tradities heel erg goed uit pakken voor mannen. Zal vast toeval zijn..De foto rechtsonder is trouwens wel een mooi meisje...hoe veel malen mooier zou ze zijn zonder kleren.
[ Bericht 9% gewijzigd door IndridKoud op 12-08-2009 02:44:33 ]
Ik heb moslima's gezien met een hoofddoek maar met volop make-up en strakke broeken en shirtjes.
Dat lijkt me in strijd met het doel van het dragen van een hoofddoek, daarom is het ook belachelijk soms.
Zouden ze in NL ook een moeten proberen. Maar daar hebben ze de ballen niet voor
quote:Waar woon je? In de achterhoek ofzoOp woensdag 12 augustus 2009 12:55 schreef Buschetta het volgende:
Ik woon gelukkig in een land waar men actief hoofdoeken aftrekt van meisjes in de tram en andere openbare plekken.
Zouden ze in NL ook een moeten proberen. Maar daar hebben ze de ballen niet voor
Voor beide geslachten gelden kledingvoorschriften en omgangsnormen die erop gericht zijn om "ongeoorloofd contact" en "losbandigheid" uit te sluiten. Verkrachting is daar een extreem voorbeeld van maar het is gericht op elke vorm van contact tussen man en vrouw die tot de volgende zou kunnen leiden. Dit kan evengoed op initiatief van de vrouw als van de man zijn, met instemming van beiden of onder dwang, voor het huwelijk of buitenechtelijk, van handje schudden tot knuffelen; tot een kusje; tot de daad. De hoofddoek is dus geen verkrachtingsafleider maar een onderdeel van een groot geheel van kleding- en gedragsregels die onzedelijkheid moeten voorkomen. Het haar van de vrouw wordt tot één van haar schoonheden gerekend en dient daarom bedekt te worden. Daarbij is het zeer belangrijk om op te merken dat het veel geciteerde vers waarin vrouwen opgedragen wordt zich te bedekken en hun schoonheid niet te tonen, vooraf wordt gegaan door het gebod aan de man om zijn ogen neer te slaan en zijn kuisheid te bewaken (de mannelijke burqa in de vorm van een zwarte balk voor de ogen is dus nog van toepassing ook). Het is ieders eigen verantwoordelijkheid zich hier naar te gedragen en het feit dat de één er voor kiest een bepaald gebod niet na te leven, is voor de ander geen vrijbrief om zijn gebod te schenden en een zonde te begaan.
quote:Hoe pakt een traditie waar vrouwen zichzelf compleet bedekken goed uit voor mannen?Op woensdag 12 augustus 2009 02:39 schreef IndridKoud het volgende:
Het erge aan landen als Saudie arabie is dat mannen daar de broek aan hebben en moedwillig tradities met religie mengen. En laat het nou toevallig zo zijn dat die tradities heel erg goed uit pakken voor mannen. Zal vast toeval zijn.