Gaf inderdaad een heel ander beeld van de islam dan je in FOK-topics leest.quote:Op maandag 10 augustus 2009 10:02 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat was inderdaad een prachtige serie.
maakt mij niet eens uit wat er allemaal onder zitquote:Op maandag 10 augustus 2009 09:56 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Je weet dat alleen het haar onder het hoofddoek zit?
Hij ging met open vizier en veel interesse op reis, dat was echt een verademing.quote:Op maandag 10 augustus 2009 10:03 schreef SCH het volgende:
[..]
Gaf inderdaad een heel ander beeld van de islam dan je in FOK-topics leest.
Conformeren aan vrijheid? Postmodernistenquote:Op maandag 10 augustus 2009 09:31 schreef SicSicSics het volgende:
Dus omdat vrouwen hard gestreden hebben voor emancipatie (vrijheid en keuzes voor vrouwen) mag een andere vrouw het gebruik van die vrijheid niet voor zichzelf invullen, maar moet ze conformeren aan een algemene vrijheid?
Nou ja, dat is toch precies wat PVV-adepten en andere neo-conservatieven voor ogen hebben. Vrijheid, prima, maar dan wel volgens onze regels. Dat diezelfde conservatieven ook enkel kunnen bestaan bij de gratie van de zo verafschuwde links-liberalen schijnt nog niet helemaal tot ze door te dringen.quote:Op maandag 10 augustus 2009 10:12 schreef speknek het volgende:
[..]
Conformeren aan vrijheid? Postmodernisten.
En de wilde zwijnen dan?quote:Op maandag 10 augustus 2009 10:16 schreef speknek het volgende:
Ceterum censeo Veluwe esse delendam.
Het staat er wat krom, maar het is natuurlijk een valide punt. Zaken als 'vrijheid' en 'kapitalisme' leiden wel eens tot de paradoxale conclusie dat mensen bepaald gedrag zouden moeten mijden of juist moeten vertonen.quote:Op maandag 10 augustus 2009 10:12 schreef speknek het volgende:
[..]
Conformeren aan vrijheid? Postmodernisten.
Het is genoeg om ze te vervolgen. Dat vind ik niet echt aanstoot aan nemen hoor. Dit gaat wel wat verder.quote:Op maandag 10 augustus 2009 10:02 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat was inderdaad een prachtige serie.
En ik herinner me ook zoiets. Nou is de doodstraf wat overdreven, maar ik kan me voorstellen dat men er aanstoot aan neemt.
Maar als je dan vervolgens diezelfde verworvenheid gebruikt om jezelf weer terug in een onderdanige positie te plaatsen, ben je wel heel erg contra-productief bezig.quote:Op maandag 10 augustus 2009 09:51 schreef Leevancleef het volgende:
Wat een bullshit. Juist de mogelijkheid om moslim (of wat dan ook) te worden is een Nederlandse verworvenheid.
Deze vrouw zat al in die onderdanige positie want ze behoorde tot een strenge christelijke gemeenschap.quote:Op maandag 10 augustus 2009 10:19 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Maar als je dan vervolgens diezelfde verworvenheid gebruikt om jezelf weer terug in een onderdanige positie te plaatsen, ben je wel heel erg contra-productief bezig.
Ja, het mag. Maar ik blijf het respectloos vinden.
Meet the new boss, same as the old bossquote:Op maandag 10 augustus 2009 10:22 schreef SCH het volgende:
Deze vrouw zat al in die onderdanige positie want ze behoorde tot een strenge christelijke gemeenschap.
Valide punt, valide punt, net zoiets als wanneer je de EVRM ratificeert, dan dwing je mensen iets te doen, terwijl de EVRM overheidsdwang zou moeten weghalen. Het is een beetje besmuikt glimlachen om een liberaal die een wet invoert.quote:Op maandag 10 augustus 2009 10:18 schreef Monolith het volgende:
Het staat er wat krom, maar het is natuurlijk een valide punt. Zaken als 'vrijheid' en 'kapitalisme' leiden wel eens tot de paradoxale conclusie dat mensen bepaald gedrag zouden moeten mijden of juist moeten vertonen.
quote:Op maandag 10 augustus 2009 10:18 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het staat er wat krom, maar het is natuurlijk een valide punt. Zaken als 'vrijheid' en 'kapitalisme' leiden wel eens tot de paradoxale conclusie dat mensen bepaald gedrag zouden moeten mijden of juist moeten vertonen.
Dat is het punt niet. De vrijheid om je onderdanig te gedragen is natuurlijk ook gewoon een onderdeel van vrijheid. Net als het verworven recht van vrouwen op een carrière niet inhoudt dat een vrouw geen huismoeder zou mogen zijn.quote:Op maandag 10 augustus 2009 10:33 schreef speknek het volgende:
[..]
Valide punt, valide punt, net zoiets als wanneer je de EVRM ratificeert, dan dwing je mensen iets te doen, terwijl de EVRM overheidsdwang zou moeten weghalen. Het is een beetje besmuikt glimlachen om een liberaal die een wet invoert.
Pseudofilosofische borrelpraat.
Nee het is niet prima om anderen te dwingen natuurlijk. Als mensen opgewonden worden van een of andere meester-slaaf relatie, dan moeten ze dat lekker zelf weten.quote:Op maandag 10 augustus 2009 10:40 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
![]()
Het is prima in vrijheid te kiezen voor het opnieuw invoeren van de slavernij.
Nou nee hoor, dit is een leuk standpunt aan de borreltafel, maar het zal de facto leiden tot het opnieuw invoeren van de slavernij (de vrije keuze zal immers meestal niet zo 'vrij' zijn), met veel leed etc. Laten we het daarom maar gewoon blijven verbieden.quote:Op maandag 10 augustus 2009 10:43 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee het is niet prima om anderen te dwingen natuurlijk. Als mensen opgewonden worden van een of andere meester-slaaf relatie, dan moeten ze dat lekker zelf weten.
Nee dat is geen 'leuk standpunt' aan de borreltafel, maar een fundamenteel principe van het liberalisme. Het idee dat je vrijheid kunt opleggen door verboden, dat lijkt mij nou een prima voorbeeld van borrelpraat. Zeker wanneer het allerlei symptoombestrijding betreft.quote:Op maandag 10 augustus 2009 10:46 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Nou nee hoor, dit is een leuk standpunt aan de borreltafel, maar het zal de facto leiden tot het opnieuw invoeren van de slavernij (de vrije keuze zal immers meestal niet zo 'vrij' zijn), met veel leed etc. Laten we het daarom maar gewoon blijven verbieden.
Dat meisje pleegt verraad door het christendom te laten vallen en te kiezen voor de islam. Of je dan hatemails moet sturen is een tweede hoewel dat nog meevalt als je bedenkt wat moslims doen als iemand zich bekeerd tot het christendom.quote:Op maandag 10 augustus 2009 00:44 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
En als een meisje van 17 besluit de Bijbel te verruilen voor de Koran, dan ga je haar hatemails sturen. Dat is wat elk geciviliseerd Christen zou moeten doen.
Gast...
Ik heb die 'argument' dus echt nooit begrepen, je wordt beoordeeld op basis van je eigen moreel te verantwoorden daden, niet op die van een groep die nog ergere dingen raadpleegt.quote:Op maandag 10 augustus 2009 11:00 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat meisje pleegt verraad door het christendom te laten vallen en te kiezen voor de islam. Of je dan hatemails moet sturen is een tweede hoewel dat nog meevalt als je bedenkt wat moslims doen als iemand zich bekeerd tot het christendom.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |