FOK!forum / Klaagbaak / Bjorn Borg-onderbroek onder zwembroek
DJMarcel.nlvrijdag 7 augustus 2009 @ 06:03
Van die vakkenvulkids op het strand die dan uiteindelijk dat felbegeerde Bjorn Borg-onderbroekje bij elkaar gespaard of gesmeekt hebben. Want ja, dat nietzeggend stukje elastiek moet boven hun zwemshort uitsteken.

En dan constant met de kin op hun kippeborstje, checkend of die Arial-lettertjes er nog wel leesbaar bovenuit steken.



en 2007

Szuravrijdag 7 augustus 2009 @ 06:09
Klacht nummer 1534219

Björn Borg kleding
WammesWaggelvrijdag 7 augustus 2009 @ 06:16
Mag ook niet! want van dergelijke kledij in een zwembad komen er pluisjes in de filter dus gewoon ff de NSB'er spelen en ze aangeven bij de baddermeester
Cat_Tankvrijdag 7 augustus 2009 @ 07:49
Ik zag gister ook meisjes met een string aan onder hun bikinibroekje
Repeatvrijdag 7 augustus 2009 @ 07:56
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 07:49 schreef Cat_Tank het volgende:
Ik zag gister ook meisjes met een string aan onder hun bikinibroekje
Laurensiusvrijdag 7 augustus 2009 @ 07:57
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 07:49 schreef Cat_Tank het volgende:
Ik zag gister ook meisjes met een string aan onder hun bikinibroekje


en ik houd ook altijd men bb boxer onder men zwembroek aan..
karr-1vrijdag 7 augustus 2009 @ 08:03
Ze willen gewoon besparen op de wasmachine en spoelen op deze manier de remsporen uit de broek.
Akwableetvrijdag 7 augustus 2009 @ 08:52
Oh mooi, hier was nog geen topic over geweest.

Overigens wel eens dat het zielig is, maar goed, op die leeftijd hadden meerdere mensen weinig eigen identiteit. Laat ze lekker.
Frag_addervrijdag 7 augustus 2009 @ 08:57
Het viel mij gister ook pas op ik zal wel achter lopen

Maar toch een fenomeen waar niet genoeg topics over geopend kunnen worden, hoe kansloos ben je als je dit doet, als je toch al zo graag stoer wilt doen met merken koop dan gewoon een merk zwembroek in plaats van je enige dure onderbroek onder je wibra zwembox aan te doen...

[ Bericht 1% gewijzigd door Frag_adder op 07-08-2009 09:04:00 ]
Bielsvrijdag 7 augustus 2009 @ 08:57
Ik heb ook altijd een boxer onder mijn zwembroek. Komt omdat de touwtjes nogal gaar zijn en dat ding wil nog wel eens afschuiven als ik in het water duik / als mijn vrienden grappig denken te zijn.
karr-1vrijdag 7 augustus 2009 @ 09:00
quote:
[b]Op vrijdag 7 augustus 2009 08:57 schreef Frag_adder het volgende:

padsen
Wat doe je?
karr-1vrijdag 7 augustus 2009 @ 09:01
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 08:57 schreef Biels het volgende:
Ik heb ook altijd een boxer onder mijn zwembroek. Komt omdat de touwtjes nogal gaar zijn en dat ding wil nog wel eens afschuiven als ik in het water duik / als mijn vrienden grappig denken te zijn.
Koop dan een nieuwe zwembroek
Bielsvrijdag 7 augustus 2009 @ 09:03
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 09:01 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Koop dan een nieuwe zwembroek
Dan doe ik het weer.
Frag_addervrijdag 7 augustus 2009 @ 09:03
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 09:00 schreef karr-1 het volgende:
Wat doe je?
Ik kan niet spellen? Gewoon: stoer lopen doen
de_boswachtervrijdag 7 augustus 2009 @ 09:05
En dan ook speciaal daar 1 Bjorn Borg voor aanschaffen he... echt royal sadness.\
Terwijl ze de rest van hun koffer gevult hebben met boxershorts van de ALDI

PAUPERS !!!!
KudFokkervrijdag 7 augustus 2009 @ 09:05
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 07:57 schreef Laurensius het volgende:

[..]



en ik houd ook altijd men bb boxer onder men zwembroek aan..
Ik doe het ook
Alleen ze worden zo snel vaal door het chloor in het zwembad
Boomfluisteraarvrijdag 7 augustus 2009 @ 09:06
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 09:05 schreef de_boswachter het volgende:
En dan ook speciaal daar 1 Bjorn Borg voor aanschaffen he... echt royal sadness.\
Terwijl ze de rest van hun koffer gevuld hebben met boxershorts van de ALDI

PAUPERS !!!!
Welnee, dat is efficient investeren.
NRaidervrijdag 7 augustus 2009 @ 09:08
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 09:05 schreef de_boswachter het volgende:
En dan ook speciaal daar 1 Bjorn Borg voor aanschaffen he... echt royal sadness.\
Terwijl ze de rest van hun koffer gevult hebben met boxershorts van de ALDI

PAUPERS !!!!
Ik heb mijn onderbroekenla compleet gevuld met Björn Borg onderbroeken, heb ik dan het recht om het wel te doen?
Boomfluisteraarvrijdag 7 augustus 2009 @ 09:11
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 09:08 schreef NRaider het volgende:

[..]

Ik heb mijn onderbroekenla compleet gevuld met Björn Borg onderbroeken, heb ik dan het recht om het wel te doen?
Nee. Waarom zou je het doen? Zodat je mini-geslachtsdeel niet wordt toongesteld aan je net-versierde chickie?
NRaidervrijdag 7 augustus 2009 @ 09:13
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 09:11 schreef Boomfluisteraar het volgende:

[..]

Nee. Waarom zou je het doen? Zodat je mini-geslachtsdeel niet wordt toongesteld aan je net-versierde chickie?
Ssst.
MrDrakovrijdag 7 augustus 2009 @ 09:22
ik heb wel altijd een boxer zwembroek onder mn short aan iets met leuter die uitsteekt enzo..
wikwakka2vrijdag 7 augustus 2009 @ 09:26
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 08:57 schreef Biels het volgende:
Ik heb ook altijd een boxer onder mijn zwembroek. Komt omdat de touwtjes nogal gaar zijn en dat ding wil nog wel eens afschuiven als ik in het water duik / als mijn vrienden grappig denken te zijn.
Ik ook, maar bij mij staat er ook niet met koeieletters 'bjorn borg' op, maar zijn het gewoon egale boxers of ruiten/strepen of zo.
de_boswachtervrijdag 7 augustus 2009 @ 09:35
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 09:22 schreef MrDrako het volgende:
ik heb wel altijd een boxer zwembroek onder mn short aan iets met leuter die uitsteekt enzo..
Tuurlijk.
Ik heb ook altijd een boxershort onder mijn zwembroek aan. Maar ik hoef niet het merk van mijn onderbroek aan de hele wereld te showen.
Urquhartvrijdag 7 augustus 2009 @ 09:37
Paupersch zijn het
florisjevrijdag 7 augustus 2009 @ 09:40
het maakt mij geen reet uit hoe het er uit ziet maar het is toch gewoon smerig?

het lijkt me tenminste sterk dat die gastjes een schoon exemplaar van thuis meenemen en in het kleedhokje aantrekken.

ik heb geen behoefte om in jullie reetzweet / fecaliën-resten te zwemmen...
WurMvrijdag 7 augustus 2009 @ 09:41
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 09:22 schreef MrDrako het volgende:
ik heb wel altijd een boxer zwembroek onder mn short aan iets met leuter die uitsteekt enzo..
Ik heb gewoon een goeie zwembroek.
Mijn vorige zwembroek was ook zo vervelend, maar met de zwembroek die ik nu heb, hoef ik me geen zorgen te maken.
Geen natte onderbroek, geen grote leuter die zichtbaar is doordat de zwembroek plakt. Super.
A-mineurvrijdag 7 augustus 2009 @ 09:42
Ondergoed onder zwemkleding. Bang dat ze Jan met de korte achternaam zien
CyclingGirlvrijdag 7 augustus 2009 @ 09:44
Ik zie niet wat er mis is met Björn Borg kleding hoor. Zit hardstikke lekker. Ik draag het echt al jaaaaaren. Wat ik alleen niet begrijp zijn idd die mannetjes die zo een boxer onder de nog veel grotere zwembroek aan doen. Die ballenknijpers vind ik ook niets maar die grote surfbroeken die tot over de knieën gaan vind ik ook niet staan als je gaat zwemmen.

Waar zijn ze dan bang voor dat je de ballen ziet hangen of wat?
wikwakka2vrijdag 7 augustus 2009 @ 09:45
Waarschijnlijk dat je ziet dat ze géén ballen hebben.
karr-1vrijdag 7 augustus 2009 @ 09:55
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 09:03 schreef Biels het volgende:

[..]

Dan doe ik het weer.
Dan ben je zielig
karr-1vrijdag 7 augustus 2009 @ 09:56
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 09:22 schreef MrDrako het volgende:
ik heb wel altijd een boxer zwembroek onder mn short aan iets met leuter die uitsteekt enzo..
Als je leuter uitsteekt in je zwembroek heb je of een foute zwembroek of je word geil in het zwembad van sletjes in badpak.
Kos_met_de_snorvrijdag 7 augustus 2009 @ 10:00
De meeste zwembroeken hebben tegenwoordig geen binnenbroek meer. Dat is de reden dat mensen een eigen onderbroek eronder aantrekken. Helaas hebben de meeste Bjorn Borg paupers een normale onderbroek eronder ipv 1 die is gemaakt voor onder een zwembroek.
WurMvrijdag 7 augustus 2009 @ 10:05
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 10:00 schreef Kos_met_de_snor het volgende:
De meeste zwembroeken hebben tegenwoordig geen binnenbroek meer. Dat is de reden dat mensen een eigen onderbroek eronder aantrekken. Helaas hebben de meeste Bjorn Borg paupers een normale onderbroek eronder ipv 1 die is gemaakt voor onder een zwembroek.
Geen binnenbroek meer?
Je moet natuurlijk wel een zwembroek kopen he, geen korte broek...
WurMvrijdag 7 augustus 2009 @ 10:05
Overigens heb ik vandaag wel een boxer onder mn zwembroek, maar dat is omdat ik hem draag als korte broek
Ploertendodervrijdag 7 augustus 2009 @ 10:10
Sowieso/Sjowiezo/Zoiezo: Bjorn Borg
karr-1vrijdag 7 augustus 2009 @ 10:14
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 10:00 schreef Kos_met_de_snor het volgende:
De meeste zwembroeken hebben tegenwoordig geen binnenbroek meer. Dat is de reden dat mensen een eigen onderbroek eronder aantrekken. Helaas hebben de meeste Bjorn Borg paupers een normale onderbroek eronder ipv 1 die is gemaakt voor onder een zwembroek.
Een zwembroek zonder binnenbroek is geen zwembroek maar een korte broek. Langere zwembroeken hebben altijd een binnenbroek.
Bielsvrijdag 7 augustus 2009 @ 10:20
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 09:55 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Dan ben je zielig
Omdat?
Kos_met_de_snorvrijdag 7 augustus 2009 @ 10:21
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 10:14 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Een zwembroek zonder binnenbroek is geen zwembroek maar een korte broek. Langere zwembroeken hebben altijd een binnenbroek.
zeg dan gewoon niks!!!
karr-1vrijdag 7 augustus 2009 @ 10:22
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 10:20 schreef Biels het volgende:

[..]

Omdat?
Een boxer onder je zwembroek overbodig is.
WurMvrijdag 7 augustus 2009 @ 10:22
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 10:21 schreef Kos_met_de_snor het volgende:

[..]

zeg dan gewoon niks!!!
Volgens mij heeft-ie gelijk hoor
karr-1vrijdag 7 augustus 2009 @ 10:22
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 10:21 schreef Kos_met_de_snor het volgende:

[..]

zeg dan gewoon niks!!!
De waarheid is hard, ik weet het
Mirre_cvrijdag 7 augustus 2009 @ 10:22
bjorn borg, voor paupers die de gucci boxers niet kunnen betalen
MrDrakovrijdag 7 augustus 2009 @ 10:26
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 09:56 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Als je leuter uitsteekt in je zwembroek heb je of een foute zwembroek of je word geil in het zwembad van sletjes in badpak.
mja sorry hoor, maar die binnenbroeken uit zwemshorts zitten vrij los, ook als mn leuter niet kei hard is van al die schone dames langs het zwembad, vormt deze een aardige bobbel
Kos_met_de_snorvrijdag 7 augustus 2009 @ 10:27
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 10:22 schreef WurM het volgende:

[..]

Volgens mij heeft-ie gelijk hoor
Ga eens naar een willekeurige adventure-store en vraag om zwembroeken
Panzerknacker666vrijdag 7 augustus 2009 @ 10:28
Zooi duur is die zooi trouwens in de zwarte handel niet hoor.
WurMvrijdag 7 augustus 2009 @ 10:28
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 10:26 schreef MrDrako het volgende:

[..]

mja sorry hoor, maar die binnenbroeken uit zwemshorts zitten vrij los, ook als mn leuter niet kei hard is van al die schone dames langs het zwembad, vormt deze een aardige bobbel
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 09:41 schreef WurM het volgende:

[..]

Ik heb gewoon een goeie zwembroek.
Mijn vorige zwembroek was ook zo vervelend, maar met de zwembroek die ik nu heb, hoef ik me geen zorgen te maken.
Geen natte onderbroek, geen grote leuter die zichtbaar is doordat de zwembroek plakt. Super.
WurMvrijdag 7 augustus 2009 @ 10:29
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 10:27 schreef Kos_met_de_snor het volgende:

[..]

Ga eens naar een willekeurige adventure-store en vraag om zwembroeken
Adventure-store?
Ik koop mijn zwembroeken in een kledingwinkel...? Ben ik nu raar?
NRaidervrijdag 7 augustus 2009 @ 10:31


Dat zijn pas bazenzwembroeken.
MrDrakovrijdag 7 augustus 2009 @ 10:33
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 10:28 schreef WurM het volgende:

[..]


[..]


mja ok ze zullen vast wel bestaan, maar zoals eerder al opgemerkt was, die shorts willen wel eens afzakken/uitgetrokken worden door een of andere grapjas, en dan ben ik maar wat blij met mn zwemboxer
Urquhartvrijdag 7 augustus 2009 @ 10:33
Waar blijft Ritmo die het opneemt voor de Bjorn Borg onder zwembroek-dragende medemens?
Kos_met_de_snorvrijdag 7 augustus 2009 @ 10:36
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 10:29 schreef WurM het volgende:

[..]

Adventure-store?
Ik koop mijn zwembroeken in een kledingwinkel...? Ben ik nu raar?
Dude, jouw reacties maken wel weer duidelijk waarom ik zo weinig op Fok! kom de laatste tijd. Ik ga er verder niet op in, heerlijk niveautje hoor
SteveBudinvrijdag 7 augustus 2009 @ 10:41
Is dat nog steeds mode
Deliahvrijdag 7 augustus 2009 @ 10:41
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 08:57 schreef Biels het volgende:
Ik heb ook altijd een boxer onder mijn zwembroek. Komt omdat de touwtjes nogal gaar zijn en dat ding wil nog wel eens afschuiven als ik in het water duik / als mijn vrienden grappig denken te zijn.
Draag er een speedo onder.
NRaidervrijdag 7 augustus 2009 @ 10:41
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 10:36 schreef Kos_met_de_snor het volgende:

[..]

Dude, jouw reacties maken wel weer duidelijk waarom ik zo weinig op Fok! kom de laatste tijd. Ik ga er verder niet op in, heerlijk niveautje hoor
Zelfkennis.
WurMvrijdag 7 augustus 2009 @ 10:49
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 10:41 schreef NRaider het volgende:

[..]

Zelfkennis.
Mijn idee...

Als Kos inhoudelijk wil discussieren, moet-ie wel iemand zoeken die een beetje op hetzelfde niveau zit. En die zijn er genoeg op FOK! hoor. Ik weet niet of ik te intelligent ben of te dom, maar als je zwembroeken koopt bij een adventure-store (wtf ik me daar ook bij moet voorstellen), zitten we wss niet op hetzelfde niveau...
karr-1vrijdag 7 augustus 2009 @ 10:50
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 10:26 schreef MrDrako het volgende:

[..]

mja sorry hoor, maar die binnenbroeken uit zwemshorts zitten vrij los, ook als mn leuter niet kei hard is van al die schone dames langs het zwembad, vormt deze een aardige bobbel
Dan moet je toch trots wezen op je enorme leuter en er juist mee showen?
TryXvrijdag 7 augustus 2009 @ 10:51
Adelantevrijdag 7 augustus 2009 @ 11:03
Een boxer onder je speedo is pas hip/.
NRaidervrijdag 7 augustus 2009 @ 11:03
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 10:51 schreef TryX het volgende:
[ afbeelding ]
Very Nice,
de_boswachtervrijdag 7 augustus 2009 @ 11:05
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 10:22 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Een boxer onder je zwembroek overbodig is.
Uh nee ?
TryXvrijdag 7 augustus 2009 @ 11:07
Ikzelf draag altijd een Bjorn-Borg onder mijn zwembroek. Je moet al die chicks dan eens zien gluren naar je broek, bedenkend wat voor monster-cock daarachter zit en natwordend door de bjorn-borg

Dit is dan wel natuurlijk alleen weggelegd voor de echte bazen
karr-1vrijdag 7 augustus 2009 @ 11:10
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 11:05 schreef de_boswachter het volgende:

[..]

Uh nee ?
Noem mij 1 reden om een boxer onder je zwembroek te dragen, anders dan patsen bij de vrouwtjes.
Roflpantoffelvrijdag 7 augustus 2009 @ 11:10
Kansloos.
CyclingGirlvrijdag 7 augustus 2009 @ 11:41
Nou ik ben een vrouwtje en ik vind het niks om een boxer onder een nog grotere zwembroek te zien.
de_boswachtervrijdag 7 augustus 2009 @ 11:44
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 11:10 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Noem mij 1 reden om een boxer onder je zwembroek te dragen, anders dan patsen bij de vrouwtjes.
Omdat die binnenbroek schuurt aan je kloten ?
WurMvrijdag 7 augustus 2009 @ 11:45
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 11:44 schreef de_boswachter het volgende:

[..]

Omdat die binnenbroek schuurt aan je kloten ?
Komt vanzelf eelt op.
Slecht excuus.
dikkekaasvrijdag 7 augustus 2009 @ 11:46
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 11:10 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Noem mij 1 reden om een boxer onder je zwembroek te dragen, anders dan patsen bij de vrouwtjes.
Mja, ik draag vaak ook een boxer (H&M ) onder mijn zwembroek, maar zorg er dan wel voor dat deze er geen 80 meter bovenuit steekt en draag 'm dan ook omdat ik het fijner vind zitten.
de_boswachtervrijdag 7 augustus 2009 @ 11:47
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 11:45 schreef WurM het volgende:

[..]

Komt vanzelf eelt op.
Slecht excuus.
Eelt ontstaat niet van 5x zwemmen per jaar.
Slechte beredenatie.
karr-1vrijdag 7 augustus 2009 @ 11:51
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 11:44 schreef de_boswachter het volgende:

[..]

Omdat die binnenbroek schuurt aan je kloten ?
Foute zwembroek dus.....
swarmahoervrijdag 7 augustus 2009 @ 11:58
heb ik ook altijd, maar niet een kilometer dr bovenuit steken

ik zag trouwens op vakantie speciale zwembroeken waarbij er zo'n bjorn borg randje standaard ingenaaid was, maar nog steeds zo'n kutnetje erin moet je alsnog met een boxer eronder, zeker door n vrouw ontworpen
swarmahoervrijdag 7 augustus 2009 @ 11:59
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 11:10 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Noem mij 1 reden om een boxer onder je zwembroek te dragen, anders dan patsen bij de vrouwtjes.
dat netje dat loopt te jeuken als je er n dag mee op de camping loopt
karr-1vrijdag 7 augustus 2009 @ 12:01
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 11:59 schreef swarmahoer het volgende:

[..]

dat netje dat loopt te jeuken als je er n dag mee op de camping loopt
Botje96vrijdag 7 augustus 2009 @ 12:06
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 07:49 schreef Cat_Tank het volgende:
Ik zag gister ook meisjes met een string aan onder hun bikinibroekje
pumpkineatervrijdag 7 augustus 2009 @ 12:08
Eens! Kutmerk, als ik op een site kom voor kleding of iets en het eerste wat ik zie is dat ben ik gelijk weer weg, ga wel naar een ander! Net ook weer zo'n sjonnie, precies hetzelfde als op de foto maar dan op een scooter! Zo gay!
Bowlingbalvrijdag 7 augustus 2009 @ 12:09
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 08:57 schreef Biels het volgende:
Ik heb ook altijd een boxer onder mijn zwembroek. Komt omdat de touwtjes nogal gaar zijn en dat ding wil nog wel eens afschuiven als ik in het water duik / als mijn vrienden grappig denken te zijn.
Veters:

Je kunt ze ook los kopen.
Acinonyxvrijdag 7 augustus 2009 @ 12:10
Sowieso, van die paupertjes die interresant en cool willen doen met hun BB-onderbroeken. Omdat ze 'zo lekker zitten'. Yeah right, als ze alleen maar lekker zitten hoef je er niet mee te showen en het merkje te laten zien.

Onderbroeken van de Wibra en Zeeman zijn baas
Tommekevrijdag 7 augustus 2009 @ 12:12
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 11:10 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Noem mij 1 reden om een boxer onder je zwembroek te dragen, anders dan patsen bij de vrouwtjes.
Als je zwembroek van je reet afglijdt sta je niet in je blote snikkel.
Ik draag altijd een boxer onder m'n zwembroek, maar toevallig nooit een bjorn borg, want die krengen heb ik niet
OM-NOM-NOMvrijdag 7 augustus 2009 @ 12:30
ach huilie huilie
karr-1vrijdag 7 augustus 2009 @ 13:02
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 12:12 schreef Tommeke het volgende:

[..]

Als je zwembroek van je reet afglijdt sta je niet in je blote snikkel.
Ik draag altijd een boxer onder m'n zwembroek, maar toevallig nooit een bjorn borg, want die krengen heb ik niet
Als je een goede zwembroek hebt glijd ie echt niet zomaar van je reet af. Dus dit argument is ook zinloos.
Tommekevrijdag 7 augustus 2009 @ 13:05
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 13:02 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Als je een goede zwembroek hebt glijd ie echt niet zomaar van je reet af. Dus dit argument is ook zinloos.
Ja, ik ga een Speedo kopen
Ik heb gewoon een wijde gekocht, omdat ik dat icm met een boxer eronder lekker vind zitten.
Botje96vrijdag 7 augustus 2009 @ 13:06
Anders bengelt mijn fallus in de linker broekspijp en dat is irritant.
karr-1vrijdag 7 augustus 2009 @ 13:08
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 13:05 schreef Tommeke het volgende:

[..]

Ja, ik ga een Speedo kopen
Ik heb gewoon een wijde gekocht, omdat ik dat icm met een boxer eronder lekker vind zitten.
Een Speedo kan, maar ik ken ook genoeg mensen met een wijde zwembroek (mezelf incluis) en die is echt nooit van mijn reet afgezakt.
karr-1vrijdag 7 augustus 2009 @ 13:08
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 13:06 schreef Botje96 het volgende:
Anders bengelt mijn fallus in de linker broekspijp en dat is irritant.
Is ie zo groot dan?
Acinonyxvrijdag 7 augustus 2009 @ 13:11
Als je een beetje een fatsoenlijke goeie zwembroek hebt en de touwtjes een beetje aanknoopt dan glijd ie niet van je kont af, en anders moet je gewoon geen dikke-mensen-maat nemen
karr-1vrijdag 7 augustus 2009 @ 13:12
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 13:11 schreef Acinonyx het volgende:
Als je een beetje een fatsoenlijke goeie zwembroek hebt en de touwtjes een beetje aanknoopt dan glijd ie niet van je kont af, en anders moet je gewoon geen dikke-mensen-maat nemen
Precies
Afwazigvrijdag 7 augustus 2009 @ 13:13
Ik heb ook Bjorn Borg boxers. Ik ben nu echt vet stoer.
Botje96vrijdag 7 augustus 2009 @ 13:14
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 13:08 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Is ie zo groot dan?
Nee hoor, gewoon. Ik heb alleen liever dat alles op z'n plek blijft zitten.

Maar als mensen het doen om er mee te patsen is het wel sneu. Gewoon er onder dragen dus .
CyclingGirlvrijdag 7 augustus 2009 @ 13:14
Wat een argumenten, waarom ben je dan bang dat anderen je snikkel zien. Is ie zo klein dan?
OldJellervrijdag 7 augustus 2009 @ 13:15
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 13:13 schreef Afwazig het volgende:
Ik heb ook Bjorn Borg boxers. Ik ben nu echt vet stoer.


Tommekevrijdag 7 augustus 2009 @ 13:16
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 13:08 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Een Speedo kan, maar ik ken ook genoeg mensen met een wijde zwembroek (mezelf incluis) en die is echt nooit van mijn reet afgezakt.
Wtf boeit het jou eigenlijk _
Het overkomt mij ook zelden tot nooit maar het zit gewoon fijner.
Afwazigvrijdag 7 augustus 2009 @ 13:16
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 13:15 schreef OldJeller het volgende:

[..]



[ afbeelding ]
Kinky
Acinonyxvrijdag 7 augustus 2009 @ 13:16
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 13:14 schreef CyclingGirl het volgende:
Wat een argumenten, waarom ben je dan bang dat anderen je snikkel zien. Is ie zo klein dan?
Het is sowieso een idioot argument, want die broekspijpen komen ongeveer tot bij je knieën en niemand heeft een snikkel die tot z'n knieën komt, en in een zwembroek zit ook altijd zo'n netje
karr-1vrijdag 7 augustus 2009 @ 13:18
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 13:14 schreef Botje96 het volgende:

[..]

Nee hoor, gewoon. Ik heb alleen liever dat alles op z'n plek blijft zitten.

Maar als mensen het doen om er mee te patsen is het wel sneu. Gewoon er onder dragen dus .
Op welke manier komt het van zijn plek af dan?
Damzkieeevrijdag 7 augustus 2009 @ 13:19
Ik doe altijd zo'n ballenknijper eronder
karr-1vrijdag 7 augustus 2009 @ 13:19
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 13:16 schreef Tommeke het volgende:

[..]

Wtf boeit het jou eigenlijk _
Het overkomt mij ook zelden tot nooit maar het zit gewoon fijner.
Het interesseert me geen reet wat een ander aanheeft. Ik vind het alleen minder smakelijk om met vieze onderbroeken in een zwembad te gaan waar iedereen in moet zwemmen. Of heb je onder de douche thuis ook een boxer aan?
OldJellervrijdag 7 augustus 2009 @ 13:20
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 13:18 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Op welke manier komt het van zijn plek af dan?
Als je stijve krijgt.
karr-1vrijdag 7 augustus 2009 @ 13:20
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 13:14 schreef CyclingGirl het volgende:
Wat een argumenten, waarom ben je dan bang dat anderen je snikkel zien. Is ie zo klein dan?
Moet haast wel, anders doe je er niet zo moeilijk over.
TommyGunvrijdag 7 augustus 2009 @ 13:20
Terechte klacht.
karr-1vrijdag 7 augustus 2009 @ 13:20
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 13:20 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Als je stijve krijgt.
Hoe vaak krijg je een stijve in het zwembad? Ik niet in ieder geval.
Botje96vrijdag 7 augustus 2009 @ 13:20
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 13:20 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Als je stijve krijgt.
Dat dus.
CyclingGirlvrijdag 7 augustus 2009 @ 13:21
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 13:19 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Het interesseert me geen reet wat een ander aanheeft. Ik vind het alleen minder smakelijk om met vieze onderbroeken in een zwembad te gaan waar iedereen in moet zwemmen. Of heb je onder de douche thuis ook een boxer aan?
Ben ik het mee eens dat smerige gedoe. Wat als wij dames nu eens er zo bij gaan lopen dan is het eind toch zoek?
OldJellervrijdag 7 augustus 2009 @ 13:22
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 13:20 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Hoe vaak krijg je een stijve in het zwembad? Ik niet in ieder geval.
Ik ga nooit naar het zwembad, maar ik probeer me in te leven.
OldJellervrijdag 7 augustus 2009 @ 13:23
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 13:21 schreef CyclingGirl het volgende:

[..]

Ben ik het mee eens dat smerige gedoe. Wat als wij dames nu eens er zo bij gaan lopen dan is het eind toch zoek?
Dan krijgen jullie gewoon geen aandacht meer, waardoor jullie vervolgens huilend voor de spiegel staan, en daar vloeit vervolgens boulimia of anorexia uit voort.

Geen realistisch scenario. Althans, een weg die vermeden wordt.
Acinonyxvrijdag 7 augustus 2009 @ 13:28
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 13:20 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Als je stijve krijgt.
Onzin, als je een stijve lul krijgt dan steekt ie gewoon recht vooruit, of je nou alleen een zwembroek aanhebt of ook een boxer eronder, en daar zal je zwembroek echt niet losser van gaan zitten
Afwazigvrijdag 7 augustus 2009 @ 13:33
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 13:28 schreef Acinonyx het volgende:

[..]

Onzin, als je een stijve lul krijgt dan steekt ie gewoon recht vooruit, of je nou alleen een zwembroek aanhebt of ook een boxer eronder, en daar zal je zwembroek echt niet losser van gaan zitten
karr-1vrijdag 7 augustus 2009 @ 13:34
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 13:28 schreef Acinonyx het volgende:

[..]

Onzin, als je een stijve lul krijgt dan steekt ie gewoon recht vooruit, of je nou alleen een zwembroek aanhebt of ook een boxer eronder, en daar zal je zwembroek echt niet losser van gaan zitten
Dos37vrijdag 7 augustus 2009 @ 13:34
echt niet te geloven inderdaad
Damzkieeevrijdag 7 augustus 2009 @ 13:42
Ehehe
fathankvrijdag 7 augustus 2009 @ 13:47
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 09:41 schreef WurM het volgende:

[..]

Ik heb gewoon een goeie zwembroek.
Mijn vorige zwembroek was ook zo vervelend, maar met de zwembroek die ik nu heb, hoef ik me geen zorgen te maken.
Geen natte onderbroek, geen grote leuter die zichtbaar is doordat de zwembroek plakt omdat ik die niet heb. Super.
fathankvrijdag 7 augustus 2009 @ 13:49
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 13:21 schreef CyclingGirl het volgende:

[..]

Ben ik het mee eens dat smerige gedoe. Wat als wij dames nu eens er zo bij gaan lopen dan is het eind toch zoek?
Wat is er smerig aan een boxershort? Als je die niet aan hebt en alleen een zwembroek gaat dus alle viezigheid in je zwembroek zitten. Een pot nat dus.
WurMvrijdag 7 augustus 2009 @ 13:52
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 13:47 schreef fathank het volgende:

[..]
WAT BEN JIJ GARPIG!!!!EINZWEIDREIPOLIZEI!!!!
fathankvrijdag 7 augustus 2009 @ 13:54
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 13:52 schreef WurM het volgende:

[..]

WAT BEN JIJ GARPIG!!!!EINZWEIDREIPOLIZEI!!!!
karr-1vrijdag 7 augustus 2009 @ 14:00
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 13:49 schreef fathank het volgende:

[..]

Wat is er smerig aan een boxershort? Als je die niet aan hebt en alleen een zwembroek gaat dus alle viezigheid in je zwembroek zitten. Een pot nat dus.
Een boxershort heb je eerst 1 of meerdere dagen aan en dan duik je het zwembad. Een zwembroek heb je geen dagen lang aan.
CyclingGirlvrijdag 7 augustus 2009 @ 14:04
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 13:49 schreef fathank het volgende:

[..]

Wat is er smerig aan een boxershort? Als je die niet aan hebt en alleen een zwembroek gaat dus alle viezigheid in je zwembroek zitten. Een pot nat dus.
Nou als je een schone aantrekt is er niks aan de hand maar vaak hebben die gastjes dat ding al de hele dag aan gaan naar het zwembad doen er een soort van zwemshort overheen en gaan er dan mee het water in.
CyclingGirlvrijdag 7 augustus 2009 @ 14:04
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 13:28 schreef Acinonyx het volgende:

[..]

Onzin, als je een stijve lul krijgt dan steekt ie gewoon recht vooruit, of je nou alleen een zwembroek aanhebt of ook een boxer eronder, en daar zal je zwembroek echt niet losser van gaan zitten
Of hij moet krom staan
fathankvrijdag 7 augustus 2009 @ 14:11
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 14:00 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Een boxershort heb je eerst 1 of meerdere dagen aan en dan duik je het zwembad. Een zwembroek heb je geen dagen lang aan.
Als ik ga zwemmen kom ik 's ochtends uit mn bed, ga rustig ontbijten en douchen. Vervolgens boxershort + zwembroek aan en naar het zwembad. Smerig he.
Botje96vrijdag 7 augustus 2009 @ 14:11
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 14:04 schreef CyclingGirl het volgende:

[..]

Nou als je een schone aantrekt is er niks aan de hand maar vaak hebben die gastjes dat ding al de hele dag aan gaan naar het zwembad doen er een soort van zwemshort overheen en gaan er dan mee het water in.
Bedankt voor de info.

.
CyclingGirlvrijdag 7 augustus 2009 @ 14:16
En dan piesen ze nog in het zwembad water ook als jij langs komt dobberen
mirvedvrijdag 7 augustus 2009 @ 14:26
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 09:22 schreef MrDrako het volgende:
ik heb wel altijd een boxer zwembroek onder mn short aan iets met leuter die uitsteekt enzo..
en daar schaam jij je voor?
karr-1vrijdag 7 augustus 2009 @ 14:28
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 14:11 schreef fathank het volgende:

[..]

Als ik ga zwemmen kom ik 's ochtends uit mn bed, ga rustig ontbijten en douchen. Vervolgens boxershort + zwembroek aan en naar het zwembad. Smerig he.
Ja dat is smerig ja.
mirvedvrijdag 7 augustus 2009 @ 14:37
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 13:20 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Als je stijve krijgt.
Ernstig als je nog een stijve krijgt van het kijken naar vrouwen in bikini's

Overigens verwondert mij weer al deze fokkers met hun angsten "maar wat als ie afzakt" ,"maar dan kunnen ze misschien mijn pielemans zien " en "het netje is niet fijn " . Stelletje whiners, leef eens een beetje. Als hij afzakt dan trek je hem weer op, als je broek aan je lul plakt als je uit het water komt dan trek je hem even recht en als je gewoon een fatsoenlijke zwembroek hebt dan heb je ook geen last van het netje.
karr-1vrijdag 7 augustus 2009 @ 14:51
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 14:37 schreef mirved het volgende:

[..]

Ernstig als je nog een stijve krijgt van het kijken naar vrouwen in bikini's

Overigens verwondert mij weer al deze fokkers met hun angsten "maar wat als ie afzakt" ,"maar dan kunnen ze misschien mijn pielemans zien " en "het netje is niet fijn " . Stelletje whiners, leef eens een beetje. Als hij afzakt dan trek je hem weer op, als je broek aan je lul plakt als je uit het water komt dan trek je hem even recht en als je gewoon een fatsoenlijke zwembroek hebt dan heb je ook geen last van het netje.
Bielsvrijdag 7 augustus 2009 @ 14:52
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 14:28 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Ja dat is smerig ja.
Zeik niet zo, wijf. Dat is niet smeriger dan zonder onderbroek je zwembroek instappen.
fathankvrijdag 7 augustus 2009 @ 14:54
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 14:28 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Ja dat is smerig ja.
Net zo smerig als zonder boxershort
Neo-Mullenvrijdag 7 augustus 2009 @ 15:01
Ik heb een zwembroek gekocht van 30 euro ( ), maar die is dan wel van dikke stof gemaakt zodat men mijn grootgeschapenheid niet zien als ik boven water kom. Niets is zo beschamend als je het zwembad of de zee uit komt en je zwembroek plakt precies om elke lichamelijke vorm heen
karr-1vrijdag 7 augustus 2009 @ 15:02
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 14:52 schreef Biels het volgende:

[..]

Zeik niet zo, wijf. Dat is niet smeriger dan zonder onderbroek je zwembroek instappen.
Man voor jou informatie. En nee dat is niet net zo smerig, een boxershort is smeriger dan een zwembroek.
karr-1vrijdag 7 augustus 2009 @ 15:02
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 14:54 schreef fathank het volgende:

[..]

Net zo smerig als zonder boxershort
Dus niet, maar die heb ik al uitgelegd.
karr-1vrijdag 7 augustus 2009 @ 15:03
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 15:01 schreef Neo-Mullen het volgende:
Ik heb een zwembroek gekocht van 30 euro ( ), maar die is dan wel van dikke stof gemaakt zodat men mijn grootgeschapenheid niet zien als ik boven water kom. Niets is zo beschamend als je het zwembad of de zee uit komt en je zwembroek plakt precies om elke lichamelijke vorm heen
Ik denk dat er aan een klein puberpiemeltje niet veel te zien valt.
Bielsvrijdag 7 augustus 2009 @ 15:03
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 15:02 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Man voor jou informatie. En nee dat is niet net zo smerig, een boxershort is smeriger dan een zwembroek.
Omdat? Een schone gaat het hier over, he.
karr-1vrijdag 7 augustus 2009 @ 15:04
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 15:03 schreef Biels het volgende:

[..]

Omdat? Een schone gaat het hier over, he.
Dat hebben we nergens gezegd, dat heb jij er van gemaakt. Als je een schone short aantrekt en dan je zwembroek er over heen prima, maar als het een short is waar je al de hele dag in loopt en dan er mee in het water springt dan is het goor.
Bielsvrijdag 7 augustus 2009 @ 15:05
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 15:04 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Dat hebben we nergens gezegd, dat heb jij er van gemaakt. Als je een schone short aantrekt en dan je zwembroek er over heen prima, maar als het een short is waar je al de hele dag in loopt en dan er mee in het water springt dan is het goor.
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 14:11 schreef fathank het volgende:

[..]

Als ik ga zwemmen kom ik 's ochtends uit mn bed, ga rustig ontbijten en douchen. Vervolgens boxershort + zwembroek aan en naar het zwembad. Smerig he.
Daar staat het, vriend.
Neo-Mullenvrijdag 7 augustus 2009 @ 15:07
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 15:03 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Ik denk dat er aan een klein puberpiemeltje niet veel te zien valt.
Haha die reactie had ik nou nooit verwacht!!`1
Acinonyxvrijdag 7 augustus 2009 @ 15:10
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 15:01 schreef Neo-Mullen het volgende:
Ik heb een zwembroek gekocht van 30 euro ( ), maar die is dan wel van dikke stof gemaakt zodat men mijn grootgeschapenheid niet zien als ik boven water kom. Niets is zo beschamend als je het zwembad of de zee uit komt en je zwembroek plakt precies om elke lichamelijke vorm heen

Jonge, zoiets dat zien vrouwen toch graag
karr-1vrijdag 7 augustus 2009 @ 15:11
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 15:05 schreef Biels het volgende:

[..]


[..]

Daar staat het, vriend.
Klopt maar daar zit een halve dag tussen en dus smerig (zweten etc)
OM-NOM-NOMvrijdag 7 augustus 2009 @ 15:14
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 15:11 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Klopt maar daar zit een halve dag tussen en dus smerig (zweten etc)
huilie huilie huilie
boyvvrijdag 7 augustus 2009 @ 15:18
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 15:04 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Dat hebben we nergens gezegd, dat heb jij er van gemaakt. Als je een schone short aantrekt en dan je zwembroek er over heen prima, maar als het een short is waar je al de hele dag in loopt en dan er mee in het water springt dan is het goor.
Verfrissend. Ik leeg altijd m'n blaas in het zwembad.
Bielsvrijdag 7 augustus 2009 @ 15:22
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 15:11 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Klopt maar daar zit een halve dag tussen en dus smerig (zweten etc)
Een halve dag? Jij trekt je zwembroek aan als je van plan bent 8 uur later naar het zwembad te gaan?
karr-1vrijdag 7 augustus 2009 @ 15:33
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 15:22 schreef Biels het volgende:

[..]

Een halve dag? Jij trekt je zwembroek aan als je van plan bent 8 uur later naar het zwembad te gaan?
Nee ik niet.
Bielsvrijdag 7 augustus 2009 @ 15:35
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 15:33 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Nee ik niet.
En jij maakt op dat hij daar wel een halve dag mee wacht hoe?
AryaMehrvrijdag 7 augustus 2009 @ 15:44
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 15:33 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Nee ik niet.
Je bent iniedergeval net zo kansloos als de mensen die boxershorts dragen onder hun zwembroek. Het is maar waar je je druk over maakt.
the_legend_killervrijdag 7 augustus 2009 @ 15:48
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 10:31 schreef NRaider het volgende:
[ afbeelding ]

Dat zijn pas bazenzwembroeken.
Boh ik trok er laatst veel bekijks mee
karr-1vrijdag 7 augustus 2009 @ 15:55
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 15:35 schreef Biels het volgende:

[..]

En jij maakt op dat hij daar wel een halve dag mee wacht hoe?
Aantrekken dan van alles doen en dan zwemmen.

Maar goed, zinloze discussie blijkbaar.
karr-1vrijdag 7 augustus 2009 @ 15:56
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 15:44 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

Je bent iniedergeval net zo kansloos als de mensen die boxershorts dragen onder hun zwembroek. Het is maar waar je je druk over maakt.
Het interesseert me geen reet, maar die pubers laten zich makkelijk opnaaien. En verder is het gewoon goor. End of story.
Bielsvrijdag 7 augustus 2009 @ 15:56
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 15:55 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Aantrekken dan van alles doen en dan zwemmen.

Maar goed, zinloze discussie blijkbaar.
Heb je het wel gelezen? Hij doet dingen, trekt dan een boxer en zwembroek aan en gaat zwemmen. Zo is het wel een kansloze discussie ja . Jezus christus.
Kosta_Bodavrijdag 7 augustus 2009 @ 16:03
Ik heb er maar 1 woord voor: Paupersch
Kos_met_de_snorvrijdag 7 augustus 2009 @ 16:12
Dus als mensen (fokkers) 2 weken op vakantie gaan hebben ze 14 zwembroeken mee, voor iedere dag 1, anders is het vies? Want een boxershort eronder kan niet dat is smerig, iedere dag dezelfde zwembroek aan is natuurlijk net zo smerig.

Wat een onzin. Voor je eigen hygiene (2 weken vakantie, heb 3 zwembroeken, dus heb ook meerdere dagen dezelfde zwembroek aan) doe ik een boxer eronder (geen bjorn borg). Alsof het water in zwembaden viezer wordt als mensen een boxer aanhebben
Japsnarsvrijdag 7 augustus 2009 @ 16:13
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 15:05 schreef Biels het volgende:

[..]


[..]

Daar staat het, vriend.
Daarvoor ging het toch ook al over - niet schone - boxers, dat ene gevalletje maakt echt niks uit.
Ik kan je verzekeren dat de ruime meerderheid van de mensen met een boxer boven hun zwemshort uit; die boxer echt niet vlak van te voren schoon heeft aangedaan
Karrel_Laaglawaaivrijdag 7 augustus 2009 @ 16:14
Zo kansloos, aan de ene kant laat de jeugd zich kapot naaien voor een breezer aan de andere kant moeten ze een boxershort aantrekken omdat ze zich schamen....
Japsnarsvrijdag 7 augustus 2009 @ 16:14
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 16:12 schreef Kos_met_de_snor het volgende:
Dus als mensen (fokkers) 2 weken op vakantie gaan hebben ze 14 zwembroeken mee, voor iedere dag 1, anders is het vies? Want een boxershort eronder kan niet dat is smerig, iedere dag dezelfde zwembroek aan is natuurlijk net zo smerig.

Wat een onzin. Voor je eigen hygiene (2 weken vakantie, heb 3 zwembroeken, dus heb ook meerdere dagen dezelfde zwembroek aan) doe ik een boxer eronder (geen bjorn borg). Alsof het water in zwembaden viezer wordt als mensen een boxer aanhebben
Ja, die zwemshorts worden natuurlijk hartstikke vies als je in het water ligt
Kos_met_de_snorvrijdag 7 augustus 2009 @ 16:18
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 16:14 schreef Japsnars het volgende:

[..]

Ja, die zwemshorts worden natuurlijk hartstikke vies als je in het water ligt
De meeste mensen hebben een zwembroek niet alleen aan als ze in het water liggen. Ook als je over de camping loopt, op het strand ligt of op het gras naast het zwembad ligt
boyvvrijdag 7 augustus 2009 @ 16:29
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 16:12 schreef Kos_met_de_snor het volgende:
Dus als mensen (fokkers) 2 weken op vakantie gaan hebben ze 14 zwembroeken mee, voor iedere dag 1, anders is het vies? Want een boxershort eronder kan niet dat is smerig, iedere dag dezelfde zwembroek aan is natuurlijk net zo smerig.

Wat een onzin. Voor je eigen hygiene (2 weken vakantie, heb 3 zwembroeken, dus heb ook meerdere dagen dezelfde zwembroek aan) doe ik een boxer eronder (geen bjorn borg). Alsof het water in zwembaden viezer wordt als mensen een boxer aanhebben
de 28 boxershorts niet te vergeten
Bielsvrijdag 7 augustus 2009 @ 16:50
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 16:13 schreef Japsnars het volgende:

[..]

Daarvoor ging het toch ook al over - niet schone - boxers, dat ene gevalletje maakt echt niks uit.
Ik kan je verzekeren dat de ruime meerderheid van de mensen met een boxer boven hun zwemshort uit; die boxer echt niet vlak van te voren schoon heeft aangedaan
En jij kan mij dit vertellen omdat je uitgebreid onderzoek hebt gedaan naar het boxershortverschoongedrag onder jongeren?

Of is dit gewoon een "gevoel" dat je hebt?
CyclingGirlvrijdag 7 augustus 2009 @ 16:51
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 15:10 schreef Acinonyx het volgende:

[..]

Jonge, zoiets dat zien vrouwen toch graag
Tenzij er niets te zien valt
Mark_17vrijdag 7 augustus 2009 @ 21:27
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 08:03 schreef karr-1 het volgende:
Ze willen gewoon besparen op de wasmachine en spoelen op deze manier de remsporen uit de broek.
I lol'd
Chuck_Norrisvrijdag 7 augustus 2009 @ 21:29
Zonder BB boxor zwiebert je schwans teveel rond . Dus liever niet.
karr-1vrijdag 7 augustus 2009 @ 22:05
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 21:29 schreef Chuck_Norris het volgende:
Zonder BB boxor zwiebert je schwans teveel rond . Dus liever niet.
.
Die zijn zo klein dat er niet veel te zwabberen valt.....
karr-1vrijdag 7 augustus 2009 @ 22:06
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 16:51 schreef CyclingGirl het volgende:

[..]

Tenzij er niets te zien valt
Wat meestal het geval is.....
Chuck_Norrisvrijdag 7 augustus 2009 @ 22:07
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 22:05 schreef karr-1 het volgende:

[..]

.
Die zijn zo klein dat er niet veel te zwabberen valt.....
Zijn?
Booomerzaterdag 8 augustus 2009 @ 00:43
Ik doe altijd een ballenknijper onderbroek over mijn zwemshorts aan
griekjeeezaterdag 8 augustus 2009 @ 00:50
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 07:49 schreef Cat_Tank het volgende:
Ik zag gister ook meisjes met een string aan onder hun bikinibroekje
Echt? damn triest
mazaruzaterdag 8 augustus 2009 @ 00:53
Kuddedieren.
Ze komen altijd in groepjes voorbij. Ze durven nog wel een ander kleurtje te nemen, maar voor de rest willen ze niet afwijken.
Allemaal Bjorn Borg onderbroekjes op een rijtje.
Durf eens origineel te zijn stelletje meelopers.
Leevancleefzaterdag 8 augustus 2009 @ 10:05
Inderdaad . Ze hebben ook allemaal dezelfde blonde kuif, dezelfde bozige gelaatsuitdrukking en hetzelfde blikje bullit in hun hand, waar ze gewichtig kijkend af en toe een slokje van nemen. En ze zijn ook nog allemaal blank.
zovtyzaterdag 8 augustus 2009 @ 10:29
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 10:00 schreef Kos_met_de_snor het volgende:
De meeste zwembroeken hebben tegenwoordig geen binnenbroek meer.
Nee, zwembroeken zonder binnenbroek zijn korte broeken.

Een onderbroek onder je zwembroek dragen is gewoon debiel.
En debielen mogen toch ook gewoon zwemmen? Hater.
karr-1zaterdag 8 augustus 2009 @ 12:49
quote:
Op zaterdag 8 augustus 2009 10:29 schreef zovty het volgende:

[..]

Nee, zwembroeken zonder binnenbroek zijn korte broeken.

Een onderbroek onder je zwembroek dragen is gewoon debiel.
En debielen mogen toch ook gewoon zwemmen? Hater.
Zoals ik al zei een broek zonder binnenbroek is geen zwembroek, maar een korte broek.
cuntscumzaterdag 8 augustus 2009 @ 18:30
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 08:03 schreef karr-1 het volgende:
Ze willen gewoon besparen op de wasmachine en spoelen op deze manier de remsporen uit de broek.
I lol'd
maarten66zaterdag 8 augustus 2009 @ 22:09
Mijn la is gevuld met H&M boxers. 15 euro voor 3 stuks versus 20 euro voor 1 bjorn borg boxer. Eat your heart out trieste mensen die hun zuurverdiende centjes uitgeven aan een paar boxers die identiek zijn als die van de H&M alleen dan staat er bjorn borg op de rand
rendiertjezaterdag 8 augustus 2009 @ 22:14
Liever een BB onderbroek dan dat je het geslachtsdeel van een jongen ziet doorschijnen.
Dat is ook niet wat ik wil zien op het zwembad.
Bij het andere geslacht is dit een ander verhaal.
W1ZZzaterdag 8 augustus 2009 @ 22:20
Smerige etters idd...
karr-1zaterdag 8 augustus 2009 @ 22:50
quote:
Op zaterdag 8 augustus 2009 22:14 schreef rendiertje het volgende:
Liever een BB onderbroek dan dat je het geslachtsdeel van een jongen ziet doorschijnen.
Dat is ook niet wat ik wil zien op het zwembad.
Bij het andere geslacht is dit een ander verhaal.
Als je een goede zwembroek hebt schijnt er echt niets door. Geen idee wat voor waardeloze kwaliteit je dan hebt.
ThaOMGzaterdag 8 augustus 2009 @ 23:02
quote:
Op zaterdag 8 augustus 2009 22:50 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Als je een goede zwembroek hebt schijnt er echt niets door. Geen idee wat voor waardeloze kwaliteit je dan hebt.
Ze moeten natuurlijk zoveel mogelijk besparen op hun zwembroek , zodat ze een BB kunnen kopen
karr-1zaterdag 8 augustus 2009 @ 23:08
quote:
Op zaterdag 8 augustus 2009 23:02 schreef ThaOMG het volgende:

[..]

Ze moeten natuurlijk zoveel mogelijk besparen op hun zwembroek , zodat ze een BB kunnen kopen
Keltiezaterdag 8 augustus 2009 @ 23:36
Knip de binnenbroekjes er altijd uit Vind die dingen niet fijn zitten
cvboerzondag 9 augustus 2009 @ 10:50
quote:
Op zaterdag 8 augustus 2009 22:50 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Als je een goede zwembroek hebt schijnt er echt niets door. Geen idee wat voor waardeloze kwaliteit je dan hebt.
Idd, ze kunnen zich geen goede kwaliteit veroorloven, arme sloebers, ze geven hun laatste stuivers uit aan een dom mode verschijnsel.
De meeste jongeren zijn gewoon meelopers zonder eigen identiteit, ze doen wat anderen ook doen.
Aan de ene kant willen ze de aandacht van de vrouwtjes trekken, maar ze willen niet dat iemand hun kleine leuter ziet. Tevens zijn de vrouwtjes dan ook dom/achterlijk als ze kijken naar jongens met een bjorn borg randje boven de zwembroek.
Als je dan toch merkengeil bent drink dan redbull ipv bullit of een ander goedkoop merk. maar daar hebben ze te weinig euro´s voor.
TryXzondag 9 augustus 2009 @ 11:26
Nog steeds deze discussie aan de gang?
Mensen die geen BB boxer eronder aanhebben is één van de volgende opties.

- Een nerd.
- Kan het niet betalen.
- Emo.
Justinnzondag 9 augustus 2009 @ 11:37
quote:
Op zondag 9 augustus 2009 11:26 schreef TryX het volgende:
Nog steeds deze discussie aan de gang?
Mensen die geen BB boxer eronder aanhebben is één van de volgende opties.

- Een nerd.
- Kan het niet betalen.
- Emo.
Ik heb wel BB boxers maar draag ze niet onder mijn zwembroek, want dat vind ik kk-triest. Waar val ik dan onder?
mazaruzondag 9 augustus 2009 @ 12:02
Zo, de was die hangt

TryXzondag 9 augustus 2009 @ 13:15
quote:
Op zondag 9 augustus 2009 11:37 schreef Justinn het volgende:

[..]

Ik heb wel BB boxers maar draag ze niet onder mijn zwembroek, want dat vind ik kk-triest. Waar val ik dan onder?
White Emo oftewel een Wemo
Justinnzondag 9 augustus 2009 @ 13:33
quote:
Op zondag 9 augustus 2009 13:15 schreef TryX het volgende:

[..]

White Emo oftewel een Wemo
Thx. Wat een mensenkennis.
#ANONIEMzondag 9 augustus 2009 @ 13:44
quote:
Op zondag 9 augustus 2009 11:26 schreef TryX het volgende:
Nog steeds deze discussie aan de gang?
Mensen die geen BB boxer eronder aanhebben is één van de volgende opties.

- Een nerd.
- Kan het niet betalen.
- Emo.
trol
karr-1zondag 9 augustus 2009 @ 14:11
quote:
Op zaterdag 8 augustus 2009 23:36 schreef Keltie het volgende:
Knip de binnenbroekjes er altijd uit Vind die dingen niet fijn zitten
Dat is pas erg. En dan wel een BB er onder zeker?
theriddlezondag 9 augustus 2009 @ 14:20
quote:
Op zondag 9 augustus 2009 13:44 schreef Lenny_Leonard het volgende:

[..]

trol
sjaa of het is geen kuddedier!!
OM-NOM-NOMzondag 9 augustus 2009 @ 16:28
quote:
Op zondag 9 augustus 2009 14:11 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Dat is pas erg. En dan wel een BB er onder zeker?
Deze man snapt het!
karr-1zondag 9 augustus 2009 @ 16:32
quote:
Op zondag 9 augustus 2009 16:28 schreef OM-NOM-NOM het volgende:

[..]

Deze man snapt het!
Hey niet gaan beledigen he. de binnenbroek eruit knippen is een idiote handeling.
OM-NOM-NOMzondag 9 augustus 2009 @ 18:08
quote:
Op zondag 9 augustus 2009 16:32 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Hey niet gaan beledigen he. de binnenbroek eruit knippen is een idiote handeling.
haphaphap
l3lasterzondag 9 augustus 2009 @ 19:39
dikke fail idd....
Skylark.zondag 9 augustus 2009 @ 20:59
Ik ben schuldig.
akaeenkutwijfzondag 9 augustus 2009 @ 21:22
gewoon pauper
dat ziet toch niet uit
Maraozondag 9 augustus 2009 @ 21:45
quote:
Op zondag 9 augustus 2009 11:26 schreef TryX het volgende:
Nog steeds deze discussie aan de gang?
Mensen die geen BB boxer eronder aanhebben is één van de volgende opties.

- Een nerd.
- Kan het niet betalen.
- Emo.
Hah ik ben alledrie!
Vandaar dat ik niet zulke sneue BB boxers heb, maar gewoon boxers van de Hema.
Tommekemaandag 10 augustus 2009 @ 00:21
quote:
Op zondag 9 augustus 2009 21:45 schreef Marao het volgende:

[..]

Hah ik ben alledrie!
Vandaar dat ik niet zulke sneue BB boxers heb, maar gewoon boxers van de Hema.
Jaloerse maagd die je bent. Ga chicks regelen kneus
Wishehmaandag 10 augustus 2009 @ 01:16
Ik draag ook altijd een BB onder me G-Star zwembroek maar als het randje van die BB niet te zien is dan doe ik hem niet ff expres omhoog ofzo. Mensen die afzetten van normale merk boxers Beter dan voor lul lopen met een ALDI ballenknijper en een zwembroek van de H&M
Keltiemaandag 10 augustus 2009 @ 06:43
quote:
Op zondag 9 augustus 2009 14:11 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Dat is pas erg. En dan wel een BB er onder zeker?
Bjorn Borg
Hugo Boss (strak) of hema boxers (zwabberend)
Keltiemaandag 10 augustus 2009 @ 06:45
quote:
Op zondag 9 augustus 2009 16:32 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Hey niet gaan beledigen he. de binnenbroek eruit knippen is een idiote handeling.
Nee, die randjes "snijden" altijd in m'n lies... Bij voetbalbroekjes hetzelfde probleem.. Daarom tegenwoordig maar voetbalbroekjes zonder binnenbroek (en iets langer, tot op/ iets over de knie) en daar zwem ik eigenlijk ook in
danimanmaandag 10 augustus 2009 @ 07:51
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 09:40 schreef florisje het volgende:
het maakt mij geen reet uit hoe het er uit ziet maar het is toch gewoon smerig?

het lijkt me tenminste sterk dat die gastjes een schoon exemplaar van thuis meenemen en in het kleedhokje aantrekken.

ik heb geen behoefte om in jullie reetzweet / fecaliën-resten te zwemmen...
eens. Stelletje ranzige viezeriken die met hun onderbroek aan gaan zwemmen. Je hebt ook zwembroeken die net ietsjes strakker zitten waardoor je zaakje niet tenteoongesteld wordt hoor!

Verder: Bjorn borg
CyclingGirlmaandag 10 augustus 2009 @ 09:23
Jezus jongens BB heeft ook zwembroeken. Waarom zo moeilijk doen ?
Ploertendodermaandag 10 augustus 2009 @ 09:27
quote:
Op maandag 10 augustus 2009 09:23 schreef CyclingGirl het volgende:
Jezus jongens BB heeft ook zwembroeken. Waarom zo moeilijk doen ?
Omdat BB gewoon kut is.
MrDrakomaandag 10 augustus 2009 @ 09:37
quote:
Op maandag 10 augustus 2009 09:27 schreef Ploertendoder het volgende:

[..]

Omdat BB gewoon kut is.
je bent te arm om merkkleding te betalen?
TryXmaandag 10 augustus 2009 @ 10:00
quote:
Op maandag 10 augustus 2009 09:23 schreef CyclingGirl het volgende:
Jezus jongens BB heeft ook zwembroeken. Waarom zo moeilijk doen ?
karr-1maandag 10 augustus 2009 @ 10:02
quote:
Op maandag 10 augustus 2009 06:45 schreef Keltie het volgende:

[..]

Nee, die randjes "snijden" altijd in m'n lies... Bij voetbalbroekjes hetzelfde probleem.. Daarom tegenwoordig maar voetbalbroekjes zonder binnenbroek (en iets langer, tot op/ iets over de knie) en daar zwem ik eigenlijk ook in
Snijdende randjes? Koop je je broeken niet gewoon te klein?
Ploertendodermaandag 10 augustus 2009 @ 10:03
quote:
Op maandag 10 augustus 2009 09:37 schreef MrDrako het volgende:

[..]

je bent te arm om merkkleding te betalen?
Mensen die gelijk denken dat je arm bent als je een bepaald groot merk kut vind Pauper Ik kan het makkelijk betalen, maar ik vind het simpelweg niks
karr-1maandag 10 augustus 2009 @ 10:05
quote:
Op maandag 10 augustus 2009 09:37 schreef MrDrako het volgende:

[..]

je bent te arm om merkkleding te betalen?
Te arm niet, maar ik heb geen zin om me scheel te betalen aan kleding waar de halve wereld al in rond loopt.
MrDrakomaandag 10 augustus 2009 @ 10:06
quote:
Op maandag 10 augustus 2009 10:05 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Te arm niet, maar ik heb geen zin om me scheel te betalen aan kleding waar de halve wereld al in rond loopt.
dus koop je boxers van de V&D waar de andere helft mee rond loopt?
karr-1maandag 10 augustus 2009 @ 10:14
quote:
Op maandag 10 augustus 2009 10:06 schreef MrDrako het volgende:

[..]

dus koop je boxers van de V&D waar de andere helft mee rond loopt?
Nope zelfs dat niet
Ploertendodermaandag 10 augustus 2009 @ 10:15
quote:
Op maandag 10 augustus 2009 10:06 schreef MrDrako het volgende:

[..]

dus koop je boxers van de V&D waar de andere helft mee rond loopt?
Jij bent zeker zo'n typische BB fanboy die het niet kan hebben dat een ander Bjorn Borg kut vindt? Dus ga je gelijk maar allerlei onzin verkondigen?
MrDrakomaandag 10 augustus 2009 @ 10:17
quote:
Op maandag 10 augustus 2009 10:15 schreef Ploertendoder het volgende:

[..]

Jij bent zeker zo'n typische BB fanboy die het niet kan hebben dat een ander Bjorn Borg kut vindt? Dus ga je gelijk maar allerlei onzin verkondigen?
ik heb 1 bb boxer, rest is voornamelijk Calvin Klein en wat andere merken,
jij bent zeker zo'n typische zeikert die het niet kan hebben dat iemand Bjorn Borg niet kut vindt?Dus ga je gelijk maar allerlei onzin verkondigen?
Ploertendodermaandag 10 augustus 2009 @ 10:19
quote:
Op maandag 10 augustus 2009 10:17 schreef MrDrako het volgende:

[..]

ik heb 1 bb boxer, rest is voornamelijk Calvin Klein en wat andere merken,
jij bent zeker zo'n typische zeikert die het niet kan hebben dat iemand Bjorn Borg niet kut vindt?Dus ga je gelijk maar allerlei onzin verkondigen?
Van mij mogen anderen BB dragen, maar ik vind het helemaal niks, maar kennelijk irriteert dat jou mateloos. Anders had je niet op mij gereageerd. Ik ben ook meer van Calvin Klein, want dat vind ik veel beter zitten
karr-1maandag 10 augustus 2009 @ 10:21
Ik ben uberhaupt niet van de merken. BB of CK zegt mij allemaal niets en ik denk ook dat het niemand boeit wat ik aan mijn reet heb zitten.
Keltiemaandag 10 augustus 2009 @ 10:34
quote:
Op maandag 10 augustus 2009 10:02 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Snijdende randjes? Koop je je broeken niet gewoon te klein?
Nee.
TryXmaandag 10 augustus 2009 @ 10:39
Echt van die typische mensen in dit topic "kijk mij lekker ertegenin gaan" Echt een schreeuw om aandacht.
Deze mensen hebben verschijnselen van autisme/Gothic figuren
mazarumaandag 10 augustus 2009 @ 11:01
quote:
Op maandag 10 augustus 2009 10:39 schreef TryX het volgende:
Echt van die typische mensen in dit topic "kijk mij lekker ertegenin gaan" Echt een schreeuw om aandacht.
Deze mensen hebben verschijnselen van autisme/Gothic figuren
Raar idee he? Dat er mensen zijn die een eigen smaak ontwikkelen en niet met het kuddevolk meedoen?
Querciamaandag 10 augustus 2009 @ 11:05
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 06:16 schreef WammesWaggel het volgende:
Mag ook niet! want van dergelijke kledij in een zwembad komen er pluisjes in de filter dus gewoon ff de NSB'er spelen en ze aangeven bij de baddermeester
Ik pis in het zwembad.

Dat gezegd, TS's foto is wel triest haha
Lastpostmaandag 10 augustus 2009 @ 11:05
quote:
Op maandag 10 augustus 2009 11:01 schreef mazaru het volgende:

[..]

Raar idee he? Dat er mensen zijn die een eigen smaak ontwikkelen en niet met het kuddevolk meedoen?
En die gaan het dan een sub-cultuurtje noemen met hippe naam en een ieder die iets anders draagt mainstream en doorsnee noemen met bijbehorende kuddediertjes terwijl zij allemaal uniek en geweldig zijn en ondertussen net zo goed falen doordat ze elkaar nadoen en zich massaal van de rest afzetten en hun cultuurtje heilig verklaren en niet doorhebben dat ze precies hetfzelfde doen, alleen dan in het klein omdat er minder mensen zijn die dát leuk en smaakvol vinden.

Anyway, onderbroeken onder je zwembroek vind ik sowieso not-done, ongeacht het merk.
pindaplukkermaandag 10 augustus 2009 @ 11:44
HOAX

De gemiddelde Fokker hier komt niet eens buiten, TS is een sloeber die een topic opent gebaseerd op de verhalen van anderen
SteveBudinmaandag 10 augustus 2009 @ 11:47
quote:
Op maandag 10 augustus 2009 11:05 schreef Lastpost het volgende:

[..]

En die gaan het dan een sub-cultuurtje noemen met hippe naam en een ieder die iets anders draagt mainstream en doorsnee noemen met bijbehorende kuddediertjes terwijl zij allemaal uniek en geweldig zijn en ondertussen net zo goed falen doordat ze elkaar nadoen en zich massaal van de rest afzetten en hun cultuurtje heilig verklaren en niet doorhebben dat ze precies hetfzelfde doen, alleen dan in het klein omdat er minder mensen zijn die dát leuk en smaakvol vinden.

Anyway, onderbroeken onder je zwembroek vind ik sowieso not-done, ongeacht het merk.
You just defined emo-scene
karr-1maandag 10 augustus 2009 @ 11:52
quote:
Op maandag 10 augustus 2009 10:34 schreef Keltie het volgende:

[..]

Nee.
Dan heb je niets te klagen
karr-1maandag 10 augustus 2009 @ 11:53
quote:
Op maandag 10 augustus 2009 10:39 schreef TryX het volgende:
Echt van die typische mensen in dit topic "kijk mij lekker ertegenin gaan" Echt een schreeuw om aandacht.
Deze mensen hebben verschijnselen van autisme/Gothic figuren
Toch best eng he, dat er mensen zijn met een eigen mening
TryXmaandag 10 augustus 2009 @ 11:57
quote:
Op maandag 10 augustus 2009 11:53 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Toch best eng he, dat er mensen zijn met een eigen mening
Toch quote ik het volgende nog even.
quote:
Op maandag 10 augustus 2009 11:05 schreef Lastpost het volgende:

[..]

En die gaan het dan een sub-cultuurtje noemen met hippe naam en een ieder die iets anders draagt mainstream en doorsnee noemen met bijbehorende kuddediertjes terwijl zij allemaal uniek en geweldig zijn en ondertussen net zo goed falen doordat ze elkaar nadoen en zich massaal van de rest afzetten en hun cultuurtje heilig verklaren en niet doorhebben dat ze precies hetfzelfde doen, alleen dan in het klein omdat er minder mensen zijn die dát leuk en smaakvol vinden.

Anyway, onderbroeken onder je zwembroek vind ik sowieso not-done, ongeacht het merk.
fullmetalmaandag 10 augustus 2009 @ 11:57
quote:
Op maandag 10 augustus 2009 11:44 schreef pindaplukker het volgende:
HOAX

De gemiddelde Fokker hier komt niet eens buiten, TS is een sloeber die een topic opent gebaseerd op de verhalen van anderen
Echt wel, mijn kratje bier staat buiten. Vrijdag waren er nog 3.
CyclingGirlmaandag 10 augustus 2009 @ 12:08
Ik draag BB al jaren vind het lekker zitten als ik terug kom van een wedstrijd en daarna lekker gedouched heb beter dan dat nylon.
karr-1maandag 10 augustus 2009 @ 12:43
quote:
Op maandag 10 augustus 2009 11:57 schreef TryX het volgende:

[..]

Toch quote ik het volgende nog even.
[..]
Je doet maar
Keltiemaandag 10 augustus 2009 @ 12:46
quote:
Op maandag 10 augustus 2009 11:52 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Dan heb je niets te klagen
Hoor je mij klagen dan? Nee. Je hoorde mij alleen zeggen dat ik de binnenbroekjes er altijd uitknip
karr-1maandag 10 augustus 2009 @ 12:48
quote:
Op maandag 10 augustus 2009 12:46 schreef Keltie het volgende:

[..]

Hoor je mij klagen dan? Nee. Je hoorde mij alleen zeggen dat ik de binnenbroekjes er altijd uitknip
Precies en dat doe je omdat je anders gaat klagen over snijdende broekjes
Keltiemaandag 10 augustus 2009 @ 12:50
quote:
Op maandag 10 augustus 2009 12:48 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Precies en dat doe je omdat je anders gaat klagen over snijdende broekjes
Goh.
J0ttemmaandag 10 augustus 2009 @ 12:54
Hmmm, dus als je BB kansloos vind, ben je automatisch een autistische emo.

KLB is serious business
MrDrakomaandag 10 augustus 2009 @ 13:00
quote:
Op maandag 10 augustus 2009 10:19 schreef Ploertendoder het volgende:

[..]

Van mij mogen anderen BB dragen, maar ik vind het helemaal niks, maar kennelijk irriteert dat jou mateloos. Anders had je niet op mij gereageerd. Ik ben ook meer van Calvin Klein, want dat vind ik veel beter zitten
weet jij dan toevallig een goede webshop waar ze CK snel leveren? neckermann heeft mijn maat niet op voorraad en heb ze voor vrijdag nodig otto en wehkamp hadden ze niet
karr-1maandag 10 augustus 2009 @ 13:02
quote:
Op maandag 10 augustus 2009 12:54 schreef J0ttem het volgende:
Hmmm, dus als je BB kansloos vind, ben je automatisch een autistische emo.

KLB is serious business
Als je niet meeloopt met de massa en een eigen mening hebt ben je al snel een autistische emo volgens velen hier.
Acinonyxmaandag 10 augustus 2009 @ 13:05
quote:
Op maandag 10 augustus 2009 13:02 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Als je niet meeloopt met de massa en een eigen mening hebt ben je al snel een autistische emo volgens velen hier.

Er wordt hier overigens al sowieso erg snel met emo geroepen hoewel de meesten geen flauw benul hebben wat het is en wat het inhoud, als je je haar maar een beetje anders hebt dan de rest met mogelijk een kleurtje erin, of een zwart kledingstuk draagt, of iets dergelijk, dan ben je al meteen emo, right
karr-1maandag 10 augustus 2009 @ 13:08
quote:
Op maandag 10 augustus 2009 13:05 schreef Acinonyx het volgende:

[..]

Er wordt hier overigens al sowieso erg snel met emo geroepen hoewel de meesten geen flauw benul hebben wat het is en wat het inhoud, als je je haar maar een beetje anders hebt dan de rest met mogelijk een kleurtje erin, of een zwart kledingstuk draagt, of iets dergelijk, dan ben je al meteen emo, right
Ook dat natuurlijk....
snorfietsmaandag 10 augustus 2009 @ 13:30
B. Bocelli!!!
TryXmaandag 10 augustus 2009 @ 14:09
quote:
Op maandag 10 augustus 2009 13:05 schreef Acinonyx het volgende:

[..]

Er wordt hier overigens al sowieso erg snel met emo geroepen hoewel de meesten geen flauw benul hebben wat het is en wat het inhoud, als je je haar maar een beetje anders hebt dan de rest met mogelijk een kleurtje erin, of een zwart kledingstuk draagt, of iets dergelijk, dan ben je al meteen emo, right
Je hoeft niet persee aan alle symptonen te voldoen voordat je het ook daadwerkelijk bent!
Renemaandag 10 augustus 2009 @ 15:51
Geweldig topic dit HAHAHAHAH!

Enfin: ik kocht laatst een zwembroek, hieraan hing ook een kaartje: 'zwembroek' zo afgeleverd door de zwembroekenmaker ´JC RAGS´. Duswel: een onderbroek eronder aan. Waarom? Ik zwem niet alleen in een zwembroek maar lig er ook mee te zonnen aan het zwembad of op een handdoek op de aangrenzende ligweide. Dus wanneer ik op mijn rug lig en iemand voor mij met het gezicht mijn kant op op zijn/haar buik... Ja, inkijk !

Ik noem maar wat. Wat nou als je touwtje los(ser) zit en je doet net een tof bommetje in het water.

Maar goed. Als je geen kuddedier wilt zijn dan moet je toch íets he?

Dan maar een kuddedier !!!
DjinNmaandag 10 augustus 2009 @ 15:56
Paupers die meer dan 20 euro uitgeven voor 1 onderbroek
karr-1maandag 10 augustus 2009 @ 15:57
quote:
Op maandag 10 augustus 2009 15:51 schreef Renesite het volgende:
Geweldig topic dit HAHAHAHAH!

Enfin: ik kocht laatst een zwembroek, hieraan hing ook een kaartje: 'zwembroek' zo afgeleverd door de zwembroekenmaker ´JC RAGS´. Duswel: een onderbroek eronder aan. Waarom? Ik zwem niet alleen in een zwembroek maar lig er ook mee te zonnen aan het zwembad of op een handdoek op de aangrenzende ligweide. Dus wanneer ik op mijn rug lig en iemand voor mij met het gezicht mijn kant op op zijn/haar buik... Ja, inkijk !

Ik noem maar wat. Wat nou als je touwtje los(ser) zit en je doet net een tof bommetje in het water.

Maar goed. Als je geen kuddedier wilt zijn dan moet je toch íets he?

Dan maar een kuddedier !!!
Is er zoveel te zien dan bij die inkijk?
Renemaandag 10 augustus 2009 @ 15:59
quote:
Op maandag 10 augustus 2009 15:57 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Is er zoveel te zien dan bij die inkijk?
Jaaaa? Wil je zien?

God man waar heb jij last van, het is:
A) Geen onderbroek = lange lul karr-1 diggt je en wil je pijpen want grote piemel
B) Wel onderbroek = 'IS ER DAN ZOVEEL TE ZIEN :D:D:D:D D:D: D:D D:D D:D LOLOLOLOLOLLLLOOOL

Probeer eens iets nieuws !
wisemaandag 10 augustus 2009 @ 16:01
quote:
Op maandag 10 augustus 2009 15:56 schreef DjinN het volgende:
Paupers die meer dan 20 euro uitgeven voor 1 onderbroek
mwa, buiten dat. Ik heb ze gedragen en ze doen niet onder dan bijvoorbeeld boxers van J&J of van de h&m.
DjinNmaandag 10 augustus 2009 @ 16:03
quote:
Op maandag 10 augustus 2009 16:01 schreef wise het volgende:

[..]

mwa, buiten dat. Ik heb ze gedragen en ze doen niet onder dan bijvoorbeeld boxers van J&J of van de h&m.
dat bedoel ik
MrDrakomaandag 10 augustus 2009 @ 16:03
quote:
Op maandag 10 augustus 2009 15:56 schreef DjinN het volgende:
Paupers die meer dan 20 euro uitgeven voor 1 onderbroek

U hebt gezocht op het woord: pauper.
RESULTAAT
 pau·per de; m,v -s arme

Dus je opmerking slaat werkelijk nergens op.
karr-1maandag 10 augustus 2009 @ 16:05
quote:
Op maandag 10 augustus 2009 15:59 schreef Renesite het volgende:

[..]

Jaaaa? Wil je zien?

God man waar heb jij last van, het is:
A) Geen onderbroek = lange lul karr-1 diggt je en wil je pijpen want grote piemel
B) Wel onderbroek = 'IS ER DAN ZOVEEL TE ZIEN :D:D:D:D D:D: D:D D:D D:D LOLOLOLOLOLLLLOOOL

Probeer eens iets nieuws !
Overschat jezelf niet. Wat jij in huis hebt hoef ik niet te zien, niet de moeite waard.
wisemaandag 10 augustus 2009 @ 16:05
quote:
Op maandag 10 augustus 2009 16:03 schreef MrDrako het volgende:

[..]

U hebt gezocht op het woord: pauper.
RESULTAAT
 pau·per de; m,v -s arme

Dus je opmerking slaat werkelijk nergens op.
jawel. Arme sloebers die al hun geld uitgeven aan 1 bb-boxer terwijl je voor 10 euro op de markt 4 stuks kan kopen die gewoon even goed zitten.
Renemaandag 10 augustus 2009 @ 16:07
quote:
Op maandag 10 augustus 2009 16:05 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Overschat jezelf niet. Wat jij in huis hebt hoef ik niet te zien, niet de moeite waard.
Kan ik ook niet. Want ik draag geen onderbroek in mijn spijkerbroek dus mijnes is veul groterderer dan de jouwes!!!!!!!
karr-1maandag 10 augustus 2009 @ 16:09
quote:
Op maandag 10 augustus 2009 16:07 schreef Renesite het volgende:

[..]

Kan ik ook niet. Want ik draag geen onderbroek in mijn spijkerbroek dus mijnes is veul groterderer dan de jouwes!!!!!!!
Fijn voor je.
DjinNmaandag 10 augustus 2009 @ 16:20
quote:
Op maandag 10 augustus 2009 16:05 schreef wise het volgende:

[..]

jawel. Arme sloebers die al hun geld uitgeven aan 1 bb-boxer terwijl je voor 10 euro op de markt 4 stuks kan kopen die gewoon even goed zitten.
quote:
Op maandag 10 augustus 2009 16:03 schreef MrDrako het volgende:

[..]

U hebt gezocht op het woord: pauper.
RESULTAAT
 pau·per de; m,v -s arme

Dus je opmerking slaat werkelijk nergens op.
CyclingGirlmaandag 10 augustus 2009 @ 16:22
quote:
Op maandag 10 augustus 2009 16:07 schreef Renesite het volgende:

[..]

Kan ik ook niet. Want ik draag geen onderbroek in mijn spijkerbroek dus mijnes is veul groterderer dan de jouwes!!!!!!!
Nou jongens bewijs maa. Stuur allebei een foto dan kijk ik wie de grootste heeft. *Pakt popcorn.
TryXmaandag 10 augustus 2009 @ 16:56
quote:
Op maandag 10 augustus 2009 16:22 schreef CyclingGirl het volgende:

[..]

Nou jongens bewijs maa. Stuur allebei een foto dan kijk ik wie de grootste heeft. *Pakt popcorn.
!!
Skylark.maandag 10 augustus 2009 @ 17:16
Waarom respecteren we andere mensen niet hoe ze zijn?
snorfietsmaandag 10 augustus 2009 @ 17:34
omdat ze stom zijn
TryXmaandag 10 augustus 2009 @ 17:37
quote:
Op maandag 10 augustus 2009 17:16 schreef Skylark. het volgende:
Waarom respecteren we andere mensen niet hoe ze zijn?
Omdat nerds hun gelijk willen halen door andere mensen te "bashe" en bewust een andere weg inslaan om zich zo te kunnen scheiden van de "kudde". Eigenlijk scheppen ze alleen een soort van nieuwe, kleinere, sociaal zwakkere kudde
CyclingGirldinsdag 11 augustus 2009 @ 11:23
Ik respecteer beiden, nou kom op met die foto's mijn popcorn is bijna op.
wisedinsdag 11 augustus 2009 @ 11:28
quote:
Op dinsdag 11 augustus 2009 11:23 schreef CyclingGirl het volgende:
Ik respecteer beiden, nou kom op met die foto's mijn popcorn is bijna op.
TryXdinsdag 11 augustus 2009 @ 12:32
quote:
Op dinsdag 11 augustus 2009 11:23 schreef CyclingGirl het volgende:
Ik respecteer beiden, nou kom op met die foto's mijn popcorn is bijna op.
karr-1dinsdag 11 augustus 2009 @ 13:15
http://www.telegraaf.nl/r(...)mbroek__.html?p=10,2
DJMarcel.nldinsdag 11 augustus 2009 @ 13:58
quote:
Op maandag 10 augustus 2009 10:03 schreef Ploertendoder het volgende:

[..]

Mensen die gelijk denken dat je arm bent als je een bepaald groot merk kut vind Pauper Ik kan het makkelijk betalen, maar ik vind het simpelweg niks
quote:
Een gevoel van hulpeloosheid doet mensen grijpen naar duurdere producten die hun macht en status moeten weerspiegelen. Ze zijn bereid hiervoor flink meer geld uit te geven. Een gevoel van machteloosheid leidt tot het willen pronken met dure merken. Terwijl mensen met macht de voorkeur geven aan producten met superieure eigenschappen, kiezen mensen die zich machteloos voelen vooral voor producten die op anderen indruk maken.

[bron: Advertising Age]
so true
Ploertendoderdinsdag 11 augustus 2009 @ 14:01
quote:
Op dinsdag 11 augustus 2009 13:58 schreef DJMarcel.nl het volgende:

[..]


[..]

so true
En dat zie je tegenwoordig overal.
DJMarcel.nldinsdag 11 augustus 2009 @ 14:06
quote:
Op dinsdag 11 augustus 2009 14:01 schreef Ploertendoder het volgende:

[..]

En dat zie je tegenwoordig overal.
En dan zelf niet doorhebben dat ze 2x zo hard genaaid worden
CyclingGirldinsdag 11 augustus 2009 @ 14:28
quote:
Op dinsdag 11 augustus 2009 12:32 schreef TryX het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Hihihi die is wel aan de grote kant zeg. Eerst maar even gauw mijn popcorn opeten
CyclingGirldinsdag 11 augustus 2009 @ 14:29
Ach ieder zijn ding hoor, ik vind dat men het voor zich moet weten. BB of geen BB.
TryXdinsdag 11 augustus 2009 @ 14:29
quote:
Op dinsdag 11 augustus 2009 14:28 schreef CyclingGirl het volgende:

[..]

Hihihi die is wel aan de grote kant zeg. Eerst maar even gauw mijn popcorn opeten
onearmedmandinsdag 11 augustus 2009 @ 14:30
Doe ik ook altijd en dan voel ik me vet koning.
Yggiedinsdag 11 augustus 2009 @ 15:23
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 11:10 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Noem mij 1 reden om een boxer onder je zwembroek te dragen, anders dan patsen bij de vrouwtjes.
Patsen bij de boys?
karr-1dinsdag 11 augustus 2009 @ 15:25
quote:
Op dinsdag 11 augustus 2009 15:23 schreef Yggie het volgende:

[..]

Patsen bij de boys?
Mij doet het niets in ieder geval, ik kan er alleen maar om lachen
snorfietsdinsdag 11 augustus 2009 @ 18:49
En wat nou als je het lekker vind zitten?

Ik heb ook vaak een onderbroek onder mn zwembroek (waar geen binnebroek in zit)
de ene keer is het een bb, de andere keer een b-merkje, ligt eraan wat er in de kast ligt! toch krijgt bjorn de voorkeur omdat ik het vaak gewoon leuke onderbroeken vind!

x
ThaOMGdonderdag 13 augustus 2009 @ 02:45
Dit willen jullie zeker ook weten



uitroeptekens achter bjorn borg
zhe-devillldonderdag 13 augustus 2009 @ 02:48
Bjorn borg het zou verboden moeten worden!!!!!!!!!!
ThaOMGdonderdag 13 augustus 2009 @ 02:54
-

[ Bericht 100% gewijzigd door ThaOMG op 13-08-2009 17:20:23 ]
CyclingGirldonderdag 13 augustus 2009 @ 09:14
Ieder zijn ding maar als ik mag kiezen tussen een ballenknijper of een zwembroek tot de knieën met daarboven een randje BB ga ik toch maar voor het laatste. Het is allebei niks maar ballenknijpers daar ben ik helemaal niet van.
jitzzzzedonderdag 13 augustus 2009 @ 09:15
Mensen met onderbroeken
speknekdonderdag 13 augustus 2009 @ 09:30
quote:
Op maandag 10 augustus 2009 12:08 schreef CyclingGirl het volgende:
Ik draag BB al jaren
Vrouwen met mannenondergoed . Da's bijna nog erger dan mensen die een boxershort dragen onder hun zwembroek en mensen die BB dragen. En mensen die BB dragen en ouder dan vijftien zijn.

Wie dat ooit bedacht heeft, dat is echt net zo lustdodend als een man in een kanten string.
#ANONIEMdonderdag 13 augustus 2009 @ 09:36
quote:
Op donderdag 13 augustus 2009 09:14 schreef CyclingGirl het volgende:
Ieder zijn ding maar als ik mag kiezen tussen een ballenknijper of een zwembroek tot de knieën met daarboven een randje BB ga ik toch maar voor het laatste. Het is allebei niks maar ballenknijpers daar ben ik helemaal niet van.
En waar is de keuze van een normale zwembroek zonder randje BB?
#ANONIEMdonderdag 13 augustus 2009 @ 09:37
quote:
Op dinsdag 11 augustus 2009 18:49 schreef snorfiets het volgende:
En wat nou als je het lekker vind zitten?

Ik heb ook vaak een onderbroek onder mn zwembroek (waar geen binnebroek in zit)
de ene keer is het een bb, de andere keer een b-merkje, ligt eraan wat er in de kast ligt! toch krijgt bjorn de voorkeur omdat ik het vaak gewoon leuke onderbroeken vind!

x
Het zit niet lekker en droogt niet snel op.
CyclingGirldonderdag 13 augustus 2009 @ 11:34
quote:
Op donderdag 13 augustus 2009 09:30 schreef speknek het volgende:

[..]

Vrouwen met mannenondergoed . Da's bijna nog erger dan mensen die een boxershort dragen onder hun zwembroek en mensen die BB dragen. En mensen die BB dragen en ouder dan vijftien zijn.

Wie dat ooit bedacht heeft, dat is echt net zo lustdodend als een man in een kanten string.
Wie zegt dat het mannenondergoed is BB heeft ook bhs met beugel en strings. Ik ben sportster en vind na het sporten katoen beter zitten dan dat nylon en kant of pvc. Dat gebruik ik wel voor een ander soort sport.
ufopilootdonderdag 13 augustus 2009 @ 12:00
Grappig trouwens als je aan zo'n 16-jaige BB guido vraagt of hij weet wat het nou eigenlijk is, hij geen idee heeft die Bjorn Borg nou eigenlijk is. 'Ja uhh dat is een super beroemd merk joh!'
#ANONIEMdonderdag 13 augustus 2009 @ 12:07
quote:
Op donderdag 13 augustus 2009 12:00 schreef ufopiloot het volgende:
Grappig trouwens als je aan zo'n 16-jaige BB guido vraagt of hij weet wat het nou eigenlijk is, hij geen idee heeft die Bjorn Borg nou eigenlijk is. 'Ja uhh dat is een super beroemd merk joh!'
Dat is het ook gewoon. Boeiend dat het van een tennisser af komt. Net of jij de oprichter van elk merk kent.
DJMarcel.nlmaandag 17 augustus 2009 @ 20:40
quote:
Op donderdag 13 augustus 2009 02:45 schreef ThaOMG het volgende:
Dit willen jullie zeker ook weten

[ afbeelding ]

uitroeptekens achter bjorn borg
"mijn merken"