WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Van te voren, we hebben 2 personen.
Henk, de vader, en Sjon, de zoon van Henk. Sjon is 19 jaar en heeft nog niet lang zijn rijbewijs.
Sjon wilt graag op vakantie, bijvoorbeeld naar Zuid-Frankrijk.
Aangezien hij nogal patserig is wilt hij graag een BMW uit de 3-serie huren met een x aantal vrienden.
Hij besluit deze auto te gaan huren in Duitsland, bij Sixt.
Helaas voor Sjon, om deze auto te huren moet je 21 jaar oud zijn bij Sixt.
Hij besluit daarom zijn vader, Henk, te vragen of hij hem wel huren, en Henk stemt in.
Sjon krijgt de auto van Henk, en gaat op vakantie. Helaas voor Sjon komt hij in een groot auto-ongeluk in Frankrijk, en rijdt hij de auto total-loss.
De hamvraag van dit topic: Is Sjon in dit geval de lul? Aangezien hij niet degene is die de auto huurde, omdat hij nog geen 21 is?
Henk, de vader, en Sjon, de zoon van Henk. Sjon is 19 jaar en heeft nog niet lang zijn rijbewijs.
Sjon wilt graag op vakantie, bijvoorbeeld naar Zuid-Frankrijk.
Aangezien hij nogal patserig is wilt hij graag een BMW uit de 3-serie huren met een x aantal vrienden.
Hij besluit deze auto te gaan huren in Duitsland, bij Sixt.
Helaas voor Sjon, om deze auto te huren moet je 21 jaar oud zijn bij Sixt.
Hij besluit daarom zijn vader, Henk, te vragen of hij hem wel huren, en Henk stemt in.
Sjon krijgt de auto van Henk, en gaat op vakantie. Helaas voor Sjon komt hij in een groot auto-ongeluk in Frankrijk, en rijdt hij de auto total-loss.
De hamvraag van dit topic: Is Sjon in dit geval de lul? Aangezien hij niet degene is die de auto huurde, omdat hij nog geen 21 is?
hangt er vanaf wat de verhuurmaatschappij in de algemene voorwaarden heeft staan over de bestuurder
Op donderdag 22 mei 2008 10:28 schreef Spittie het volgende:
swarma spam hoer
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Ik denk niet dat de verzekering dit gaat dekken. Ik heb wel eens een busje gehuurd en toen wilden ze ook weten wie er nog meer mee zou rijden en van die persoon wilden ze ook het rijbewijs zien.
Sowieso, de bestuurder was 19, dus ik denk dat ie het kan shaken, gerechtelijk gezien. Kwestie van goed nalezen van het huurcontract.
Sowieso, de bestuurder was 19, dus ik denk dat ie het kan shaken, gerechtelijk gezien. Kwestie van goed nalezen van het huurcontract.
Ik denk eerder dat Henk de Sjaak is, want die heeft een contract met het verhuurbedrijf en niet Sjon.
Alleen de bestuurders die met naam op het huurcontract staan zijn verzekerd. Ik denk dat Henk de rekening mag voldoen. Die is verantwoordelijk over de auto.
Ditquote:Op donderdag 6 augustus 2009 01:57 schreef remlof het volgende:
Ik denk niet dat de verzekering dit gaat dekken. Ik heb wel eens een busje gehuurd en toen wilden ze ook weten wie er nog meer mee zou rijden en van die persoon wilden ze ook het rijbewijs zien.
zo'n bedrijf verhuurt de auto aan de BESTUURDER. Grote kans dat jouw verzekering, als je die hebt, niet veel gaat dokken...
Maargoed, dit soort dingen staan ook allemaal in de Algemene Voorwaarden die je ondertekent op het moment dat je zo'n auto huurt
Ja doei.
Je kan meestal wel extra bestuurders toevoegen aan het huurcontract, maar deze moeten ook minimaal aan de eisen voldoen. Daarnaast: is het niet de bedoeling dat de huurder ten alle tijde bij de auto is als deze rijdt?quote:Op donderdag 6 augustus 2009 08:08 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Dit
zo'n bedrijf verhuurt de auto aan de BESTUURDER. Grote kans dat jouw verzekering, als je die hebt, niet veel gaat dokken...
Maargoed, dit soort dingen staan ook allemaal in de Algemene Voorwaarden die je ondertekent op het moment dat je zo'n auto huurt
mijn god, wat een familie josti's zeg. Denk je dat Sixt voor de kat z'n kut een minimum leeftijd aanhoudt, puur om dit soort 19 jarige puisterige pubers die een stijve piemel krijgen van de geur van verbrand rubber uit de buurt van hun wagens te houden.
anyway, ik denk dat de opperknurft Henk het haasje is, hij is de "bestuurder" en verantwoordelijk voor de auto. Hij wist dat zijn zoon niet mocht rijden en heeft toch de sleutels gegeven. Hij zou kunnen zeggen dat zijn zoon 'm gejat heeft, maar dan is die extra de sjaak. Ik gok dat ze de komende jaar een extra wiet plantage in de kamper moet aanleggen om de boel af te betalen (en hoop dat er geen letsel bij de tegenpartij is).
Wiens schuld was het eigenlijk? Of was het een eenzijdig ongeval met een lantaarnpaal na het maken van een super coole donut?
anyway, ik denk dat de opperknurft Henk het haasje is, hij is de "bestuurder" en verantwoordelijk voor de auto. Hij wist dat zijn zoon niet mocht rijden en heeft toch de sleutels gegeven. Hij zou kunnen zeggen dat zijn zoon 'm gejat heeft, maar dan is die extra de sjaak. Ik gok dat ze de komende jaar een extra wiet plantage in de kamper moet aanleggen om de boel af te betalen (en hoop dat er geen letsel bij de tegenpartij is).
Wiens schuld was het eigenlijk? Of was het een eenzijdig ongeval met een lantaarnpaal na het maken van een super coole donut?
ja, klopt, maar omdat TS, oh, wacht, Sjonquote:Op donderdag 6 augustus 2009 08:27 schreef DABAMaster het volgende:
[..]
Je kan meestal wel extra bestuurders toevoegen aan het huurcontract, maar deze moeten ook minimaal aan de eisen voldoen. Daarnaast: is het niet de bedoeling dat de huurder ten alle tijde bij de auto is als deze rijdt?
, niet mocht huren/rijden en dit toch deed, zijn hij en Henk de Sjaak Sjon
Ja doei.
In Duitsland wordt je ook als je een auto gekocht hebt, verzekerd voor een paar personen. Ik mag dus niet in de auto van mijn schoonouders rijden, omdat ik niet op de verzekering sta.
En als je huurt, mag inderdaad alleen de huurder in de auto rijden, of je moet extra bestuurders opgeven bij het huren van de auto.
Henk moet dus betalen en Sjon de bak in omdat hij onverzekerd aan het joyriden was.
En als je huurt, mag inderdaad alleen de huurder in de auto rijden, of je moet extra bestuurders opgeven bij het huren van de auto.
Henk moet dus betalen en Sjon de bak in omdat hij onverzekerd aan het joyriden was.
[_] <- Sign here
En die extra bestuurders mogen vaak niet zonder toezicht rijden van iemand die al langer het rijbewijs heeft en ouders is indien ze zelf geen 21 (of 23) jaar oud zijn. En dat is juist om gekloot zoals in de OP beschreven is te voorkomen.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 09:48 schreef Xiphos het volgende:
In Duitsland wordt je ook als je een auto gekocht hebt, verzekerd voor een paar personen. Ik mag dus niet in de auto van mijn schoonouders rijden, omdat ik niet op de verzekering sta.
En als je huurt, mag inderdaad alleen de huurder in de auto rijden, of je moet extra bestuurders opgeven bij het huren van de auto.
Henk moet dus betalen en Sjon de bak in omdat hij onverzekerd aan het joyriden was.
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
Het mag best, alleen ben je dan niet verzekerd... Dat opgeven van die extra bestuurders doe je alleen maar voor de verzekering.quote:En als je huurt, mag inderdaad alleen de huurder in de auto rijden, of je moet extra bestuurders opgeven bij het huren van de auto.
Door het plaatsen van dit bericht gaat Fok! ermee akkoord dat de algemene voorwaarden van 21-02-2013 niet van toepassing zijn.
Potverdorie, daar zullen ze van onder de indruk zijn in Zuid-Frankrijk.quote:Sjon wilt graag op vakantie, bijvoorbeeld naar Zuid-Frankrijk.
Aangezien hij nogal patserig is wilt hij graag een BMW uit de 3-serie huren met een x aantal vrienden.
! !! !!!
Ik vraag me af of de huurder de sjaak is. Het is nog altijd zo in NL zo dat een voertuig verzekerd dient te zijn. Of de verhuurder toestemming geeft om erin te rijden is een ander ding. De verzekeraar zal wel degelijk moeten gaan betalen. De werkelijke bestuurder heeft een rijbewijs en was obv de weg en verkeerswet niet onbevoegd om het voertuig te besturen ( althans die aanname doe ik dan wel even)
We willen wel kindertjes ontvoeren, maar probeer vandaag de dag maar eens een vergunning voor een kelder te krijgen...
Dat is het WA deel. De auto zelf heeft echter ook schade.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 12:10 schreef klusfoobje het volgende:
Ik vraag me af of de huurder de sjaak is. Het is nog altijd zo in NL zo dat een voertuig verzekerd dient te zijn. Of de verhuurder toestemming geeft om erin te rijden is een ander ding. De verzekeraar zal wel degelijk moeten gaan betalen. De werkelijke bestuurder heeft een rijbewijs en was obv de weg en verkeerswet niet onbevoegd om het voertuig te besturen ( althans die aanname doe ik dan wel even)
ok, dan betalad de geregistreerde huurder het eigen risico ( mag hopen dat hij dat voor het grootse deel heeft afgekocht) en klaar.
We willen wel kindertjes ontvoeren, maar probeer vandaag de dag maar eens een vergunning voor een kelder te krijgen...
Als iemand anders dan de geregistreerde bestuurder een ongeluk maakt met die auto denk ik niet dat je wegkomt met alleen het eigen risico. Ik denk dat de verzekeringsmaatschappij alle schade gaat verhalen, de verhuurder heeft zich namelijk niet aan het contract gehouden (namelijk dat alleen hij bevoegd was om in de auto te rijden).quote:Op donderdag 6 augustus 2009 13:58 schreef klusfoobje het volgende:
ok, dan betalad de geregistreerde huurder het eigen risico ( mag hopen dat hij dat voor het grootse deel heeft afgekocht) en klaar.
En terecht ook wat mij betreft, had Sjon zelf maar een auto moeten huren.
Doctor Doom, A Man Of Science Doesn't Believe In Jesus, Why The Fuck Do You!?!
quote:
heeft TS Sjon nog wat te zeggen?
Alsof dit topic over mij gaat, zo'n stomme vraag zou ik wel onder een kloon openen dan. Zelf ben ik 17 en zou ik nooit een BMW huren
Een vriend (naja, kennis eerder
) zei dat hij dit ging doen, maar ik raadde het hem af, aangezien hij dan onverzekerd zou zijn, maar dat geloofde ik niet. Ik maakte dit topic om het tegendeel te bewijzen, dus vandaar.
Maar.....dit is een duitse overeenkomst, en dan kan het zomaar anders zijn in ons mooie Europaquote:Op donderdag 6 augustus 2009 12:10 schreef klusfoobje het volgende:
Ik vraag me af of de huurder de sjaak is. Het is nog altijd zo in NL zo dat een voertuig verzekerd dient te zijn. Of de verhuurder toestemming geeft om erin te rijden is een ander ding. De verzekeraar zal wel degelijk moeten gaan betalen. De werkelijke bestuurder heeft een rijbewijs en was obv de weg en verkeerswet niet onbevoegd om het voertuig te besturen ( althans die aanname doe ik dan wel even)
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Ik gok dat het gezinnetje waar de TS het over heeft het fenomeen Universiteit alleen van de TV kent.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 19:39 schreef FrituurVetPet het volgende:
Kunnen jullie niet via de Universiteit huren?
Ik dacht dat Henk en Sjon fictieve namen warenquote:
[..]
Ik gok dat het gezinnetje waar de TS het over heeft het fenomeen Universiteit alleen van de TV kent.
je hebt wel bedrijven waar je een auto kan huren als je onder de 21 bent of kort je rijbewijs hebt, greenwheels doet het trouwens ook!
maar pas op, er zitten beunhazen tussen, hadden een keer een busje gehuurd toen we net 18 waren om vrienden van een feest te verplaatsen, gaat dat ding gelijk kapot op de snelweg en dat bedrijf niet meer bereikbaar... sta je daar langs de snelweg midden in de nacht (en dit was nog in de tijd zonder mobiele telefoons......) , het was ook een gore oude kutbak, maarja, goedkoop en geen voorwaarden die lastig waren
maar pas op, er zitten beunhazen tussen, hadden een keer een busje gehuurd toen we net 18 waren om vrienden van een feest te verplaatsen, gaat dat ding gelijk kapot op de snelweg en dat bedrijf niet meer bereikbaar... sta je daar langs de snelweg midden in de nacht (en dit was nog in de tijd zonder mobiele telefoons......) , het was ook een gore oude kutbak, maarja, goedkoop en geen voorwaarden die lastig waren
Duh. Het hele punt is dus dat dat "eigen risico' alleen geldt als je je aan de voorwaarden houdt. In het beschreven geval zal de verzekering van het autobedrijf de schade gewoon op de huurder gaan verhalen omdat 'ie tegen de voorwaarden in een ander heeft laten rijden.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 13:58 schreef klusfoobje het volgende:
ok, dan betalad de geregistreerde huurder het eigen risico ( mag hopen dat hij dat voor het grootse deel heeft afgekocht) en klaar.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
In de voorwaarden van Avis is het makkelijk te vinden:
http://www.avis.nl/avisonline/NL/avis.nsf/fTopFrameSets/3A9C8396836EF132C1256C83004C94D0?OpenDocument&~Default&_S1_B680A87E9800532DC12569EE0051F877_3A9C8396836EF132C1256C83004C94D0_N3
Artikel 2g sluit uit dat de auto gebruikt wordt door iemand die niet aangemerkt staat als gebruiker. Artikel 8 geeft aan dat de afkoop eigen risico niet geldig is als niet voldaan wordt aan de rest van de voorwaarden. M.a.w. als je die BWM in de prak rijdt ben je de sjaak en mag je zelf 't geld lappen.
http://www.avis.nl/avisonline/NL/avis.nsf/fTopFrameSets/3A9C8396836EF132C1256C83004C94D0?OpenDocument&~Default&_S1_B680A87E9800532DC12569EE0051F877_3A9C8396836EF132C1256C83004C94D0_N3
Artikel 2g sluit uit dat de auto gebruikt wordt door iemand die niet aangemerkt staat als gebruiker. Artikel 8 geeft aan dat de afkoop eigen risico niet geldig is als niet voldaan wordt aan de rest van de voorwaarden. M.a.w. als je die BWM in de prak rijdt ben je de sjaak en mag je zelf 't geld lappen.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Maar dan is het vaak wel pokkeduur. En in het buitenland is het lastig om zoiets te vinden. Ik vind het zo oneerlijk, ik heb op m'n 22e misschien al 100 keer meer kilometers gereden dan iemand van 32 die net een week zijn rijbewijs heeft, maar hij mag wel een auto huren en ik niet. Verdomde onpraktisch. Toen ik begin dit jaar in Schotland was had mijn (oudere) vriend een auto gehuurd en hij kon mij (toen dus 22) wel meeverzekeren, maar dat zou dan wel weer veel duurder zijn aangezien ik nog geen 23 was. Geblaat.quote:
je hebt wel bedrijven waar je een auto kan huren als je onder de 21 bent of kort je rijbewijs hebt, greenwheels doet het trouwens ook!
I had a signature once. It was awful.
Wel vrij late reactie maar wellicht nog wel nuttig.
Alle auto's zijn WA verzekerd. De schade aan andere voertuigen wordt dus ten alle tijden vergoed.
Voor de schade aan het eigen voertuig geldt het eigen risico. De rest van de schade zal door
het verhuurbedrijf zelf worden betaald.
Deze situatie is van toepassing wanneer alles volgens de regeltjes is gebeurt.
Dat is in dit geval niet zo. De bestuurder was niet de rechtmatige bestuurder van het voertuig op het
moment dat hij de auto bestuurde. Aangezien het eigen risico een service is van de verhuurder hoeft men in dit geval niet te rekenen op deze service.
De verhuurder zal in zo'n geval niet zelf willen opdraaien en zodoende alle schade verhalen op de bestuurder. Je hebt in zo'n geval geen poot om op te staan. Daarnaast is men in Duitsland nog wat
strenger in dit soort zaken dan in Nederland.
Had ie nu toch maar gewoon een Ford Kaatje gehuurd, was ie stukje goedkoper uit... de slimmerik.
Alle auto's zijn WA verzekerd. De schade aan andere voertuigen wordt dus ten alle tijden vergoed.
Voor de schade aan het eigen voertuig geldt het eigen risico. De rest van de schade zal door
het verhuurbedrijf zelf worden betaald.
Deze situatie is van toepassing wanneer alles volgens de regeltjes is gebeurt.
Dat is in dit geval niet zo. De bestuurder was niet de rechtmatige bestuurder van het voertuig op het
moment dat hij de auto bestuurde. Aangezien het eigen risico een service is van de verhuurder hoeft men in dit geval niet te rekenen op deze service.
De verhuurder zal in zo'n geval niet zelf willen opdraaien en zodoende alle schade verhalen op de bestuurder. Je hebt in zo'n geval geen poot om op te staan. Daarnaast is men in Duitsland nog wat
strenger in dit soort zaken dan in Nederland.
Had ie nu toch maar gewoon een Ford Kaatje gehuurd, was ie stukje goedkoper uit... de slimmerik.
|
|
