NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Onzin natuurlijjk.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 12:10 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nee, jij hebt er niet direct last van als ik met mijn SUV over de A12 rij, en jij in je Schubbekutteveen in de achtertuin ligt. Ik heb wel last van het feit dat jij uit je Schubbekutteveen-dorpje komt om mijn banden leeg te maken.
Ja je zou het zo simplistisch kunnen zien, ik heb geen kinderen wil er geen, maar ben toch van mening dat we als mensheid (en elke individu is er 1 van) een te grote footprint op onze leefomgeving nalaten.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 12:06 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Ach, zodra je geen kinderen hebt kun je behoorlijk vervuilen. Iemand kan in een dikke suv rijden, 5x per jaar met het vliegtuig op vakantie gaan en nog ben je schoner dan iemand met 2 kinderen.
Prima, kom maar langs. Niet huilen als ik aangifte doe.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 12:08 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik vind mensen die andere mensen lastig vallen met hun eco gezeur irritant. Mag ik nu jou een mep verkopen, als teken van kwajongensstreek? Is best even irritant, maar dat overleef je wel weer
Ach, voor elke liter benzine die ik verbrand, zet china een extra kolencentrale neer. Binnenkort wordt olie te duur dus ik geniet er nog ff van. Strakjes zijn de luchten bovendien helemaal volgestopt met échte giftige rotzooi als we massaal overstappen op de steenkolen.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 00:33 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
Dat SUV-rijders ondanks alle ontmoedigende kosten toch zo'n milieuvervuilend ding aanschaffen en dan ook nog verontwaardigd zijn dat het dan 'nóg niet goed' is, is juist des te verwerpelijker. Die CO2 komt uit je uitlaat, hoeveel je ook aan de staat afdraagt.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
hypokritie ten topquote:Op donderdag 6 augustus 2009 12:21 schreef waht het volgende:
[..]
Ach, voor elke liter benzine die ik verbrand, zet china een extra kolencentrale neer. Binnenkort wordt olie te duur dus ik geniet er nog ff van. Strakjes zijn de luchten bovendien helemaal volgestopt met échte giftige rotzooi als we massaal overstappen op de steenkolen.
Hypocrisie. En wat is er precies hypocriet?quote:
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
yep echt vooruit denken kunnen die actievoerders vaak niet.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 23:24 schreef Swetsenegger het volgende:
Handig, moesten er diverse zwaar vervuilende sleepdiensten komen om die grote wagens te verslepen.
Zelfde als gefokte nertsen vrijlaten: Ja die gaan dus zowat meteen dood. Zij het door stress, zij het doordat ze zich totaal niet kunnen redden. Hándig!
Actievoeren is ok maar denk wel ff verder dan je eerste impuls
♥ ♥ 13-08-2002 ♥ ♥
Kernenergie is de oplossing. Maar ook daar is dat ecotuig tegen. Ze komen alleen met onrealistische alternatieven, die op kleine schaal wellicht werken, maar absoluut niet in staat zijn om in de enorme energiebehoefte van een compleet land te voorzienquote:
[..]
Ach, voor elke liter benzine die ik verbrand, zet china een extra kolencentrale neer. Binnenkort wordt olie te duur dus ik geniet er nog ff van. Strakjes zijn de luchten bovendien helemaal volgestopt met échte giftige rotzooi als we massaal overstappen op de steenkolen.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Eén uur zonlicht bevat evenveel energie als het gehele gebruik van energie voor een jaar.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 12:26 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Kernenergie is de oplossing. Maar ook daar is dat ecotuig tegen. Ze komen alleen met onrealistische alternatieven, die op kleine schaal wellicht werken, maar absoluut niet in staat zijn om in de enorme energiebehoefte van een compleet land te voorzien
"Hypocrisie" natuurlijk, dank.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 12:25 schreef waht het volgende:
[..]
Hypocrisie. En wat is er precies hypocriet?
wat er hypokriet aan is (met K) : "zij doen het veel erger, dus laat me lekker"
Het is nog veel hypocrieter om je eigen handelen als basis te stellen voor andere mensen.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 12:31 schreef woid het volgende:
[..]
"Hypocrisie" natuurlijk, dank.
wat er hypokriet aan is (met K) : "zij doen het veel erger, dus laat me lekker"
Maar ach, het is zo makkelijk. Scheelt veel gepraat.
En ze zijn niet de enigen. Poten rammen is er een goed voorbeeld van..
Als je maar weer je eigen handelen als basis stelt dan is dit natuurlijk weer compleet iets anders en niet te vergelijken met banden van auto´s lek prikken.
Ja er is ook voldoende uranium voor de gehele wereldquote:Op donderdag 6 augustus 2009 12:26 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Kernenergie is de oplossing. Maar ook daar is dat ecotuig tegen. Ze komen alleen met onrealistische alternatieven, die op kleine schaal wellicht werken, maar absoluut niet in staat zijn om in de enorme energiebehoefte van een compleet land te voorzien
. Of ga je dadelijk met het vage verhaaltje komen over hoeveel uranium er in de oceanen opgelost zit, maar waarbij je niet verteld dat het eruit halen van dat uranium met de huidige technieken nog vele malen meer enegie kost als het ooit gaat opleveren.
Maar je kunt er niks direct mee. Om dat op grote schaal te gebruiken zijn gigantische velden vol met zonnepanelen nodig. Enorm inefficiënt. En het verplaatst het probleem van het afhankelijk zijn van het buitenland voor energie alleen maar, want zulke velden zouden alleen enig nut hebben als ze bijv. op Afrikaanse vlaktes gebouwd worden. Kerncentrales kun je tenminste op eigen terrein neerzetten. En wat pas echt de toekomst heeft is kernfusie.quote:
[..]
Eén uur zonlicht bevat evenveel energie als het gehele gebruik van energie voor een jaar.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Inderdaad. Een beetje in de trant van, "ja ik heb wel iemand zwaar mishandeld, maar er zijn ook mensen die moorden, dus het valt nog wel mee".quote:Op donderdag 6 augustus 2009 12:31 schreef woid het volgende:
[..]
"Hypocrisie" natuurlijk, dank.
wat er hypokriet aan is (met K) : "zij doen het veel erger, dus laat me lekker"
Verder ben ik ook tegen SUV's als je niet regelmatig offroad gaat, maar verbieden is lastig. Ik snap de bezwaren van de actievoerders, maar het doel heiligt zeker niet alle middelen. Bovendien wek je zo vooral antipathie op lijkt me.
De resterende olie plus nuclaire brandstoffen zijn meer dan genoeg om de periode te overbruggen tot de wereld draait op kernfusie. Er wordt al gewerkt een een testreactor in Europa en in de VS is pas ook een testinstallatie in gebruik genomen.quote:
Ja er is ook voldoende uranium voor de gehele wereld
Of ga je dadelijk met het vage verhaaltje komen over hoeveel uranium er in de oceanen opgelost zit, maar waarbij je niet verteld dat het eruit halen van dat uranium met de huidige technieken nog vele malen meer enegie kost als het ooit gaat opleveren.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
leeg laten lopen... niet lek prikkenquote:Op donderdag 6 augustus 2009 12:36 schreef Kabolter het volgende:
[..]
...
met banden van auto´s lek prikken.
dat is dus zo'n onrealistische eco tuig opmerking hequote:
[..]
Eén uur zonlicht bevat evenveel energie als het gehele gebruik van energie voor een jaar.
CO2 uitstoten is van een hele andere orde dan iemand mishandelen.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 12:40 schreef Gulo het volgende:
[..]
Inderdaad. Een beetje in de trant van, "ja ik heb wel iemand zwaar mishandeld, maar er zijn ook mensen die moorden, dus het valt nog wel mee".
Het is wat mij betreft bewezen dat onze CO2-uitstoot invloed heeft op het klimaat. Maar niemand kan zien hoe dit in de toekomst ontwikkeld. Het zal geen immer stijgende concentratie CO2 zijn. Ooit keert het tij en zijn we heel blij met wat extra CO2 in de lucht.
En het blijft staan: als China, India en de VS niet meedoen met het minderen in CO2 uitstoot, maakt het niet uit of de rest van de wereld stopt met autorijden. Dus ik stop niet (het kleine beetje dat ik gebruik maak van de auto). Ik stop wel als de benzine te duur wordt door olietekorten.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
De eerste test reactor die een surplus aan energie levert heeft men nog steeds niet gebouwd. En de iter die men gaat bouwen kan ook alleen nog maar voor heel korte tijd een energeistroom leveren.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 12:40 schreef __Saviour__ het volgende:
De resterende olie plus nuclaire brandstoffen zijn meer dan genoeg om de periode te overbruggen tot de wereld draait op kernfusie. Er wordt al gewerkt een een testreactor in Europa en in de VS is pas ook een testinstallatie in gebruik genomen.
Wetenschappers van iter geloven dat men eerder matrialen uitgevonden heeft die de extreem hoge temperaturen van een plasma kunnen weerstaan, dan dat er al een complete uitrol van de eerder door jou geschetste zonnevelden zal zijn.
Ik moet teogeven ze hebben wel een goede lobby daar bij iter, maar ik heb er nog steeds geen vertrouwen in dat fusie op aarde in de komende 100 jaar echt gaat werken. Verder hoop ik dat je ook weet dan de fusie reactoren op He3 moeten gaan draaien, en ja je raad het al daarvan slingert er op aarde ook niet zoveel rond. Op de maan wel.
ITER is al vanaf het begin nooit bedoeld om netto stroom te produceren. Het is een testreactor. Net zoals de NIF in de VS. Het is veruit de meest veelbelovende technologie voor energievoorziening in te toekomst. Als het vooraf al kansloos zou zijn, zouden er nooit die vele miljarden in worden geïnvesteerd.quote:
[..]
De eerste test reactor die een surplus aan energie levert heeft men nog steeds niet gebouwd. En de iter die men gaat bouwen kan ook alleen nog maar voor heel korte tijd een energeistroom leveren.
Wetenschappers van iter geloven dat men eerder matrialen uitgevonden heeft die de extreem hoge temperaturen van een plasma kunnen weerstaan, dan dat er al een complete uitrol van de eerder door jou geschetste zonnevelden zal zijn.
Verder hoop ik dat je ook weet dan de fusie reactoren op He3 moeten gaan draaien, en ja je raad het al daarvan slingert er op aarde ook niet zoveel rond. Op de maan wel.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Wanneer je (zelfs in nederland) 12 m^2 zonnecellen op je dak hebt staan kun je al autarkisch zijn voor je dagelijkse ritjes met een electrische auto. Het grootste probleem zijn nu nog de accupacks die eigenlijk nog niet voldoende energie per gewicht kunnen vasthouden. Dat zie ik eerder opgelost worden dan werkende fusiecentrales te bouwen.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 12:45 schreef waht het volgende:
Dus ik stop niet (het kleine beetje dat ik gebruik maak van de auto). Ik stop wel als de benzine te duur wordt door olietekorten.
Ach, kom op. Het is toch te gek voor woorden dat mensen van amper 20 jaar oud ideeën hebben die zelfs mijn opa nog bekrompen vindt? Ga toch een lekkere prak eten om 17:15 stipt.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 11:18 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Want alleen ouderen zijn niet asociaal?
Sum es est, sumus estis sunt
Kerncentrales zijn dan ook niet de oplossing, als je die energie niet kan bufferen. Kolencentrales blijven dan de oplossing. Waarom? Je zet zo'n kolencentrale makkelijker even 'aan' of 'uít' dan een kerncentrale. Zelfde probleem dus.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 12:38 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Maar je kunt er niks direct mee. Om dat op grote schaal te gebruiken zijn gigantische velden vol met zonnepanelen nodig. Enorm inefficiënt. En het verplaatst het probleem van het afhankelijk zijn van het buitenland voor energie alleen maar, want zulke velden zouden alleen enig nut hebben als ze bijv. op Afrikaanse vlaktes gebouwd worden. Kerncentrales kun je tenminste op eigen terrein neerzetten. En wat pas echt de toekomst heeft is kernfusie.
Het wordt dus de kunst om electriciteit te bufferen. Iets wat misschien kan door de overgebleven energie om te zetten in waterstof (eerste gedachte wat in mij opkomt, er zullen vast nog veel meer oplossingen zijn).
Verder zul je het niet beperkt moeten houden tot 1 gebied. Je hebt dag en nacht stroom nodig.
Misschien kun je later gewoon thuis je eigen energie opwekken, als de techniek ver genoeg is. En dan de accu's die je thuis hebt als buffer gebruiken. Zoals bijvoorbeeld de accu's van je vervoersmiddelen.
Kan mij herinneren dat je vele jaren terug een accu kon bestellen. Dan nam je avondstroom en overdag gebruikte je een deel van de opgeslagen energie van 's avonds. Deze zul je dan wel een stuk beter moeten maken, want het was geen succes in die tijd, die accu. Oja, accu's zijn ook niet echt milieuvriendelijk. Vandaar dat onze auto toch een stuk milieuvriendelijker is dan die overgehypde hybrides.
Waarom zou je zelf op een moeilijk manier energie willen maken als de zon meer dan genoeg energie over de aarde verspreid.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 12:48 schreef __Saviour__ het volgende:
ITER is al vanaf het begin nooit bedoeld om netto stroom te produceren. Het is een testreactor. Net zoals de NIF in de VS. Het is veruit de meest veelbelovende technologie voor energievoorziening in te toekomst. Als het vooraf al kansloos zou zijn, zouden er nooit die vele miljarden in worden geïnvesteerd.
Die iter mensen hebben gewoon een goede lobby en misschien komen er wel leuke spinoffs van.
Waarom steken we miljarden in astronomie terwijl de tijdschalen waar die onderzoeken over gaan voor de mensen totaal nergens meer over gaan.
Afhankelijkheid is ook een enorm belangrijk argument. Olieproducerende landen hebben al eerder laten merken er geen enkel probleem mee te hebben om de kraan dicht te draaien. Ook Rusland heeft de gaskraan voor Europa al meerdere malen dichtgedraaid. Landen die toekomstige zonnecelvelden huisvesten, verkrijgen ook zulke macht en dat is enorm ongewenst.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Zolang we het maar op genoeg plaatsen neerzetten spreiden we hierdoor het risico meer dan voldoende om dit niet als een probleem te hoeven beschouwen.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 13:01 schreef __Saviour__ het volgende:
Landen die toekomstige zonnecelvelden huisvesten, verkrijgen ook zulke macht en dat is enorm ongewenst.
Verder denk ik dat we ook nog wel drijvende eilanden kunnen maken met zonnecellen erop.
Ah dus je mening aan anderen opdringen door hun spullen te vernielen is ruimdenkend!quote:
[..]
Ach, kom op. Het is toch te gek voor woorden dat mensen van amper 20 jaar oud ideeën hebben die zelfs mijn opa nog bekrompen vindt? Ga toch een lekkere prak eten om 17:15 stipt.
Zolang je mensen die een andere mening hebben, ecotuig blijft noemen, zet je jezelf volledig buitenspel in deze discussie.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 12:26 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Kernenergie is de oplossing. Maar ook daar is dat ecotuig tegen. Ze komen alleen met onrealistische alternatieven, die op kleine schaal wellicht werken, maar absoluut niet in staat zijn om in de enorme energiebehoefte van een compleet land te voorzien
Hun banden leeg laten lopen is daarentegen een volkomen geaccepteerde manier om in een discussie je mening kracht bij te zetten.quote:
[..]
Zolang je mensen die een andere mening hebben, ecotuig blijft noemen, zet je jezelf volledig buitenspel in deze discussie.
Ja, het is een goed signaal!quote:Op donderdag 6 augustus 2009 13:30 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Hun banden leeg laten lopen is daarentegen een volkomen geaccepteerde manier om in een discussie je mening kracht bij te zetten.
Wat dacht je van vegetarische ouders die hun kinderen ook vegetarisch te eten geven?quote:Op donderdag 6 augustus 2009 10:59 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Die vegetarische idioten die hun kinderen leren dat het oke is om andermans spullen te vernielen, puur en alleen omdat ze denken in hun recht te staan, dat zijn pas verschrikkelijke ouders.
Pure kindermishandeling.
OT: Wat denken de "actievoerders" eigenlijk te bereiken hiermee? Het signaal wat ze afgeven gaat compleet verloren in de irritatie die het opwekt, maar dat weten ze ook dondersgoed. Hadden ze al te lang geen aandacht gehad oid?
[ Bericht 17% gewijzigd door Karrs op 06-08-2009 13:50:59 ]
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Hm ik zat eerder te denken aan een kapot knieschijfje, dan kunnen ze tegen iedereen die het maar horen wil zeggen dat ze dat aan hun eigen gedrag te danken hebben.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 13:38 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
"ecotuig" is ook een prima signaal.
ecotuig een nekschot geven is ook een prima signaal. iets met mijn en dijn.quote:
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Nee, het is onzin en een gebrek aan kennis.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 13:38 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
"ecotuig" is ook een prima signaal.
Je wilt mijn buurvrouw van 72 haar knieschijf kapot schieten?quote:Op donderdag 6 augustus 2009 13:51 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hm ik zat eerder te denken aan een kapot knieschijfje, dan kunnen ze tegen iedereen die het maar horen wil zeggen dat ze dat aan hun eigen gedrag te danken hebben.
Dat klopt. Ecotuig zoals jouw vrindjes zijn onzinnig bezig, en laten een gebrek aan kennis blijken dat eng begint te worden.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 13:55 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, het is onzin en een gebrek aan kennis.
Niet mijn vrindjes, ik ben het toch ook zelf volgens jullie.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 13:56 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat klopt. Ecotuig zoals jouw vrindjes zijn onzinnig bezig, en laten een gebrek aan kennis blijken dat eng begint te worden.
Je mening opdringen aan anderen door hun spullen te vernielen daarentegenquote:
[..]
Nee, het is onzin en een gebrek aan kennis.
Misschien moeten we SCH's banden net zo vaak leeg laten lopen tot hij ook van mening is dat ecotuig een goed woord is voor dit soort mensen!quote:Op donderdag 6 augustus 2009 13:58 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Je mening opdringen aan anderen door hun spullen te vernielen daarentegen
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Als je ook maar enkele seconden had nagedacht had je geweten dat milieuactivisten bij uitstek de langetermijndenkers zijn. Het zijn juist de 'opwarming van de aarde? het is vandaag anders flink koud'- en 'zo lang ik leef zal er nog wel genoeg aardolie zijn'-mensen die geen langetermijnvisie hebben.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 09:36 schreef Netsplitter het volgende:
Maar daar denken jullie niet over na, de lange termijn gevolgen.
Nee, dat is te moeilijk voor jullie.
Nee, makkelijker is het om over de korte termijn te denken.
Wat er daarna gebeurd is jullie pakkie an niet meer, maar wel met het vingertje wijzen.
Dat is natuurlijk altijd makkelijk.
Wat een rare aanname dat deze actievoerders zelf milieuonvriendelijk zouden leven. Waaruit maak je op dat ze niet in een CO2-neutraal huis wonen en zich lopend of op de fiets naar de betreffende SUV's hebben verplaatst?quote:Op donderdag 6 augustus 2009 10:59 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Eh... is dat niet exact wat deze actiegroep ook doet? In plaats van alle mogelijke moeite doen om CO2 neutraal, of nog beter CO2 negatief te leven gaan ze met vervuilend vervoer naar de stad waar ze, volledig opgewonden veel CO2 uitstotend, SUVs gaan uitzoeken om te zorgen dat ANDEREN minder CO2 gaan uitstoten.
Laat die actievoerders gewoon in een earthhouse gaan wonen en banden recycelen.
Offroadracen is een eerste levensbehoefte wou je zeggen?quote:Op donderdag 6 augustus 2009 11:19 schreef McKillem het volgende:
[..]
Niet nodig?
Wat weet jij daar nou van.
Misschien ga ik met mijn landrover wel elk weekend off-road racen.
Ik ben heel benieuwd welke SUV jij hebt die minder CO2 uitstoot dan de 89 g/km van de Toyota Prius.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 11:24 schreef Kabolter het volgende:
Ik denk dat onze SUV een stuk milieuvriendelijker is dan de auto's die bekend staan als milieuvriendelijke auto's.
Ja hé, zo werkt het natuurlijk niet hè.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 11:46 schreef McKillem het volgende:
[..]
Rot op man. Als ik even de kans zou hebben zou ik ook in een 6 liter v8 rijden die 1 liter benzine wil op de 4 kilometer. Gewoon omdat ik het een mooie auto vind.
Verder heb ik bijna overal spaarlampen, staat er bij mij nooit wat onnodig aan, flikker nooit wat op straat, cv staat nooit hoog, douche minder dan 10 min, etc etc etc etc.
Ik vind dat ik ruimschoots voldoende milieubewust bezig ben, maar volgens jou redenering zou ik dus alleen om mijn auto schijt hebben aan het milieu.
Als je als dagbesteding een vrijwilligersbaan in een daklozencentrum hebt en je helpt 's avonds oude vrouwtjes oversteken geeft dat je nog niet een vrijbrief om een moord te plegen. Daarbij hou je met jouw levenswijze slechts de schijn op van milieubewustheid, want iemand die wérkelijk milieubewust is schaft niet zo'n vervuilende auto aan.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Mensen moeten niet zoveel klagen.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 23:23 schreef Bonzai. het volgende:
Actiegroep laat "vervuilende" 4x4's leeglopen
In Antwerpen hebben tientallen mensen hun terreinwagen woensdagmorgen teruggevonden met lekke banden. Een onbekende actiegroep heeft zeker 40 terreinwagens laten 'leeglopen', omdat ze te vervuilend zijn.
De actiegroep zette elke keer twee banden lek. Op die manier waren de leden er waarschijnlijk zeker van dat de chauffeurs niet konden vertrekken zonder hulp. Naast de lekke banden liet de actiegroep ook wel telkens het telefoonnummer van de pechdiensten achter.
Strafbaar
Woensdagmiddag liep het aantal leeggelopen 4x4's al op tot een veertigtal. Niemand kent de betrokken actiegroep die zich 'de volgende generaties' noemt.
Wat wel vaststaat is dat ze de vervuiling die terreinwagens veroorzaken willen aanklagen. Ze lieten telkens een briefje achter met de vraag om niet meer met terreinwagens te rijden in de stad.
"Het is misschien allemaal wel heel goed bedoeld, maar voor ons blijven dat strafbare feiten", zegt Fons Bastiaenssens van de lokale politie Antwerpen. Wie zijn auto woensdag teruggevonden heeft met lekke banden, moet volgens de politie zeker aangifte doen.
bron
Nobel of laf?
Laatst een programma gezien waarin een hele showroom met Hummers in de VS in vlammen opging.
Echt zonde en totaal crimineel. Wat kost nou vier Quickfit-bandjes? Niks toch.
megalomaniac
Wat een rare aanname van die actievoerders dat mensen die zich in een SUV verplaatsen per definitie milieuvervuilend zijn. Misschien stoppen ze de rest van hun exorbitant hoge salaris wel in CO2 reducerende maatregelen en zijn ze per saldo CO2 negatief.quote:
Wat een rare aanname dat deze actievoerders zelf milieuonvriendelijk zouden leven. Waaruit maak je op dat ze niet in een CO2-neutraal huis wonen en zich lopend of op de fiets naar de betreffende SUV's hebben verplaatst?
Of als ze nou eens geld aan CO2-reducerende maatregelen besteedden zonder daarbij zelf in een SUV te rijden? Dan was het milieu beter af en gaven ze nog eens het goede voorbeeld ook.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 14:08 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Wat een rare aanname van die actievoerders dat mensen die zich in een SUV verplaatsen per definitie milieuvervuilend zijn. Misschien stoppen ze de rest van hun exorbitant hoge salaris wel in CO2 reducerende maatregelen en zijn ze per saldo CO2 negatief.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Een auto is een visitekaartje heb ik vaker gehoord. Voor sommige mensen laat je echter hiermee zien dat je je eigen nest vervuilt en ook die van een ander. Zij proberen dat duidelijk te maken op deze 'backfire" manier. Niet erg slim.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 14:08 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Wat een rare aanname van die actievoerders dat mensen die zich in een SUV verplaatsen per definitie milieuvervuilend zijn. Misschien stoppen ze de rest van hun exorbitant hoge salaris wel in CO2 reducerende maatregelen en zijn ze per saldo CO2 negatief.
megalomaniac
Als jij nu eens je hele internet verbinding opzeg is het milieu beter af en geef je nog eens het goede voorbeeld ook. De liefhebberij van een ander bekritiseren is natuurlijk makkelijker dan naar je eigen vervuilende omstandigheden te kijken.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 14:12 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Of als ze nou eens geld aan CO2-reducerende maatregelen besteedden zonder daarbij zelf in een SUV te rijden? Dan was het milieu beter af en gaven ze nog eens het goede voorbeeld ook.
sterker nog, alleen maar een beetje lucht kost het.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 14:05 schreef kitao het volgende:
[..]
Mensen moeten niet zoveel klagen.
Laatst een programma gezien waarin een hele showroom met Hummers in de VS in vlammen opging.
Echt zonde en totaal crimineel. Wat kost nou vier Quickfit-bandjes? Niks toch.
banden zijn niet eens kapot
[SCH mode]quote:Op donderdag 6 augustus 2009 14:12 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Of als ze nou eens geld aan CO2-reducerende maatregelen besteedden zonder daarbij zelf in een SUV te rijden? Dan was het milieu beter af en gaven ze nog eens het goede voorbeeld ook.
De auto waarin deze mensen rondrijden is natuurlijk een onzinnige en totaal niet relevant issue.
[/SCH mode]
En als ze het nu bij een ambulancepost hadden gedaan?quote:Op donderdag 6 augustus 2009 08:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Een band leeg laten lopen is saboteren? Toe maar. Taal is niet meer wat het is geweest. Een band leeg laten lopen is een ludieke actie waar verder niemand schade van heeft, hoogstens wat last. Wat jij wilt doen, moet jij weten dan hebben we het er daarna weer over.
Dingen zuipen evenveel ( zoniet meer dan een SUV). En zijn ook mileuvervuilend.
Als jij of iemand in je nabije omgeving door zo'n "ludieke actie" 15 minuten te laat in het ziekenhuis aankwam, zou je het dan nog goedkeuren?
Wie zegt trouwens dat een van de bestuurders van de SUV geen arts was die nu een operatie gemist heeft?
"Charlotte Muis is een dief en heel Nederland weet het nu"
Ja, goed idee , we schaffen het internet af en daarmee ook de mogelijkheid om diverse standpunten te bespreken. Zal zeer goed bijdragen aan een democratische samenleving.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 14:14 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Als jij nu eens je hele internet verbinding opzeg is het milieu beter af en geef je nog eens het goede voorbeeld ook. De liefhebberij van een ander bekritiseren is natuurlijk makkelijker dan naar je eigen vervuilende omstandigheden te kijken.
megalomaniac
