WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Even een vraagje namens iemand anders. 
Het gaat over de maximum vergoeding voor 3 IVF behandelingen.
Zou het zo zijn, als iemand de 3 pogingen heb gehad en die stapt over, dat zij daar weer 3 pogingen zou krijgen, aangezien ze prive gegevens niet door mogen geven....? Ziekenhuis weet natuurlijk dat je al 3 pogingen hebt gehad dan, maar zij niet.
Een verzekerings-tussenpersoon zegt dat dat niet helemaal zo is, aangezien het in de basis zit en niet in de aanvullingen, zoals bij een bril (eens in de 3 jaar een bril, bestel ik hem nu bij mijn eigen verzekering, en stap ik per 1 januari over, dan kan ik er daar weer een uitzoeken...).
Maar het is wel een aardige gedachtengang. Is er iemand die hier uitsluitsel over kan geven?
Het gaat over de maximum vergoeding voor 3 IVF behandelingen.
Zou het zo zijn, als iemand de 3 pogingen heb gehad en die stapt over, dat zij daar weer 3 pogingen zou krijgen, aangezien ze prive gegevens niet door mogen geven....? Ziekenhuis weet natuurlijk dat je al 3 pogingen hebt gehad dan, maar zij niet.
Een verzekerings-tussenpersoon zegt dat dat niet helemaal zo is, aangezien het in de basis zit en niet in de aanvullingen, zoals bij een bril (eens in de 3 jaar een bril, bestel ik hem nu bij mijn eigen verzekering, en stap ik per 1 januari over, dan kan ik er daar weer een uitzoeken...).
Maar het is wel een aardige gedachtengang. Is er iemand die hier uitsluitsel over kan geven?
***
En het dan raar vinden dat er mensen zijn die die dure behandelingen uit het basispakket willen hebben.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ja je begint weer op nul heb ik al gemerkt..
Balorig, niet te verwarren met ballorig!
Assumption is the mother of all mistakes....
Assumption is the mother of all mistakes....
Tsja sorry... maar ik vind eerder dat ze hier de grens hoger mogen leggen, dus meer behandelingen vergoeden ipv borstverkleiningen etc. etc.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 10:36 schreef Netsplitter het volgende:
En het dan raar vinden dat er mensen zijn die die dure behandelingen uit het basispakket willen hebben.
Dit is iets wel zo vreselijk fundamenteels...
En dat eigen risico op 0.... die 150 euro is een lachertje natuurlijk tov de duizenden euro's die zo'n behandeling zelf kost.
En ook iets om mee te nemen in deze discussie zijn de idioot hoge prijzen voor de medicatie die nodig is in dit hele traject, dat kost soms alleen al ruim 1000-1500 Euro...
***
Huh? Hoe je eigen risico komt weer op nul te staan?quote:Op woensdag 5 augustus 2009 10:36 schreef MarkyB het volgende:
Als het zo is moet je ook niet raar opkijken als je eigen risico ook op 0 komt te staan.
Je mag ÉÉN keer per jaar overstappen. Per 1 januari. En iedereen begint per 1 januari weer met een nieuw eigen risico.
stupidity has become as common as common sense was before
Sinds wanneer zijn kinderen een eerste levensbehoefte? Belachelijk dat andere mensen mee moeten betalen aan iemands wens om een kotsende schijtfabriek uit te persen, doe dat lekker met je eigen geld.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 10:41 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Dit is iets wel zo vreselijk fundamenteels...
deal with it
Mjah, niet helemaal mee eens. Borstverkleiningen kunnen medisch noodzakelijk zijn, een zwangerschap is dat nooit.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 10:41 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Tsja sorry... maar ik vind eerder dat ze hier de grens hoger mogen leggen, dus meer behandelingen vergoeden ipv borstverkleiningen etc. etc.
Dit is iets wel zo vreselijk fundamenteels...
En dat eigen risico op 0.... die 150 euro is een lachertje natuurlijk tov de duizenden euro's die zo'n behandeling zelf kost.
En ook iets om mee te nemen in deze discussie zijn de idioot hoge prijzen voor de medicatie die nodig is in dit hele traject, dat kost soms alleen al ruim 1000-1500 Euro...
Misschien zijn die medicijnen wel idioot duur, daar wel eens aan gedacht?
stupidity has become as common as common sense was before
Netsplitter
#jesuisMasi
quote:Op woensdag 5 augustus 2009 10:41 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Tsja sorry... maar ik vind eerder dat ze hier de grens hoger mogen leggen, dus meer behandelingen vergoeden ipv borstverkleiningen etc. etc.
Dit is iets wel zo vreselijk fundamenteels...
En dat eigen risico op 0.... die 150 euro is een lachertje natuurlijk tov de duizenden euro's die zo'n behandeling zelf kost.
En ook iets om mee te nemen in deze discussie zijn de idioot hoge prijzen voor de medicatie die nodig is in dit hele traject, dat kost soms alleen al ruim 1000-1500 Euro...
Kinderen is een luxe, geen primaire behoefte.
3x op ook mijn kosten a la, maar meer? nee.
Laat ze het dan lekker zelf betalen.
Zij willen kinderen, ik wil daar niet aan mee betalen.
Zou ik anders ook een bezoekersregeling kunnen treffen?
Heb meebetaald aan die kids.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ach kom, we weten allemaal dat de farmaceutische industrie een flinke boterham verdient aan al die medicijnen...quote:Op woensdag 5 augustus 2009 10:45 schreef marcb1974 het volgende:
Misschien zijn die medicijnen wel idioot duur, daar wel eens aan gedacht?
En verder ga ik niet meer in op de discussie of het uberhaupt wel of niet vergoed moet worden. Dat was mijn vraag niet, die topics zijn er al vaak genoeg geweest en ook alle reacties die ik tot nu toe lees had ik van te voren zelf al uit kunnen tikken.
***
Ja doen ze ook. Dus ze moeten er maar mee stoppen dan? De medicijnen waar jij hebt over hebt zijn inderdaad heel duur. Kan zomaar dat dat in het ontwikkeltraject zit of dat ze er inderdaad lachend rijk van worden.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 10:50 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Ach kom, we weten allemaal dat de farmaceutische industrie een flinke boterham verdient aan al die medicijnen...
En verder ga ik niet meer in op de discussie of het uberhaupt wel of niet vergoed moet worden. Dat was mijn vraag niet, die topics zijn er al vaak genoeg geweest en ook alle reacties die ik tot nu toe lees had ik van te voren zelf al uit kunnen tikken.
Maar goed, men hoeft ze niet te nemen, dat is echt een keuze.
Of het vergoed moet worden of niet? Jij gaf een vergelijking, daar reageerde ik op, verder ook niet
Zal ik niet doen ook.
stupidity has become as common as common sense was before
Klopt, heb jij weer gelijk in.quote:
[..]
Ja doen ze ook. Dus ze moeten er maar mee stoppen dan? De medicijnen waar jij hebt over hebt zijn inderdaad heel duur. Kan zomaar dat dat in het ontwikkeltraject zit of dat ze er inderdaad lachend rijk van worden.
Maar goed, men hoeft ze niet te nemen, dat is echt een keuze.
Of het vergoed moet worden of niet? Jij gaf een vergelijking, daar reageerde ik op, verder ook niet
***
Je vraagt toch juist wel of het vergoed wordt, maar dan als je gaat overstappen.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 10:50 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Ach kom, we weten allemaal dat de farmaceutische industrie een flinke boterham verdient aan al die medicijnen...
En verder ga ik niet meer in op de discussie of het uberhaupt wel of niet vergoed moet worden. Dat was mijn vraag niet, die topics zijn er al vaak genoeg geweest en ook alle reacties die ik tot nu toe lees had ik van te voren zelf al uit kunnen tikken.
Ik vraag of iemand weet of het zo is dat als je overstapt naar een andere verzekering, of je dan weer op 0 begint, dus weer 3 pogingen vergoed krijgt. Omdat verzekeraars onderling geen gegevens uit mogen wisselen. Of dat dat echt whisfull thinking is.quote:
[..]
Je vraagt toch juist wel of het vergoed wordt, maar dan als je gaat overstappen.
Ik vraag hier niet jullie mening of IVF uberhaupt vergoed moet worden. Die discussie hoort sowieso niet in WGR thuis.
***
Ik vind het helemaal geen 'aardige gedachtengang'. Het is fraude.
Als de natuur je iets probeert te vertellen, en je moet en je zal tóch kinderen maken, waarom moet dan de rest van de gemeenschap op blijven draaien voor de 800 keer dat jij het wilt proberen?
Als je vindt dat je récht hebt op kinderen, waarom mag het je zelf dan niks kosten?
Als de natuur je iets probeert te vertellen, en je moet en je zal tóch kinderen maken, waarom moet dan de rest van de gemeenschap op blijven draaien voor de 800 keer dat jij het wilt proberen?
Als je vindt dat je récht hebt op kinderen, waarom mag het je zelf dan niks kosten?
Dat interesseert mij nog niet eens. Wat ik je als tip mee wil geven, kijk eens bij onze zuiderburen voor ivf, heeft een bekende van mij ook succesvol gedaan.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 10:59 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Ik vraag of iemand weet of het zo is dat als je overstapt naar een andere verzekering, of je dan weer op 0 begint, dus weer 3 pogingen vergoed krijgt. Omdat verzekeraars onderling geen gegevens uit mogen wisselen. Of dat dat echt whisfull thinking is.
Ik vraag hier niet jullie mening of IVF uberhaupt vergoed moet worden. Die discussie hoort sowieso niet in WGR thuis.
Trek ik het door naar iets heel anders.quote:
Ik vind het helemaal geen 'aardige gedachtengang'. Het is fraude.
Als de natuur je iets probeert te vertellen, en je moet en je zal tóch kinderen maken, waarom moet dan de rest van de gemeenschap op blijven draaien voor de 800 keer dat jij het wilt proberen?
Als je vindt dat je récht hebt op kinderen, waarom mag het je zelf dan niks kosten?
Elke 3 jaar een bril vergoed... de natuur heeft toch ook bepaald dat jij minder goed ziet dan een ander?
Daar kan je dan toch ook zelf voor opdraaien? Waarom is dat iets wat men wel heel normaal vindt en kinderen krijgen niet?
Of die borstverkleining... jammer dat jij grote borsten hebt en daar last van hebt, maar wat moet ik daarmee?
Zo kan je toch wel over zo ongeveer elke aandoening redeneren?
En ik heb sowieso geloof ik nergens gezegd dat die persoon alles 100% vergoed wil hebben... Als er een deel-regeling zou zijn zou dat al heel veel schelen.
***
Weet ik, en dat is ook bekend bij deze persoon. Maar feit blijft wel dat als de verzekeraar de kraan dicht draait het voor veel mensen einde verhaal is omdat de kosten gewoonweg te hoog zijn.quote:
[..]
Dat interesseert mij nog niet eens. Wat ik je als tip mee wil geven, kijk eens bij onze zuiderburen voor ivf, heeft een bekende van mij ook succesvol gedaan.
Grappig wel dat je de zuiderburen noemt... ik heb net in OUD gelezen dat daar 6 pogingen vergoed worden itt de 3 die Nederland vergoed...
Het gaat overigens in dit geval echt niet om mijzelf met een rare verkapte 'een vriend van mij' in de OP, ik kan zelf elk moment bevallen.
***
Nu ga je hem zelf aan die discussie.
Een bril, borstverkleining of steunzolen, ik noem maar iets, zijn middelen om een mens beter te kunnen laten functioneren in een maatschappij. Een kind erbij is dat niet, dat is heel krom gezegt alleen een kostenpost. En een bril mag je elke x-periode uitzoeken omdat die dingen slijten.
Een bril, borstverkleining of steunzolen, ik noem maar iets, zijn middelen om een mens beter te kunnen laten functioneren in een maatschappij. Een kind erbij is dat niet, dat is heel krom gezegt alleen een kostenpost. En een bril mag je elke x-periode uitzoeken omdat die dingen slijten.
Waarom zou dat fraude zijn?quote:Op woensdag 5 augustus 2009 10:59 schreef mgerben het volgende:
Ik vind het helemaal geen 'aardige gedachtengang'. Het is fraude.
TS houdt zich gewoon aan de wet door eens per jaar over te stappen en dan gebruik te maken van het aanbod van de nieuwe verzekeraar.
Marktwerking noemt men dat.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
iemand die continu pijn heeft omdat ze te grote tieten heeft vind ik gerechtiger dan IVFquote:Op woensdag 5 augustus 2009 10:41 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Tsja sorry... maar ik vind eerder dat ze hier de grens hoger mogen leggen, dus meer behandelingen vergoeden ipv borstverkleiningen etc. etc.
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Ja sorry, te verleidelijk.quote:
Nu ga je hem zelf aan die discussie.
Een bril, borstverkleining of steunzolen, ik noem maar iets, zijn middelen om een mens beter te kunnen laten functioneren in een maatschappij. Een kind erbij is dat niet, dat is heel krom gezegt alleen een kostenpost. En een bril mag je elke x-periode uitzoeken omdat die dingen slijten.
***
|
|
