Centraal Windows 7 topic #8

quote:

Op vrijdag 21 augustus 2009 08:32 schreef Ezechielk het volgende:
Valt me gewoon op dat ik amper slechte reacties over 7 hoor. Zou MS dan toch een keer vanaf dag 1 een goed, stabiel OS uitbrengen?
_{* Ezechielk kruipt rillend in een hoekje bij die gedachte}

Ja, en dat is ook verklaarbaar. Windows XP had eigenlijk hetzelfde.

Een kleine weergave van het pad wat Microsoft gevolgd heeft:
DOS 3.3-6.2 Prima te doen
Windows 3.1 Buggy, maar het ging
Windows 3.11 Weinig toevoeging, niet beter dan 3.1
Windows 95 Goed OS, het verliep allemaal redelijk, niet top maar het begon net
Windows 98 Eindelijk een stabiel Windows OS. SE kwam, maar dat was vooral drivers uitbrengen
Windows ME Tussenstap naar XP, brak en werkte maar half. Kutproduct
Windows XP Goed en stabiel OS wat omarmt werd door iedereen
Windows Vista Wederom troep, een snel gemaakt product tussendoor
Windows 7 Goed product

Wat je ziet, bijna altijd zit er een versie tussen die minder is. MS is niet in staat om in zo'n korte tijd een goed product uit te brengen lijkt het. Tussendoor brengen ze dan ook producten uit die niet best zijn, maar de mensen stil moeten houden. Vista en 7 vind ik daar het beste voorbeeld van, heel veel van Vista vind je terug in 7, maar dan af (de UAC, taakbalk, Aero, etc. etc.)

Dat is overigens ook de redenen dat bedrijven meestal de tussen versies overslaan

Hoe duur gaat het OS worden? Hoeveel gaat Vista nog opbrengen tweedehands via marktplaats?

quote:

Op vrijdag 21 augustus 2009 11:00 schreef Gitaarmat het volgende:
Hoe duur gaat het OS worden? Hoeveel gaat Vista nog opbrengen tweedehands via marktplaats?

als upgrade een ¤100 en antwoordt op de 2de vraag waarschijnlijk bar weinig

Zoiets dacht ik dus al. Maar ik ben wel van plan om te upgraden dan. Maar ik heb een pc met 1GB werkgeheugen, zijn er al system requirements bekend?

quote:

Op vrijdag 21 augustus 2009 11:08 schreef Gitaarmat het volgende:
Zoiets dacht ik dus al. Maar ik ben wel van plan om te upgraden dan. Maar ik heb een pc met 1GB werkgeheugen, zijn er al system requirements bekend?

http://www.microsoft.com/windows/windows-7/

quote:

Op vrijdag 21 augustus 2009 10:58 schreef Tha_Duck het volgende:

[..]

Ja, en dat is ook verklaarbaar. Windows XP had eigenlijk hetzelfde.

Een kleine weergave van het pad wat Microsoft gevolgd heeft:
DOS 3.3-6.2 Prima te doen
Windows 3.1 Buggy, maar het ging
Windows 3.11 Weinig toevoeging, niet beter dan 3.1
Windows 95 Goed OS, het verliep allemaal redelijk, niet top maar het begon net
Windows 98 Eindelijk een stabiel Windows OS. SE kwam, maar dat was vooral drivers uitbrengen
Windows ME Tussenstap naar XP, brak en werkte maar half. Kutproduct
Windows XP Goed en stabiel OS wat omarmt werd door iedereen
Windows Vista Wederom troep, een snel gemaakt product tussendoor
Windows 7 Goed product

Wat je ziet, bijna altijd zit er een versie tussen die minder is. MS is niet in staat om in zo'n korte tijd een goed product uit te brengen lijkt het. Tussendoor brengen ze dan ook producten uit die niet best zijn, maar de mensen stil moeten houden. Vista en 7 vind ik daar het beste voorbeeld van, heel veel van Vista vind je terug in 7, maar dan af (de UAC, taakbalk, Aero, etc. etc.)

Dat is overigens ook de redenen dat bedrijven meestal de tussen versies overslaan

WIndows 3.11 WfW was anders een verkoophit van jewelste.

quote:

Op vrijdag 21 augustus 2009 11:26 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

WIndows 3.11 WfW was anders een verkoophit van jewelste.

Goede verkoopcijfers != goed product. Als je met je tijd mee wilde gaan had je weinig keus op dat moment geloof ik WfW was het enige OS toendertijd met een zeer fatsoenlijke netwerkstack

quote:

Op vrijdag 21 augustus 2009 08:32 schreef Ezechielk het volgende:
Valt me gewoon op dat ik amper slechte reacties over 7 hoor. Zou MS dan toch een keer vanaf dag 1 een goed, stabiel OS uitbrengen?
_{* Ezechielk kruipt rillend in een hoekje bij die gedachte}

Het verschil zit hem ook in de dingen die Tha_Duck zegt, alhoewel ik dat wel erg kort door de bocht vind. Ze hebben geleerd van de fouten met Vista (die niet zozeer Microsoft's fouten waren, als wel die van consumenten die er niet mee om kunnen gaan en hardwarefabrikanten die niet tijdig drivers leveren). De vele negatieve reacties die je hoorde waren voornamelijk van mensen die met oudere hardware Vista wilden draaien. Als je met compatible hardware de definitieve versie van Vista draaide had je weinig problemen, en de UAC kon je gewoon uitzetten.

Nu met Windows 7 hebben ze dat probleem opgelost doordat Vista compatible hardware gewoon werkt onder Windows 7. Maar zoals ik al zei hebben ze geleerd van hun fouten en hebben ze gebruikers veel eerder betrokken bij de ontwikkeling in de vorm van alpha en bèta testen en release candidates, waardoor veel foutjes zijn opgelost en verbeteringen zijn doorgevoerd.

quote:

Op vrijdag 21 augustus 2009 11:46 schreef Aestivate het volgende:

[..]

Het verschil zit hem ook in de dingen die Tha_Duck zegt, alhoewel ik dat wel erg kort door de bocht vind. Ze hebben geleerd van de fouten met Vista (die niet zozeer Microsoft's fouten waren, als wel die van consumenten die er niet mee om kunnen gaan en hardwarefabrikanten die niet tijdig drivers leveren). De vele negatieve reacties die je hoorde waren voornamelijk van mensen die met oudere hardware Vista wilden draaien. Als je met compatible hardware de definitieve versie van Vista draaide had je weinig problemen, en de UAC kon je gewoon uitzetten.

Nu met Windows 7 hebben ze dat probleem opgelost doordat Vista compatible hardware gewoon werkt onder Windows 7. Maar zoals ik al zei hebben ze geleerd van hun fouten en hebben ze gebruikers veel eerder betrokken bij de ontwikkeling in de vorm van alpha en bèta testen en release candidates, waardoor veel foutjes zijn opgelost en verbeteringen zijn doorgevoerd.

Mee eens, net als Tha_Duck, alhoewel inderdaad wat kort door de bocht.
Doelde meer op het feit dat ik er niet raar van had opgekeken als MS nog een keer een product op de markt bracht waar mensen alleen maar klachten over hebben.

Ik draai um al sinds RC1 en ben echt dik en dik tevreden .
Stabiel, mooi, snel, praktisch en gebruiksvriendelijk .

quote:

Op vrijdag 21 augustus 2009 11:08 schreef Gitaarmat het volgende:
Zoiets dacht ik dus al. Maar ik ben wel van plan om te upgraden dan. Maar ik heb een pc met 1GB werkgeheugen, zijn er al system requirements bekend?

m'n vriendin draait windows 7 RC op een Samsung netbook met 1 Gb, draait op zich prima voor wat internetten en mailen.

quote:

Op vrijdag 21 augustus 2009 11:56 schreef Dr.Daggla het volgende:
Ik draai um al sinds RC1 en ben echt dik en dik tevreden .
Stabiel, mooi, snel, praktisch en gebruiksvriendelijk .

Wat is RC1? Kan ik nog de beta krijgen nu nog?

quote:

Op vrijdag 21 augustus 2009 12:04 schreef Gitaarmat het volgende:

[..]

Wat is RC1? Kan ik nog de beta krijgen nu nog?

RC1 aka Release Candidate is de versie die na de Beta gekomen is.
Dus het is niet verstandig om de Beta te downloaden maar de RC.

En die is gewoon legaal? (Sinds vandaag verdiep ik me eigenlijk pas in Windows 7 etc. )

quote:

Op vrijdag 21 augustus 2009 11:26 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

WIndows 3.11 WfW was anders een verkoophit van jewelste.

Mee eens, maar behalve de networking stack leverde het geen extra bijdrage. Beetje als 98 en 98SE. Neemt niet weg dat het een fatsoenlijk OS was voor die tijd en of het veel verkocht werd vind ik minder belangrijk persoonlijk.

En voor de mensen die me kort door de bocht vinden, dat valt toch wel mee? Of moet ik over elke versie 200 regels schrijven?

Oh, die RC is niet meer verkrijgbaar.

Hebben meer mensen last van de inbox van hyves die gewoonweg niet wil laden in windows 7 in zowel ff als ie?

quote:

Op vrijdag 21 augustus 2009 14:21 schreef rien91 het volgende:
Hebben meer mensen last van de inbox van hyves die gewoonweg niet wil laden in windows 7 in zowel ff als ie?

Ik in ieder geval niet..... en nu helemaal niet meer.

quote:

Op vrijdag 21 augustus 2009 14:21 schreef rien91 het volgende:
Hebben meer mensen last van de inbox van hyves die gewoonweg niet wil laden in windows 7 in zowel ff als ie?

Lijkt me ook meer een Hyves probleem, dan een Win7 probleem eigenlijk...

quote:

Op vrijdag 21 augustus 2009 14:21 schreef rien91 het volgende:
Hebben meer mensen last van de inbox van hyves die gewoonweg niet wil laden in windows 7 in zowel ff als ie?

Met chrome nooit problemen gehad. Kan sowieso niet aan Windows liggen, of heb je zo'n hyves-desktop programma geinstalleerd? Denk dat je je java ff moet nakijken.

Nee nee, gewoon via de website, hier op linux doet-ie het wel gewoon, alleen op windows 7 niet

Volgens mij volgen ze bij hyves stiekem dit forum Nu doet-ie het weer :D. Hij heeft het echt weken niet gedaan!

Hoi

Krijgen jullie wel eens de melding "Recycle bin is corrupted [ on drive x ]".

Waar duidt dit op?

Oh, en is build 7100 de laatste RC versie?

quote:

Op vrijdag 21 augustus 2009 00:31 schreef Washington het volgende:
SimCity 4 bedoel ik .

Die doet het ook al slecht op Vista. En aangezien Maxis voor Vista geen fix heeft, verwacht ik deze ook niet voor 7.