quote:Bron: nu.nlHoreca Apeldoorn wil vergoeding voor Koninginnedag
AMSTERDAM - Horecagelegenheden in Apeldoorn willen een schadevergoeding van de gemeente omdat die de festiviteiten op Koninginnedag afgelastte nadat Karst T. op het publiek was ingereden.
Het afgelasten gebeurde op gezag van burgemeester Fred de Graaf en daarom vindt de plaatselijke horeca dat de gemeente over de brug moet komen, schrijft De Volkskrant.
Het lijkt voor de hand te liggen om de schade bij Karst T. te verhalen, maar zijn WA-verzekering dekt volgens de krant alleen de schade die hij met zijn auto veroorzaakte.
De schadeclaim is over de zomer heengetild, zegt voorzitter van de Horecavereniging Caterplein Gerard Verberg in de krant.
Dit omdat het volgens de ondernemers niet netjes leek om meteen over geld te beginnen als er zeven doden zijn te betreuren. De ondernemers wijzen erop dat Koninginnedag normaal een topdag voor de horeca is.
Afdelingsvoorzitter van Koninklijke Horeca Nederland wijst er in de krant op dat de gemeente de schade niet per se met geld hoeft te vergoeden. Zo zou Apeldoorn ook een extra evenementsdag kunnen toestaan, zodat de horeca de geleden schade kan inhalen.
De gemeente is volgens de Volkskrant altijd bereid om in gesprek te gaan, maar wil niet vooruitlopen op een vergoeding. Andere gemeenten die de festiviteiten afgelastten hebben al een schadevergoeding uitgekeerd. Zo zou Leiden de ondernemers tachtigduizend euro compensatie hebben geboden.
Gevalletje bedrijfsrisico?
quote:Hallo domheid. Anders haal je er even iets bij wat totaal geen verband heeft met de claim.Op dinsdag 4 augustus 2009 09:06 schreef turnpoint76 het volgende:
Deze schadeclaim vindt ik in tegenstelling tot de individuele schadeclaims van geschokeerde tv kijkers gewoon terecht. Waarom ? Dit omdat de horeca toch al niet gemakkelijk heeft na het rookverbod.
Ik vind het overigens diep triest dat ze dit op de gemeente willen verhalen. Mijn god, beetje common sense.
quote:Deze domheid kan lezen;Op dinsdag 4 augustus 2009 09:09 schreef patatmetfriet het volgende:
[..]
Hallo domheid. Anders haal je er even iets bij wat totaal geen verband heeft met de claim.
Ik vind het overigens diep triest dat ze dit op de gemeente willen verhalen. Mijn god, beetje common sense.
Andere gemeenten die de festiviteiten afgelastten hebben al een schadevergoeding uitgekeerd. Zo zou Leiden de ondernemers tachtigduizend euro compensatie hebben geboden.
De gemeente is verantwoordelijk voor de afgelasting trol.
quote:Maar waarom in GODSNAAM het rookverbod erbij halen. Da's gewoon een non-argument.Op dinsdag 4 augustus 2009 09:14 schreef turnpoint76 het volgende:
[..]
Deze domheid kan lezen;
Andere gemeenten die de festiviteiten afgelastten hebben al een schadevergoeding uitgekeerd. Zo zou Leiden de ondernemers tachtigduizend euro compensatie hebben geboden.
De gemeente is verantwoordelijk voor de afgelasting trol.
Wat andere gemeenten aanbieden moeten zij weten. En dan nog vind ik het een groot verschil of je het over Leiden hebt, of Apeldoorn, waar het drama plaatsvond. Hadden ze nou echt gedacht dat er nog volle bak zou komen, die avond?
quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 09:07 schreef Bulletdodger het volgende:
Ach ja de gewone burger heeft het ook niet makkelijk. Zo blijven we compenseren, nogmaals ik vind het gewoon een bedrijfsrisico zo blijven we bezig
quote:Geen waar voor hun geld? Die hebben de rest van hun leven een hartstikke spannend verhaal te vertellen. Onbetaalbaar!Op dinsdag 4 augustus 2009 09:27 schreef raptorix het volgende:
What's next, alle reiskosten van de mensen vergoeden die naar Apeldoorn zijn geweest en geen waar voor hun geld hebben gehad?
Verder kan ik mij best voorstellend dat je als gemeente je horeca wilt ondersteunen dmv een extra evenementendag.
Maar dit vind ik ook te gek. De gemeente heeft niet onrechtmatig gehandeld met het aflasten. Sterker nog, als ze niet hadden afgelast, dan waren de Apeldoorners ook heus niet massaal in de kroeg komen hossen, dus de gemeente heeft de schade feitelijk niet eens veroorzaakt.
Dit betekent dat de belastingbetaler moet gaan dokken voor de biertjes die we op Koninginnedag NIET hebben gedronken. Horecazaken die meteen in de problemen komen als er één feestdagje niet doorgaat, die mogen van mij wel op de fles hoor. Kroegen zat.
quote:Als zo'n afgelasting niet onrechtmatig is en nodig in het kader van de openbare orde, dan zijn ze niet schadeplichtig hoor.Op dinsdag 4 augustus 2009 10:07 schreef BasEnAad het volgende:
Of het nou onsmakelijk is of niet om door te feesten op die koninginnedag, feit blijft dat de gemeente de feesten heeft afgelast en dus verantwoordelijk is voor gemiste inkomsten van de horeca.
quote:Ze zouden gewoon NIET het woord schadevergoeding moeten gebruiken en gewoon vriendelijk een brief aan de gemeente moeten schrijven met "...de pech die we 30 april hadden heeft ons hard getroffen. Kunt u aub meedenken over een extra evenementsdag zodat we onze misgelopen omzet alsnog kunnen halen?"Afdelingsvoorzitter van Koninklijke Horeca Nederland wijst er in de krant op dat de gemeente de schade niet per se met geld hoeft te vergoeden. Zo zou Apeldoorn ook een extra evenementsdag kunnen toestaan, zodat de horeca de geleden schade kan inhalen.
Was een stuk sympathieker geweest. Ik hoop dat de gemeente nu de poot stijf houdt.
quote:Ze hebben de doden eerst weer opgegraven om te zien of ze wel genoeg tot compost waren verwerkt. Classy.De schadeclaim is over de zomer heengetild, zegt voorzitter van de Horecavereniging Caterplein Gerard Verberg in de krant.
Dit omdat het volgens de ondernemers niet netjes leek om meteen over geld te beginnen als er zeven doden zijn te betreuren.
quote:Ze zouden door koninginnedag meer inkomsten hebben dan op een normale dag. Die extra inkomsten zijn niet doorgegaan. Vind niet dat ze die kunnen verhalen op de gemeenten.Op dinsdag 4 augustus 2009 09:06 schreef turnpoint76 het volgende:
Deze schadeclaim vindt ik in tegenstelling tot de individuele schadeclaims van geschokeerde tv kijkers gewoon terecht. Waarom ? Dit omdat de horeca toch al niet gemakkelijk heeft na het rookverbod.
Gemeenten die uit eigen beweging al gedokt hebben, vind ik ook dom.
Hier in Helmond zijn bepaalde evenementen afgelast, maar het meeste ging gewoon door. Veel te mooi weer om binnen te gaan zitten.
Kan me voorstellen dat in Apeldoorn de mensen geen zin meer hadden om de kroeg in te duiken, te dichtbij, maar dat heeft verder niks te maken met de afgelastingen.
Ik stel voor dat de horeca mij 10 miljoen betaald, om de geleden schade te dekken.
quote:Exact! Maar we willen best schikken voor een gratis Fok!-bierevenement toch?Op dinsdag 4 augustus 2009 11:36 schreef Tha_Duck het volgende:
Dan eis ik gelijk een schadevergoeding van de horeca! De prijzen zijn dusdanig dat ik elke keer met moeite een hartaanval kan onderdrukken. Ik ben emotioneel ook van slag van, van de prijzen.
Ik stel voor dat de horeca mij 10 miljoen betaald, om de geleden schade te dekken.
quote:Emergency Christmas!Op dinsdag 4 augustus 2009 10:19 schreef Pool het volgende:
[..]
Ze zouden gewoon NIET het woord schadevergoeding moeten gebruiken en gewoon vriendelijk een brief aan de gemeente moeten schrijven met "...de pech die we 30 april hadden heeft ons hard getroffen. Kunt u aub meedenken over een extra evenementsdag zodat we onze misgelopen omzet alsnog kunnen halen?"
Was een stuk sympathieker geweest. Ik hoop dat de gemeente nu de poot stijf houdt.
http://vodpod.com/watch/1(...)-emergency-christmas
John Hodgman.
