Zegt de revolverheld.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 22:37 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Geen enkel geestelijk gezond mens vind dat hij met nog geen 20 jaar zijn straf voldaan heeft voor zo'n daad...
Daar denken de rechters in Nederland, die natuurlijk allemaal gestoord zijn en geen greintje gezond verstand hebben, toch wat genuanceerder over dan jij.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 22:37 schreef Wheelgunner het volgende:
Geen enkel geestelijk gezond mens vind dat hij met nog geen 20 jaar zijn straf voldaan heeft voor zo'n daad...
Dat is niet helemaal waar, hun redenering is echter anders. Het gaat hen er vaak om dat ze bij ergere misdaden, bijvoorbeeld meerdere moorden, nog hogere straffen kunnen geven.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 22:42 schreef golfer het volgende:
[..]
Daar denken de rechters in Nederland, die natuurlijk allemaal gestoord zijn en geen greintje gezond verstand hebben, toch wat genuanceerder over dan jij.
Jawel hoor.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 22:37 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Geen enkel geestelijk gezond mens vind dat hij met nog geen 20 jaar zijn straf voldaan heeft voor zo'n daad...
Jij gaat me daadwerkelijk aanvallen om mijn 'braafheid' omdat ik een moord als deze veroordeel? Ben je simpel in je hoofd?quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 22:40 schreef Tartufo het volgende:
[..]
Zegt de revolverheld.
De man is dood, kerel. Trek je nog één keer af op je eigen braafheid en ga dan slapen.
Iedereen veroordeelt de moord. Maar als je nu staat te juichen omdat deze man is verongelukt, dan ben je echt ziek.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 22:45 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Jij gaat me daadwerkelijk aanvallen om mijn 'braafheid' omdat ik een moord als deze veroordeel? Ben je simpel in je hoofd?
Nee, omdat je zelfs na de dood van een al-veroordeelde nog met het rechtssysteem op de loop gaat en jezelf daarvoor op de borst wil kloppen.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 22:45 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Jij gaat me daadwerkelijk aanvallen om mijn 'braafheid' omdat ik een moord als deze veroordeel? Ben je simpel in je hoofd?
Dat is volgens mij juist de gangbare reactie.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 22:47 schreef SCH het volgende:
[..]
Iedereen veroordeelt de moord. Maar als je nu staat te juichen omdat deze man is verongelukt, dan ben je echt ziek.
Ik sta te juichen dat hij is verongelukt en niet iemand anders. Mag dat welquote:Op dinsdag 4 augustus 2009 22:47 schreef SCH het volgende:
[..]
Iedereen veroordeelt de moord. Maar als je nu staat te juichen omdat deze man is verongelukt, dan ben je echt ziek.
Wie probeert zichzelf nou op de borst te kloppen? Lees je eigen posts eens!quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 22:52 schreef Tartufo het volgende:
[..]
Nee, omdat je zelfs na de dood van een al-veroordeelde nog met het rechtssysteem op de loop gaat en jezelf daarvoor op de borst wil kloppen.
Blijkbaar vind je jezelf heel rechtvaardig. Braaf hoor. Als een Achilles die Hector door het stof sleept. Al was Achilles een echte kerel. Jij bent maar een internetheld.
Zegt iemand die voor zijn lol met wapens schiet.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 22:53 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Dat is volgens mij juist de gangbare reactie.
Jij bent degene die het perspectief verloren heeft, zoals keer op keer blijkt met je belachelijke sympathieen voor de meest vreselijke personen en hun daden.
Het zou me ook totaal niet verbazen als je zelf al een serieus justitieel verleden hebt opgebouwd; dan is het ook logisch dat je de meest idiote daden probeert te bagatelliseren zodat je voor jezelf wat minder fout en ziek lijkt.
Ben jij anarchist wheelgunner?quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 22:55 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Wie probeert zichzelf nou op de borst te kloppen? Lees je eigen posts eens!
Legaal, wat bevestigt hoe brandschoon mijn verleden is. Itt dat van jouw...quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 22:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Zegt iemand die voor zijn lol met wapens schiet.
Er zijn zoveel rechtstaten die een veel hogere straf zouden geven voor een daad als dit.quote:Ik heb helemaal geen sympathie voor die man. Hoe kom je erbij. Wel voor de rechtsstaat en jij niet.
Die behoefte om te schieten heb ik niet hoor.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 23:00 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Legaal, wat bevestigt hoe brandschoon mijn verleden is. Itt dat van jouw...
Jij bent wel iemand die de neiging heeft om anderen te beoordelen op grond van geschreven teksten en wat jij leest op Internet?quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 22:53 schreef Wheelgunner het volgende:
Het zou me ook totaal niet verbazen als je zelf al een serieus justitieel verleden hebt opgebouwd; dan is het ook logisch dat je de meest idiote daden probeert te bagatelliseren zodat je voor jezelf wat minder fout en ziek lijkt.
quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 23:01 schreef Slappy het volgende:
Zolang je met die wapens niemand wat aandoet moet dat toch kunnen.Net alsof jij nooit de fout in gaat met die extreme linkse dieren vriendjes van je SCH![]()
Nee, ik ben voor zwaardere straffen. De gedachte momenteel is dat we voor 1 moord geen levenslang kunnen geven, omdat we dan geen hogere straf kunnen geven voor 2 moorden. Dat vind ik krom.quote:
Juichen is een groot woord. Niet erg vinden is al beter. Daarnaast kunnen jij en ik beide een lijstje personen opstellen waarvan we het beide niet erg vinden als die het leven zouden laten. Uiteraard altijd de regels van onze rechtstaat in acht houdend.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 22:47 schreef SCH het volgende:
[..]
Iedereen veroordeelt de moord. Maar als je nu staat te juichen omdat deze man is verongelukt, dan ben je echt ziek.
Maar je accepteert wel dat deze man deze straf heeft gekregen en heeft uitgezeten en daarna vrij man was?quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 23:02 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Nee, ik ben voor zwaardere straffen. De gedachte momenteel is dat we voor 1 moord geen levenslang kunnen geven, omdat we dan geen hogere straf kunnen geven voor 2 moorden. Dat vind ik krom.
Ik kan niet zo'n lijstje maken hoor.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 23:02 schreef waht het volgende:
[..]
Juichen is een groot woord. Niet erg vinden is al beter. Daarnaast kunnen jij en ik beide een lijstje personen opstellen waarvan we het beide niet erg vinden als die het leven zouden laten. Uiteraard altijd de regels van onze rechtstaat in acht houdend.
Of heb jij daar iets op tegen?
Ik verwacht niet dat ik er minder van weet dan jij.. Mijn informatie komt uit de berichtgeving en wikipedia en dergelijke. Ik doe niets met opiniestukken, als die hierover al te vinden zijn, dus voor zover ik weet is het voornamelijk mijn eigen mening.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 23:01 schreef golfer het volgende:
[..]
Jij bent wel iemand die de neiging heeft om anderen te beoordelen op grond van geschreven teksten en wat jij leest op Internet?
Hoe oud was jij ten tijde van de ontvoering en de moord op Heijn en hoe heb je dat destijds allemaal persoonlijk meegemaakt?
Heb jij het proces daarna ook goed gevolgd en ben je daarna het leven van Elstak ook blijven volgen om tot al jouw zo door feiten onderbouwde meningen te komen...of ben je eigenlijk toch die Internetheld met een grote mond die vooral anderen napraat?
Ben jij misschien Vegean streakerquote:
Ja, maar dat betekent niet dat ik daarmee alles vergeven en vergeten is wat mij betreft. Mijn idee van gerechtigheid is niet noodzakelijk hetzelfde als dat van één of enkele rechters. Ik vond de straf veel te licht, dus ik ben blij dat hij voortijdig gestorven is.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 23:03 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar je accepteert wel dat deze man deze straf heeft gekregen en heeft uitgezeten en daarna vrij man was?
Nee, SCH is veel groter geschapen, heb ik mij laten vertellen.quote:
Dan accepteer je de rechtsstaat dus niet. En je hebt enorm veel wraak en rancune gevoelens. Logisch voor iemand die het van zich af moet schieten.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 23:07 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ja, maar dat betekent niet dat ik daarmee alles vergeven en vergeten is wat mij betreft. Mijn idee van gerechtigheid is niet noodzakelijk hetzelfde als dat van één of enkele rechters. Ik vond de straf veel te licht, dus ik ben blij dat hij voortijdig gestorven heeft.
Moeilijk te geloven. Je bent bekend met wat mensen anderen allemaal hebben aangedaan, sinds het begin der tijden?quote:
Jij hebt weer andere behoeftes, en iets doet mij vermoeden dat die wat minder onschuldig zijn dan het schieten op een papieren roos.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 23:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Die behoefte om te schieten heb ik niet hoor.
quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 23:07 schreef golfer het volgende:
[..]
Nee, SCH is veel groter geschapen, heb ik mij laten vertellen.
Ja hoor, maar ik heb dat soort gedachtes niet. Zeker niet over mensen die hun straf hebben uitgezeten.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 23:08 schreef waht het volgende:
[..]
Moeilijk te geloven. Je bent bekend met wat mensen anderen allemaal hebben aangedaan, sinds het begin der tijden?
Jij bent volgens mij meer nog van het voorMiddeleeuwse oog-om-oog principe?quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 23:07 schreef Wheelgunner het volgende:
Ja, maar dat betekent niet dat ik daarmee alles vergeven en vergeten is wat mij betreft. Mijn idee van gerechtigheid is niet noodzakelijk hetzelfde als dat van één of enkele rechters. Ik vond de straf veel te licht, dus ik ben blij dat hij voortijdig gestorven is.
Vind je dat niet een beetje een overtrokken conclusie aan de hand van mijn posts?quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 23:09 schreef golfer het volgende:
[..]
Jij bent volgens mij meer nog van het voorMiddeleeuwse oog-om-oog principe?
Zeg maar wat de radicale Islam nu in sommige landen weer ten uitvoer wil brengen? In dat geval raad ik je emigratie naar een streng islamitisch land aan.
Jij vind dat er te weinig en te licht wordt gestraft zie ik je toch echt meermalen posten en je was het niet eens met vrijlating van deze man, lees ik toch?quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 23:13 schreef Wheelgunner het volgende:
Vind je dat niet een beetje een overtrokken conclusie aan de hand van mijn posts?
Nee, het zit zo vol wraak en rancune. Ik vind het echt eng als je blij bent om zo'n dood en dat openlijk meent te moeten ventileren. Dat komt nogal barbaars over. Deze man heeft zijn straf uitgezeten en dat heb je te accepteren. Bovendien heeft hij ook kinderen en andere mensen die om hem geven.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 23:13 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Vind je dat niet een beetje een overtrokken conclusie aan de hand van mijn posts?
Nou en? De man heeft een brute moord gepleegd! Waarom zou ik in godsnaam mijn zuurstof moeten willen delen met zo iemand? Zijn daad was barbaars, mijn mening over hem en zijn lot met die daad in het achterhoofd is niet meer dan terecht en normaal.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 23:15 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, het zit zo vol wraak en rancune. Ik vind het echt eng als je blij bent om zo'n dood en dat openlijk meent te moeten ventileren. Dat komt nogal barbaars over. Deze man heeft zijn straf uitgezeten en dat heb je te accepteren. Bovendien heeft hij ook kinderen en andere mensen die om hem geven.
Dat is haar mening, en dat is haar goed recht. Maar dat betekent niet dat ik die moet delen. Of het nou om deze specifieke zaak gaat, of vergelijkbare situaties.quote:En niemand hier gaat in op wat ik zeg over de weduwe Heijn die hier zo ver boven staat.
Maar waarom neem je dan meteen aan dat ik sharia wetgeving zou steunen? Ik leg in andere posts in dit topic ook al uit dat ik voor een dergelijke moord levenslang gepast vind overigens...quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 23:15 schreef golfer het volgende:
[..]
Jij vind dat er te weinig en te licht wordt gestraft zie ik je toch echt meermalen posten en je was het niet eens met vrijlating van deze man, lees ik toch?
Wat een hypocriet geneuzel weer. Net of hij de enige is op deze wereld.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 23:20 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Nou en? De man heeft een brute moord gepleegd! Waarom zou ik in godsnaam mijn zuurstof moeten willen delen met zo iemand? Zijn daad was barbaars, mijn mening over hem en zijn lot met die daad in het achterhoofd is niet meer dan terecht en normaal.
[..]
Dat is haar mening, en dat is haar goed recht. Maar dat betekent niet dat ik die moet delen. Of het nou om deze specifieke zaak gaat, of vergelijkbare situaties.
Als jij met dat soort woede en haat en rancune wil leven, moet je dat zelf weten. Je zal er wel veel zuurstof voor nodig hebben inderdaad. Ik ben niet zo dol op die agressie.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 23:20 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Nou en? De man heeft een brute moord gepleegd! Waarom zou ik in godsnaam mijn zuurstof moeten willen delen met zo iemand? Zijn daad was barbaars, mijn mening over hem en zijn lot met die daad in het achterhoofd is niet meer dan terecht en normaal.
Vergelding is onderdeel van onze rechtsspraak, dat lijkt me ook vanzelfsprekend. Wraak en rancune zijn ook gewoon menselijke emoties, dat is niet zo raar.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 23:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Dan accepteer je de rechtsstaat dus niet. En je hebt enorm veel wraak en rancune gevoelens. Logisch voor iemand die het van zich af moet schieten.
Woede en agressie? Ik geef een mening. Ik heb de man niet doodgereden of wat dan ook. Ik glimlachte slechts bij het nieuws van zijn onnatuurlijke doode, hoe is dat woede en agressie?quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 23:24 schreef SCH het volgende:
[..]
Als jij met dat soort woede en haat en rancune wil leven, moet je dat zelf weten. Je zal er wel veel zuurstof voor nodig hebben inderdaad. Ik ben niet zo dol op die agressie.
Waar heb je het allemaal over? Ik heb het toch niet nodig om een wapen te gebruiken. Je moet niet zulke grote woorden gebruiken als je hetzelf nodig hebt om een wapen te gebruiken om met je agressie om te kunnen gaan.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 23:25 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Vergelding is onderdeel van onze rechtsspraak, dat lijkt me ook vanzelfsprekend. Wraak en rancune zijn ook gewoon menselijke emoties, dat is niet zo raar.
Jij wilt monsters als hem niet afschrijven omdat je dan dat stukje van jezelf dat je in hen herkent op dezelfde manier zult moeten behandelen. Je leeft kennelijk liever met de illusie dat misdaad normaal is en dat je er zelf eigenlijk niet verantwoordelijk voor bent.
Ik zie een carrière voor je weggelegd als psychotherapeut. Jij kunt zo feilloos beschrijven wat andere mensen denken en vinden. Alleen doe je dat keer-op-keer zonder de persoon te kennen en aan de hand van postings op internet.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 23:25 schreef Wheelgunner het volgende:
Jij wilt monsters als hem niet afschrijven omdat je dan dat stukje van jezelf dat je in hen herkent op dezelfde manier zult moeten behandelen. Je leeft kennelijk liever met de illusie dat misdaad normaal is en dat je er zelf eigenlijk niet verantwoordelijk voor bent.
Jaquote:Op dinsdag 4 augustus 2009 23:27 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Woede en agressie? Ik geef een mening. Ik heb de man niet doodgereden of wat dan ook. Ik glimlachte slechts bij het nieuws van zijn onnatuurlijke doode, hoe is dat woede en agressie?
Geef toe, ik heb ook wel eens een beetje raar naar jouw pink gekekenquote:Op dinsdag 4 augustus 2009 23:31 schreef golfer het volgende:
[..]
Ik zie een carrière voor je weggelegd als psychotherapeut. Jij kunt zo feilloos beschrijven wat andere mensen denken en vinden. Alleen doe je dat keer-op-keer zonder de persoon te kennen en aan de hand van postings op internet.
Milieu en dierenrechten zijn zo ongeveer het enige onderwerp waarop ik en SCH het eens zijn, is dat waarom je dit onderwerp daaraan probeert te relateren?quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 23:29 schreef JohnDope het volgende:
Wel geniaal eigenlijk, de wereld is door en door verrot als je het objectief relativeert, maar toch heb je van die lieden die alles doen voor het milieu en doods bang zijn dat de aarde kapot gaat.
Volgens mij deed je net hetzelfde voor mij toch? Partners?quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 23:31 schreef golfer het volgende:
[..]
Ik zie een carrière voor je weggelegd als psychotherapeut. Jij kunt zo feilloos beschrijven wat andere mensen denken en vinden. Alleen doe je dat keer-op-keer zonder de persoon te kennen en aan de hand van postings op internet.
Het kwartje is eindelijk gevallen?quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 23:32 schreef Wheelgunner het volgende:
Volgens mij deed je net hetzelfde voor mij toch? Partners?
quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 23:32 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Milieu en dierenrechten zijn zo ongeveer het enige onderwerp waarop ik en SCH het eens zijn, is dat waarom je dit onderwerp daaraan probeert te relateren?
Over de zieke behoeftes en daden in jouw verleden die ik waarschijnlijk acht.quote:
Ik schiet op vierkante stukjes karton met cirkeltjes, wat heeft dat met agressie te maken? Fok is nog eerder een uitlaatklep voor mijn eventuele agressie dan de schietbaan.quote:Ik heb het toch niet nodig om een wapen te gebruiken. Je moet niet zulke grote woorden gebruiken als je hetzelf nodig hebt om een wapen te gebruiken om met je agressie om te kunnen gaan.
Wel bij een daad als dit, het is immers niet alsog zijn slachtoffer een tweede kans kreeg.quote:Ik weet niet of de man een monster is. Hij heeft een monsterlijke daad begaan. Daar is hij voor gestraft en dat vind ik goed. Ik geloof er niet in dat we mensen moeten afschrijven vanwege 1 daad.
Ik bestempel het als normaal, omdat ik vrij zeker weet dat het de emotie van de meerderheid is in dit geval. Ik denk dat jij en de weduwe de (in jouw geval typerende) uitzonderingen zijn.quote:Dat wilden de nabestaanden ook niet. En ik vind rancune helemaal niet zo'n normale emotie, wraak ook niet. Het is typerend dat jij dat zo gewoon vindt.
Weet je wat het is, jij relativeert het als een soort film. Die wheelgunnert zit zowat letterlijk in het verhaal.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 23:36 schreef SCH het volgende:
Wheelgunner, ik vind het wel raar dat je zegt dat ik het voor de dader opneem als ik niet blij ben dat hij dood is en als ik het ermee eens ben dat hij een straf heeft gehad en die heeft uitgezeten en daarna in vrijheid werd gesteld. Ik heb daarmee toch geen enkele sympathie voor de dader of de daad?
Het is alleen zo dat ik me deze hele zaak nog vrij nauwkeurig kan herinneren, juist omdat het om zo'n 'gewone' man ging, ik heb het boek van zijn vrouw met interesse gelezen. Enzovoorts.
Welke dan?quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 23:37 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Over de zieke behoeftes en daden in jouw verleden die ik waarschijnlijk acht.
Ik geloof je graag maar ik kan me er gewoon niks bij voorstellen. Dat je vrijwillig met wapens omgaat.quote:Ik schiet op vierkante stukjes karton met cirkeltjes, wat heeft dat met agressie te maken? Fok is nog eerder een uitlaatklep voor mijn eventuele agressie dan de schietbaan.
Dat is nog maar de vraag. Of ik zo'n uitzondering ben. En of die emotie dan sowieso normaal is. Dat is ook geen logische conclusie.quote:Ik bestempel het als normaal, omdat ik vrij zeker weet dat het de emotie van de meerderheid is in dit geval. Ik denk dat jij en de weduwe de (in jouw geval typerende) uitzonderingen zijn.
Dat jij de straf voldoende vindt en medelijden met zijn lot hebt komt over als het opnemen voor de dader.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 23:36 schreef SCH het volgende:
Wheelgunner, ik vind het wel raar dat je zegt dat ik het voor de dader opneem als ik niet blij ben dat hij dood is en als ik het ermee eens ben dat hij een straf heeft gehad en die heeft uitgezeten en daarna in vrijheid werd gesteld. Ik heb daarmee toch geen enkele sympathie voor de dader of de daad?
je hebt het onderzocht of dat de gangbare mening is?quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 23:43 schreef Wheelgunner het volgende:
Hoezo? Lijkt me toch redelijk om de gangbare mening als normaal te bestempelen?
Ik heb dienst geweigerd, zal jij wel erg vinden ja.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 23:43 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Zoals ik al zei; je komt over als iemand die nu of in zijn verleden erg foute dingen heeft gedaan en zich daarom identificeert met soorgelijke mensen.
quote:Dat heb ik nou ook met andere mannen in de poepert neuken, maarja...
Nee tuurlijk niet. De meerderheid is lang niet altijd 'normaal' of heeft gelijk etc.quote:Hoezo? Lijkt me toch redelijk om de gangbare mening als normaal te bestempelen?
Ook dat kan je met onderzoek staven?quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 23:45 schreef Wheelgunner het volgende:
De overgrote meerderheid dan, hoeveel nuance heb je nodig?
Jup, in dit topic vertegenwoordigen de mensen die min of meer tevereden zijn over de dood van deze man een 4/5e meerderheid.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 23:44 schreef golfer het volgende:
[..]
je hebt het onderzocht of dat de gangbare mening is?
En de gemiddelde FOK!populatie is een doorsnede van de Nederlandse samenleving?quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 23:46 schreef Wheelgunner het volgende:
Jup, in dit topic vertegenwoordigen de mensen die min of meer tevereden zijn over de dood van deze man een 4/5e meerderheid.
Niet echt, ik heb niet zoveel met het moderne milititair-industriele complex, op hun speeltjes na. Ik verwacht ernstigere feiten.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 23:45 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik heb dienst geweigerd, zal jij wel erg vinden ja.
Je snapt mijn punt toch wel? Dat wij elkaars behoeftes niet begrijpen, laat staan waarderen. Jij lijkt bijvoorbeeld niet te begrijpen dat ik wapens en schietsport compleet anders beleef dan dat jij dat zou doen.quote:[..]
Niet per se, maar in deze lijkt het onderwerp me zo subjectief dat er weinig andere manieren zijn om op redelijke wijze vast te stellen wat uitzonderlijk is.quote:[..]
Nee tuurlijk niet. De meerderheid is lang niet altijd 'normaal' of heeft gelijk etc.
Het is allemaal mogelijk, dit blijft slechts een avatar natuurlijk. Ik kan slechts hopen dat jij je in je echte leven niet aan Marokkaanse schandknaapjes vergrijpt.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 23:53 schreef SCH het volgende:
[..]
Oh, je denkt buiten FOK! heel anders en je schiet helemaal niet. Gelukkig maar.
Ik vrees dat ik je moet teleurstellen op wat verkeersovertredingen na en een arrestatie bij het voetbalstadion omdat ik niet naar een ME-er luisterde.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 23:51 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Niet echt, ik heb niet zoveel met het moderne milititair-industriele complex, op hun speeltjes na. Ik verwacht ernstigere feiten.
Jawel hoor, maar ik vind sex nog wel wat anders dan een moordwapen gebruiken. Maar het is legitiem en er zijn wel meer rare hobbies - maar je kan toch gewoon korfbal ook eens proberen.quote:Je snapt mijn punt toch wel? Dat wij elkaars behoeftes niet begrijpen, laat staan waarderen. Jij lijkt bijvoorbeeld niet te begrijpen dat ik wapens en schietsport compleet anders beleef dan dat jij dat zou doen.
Ik houd me liever aan de feiten. Iemand diezijn straf heeft uitgezeten, krijgt een nieuwe kans. Hij is geen recidivist dus ik snap de vreugde om zijn dood echt niet. Ik ben er ook niet door aangedaan ofzo, behalve dat het een bizarre speling van het lot is, maar er vallen dagelijk verkeersslachtoffers. Ik glimlach er echter om geen 1. En echt, dat is toch echt de meest normale reactie.quote:Niet per se, maar in deze lijkt het onderwerp me zo subjectief dat er weinig andere manieren zijn om op redelijke wijze vast te stellen wat uitzonderlijk is.
Ook daarin kan ik je gerust stellen.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 23:55 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Het is allemaal mogelijk, dit blijft slechts een avatar natuurlijk. Ik kan slechts hopen dat jij je in je echte leven niet aan Marokkaanse schandknaapjes vergrijpt.
Ik verwacht ook echt niet dat je er hier over zou gaan vertellen hoor.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 23:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik vrees dat ik je moet teleurstellen op wat verkeersovertredingen na en een arrestatie bij het voetbalstadion omdat ik niet naar een ME-er luisterde.
Ik heb zoveel dingen geprobeerd, maar dit was mijn ding. En wat sex betreft; er zijn meer AIDS- dan vuurwapendoden per jaar in Nederland...quote:[..]
Jawel hoor, maar ik vind sex nog wel wat anders dan een moordwapen gebruiken. Maar het is legitiem en er zijn wel meer rare hobbies - maar je kan toch gewoon korfbal ook eens proberen.
Maar verbaast het je dan ook te ontdekken dat vergelding een algemeen geaccepteerd doel is van onze rechtspraak?quote:Ik houd me liever aan de feiten. Iemand diezijn straf heeft uitgezeten, krijgt een nieuwe kans. Hij is geen recidivist dus ik snap de vreugde om zijn dood echt niet. Ik ben er ook niet door aangedaan ofzo, behalve dat het een bizarre speling van het lot is, maar er vallen dagelijk verkeersslachtoffers. Ik glimlach er echter om geen 1. En echt, dat is toch echt de meest normale reactie.
Niemand hoeft ook maar te happen, als de mensen die dat groene gelul verspreiden, maar in zien dat zij de grootste misdadigers tegen de menselijkheid zijn, want zij rekken het leed op deze aarde.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 00:27 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Niemand hapt, geef het op en maak er een eind aan.
En in je vorige posts stel je nog dat we juist de meeste doden veroorzaken, make up your mind...quote:Op woensdag 5 augustus 2009 00:28 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Niemand hoeft ook maar te happen, als de mensen die dat groene gelul verspreiden, maar in zien dat zij de grootste misdadigers tegen de menselijkheid zijn, want zij rekken het leed op deze aarde.
Waarom was die opmerking in jouw ogen zo ongepast?quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 08:54 schreef SCH het volgende:
Wat een ongepaste opmerking. En meer van die niet al te verheffende opmerkingen hier.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |