quote:ma 03 aug 2009, 13:13 | 18 reacties | lees voor
Meer dakloze gezinnen Almere Almere -
Het Leger des Heils kan de opvang van dakloze gezinnen in Almere niet meer aan. De laatste maanden zijn er zoveel gezinnen op straat komen te staan dat het Leger nu een wachtlijst heeft van dertig families.
Dat meldt Omroep Flevoland. Volgens directeur Evert Dijkstra van het Leger des Heils zullen meer gezinnen dakloos worden als gevolg van de economische crisis. Overigens zitten veel van de recente daklozen bij familie of vrienden in huis.
Een soort van bouwspeel<periode> voor volwassenen. Lekker je eigen hut bouwen.quote:
ja denk het wel , ook in de herfst, hoe de badkamer is weet ik nietquote:Op maandag 3 augustus 2009 14:19 schreef Yi-Long het volgende:
Hey.... maar dan is het camperen dus wel gewoon gratis!?!?
Ik zou de dakloze families nou niet gelijk zwerfers willen noemen, maar misschien is het een idee om alle ongewenste elementen van de samenleving in een kamp te concentreren.quote:Op maandag 3 augustus 2009 15:40 schreef GasTurbine het volgende:
Op zich is het een idee om alle zwervers in een tentenkamp onder te brengen. Veel goedkopere distributie voor het LdH en andere instanties.
Ik zou ook de vuilverbrandingsovens aanraden, want grote concentraties mensen (voornamelijjk negers) levert ook veel afval op. Wellicht dat de ovens in latere toekomst ook voor andere doeleinden gebruikt kunnen worden.quote:Op maandag 3 augustus 2009 15:53 schreef Aardwetenschapper het volgende:
Ik zou de dakloze families nou niet gelijk zwerfers willen noemen, maar misschien is het een idee om alle ongewenste elementen van de samenleving in een kamp te concentreren.
In Westerbork staan volgens mij nog een aantal lege barakken.quote:Op maandag 3 augustus 2009 15:53 schreef Aardwetenschapper het volgende:
[..]
Ik zou de dakloze families nou niet gelijk zwerfers willen noemen, maar misschien is het een idee om alle ongewenste elementen van de samenleving in een kamp te concentreren.
Als er dan geen internet is wordt het wel rustig hier op fok.quote:Op maandag 3 augustus 2009 15:53 schreef Aardwetenschapper het volgende:
misschien is het een idee om alle ongewenste elementen van de samenleving in een kamp te concentreren.
nou beton cityquote:Op maandag 3 augustus 2009 19:31 schreef Q. het volgende:
Almere is toch één grote tentcity?
In NL zetten ze je ook gewoon je huis uit hoor, paar jaar geleden nog met de overburen gebeurd. Was prima overigens want het waren gewoon smerige en asociale mensen. Er kwam een vuilniswagen vol afval uit de voor en achtertuin. De buurt heeft spontaan een straat BBQ georganiseerd om het gunstige feit te vierenquote:Op maandag 3 augustus 2009 20:16 schreef LXIV het volgende:
Je wordt in Nederland toch niet snel je huis uitgezet. Zeker niet als gezin. Ook wanneer je de huur niet kunt betalen of het GLW niet. Hooguit kom je in de schuldsanering.
Lijkt me ook tof, lekker kamperen met asociale sletterige breezermeisjesquote:Op dinsdag 4 augustus 2009 20:24 schreef jkdjjsop het volgende:
Lijkt me best gezellig eigenlijk, zo'n tentcity. Elke dag feest, elke dag het Leger des Heils dat bier en patat komt brengen. Wat wil een mens eigenlijk nog meer? Zeker nu het lekker weer is.
Na de derde avond op rij gezellig Bingo en inhaken bij "heb je even voor mij" is het wel mooi geweest denk ik.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 20:24 schreef jkdjjsop het volgende:
Lijkt me best gezellig eigenlijk, zo'n tentcity. Elke dag feest, elke dag het Leger des Heils dat bier en patat komt brengen. Wat wil een mens eigenlijk nog meer? Zeker nu het lekker weer is.
Dan komen die gratis condooms van het Leger ook weer goed van pas.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 11:29 schreef SeLang het volgende:
[..]
Lijkt me ook tof, lekker kamperen met asociale sletterige breezermeisjes
ja dat is de algemene naam in de USA, naar de president die de depressie veroorzaaktequote:Op vrijdag 7 augustus 2009 00:13 schreef Wheelgunner het volgende:
Bush?
Maar dat is crap natuurlijk, Bush is niet in dezelfde mate verantwoordelijk als Hoover. Noem het dan Wallstreetvilles.quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 07:07 schreef henkway het volgende:
[..]
ja dat is de algemene naam in de USA, naar de president die de depressie veroorzaakte
net als met de vorige depressie, toen werden ze Hoovervilles genoemd
Een president is altijd verantwoordelijk voor zijn handelen of niet handelenquote:Op vrijdag 7 augustus 2009 09:25 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Maar dat is crap natuurlijk, Bush is niet in dezelfde mate verantwoordelijk als Hoover. Noem het dan Wallstreetvilles.
En het is niet alsof Obama nou veel goeds doet, behalve voor de verantwoordelijken en rijken.
Dan ben je slecht geïnformeerd. Dat werd immers ook al onder eerdere administraties gedaan, en het was Clinton die zijn krabbel onder de Gramm-Leach-Bliley Act zette. En als er iets aan te wijzen als reden voor de ernst en diepte van de crisis is het dat wel. Als die wet er niet was geweest, waren die slechte hypotheken niet massaal doorverkocht aan alles en iedereen.quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 10:16 schreef henkway het volgende:
[..]
Een president is altijd verantwoordelijk voor zijn handelen of niet handelen
Het opjagen van de hypotheekmarkt met Fanny en Freddie bv, die meer leningen moesten verstrekken aan spanjolen en arme starters
Overigens denk ik dat de vorige depressie Hoover minder aangerekend kan worden, dan de huidige aan GW Bush
Deze opmerking verdient respect, want Bush krijgt wel overal de schuld van, terwijl het eigenlijk Clinton was die zulke dingen mogelijk maakte.quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 10:30 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Dan ben je slecht geïnformeerd. Dat werd immers ook al onder eerdere administraties gedaan, en het was Clinton die zijn krabbel onder de Gramm-Leach-Bliley Act zette. En als er iets aan te wijzen als reden voor de ernst en diepte van de crisis is het dat wel. Als die wet er niet was geweest, waren die slechte hypotheken niet massaal doorverkocht aan alles en iedereen.
Dat wordt inderdaad nogal gemakkelijk geroepen. En ik zal niet beweren dat de man er niets mee te maken heeft, maar de echte fundamenten voor deze crisis werden al voor zijn tijd gelegd. Het enige dat je hem kunt verwijten is dat hij de deregulatie niet heeft teurggedraaid, maar wie verwacht nou dat een Republikeinse president deregulatie gaat terugdraaien als zelfs de Democraten mee hadden geholpen het erdoor te duwen?quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 10:32 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Deze opmerking verdient respect, want Bush krijgt wel overal de schuld van, terwijl het eigenlijk Clinton was die zulke dingen mogelijk maakte.
Nou dit gebral is een beetje teveel te horen geweest toenquote:Op vrijdag 7 augustus 2009 10:30 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Dan ben je slecht geïnformeerd. Dat werd immers ook al onder eerdere administraties gedaan, en het was Clinton die zijn krabbel onder de Gramm-Leach-Bliley Act zette. En als er iets aan te wijzen als reden voor de ernst en diepte van de crisis is het dat wel. Als die wet er niet was geweest, waren die slechte hypotheken niet massaal doorverkocht aan alles en iedereen.
quote:vr 07 aug 2009, 09:52 Opnieuw staatssteun voor Fannie Mae NEW YORK (AFN) - De Amerikaanse hypotheekbank Fannie Mae is nog niet uit de problemen. De grootste hypotheekverstrekker van de Verenigde Staten leed in het tweede kwartaal een verlies van 14,8 miljard dollar (10,3 miljard euro) en moet opnieuw bij de overheid aankloppen voor financiële steun.
Ik heb hem ongeveer 10.000 keer door jou gepost zien worden ja, maar daarbuiten...quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 11:13 schreef henkway het volgende:
[..]
Nou dit gebral is een beetje teveel te horen geweest toen
[..]
Maar hij blijft actueelquote:Op vrijdag 7 augustus 2009 14:44 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ik heb hem ongeveer 10.000 keer door jou gepost zien worden ja, maar daarbuiten
Ik denk dat je je compleet blindstaart op dat ene filmpje. Mensen zijn daar nauwelijks mee bezig. Het probleem was (gebrek aan) regelgeving, niet een opmerking van een president.quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 15:32 schreef henkway het volgende:
[..]
Maar hij blijft actueel
Ik denk als hij de gevolgen nu zou zien dat die speech niet gehouden was
Ja, inderdaad het probleem was een volledig losgeslagen hypotheek- en provisiemarktquote:Op vrijdag 7 augustus 2009 16:14 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ik denk dat je je compleet blindstaart op dat ene filmpje. Mensen zijn daar nauwelijks mee bezig. Het probleem was (gebrek aan) regelgeving, niet een opmerking van een president.
Je moet je wel realiseren dat die hypotheken keer op keer zijn doorverkocht.quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 16:27 schreef Basp1 het volgende:
Die hypotheken die aan niet genoeg draagkrachtigen verstrekt zijn die kunnen toch niet zoveel verlies veroorzaakt hebben, men (de financiele engineers) hebben gewoon een compleet kaartenhuis gebouwd waar de hypotheklen op zijn hoogst maar 2 kaarten van waren.
90% van de subprime leners wisten dat ze de rente van de herziening van 2% naar vaak 10% niet konden betalen, maar hen werd verteld dat een refinance hen veel geld op zou leveren, vanwege de waardestijgingen.quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 16:27 schreef Basp1 het volgende:
Die hypotheken die aan niet genoeg draagkrachtigen verstrekt zijn die kunnen toch niet zoveel verlies veroorzaakt hebben, men (de financiele engineers) hebben gewoon een compleet kaartenhuis gebouwd waar de hypotheklen op zijn hoogst maar 2 kaarten van waren.
Dat is waarquote:Op vrijdag 7 augustus 2009 16:27 schreef Basp1 het volgende:
Die hypotheken die aan niet genoeg draagkrachtigen verstrekt zijn die kunnen toch niet zoveel verlies veroorzaakt hebben, men (de financiële engineers) hebben gewoon een compleet kaartenhuis gebouwd waar de hypotheken op zijn hoogst maar 2 kaarten van waren.
Wanneer men een goed huis zou bouwen zou het geen kaartenhuis geweest zijn, maar een structuur waarbij wel eens een pijler kan wegvallen zonder dat de godganse boel in elkaar klapt. Ik vraag me nog steeds af waarom de financiele mensen dit niet veel eerder hebben zien aankomen.quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 18:49 schreef henkway het volgende:
[..]
Dat is waar
2 kaarten zijn dus belangrijk in een kaartenhuis
Die hebben dit wel zien aankomen. Met dit soort constructies is gruwelijk veel geld verdiend en die hebben gewoon hun graantje meegepikt.quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 19:10 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wanneer men een goed huis zou bouwen zou het geen kaartenhuis geweest zijn, maar een structuur waarbij wel eens een pijler kan wegvallen zonder dat de godganse boel in elkaar klapt. Ik vraag me nog steeds af waarom de financiele mensen dit niet veel eerder hebben zien aankomen.
Het volledig vrijlaten van markten is geen synoniem voor een goede degelijke structuurquote:Op vrijdag 7 augustus 2009 19:10 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wanneer men een goed huis zou bouwen zou het geen kaartenhuis geweest zijn, maar een structuur waarbij wel eens een pijler kan wegvallen zonder dat de godganse boel in elkaar klapt. Ik vraag me nog steeds af waarom de financiele mensen dit niet veel eerder hebben zien aankomen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |