DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Wat stom... ik heb Kubuntu 9.04 op deze laptop geïnstalleerd (Dell D500), maar nu GNOME geïnstalleerd. Geluid deed het altijd prima, maar merk nu dat hij niks meer laat horen, terwijl hij nergens op mute staat. Kan een driver zomaar kwijt raken?
Met lspci krijg ik deze:
00:1f.5 Multimedia audio controller: Intel Corporation 82801DB/DBL/DBM (ICH4/ICH4-L/ICH4-M) AC'97 Audio Controller (rev 01)
Met lspci krijg ik deze:
00:1f.5 Multimedia audio controller: Intel Corporation 82801DB/DBL/DBM (ICH4/ICH4-L/ICH4-M) AC'97 Audio Controller (rev 01)
Enige advies wat ik je kan geven is: zoek eens op google op "dell d500" + "linux" + "sound problem"quote:Op donderdag 17 september 2009 12:26 schreef Witchfynder het volgende:
Wat stom... ik heb Kubuntu 9.04 op deze laptop geïnstalleerd (Dell D500), maar nu GNOME geïnstalleerd. Geluid deed het altijd prima, maar merk nu dat hij niks meer laat horen, terwijl hij nergens op mute staat. Kan een driver zomaar kwijt raken?
Met lspci krijg ik deze:
00:1f.5 Multimedia audio controller: Intel Corporation 82801DB/DBL/DBM (ICH4/ICH4-L/ICH4-M) AC'97 Audio Controller (rev 01)
grote kans dat er iemand voor jou geweest is die ook zo'n probleem heeft gehad.
Dingen die niet werken zijn vaak maar een paar oorzaken: kapot, geen aansturingssoftware aanwezig
Meest waarschijnlijke is echter dat je de kernel moet recompilen of paar config's aan moet passen
Best wel een FAAL van *nix om dat het lastig is hoe je erachterkomt of je appartuur wel werkt j/n (lees zijn er "drivers" voor die zorgen dat je ermee kan werken). Hoe wel in de Gui dit voor de leek wel geloof ik wat makkelijker is. Maar ja commandline is echt h@ck3r elite meuk.
I know the difference between MS and *nix therefore I am, My father was a nerd, My childeren are Nerds so guess what !
ik wel lieffff en knuffelig als je niet een vervelende (l)user bent
ik wel lieffff en knuffelig als je niet een vervelende (l)user bent
Uiteraard heb ik gegoogled 
Het schijnt dat als je van KDE naar GNOME gaat of andersom, je ALSA-drivers weleens meuk worden. Aangezien het nu toch al een bonte zooi is, ga ik denk ik gewoon een schone Jaunty erop zetten en on with ye! 
.
Het schijnt dat als je van KDE naar GNOME gaat of andersom, je ALSA-drivers weleens meuk worden. Aangezien het nu toch al een bonte zooi is, ga ik denk ik gewoon een schone Jaunty erop zetten en on with ye! .
Probeer het eens met pulseaudio?
Works for me: 00:1b.0 Audio device: Intel Corporation 82801H (ICH8 Family) HD Audio Controller (rev 02)
Works for me: 00:1b.0 Audio device: Intel Corporation 82801H (ICH8 Family) HD Audio Controller (rev 02)
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Krijg maar geen connectie met m'n draadloze netwerk terwijl het password toch echt goed is (Ubuntu 9.04 verse install). Zie alle netwerken van de buren incl. m'n eigen wel...
EDIT: Na 10x reconnecten met het zelfde password werkt het wel
Niks veranderd aan password want dat is gekopieerd uit een .txt bestand. Snap niet waarom Ubuntu zo zit te kloten.
[ Bericht 44% gewijzigd door geelkuikentje op 20-09-2009 11:43:08 ]
EDIT: Na 10x reconnecten met het zelfde password werkt het wel
Niks veranderd aan password want dat is gekopieerd uit een .txt bestand. Snap niet waarom Ubuntu zo zit te kloten.[ Bericht 44% gewijzigd door geelkuikentje op 20-09-2009 11:43:08 ]
Dat denk ik ook regelmatig. Zo koste het me echt uren voordat ik mijn beeldscherm met een fatsoenlijke resolutie had, omdat ik hem aangesloten heb via een RGB kabel (kan hij niet detecteren). Dat zijn van die dingen die in windows nog geen minuut kosten.quote:Op zondag 20 september 2009 11:35 schreef geelkuikentje het volgende:
Krijg maar geen connectie met m'n draadloze netwerk terwijl het password toch echt goed is (Ubuntu 9.04 verse install). Zie alle netwerken van de buren incl. m'n eigen wel...
EDIT: Na 10x reconnecten met het zelfde password werkt het wel
Dat draadloos internet had ik eerst ook wat problemen mee, maar met het programma 'wicd' werkt het beter. Als je dat nog niet hebt:
Ik zou graag in mijn conky zien of bepaalde programma's (servers) draaien. Het gaat dan om ccxstream (streaming server) en sabnzbd (usenet-download programma).quote:sudo apt-get install wicd
Is r een manier om dat aan de hand van de pid ofzo te doen als een status functie niet in zoń programma zit?
Als ik WICD ga downloaden en installeren gaat die miepen:
Waarom wordt dit verwijderd? Nog belangrijker: wat is het wat weg gaat (sorry, linux noob
).
Waarom wordt dit verwijderd? Nog belangrijker: wat is het wat weg gaat (sorry, linux noob
).
Dat is geen probleem, even opnieuw aanmelden na de installatie en het is gepiept. Dit komt omdat je geen 2 networkmanagers op een systeem kunt hebben.
precies wicd is een vervanger van de gnome network manager.
Als je die opgestart hebt en je ziet welke netwerken er beschikbaar zijn, druk je op het pijltje voor je eigen netwerk. Dan kun je bij geavanceerde instellingen je beveiliging invullen.
Als je die opgestart hebt en je ziet welke netwerken er beschikbaar zijn, druk je op het pijltje voor je eigen netwerk. Dan kun je bij geavanceerde instellingen je beveiliging invullen.
Kan je makkelijk weer installeren, gewoon aptitude install network-manager-gnome installen. Is echt geen man overboord als je die packages dumpt.quote:Op zondag 20 september 2009 13:03 schreef geelkuikentje het volgende:
Als ik WICD ga downloaden en installeren gaat die miepen:
[ afbeelding ]
Waarom wordt dit verwijderd? Nog belangrijker: wat is het wat weg gaat (sorry, linux noob
Die tekst kan je gewoon kopieren, heb je geen screenshot voor nodig
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | Reading package lists... Done Building dependency tree Reading state information... Done Reading extended state information Initializing package states... Done No packages will be installed, upgraded, or removed. 0 packages upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 0 not upgraded. Need to get 0B of archives. After unpacking 0B will be used. Would download/install/remove packages. |
Zie
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Ik heb de volgende regel toegevoegd aan /etc/fstab:
om mijn windows partitie automatisch te mounten bij het opstarten. Dat wil ik graag, omdat ik via Samba bestanden op die schijf deel op het netwerk.
Probleem is: het werkt (nog) niet.
Heeft iemand een idee?
| 1 |
om mijn windows partitie automatisch te mounten bij het opstarten. Dat wil ik graag, omdat ik via Samba bestanden op die schijf deel op het netwerk.
Probleem is: het werkt (nog) niet.
Heeft iemand een idee?
heitieh
Wat zegt: sudo mount -a ?quote:Op dinsdag 22 september 2009 20:03 schreef Joooo-pi het volgende:
Ik heb de volgende regel toegevoegd aan /etc/fstab:
[ code verwijderd ]
om mijn windows partitie automatisch te mounten bij het opstarten. Dat wil ik graag, omdat ik via Samba bestanden op die schijf deel op het netwerk.
Probleem is: het werkt (nog) niet.
Heeft iemand een idee?
PSN: Cidolfas - FFXIV: Cidolfas Windu
quote:
| 1 2 | Please type '/sbin/mount.ntfs-3g --help' for more information. |
heitieh
Schone installatie was sneller in dit gevalquote:Op donderdag 17 september 2009 14:59 schreef slacker_nl het volgende:
Probeer het eens met pulseaudio?
Works for me: 00:1b.0 Audio device: Intel Corporation 82801H (ICH8 Family) HD Audio Controller (rev 02)
.
quote:Op woensdag 23 september 2009 13:33 schreef Joooo-pi het volgende:
[..]
Ga vanavond wel ff kijken, zit nu op me werk.
Met dat commando kan je zien welke partitie je Windows partitie is. Waarschijnlijk is dat niet /dev/hda1.
PSN: Cidolfas - FFXIV: Cidolfas Windu
quote:Op woensdag 23 september 2009 17:07 schreef Cid het volgende:
[..]
Met dat commando kan je zien welke partitie je Windows partitie is. Waarschijnlijk is dat niet /dev/hda1.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | 255 koppen, 63 sectoren/spoor, 30401 cilinders Eenheid = cilinders van 16065 * 512 = 8225280 bytes Schijf-ID: 0xb589b589 Apparaat Opstart Begin Einde Blokken ID Systeem /dev/sda1 * 1 25496 204796588+ 7 HPFS/NTFS /dev/sda2 25497 27928 19535040 83 Linux /dev/sda3 27929 30116 17575110 83 Linux /dev/sda4 30117 30401 2289262+ 5 Uitgebreid /dev/sda5 30117 30401 2289231 82 Linux wisselgeheugen |
hij heet dus sda1
Snap je trouwens ook hoe dat zit met sda4 en sda5? ze lijken me dezelfde?...
[ Bericht 1% gewijzigd door Joooo-pi op 23-09-2009 20:48:27 ]
heitieh
Ja, dat is een extended partitiequote:Op woensdag 23 september 2009 20:29 schreef Joooo-pi het volgende:
[..]
[ code verwijderd ]
hij heet dus sda1
Snap je trouwens ook hoe dat zit met sda4 en sda5? ze lijken me dezelfde?...
http://en.wikipedia.org/wiki/Disk_partitioning
PSN: Cidolfas - FFXIV: Cidolfas Windu
Ik snap het verhaaltje wat daar staat wel, maar ik kan dan niet helemaal snappen hoe dat nu in mijn situatie zit. Ik heb, voor zover ik weet in linux:quote:Op donderdag 24 september 2009 10:04 schreef Cid het volgende:
[..]
Ja, dat is een extended partitie
1 NTFS schijf voor windows
1 Ext4 schijf voor Ubuntu
1 Ext4 schijf voor Home directories
1 SWAP schijf voor Linux-swap
Maar een vijfde schijf?
heitieh
Er zijn maximaal 4 primary partities. Als je meer dan 4 partities wil heb je dus 1 partitie nodig die een extended partitie wordt, en hou je 3 primary partities over:
Primary:
/dev/sda1
/dev/sda2
/dev/sda3
Nu zou je SWAP schijf je 4e primary partitie kunnen zijn, en dan zou alles passen. Maar als je dat zou doen, dan heb je nooit meer de mogelijkheid om nog een 5e partitie toe te voegen, omdat je maar 4 primary partities mag hebben.
Dus wat Linux voor jou gedaan heeft is een extended partitie maken (/dev/sda4), en daarop jou vierde logische schijf (/dev/sda5) gezet, zodat je de mogelijkheid houd om meer logische partities te maken.
Primary:
/dev/sda1
/dev/sda2
/dev/sda3
Nu zou je SWAP schijf je 4e primary partitie kunnen zijn, en dan zou alles passen. Maar als je dat zou doen, dan heb je nooit meer de mogelijkheid om nog een 5e partitie toe te voegen, omdat je maar 4 primary partities mag hebben.
Dus wat Linux voor jou gedaan heeft is een extended partitie maken (/dev/sda4), en daarop jou vierde logische schijf (/dev/sda5) gezet, zodat je de mogelijkheid houd om meer logische partities te maken.
PSN: Cidolfas - FFXIV: Cidolfas Windu
Ja, nu snap ik emquote:Op donderdag 24 september 2009 11:44 schreef Cid het volgende:
Er zijn maximaal 4 primary partities. Als je meer dan 4 partities wil heb je dus 1 partitie nodig die een extended partitie wordt, en hou je 3 primary partities over:
Primary:
/dev/sda1
/dev/sda2
/dev/sda3
Nu zou je SWAP schijf je 4e primary partitie kunnen zijn, en dan zou alles passen. Maar als je dat zou doen, dan heb je nooit meer de mogelijkheid om nog een 5e partitie toe te voegen, omdat je maar 4 primary partities mag hebben.
Dus wat Linux voor jou gedaan heeft is een extended partitie maken (/dev/sda4), en daarop jou vierde logische schijf (/dev/sda5) gezet, zodat je de mogelijkheid houd om meer logische partities te maken.
heitieh
Ik snap nog niet helemaal hoe dit systeem in elkaar zit. Ik dacht altijd namelijk dat een primary partition een OS bevat en de rest extended is, maar volgens mij heb ik het dan mis... Meerdere primary partitions klinkt mij ook als een contradictie in termen in de orenquote:Op donderdag 24 september 2009 11:44 schreef Cid het volgende:
Er zijn maximaal 4 primary partities. Als je meer dan 4 partities wil heb je dus 1 partitie nodig die een extended partitie wordt, en hou je 3 primary partities over:
Primary:
/dev/sda1
/dev/sda2
/dev/sda3
Nu zou je SWAP schijf je 4e primary partitie kunnen zijn, en dan zou alles passen. Maar als je dat zou doen, dan heb je nooit meer de mogelijkheid om nog een 5e partitie toe te voegen, omdat je maar 4 primary partities mag hebben.
Dus wat Linux voor jou gedaan heeft is een extended partitie maken (/dev/sda4), en daarop jou vierde logische schijf (/dev/sda5) gezet, zodat je de mogelijkheid houd om meer logische partities te maken.
.
Newbie meldt!
Ik probeer al enige tijd te remotedesktoppen van win7 naar ubuntu 9.04. Eerst had ik tightvnc met xrdp 0.4.0, wat voor xp sp1 goed werkt, maar, naar het schijnt, gebruiken xp sp3 en hoger een iets ander protocol. Goed, 0.4.1. was daarvoor aangepast, dus 0.4.0 verwijderd en 0.4.1 geinstalleerd en draaiend nu. Echter, ik kan nog steeds niet inloggen (ook niet met xp) "De client kan vanwege een beveiligingsfout geen verbinding met de externe computer maken. Controleer of u zich bij het netwerk heeft aangemeld en probeer opnieuw verbinding te maken".
Ik heb geen idee waar dit door komt. Google levert alleen wat vage ideeen op
ps: liever geen alternatieven als vnc, aangezien ik later wil connection via werk, wat wel met windows remote desktop kan, maar niet met andere software.
Ik probeer al enige tijd te remotedesktoppen van win7 naar ubuntu 9.04. Eerst had ik tightvnc met xrdp 0.4.0, wat voor xp sp1 goed werkt, maar, naar het schijnt, gebruiken xp sp3 en hoger een iets ander protocol. Goed, 0.4.1. was daarvoor aangepast, dus 0.4.0 verwijderd en 0.4.1 geinstalleerd en draaiend nu. Echter, ik kan nog steeds niet inloggen (ook niet met xp) "De client kan vanwege een beveiligingsfout geen verbinding met de externe computer maken. Controleer of u zich bij het netwerk heeft aangemeld en probeer opnieuw verbinding te maken".
Ik heb geen idee waar dit door komt. Google levert alleen wat vage ideeen op
Een van de guru's nog leuke ideen ?quote:2 things you might want to check:
1) is xrdp running as root -> ja
2) did you set a password for vnc? (vnc4passwd) -> ja
ps: liever geen alternatieven als vnc, aangezien ik later wil connection via werk, wat wel met windows remote desktop kan, maar niet met andere software.
