Juist in achterlijke dorpjes met hooguit één moslim heeft de PVV ook hoog gescoord. Daar zitten de grootste xenofoben.quote:Op maandag 3 augustus 2009 14:44 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Dat zeggen ze allemaal. Maar ondertussen lekker in een hutje op de Drenthse hei, ver weg van alle multikul-ellende.
Toch apart. Goh, hoe zou dat toch komen. Maar één moslim die het in z'n eentje toch zo weet te verzieken...quote:Op maandag 3 augustus 2009 16:56 schreef Pool het volgende:
[..]
Juist in achterlijke dorpjes met hooguit één moslim heeft de PVV ook hoog gescoord.
Juist de dorpjes waar jij het over hebt daar zitten de stemmers op de socialistische partij, de moslimvrienden van nederland. Bijvoorbeeld de gemeente Reiderland. Het grootste gedeelte PVV-stemmers zit onder autochtonen in de arbeiderswijken in de grote steden.quote:Op maandag 3 augustus 2009 16:56 schreef Pool het volgende:
Juist in achterlijke dorpjes met hooguit één moslim heeft de PVV ook hoog gescoord. Daar zitten de grootste xenofoben.
Of het waar is betwijfel ik, als dat de reden is dan is die in ieder geval wel inm orde, niks mis mee.quote:Ik zal juist nooit op de PVV stemmen, omdat ik daarmee de keurige islamitische collega's die ik heb (en die voor die posities hard tegen alle discriminatie in hebben moeten knokken) weer een keihard trap naar beneden geef.
So what? Je hebt het hier over de ruggengraat van de Nederlandse samenleving. Vaak een hardwerkend deel van de bevolking die graag SBS6 kijkt en op vakantie gaat naar de camping waar men al 30 jaar komt. (je "vergeet" het hoger opgeleide deel van de bevolking dat ook op de PVV stemt). Wat is daar mis mee? Is de stem van de "progressieve" student in de grote steden die graag op vakantie gaat naar azië om vreemde culturen te ontmoeten meer waard?quote:PVV'ers zijn juist mensen die over het algemeen weinig deelnemen aan de samenleving. Met name blanke mannen van middelbare leeftijd die benedengemiddeld participeren in maatschappelijke organisaties.
Grappig ben je wel.quote:Op maandag 3 augustus 2009 16:58 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Toch apart. Goh, hoe zou dat toch komen. Maar één moslim die het in z'n eentje toch zo weet te verzieken...
Met jou blijkbaar ook niet. Wat doe jij hier dan?quote:Op maandag 3 augustus 2009 13:29 schreef waht het volgende:
[..]
Er is geen discussie mogelijke met blinde politieke cheerleaders.
Discussiëren.quote:Op maandag 3 augustus 2009 17:05 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Met jou blijkbaar ook niet. Wat doe jij hier dan?
Als jullie je beweringen nu eens probeerden te staven met wat cijfers...quote:Op maandag 3 augustus 2009 17:01 schreef badwurm het volgende:
[..]
Juist de dorpjes waar jij het over hebt daar zitten de stemmers op de socialistische partij, de moslimvrienden van nederland. Bijvoorbeeld de gemeente Reiderland. Het grootste gedeelte PVV-stemmers zit onder autochtonen in de arbeiderswijken in de grote steden.
De ruggengraat van Nederland bestaat uit:quote:[..]
So what? Je hebt het hier over de ruggengraat van de Nederlandse samenleving.
quote:mensen die over het algemeen weinig deelnemen aan de samenleving. Met name blanke mannen van middelbare leeftijd die benedengemiddeld participeren in maatschappelijke organisaties.
De PVV was bij EU-verkiezingen procentueel het grootste in Edam-Volendam (en daarbinnen weer met name in Volendam) en in Rucphen, dorpje in Noord-Brabant.quote:Op maandag 3 augustus 2009 17:01 schreef badwurm het volgende:
[..]
Juist de dorpjes waar jij het over hebt daar zitten de stemmers op de socialistische partij, de moslimvrienden van nederland. Bijvoorbeeld de gemeente Reiderland. Het grootste gedeelte PVV-stemmers zit onder autochtonen in de arbeiderswijken in de grote steden.
Het is waar. En daarnaast heb ik natuurlijk nog andere redenen om niet op de PVV te stemmen, zoals de chronische negativiteit terwijl we in één van de rijkste & gelukkigste landen ter wereld leven, de onhaalbare "oplossingen" en de slachtofferige opstelling in debatten en in de media.quote:Of het waar is betwijfel ik, als dat de reden is dan is die in ieder geval wel inm orde, niks mis mee.
Heel goed dat ze hard werken, dat moeten ze ook vooral blijven doen, en ze mogen ook vooral stemmen. Maar dat betekent nog niet dat ze gelijk hebben qua politieke mening. Daarover mogen ze wel íets harder nadenken (geldt ook voor SP'ers trouwens).quote:So what? Je hebt het hier over de ruggengraat van de Nederlandse samenleving. Vaak een hardwerkend deel van de bevolking die graag SBS6 kijkt en op vakantie gaat naar de camping waar men al 30 jaar komt. (je "vergeet" het hoger opgeleide deel van de bevolking dat ook op de PVV stemt). Wat is daar mis mee? Is de stem van de "progressieve" student in de grote steden die graag op vakantie gaat naar azië om vreemde culturen te ontmoeten meer waard?
Ah wat leuk! Daar komt een ex-vriendin vandaan. Die was zo links als Willem van Hanegem en haar ouders waren hippies. Wij hadden destijds vaak ruzie over migrantenproblematiek, maar dat voedde onze relatie juist. Wat zullen die ouders nu balen zeg, die linkse hippies!quote:Op maandag 3 augustus 2009 17:16 schreef Pool het volgende:
[..]
De PVV was bij EU-verkiezingen procentueel het grootste in ... Rucphen, dorpje in Noord-Brabant.
Wat een lulkoek zegquote:Op maandag 3 augustus 2009 16:56 schreef Pool het volgende:
[..]
Juist in achterlijke dorpjes met hooguit één moslim heeft de PVV ook hoog gescoord. Daar zitten de grootste xenofoben.
Ik zal juist nooit op de PVV stemmen, omdat ik daarmee de keurige islamitische collega's die ik heb (en die voor die posities hard tegen alle discriminatie in hebben moeten knokken) weer een keihard trap naar beneden geef.
PVV'ers zijn juist mensen die over het algemeen weinig deelnemen aan de samenleving. Met name blanke mannen van middelbare leeftijd die benedengemiddeld participeren in maatschappelijke organisaties.
En ze wonnen in Den Haag, Rotterdam en ongeveer alles rondom Utrecht. Nieuwegein, Maarssen, IJsselstein, Gouda. Ik zie wel een patroon.quote:Op maandag 3 augustus 2009 17:16 schreef Pool het volgende:
[..]
De PVV was bij EU-verkiezingen procentueel het grootste in Edam-Volendam (en daarbinnen weer met name in Volendam) en in Rucphen, dorpje in Noord-Brabant.
Oh, zo werkt dat dus.quote:
Nee, ik maak voor bepaalde topics een uitzondering door niet te discussiëren.quote:Op maandag 3 augustus 2009 18:03 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Oh, zo werkt dat dus.
Je denkt te discussiëren maar doet het niet... en hebt een plaat voor je kop door naar andere te wijzen.
Onzin, partijen die het van de onderbuik moeten hebben, hebben meer media aandacht nodig. Wil jij beweren dat een CDA evenveel media-aandacht nodig heeft als een PVV?quote:Op maandag 3 augustus 2009 12:33 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Alle partijen moeten het 100% hebben van media aandacht.
Misschien is de reden dat Wilders hoger scoort bij de Hond dan bij Synovate daarom ook dat ze bij Synovate spontaan een partij moeten noemen en bij de Hond een lijstje krijgen.quote:Op maandag 3 augustus 2009 18:05 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik denk dat hij dagelijks op tv moet zijn, anders belt er zo'n enqueteur en dan kunnen zijn aanhangers niet meer op zijn naam komen.
Ik neem aan dat de werknemers van De Hond ook wel weten dat hun loon niet betaald kan worden van gematigde uitkomsten met voorzichtige conclusies, dus die zullen de mongolen ook wel een beetje helpen om de juiste geluidjes uit te stoten.quote:Op maandag 3 augustus 2009 18:08 schreef Monolith het volgende:
Misschien is de reden dat Wilders hoger scoort bij de Hond dan bij Synovate daarom ook dat ze bij Synovate spontaan een partij moeten noemen en bij de Hond een lijstje krijgen.
quote:Op maandag 3 augustus 2009 18:13 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
NRCEn wie de neuk is Joop van Holsteyn?
"Prof.dr. Joop van Holsteyn is universitair hoofddocent en bijzonder hoogleraar Kiezersonderzoek aan de Universiteit Leiden. "quote:Op maandag 3 augustus 2009 18:13 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
NRCEn wie de neuk is Joop van Holsteyn?
quote:Op maandag 3 augustus 2009 18:17 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Nou, wat een held. Die moest zeker ook weer even z'n linksche soepsidie veiligstellen.
Wat een onzinartikel.quote:Op maandag 3 augustus 2009 18:24 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Hier nog een leuke: http://www.telegraaf.nl/b(...)_wil_Peter_R.__.html
Dus?quote:Op maandag 3 augustus 2009 18:24 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Hier nog een leuke: http://www.telegraaf.nl/b(...)_wil_Peter_R.__.html
Traantjesmoment, Meh7quote:Op zondag 2 augustus 2009 17:18 schreef Meh7 het volgende:
Ik weet niet of er een daling ingezet is, hij is een tijdje uit het nieuws verdwenen, het is ook nog eens zomerreces. Hij zal nog wel zijn best doen om de media te halen, wellicht komt Fitna 2 nog binnenkort uit. Maar goed, dit is wel hoe de PVV werkt: extreem populistisch is de PVV.
Eigenlijk wilde ik op Charlie da Silva stemmen.quote:Op maandag 3 augustus 2009 18:24 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Hier nog een leuke: http://www.telegraaf.nl/b(...)_wil_Peter_R.__.html
Erg belangrijk allemaal. Ondertussen staat Wilders nog steeds op 31 zetels.quote:Op maandag 3 augustus 2009 18:24 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Hier nog een leuke: http://www.telegraaf.nl/b(...)_wil_Peter_R.__.html
Ik op Willem Holleeder.quote:Op maandag 3 augustus 2009 18:26 schreef Picchia het volgende:
[..]
Eigenlijk wilde ik op Charlie da Silva stemmen.
Wat knap dat je aan het uiterlijk van een persoon zijn politieke kleur kan herkennen .. ESP zeker?quote:Op maandag 3 augustus 2009 18:17 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Nou, wat een held. Die moest zeker ook weer even z'n linksche soepsidie veiligstellen.
Waar doe ik een uitspraak over zijn poltiieke kleur? Ik doe alleen een uitspraak over de kleur van z'n soepsidie, maar dat was min of meer een open deur.quote:Op maandag 3 augustus 2009 18:27 schreef moussie het volgende:
[..]
Wat knap dat je aan het uiterlijk van een persoon zijn politieke kleur kan herkennen .. ESP zeker?
je had het over zijn linkse subsidie, uiteraard met de gebruikelijke puberale spelfouten, niet over zijn subsidie of de linkse subsidie .. je woordkeuze impliceert het dus.quote:Op maandag 3 augustus 2009 18:29 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Waar doe ik een uitspraak over zijn poltiieke kleur? Ik doe alleen een uitspraak over de kleur van z'n soepsidie, maar dat was min of meer een open deur.
Zeg nou eens eerlijk: ben jij dom ofzo? Snap je eigenlijk wel wat ik zojuist als antwoord postte?quote:Op maandag 3 augustus 2009 18:37 schreef moussie het volgende:
[..]
je had het over zijn linkse subsidie, uiteraard met de gebruikelijke puberale spelfouten, niet over zijn subsidie of de linkse subsidie .. je woordkeuze impliceert het dus.
Maurice de Hond is een meester in bedrog en misleiding.quote:
Het maakt niet uit wie Joop van Holsteyn is, de "onderzoeken" van Maurice de Hond zijn niet representatief voor de gehele Nederlandse bevolking. Dit komt elke student die een vak over onderzoeksmethoden volgt, onvermijdelijk te weten.quote:Op maandag 3 augustus 2009 18:13 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
NRCEn wie de neuk is Joop van Holsteyn?
Zeg nou eens eerlijk, kan jij een discussie voeren zonder persoonlijke sneren?quote:Op maandag 3 augustus 2009 18:40 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Zeg nou eens eerlijk: ben jij dom ofzo? Snap je eigenlijk wel wat ik zojuist als antwoord postte?
Ik constateer slechts dat jij mijn eerdere post simpelweg niet gelezen hebt of in elk geval totaal niet begrepen. Maar dat je er wel een antwoord op geeft, een antwoord dat zo ontzettend de plank misslaat dat het gewoon genant wordt.quote:Op maandag 3 augustus 2009 18:58 schreef moussie het volgende:
[..]
Zeg nou eens eerlijk, kan jij een discussie voeren zonder persoonlijke sneren?
Sterker nog, ik heb er zelfs antwoord op gegeven, waarom ik dat dacht, door je woordkeuze dus ..
En tja, dat alles linkse subsidie is als je zelfs de VVD als links bestempelt spreekt voor zich, dus waarom dat erbij vermelden, met die nadrukkelijk verbasterde spelling?
Het boeit me eerlijk gezegd gewoon bijzonder weinig. Al die peilingen stellen op papier geen ruk voor. Maar Maurice heeft het in de praktijk zo vaak bij het goede eind, dat hij toch wel iets goed zal doen.quote:Op maandag 3 augustus 2009 18:51 schreef waht het volgende:
[..]
Het maakt niet uit wie Joop van Holsteyn is, de "onderzoeken" van Maurice de Hond zijn niet representatief voor de gehele Nederlandse bevolking. Dit komt elke student die een vak over onderzoeksmethoden volgt, onvermijdelijk te weten.
Maar ik begrijp dat jij het niet wilt weten.
Wat een persoontje ben je ook hè. Vol foute vooroordelen, altijd je (nooit onderbouwde) mening klaar, maar er komt geen enkel zinnig woord uit je, ook al praat je erg veel.quote:Op maandag 3 augustus 2009 18:17 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Nou, wat een held. Die moest zeker ook weer even z'n linksche soepsidie veiligstellen.
Misschien moet je dan je woorden eens wat zorgvuldiger kiezen .. je eerste reactie 'wat een held' en 'linkse subsidie veilig stellen' gecombineerd met die nadrukkelijke spelling impliceert jouw veronderstelling dat die man links is.quote:Op maandag 3 augustus 2009 19:18 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Ik constateer slechts dat jij mijn eerdere post simpelweg niet gelezen hebt of in elk geval totaal niet begrepen.
Dat jij mijn antwoord niet begrepen hebt was wel duidelijk, ja .. maakt eens des te meer duidelijk dat jij niet goed door hebt waarmee je bezig bent, met die achterlijke spelling en ondoordachte woordkeuze .. over taal-verloedering gesproken.quote:Maar dat je er wel een antwoord op geeft, een antwoord dat zo ontzettend de plank misslaat dat het gewoon genant wordt.
Moet je mensen maar niet op het verkeerde been zetten met je GeenStijlsche spelling, over behoorlijk irritant gesproken.quote:Dat is al de zoveelste keer dat ik dit constateer en het begint behoorlijk irritant te worden.
Preciesquote:Op maandag 3 augustus 2009 19:27 schreef badwurm het volgende:
Eigenlijk is het wel te hopen dat Wilders straks bij de volgende verkiezingen niet de grootste wordt. laat hij maar op een stabiele 2e of 3e plek eindigen met een zeteltje of 25 á 30. Dan heeft hij tijd en gelegenheid om de club mensen om hen heen eens goed op waarde te schaten en te groeien naar een bestendige plek in de Nederlandse politiek. En dan na een paar jaar goed scoren. Iets wat hij toch al doet, Wilders' ideeën worden nu zelfs door GL uitgesproken.
Een beetje zoals de Wilders-stemmer dus ja.quote:Op maandag 3 augustus 2009 14:44 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Dat zeggen ze allemaal. Maar ondertussen lekker in een hutje op de Drenthse hei, ver weg van alle multikul-ellende.
Wilders gaat uit als een nachtkaars binnen 5 jaar. Hij is niet in staat een echte politieke partij op te bouwen. Daar is zijn programma niet op gebouwd, zijn partijorganisatie niet en hij leeft slechts bij de gratie van de media. Eens worden die hem zat en/of bieden de reguliere partijen acceptabele oplossingen voor het merendeel van zijn aanhang.quote:Op maandag 3 augustus 2009 19:27 schreef badwurm het volgende:
Eigenlijk is het wel te hopen dat Wilders straks bij de volgende verkiezingen niet de grootste wordt. laat hij maar op een stabiele 2e of 3e plek eindigen met een zeteltje of 25 á 30. Dan heeft hij tijd en gelegenheid om de club mensen om hen heen eens goed op waarde te schaten en te groeien naar een bestendige plek in de Nederlandse politiek. En dan na een paar jaar goed scoren. Iets wat hij toch al doet, Wilders' ideeën worden nu zelfs door GL uitgesproken.
Maakt niet uit, er is nou eenmaal een elektorale behoefte aan de ideeën van Wilders. Als hij het werk niet op knapt dan staat er binnen 2 maanden weer een nieuwe Wilders op.quote:Op maandag 3 augustus 2009 19:35 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Wilders gaat uit als een nachtkaars binnen 5 jaar. Hij is niet in staat een echte politieke partij op te bouwen. Daar is zijn programma niet op gebouwd, zijn partijorganisatie niet en hij leeft slechts bij de gratie van de media. Eens worden die hem zat en/of bieden de reguliere partijen acceptabele oplossingen voor het merendeel van zijn aanhang.
Hij deed het in 2003 in ieder geval slechter dat de andere peilbureaus.quote:Op maandag 3 augustus 2009 19:19 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Maar Maurice heeft het in de praktijk zo vaak bij het goede eind, dat hij toch wel iets goed zal doen.
http://reporter.kro.nl/ui(...)de_hond/peilers.aspxquote:Welke peiler zat er vorige keer het dichtst bij?
Bij de laatste Tweede Kamerverkiezingen van januari 2003 voorspelde opiniepeiler Interview-NSS het beste de uiteindelijke uitslag. Dat bureau zat er zes van de 150 zetels naast, TNS NIPO en twaalf en De Hond veertien zetels.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |