Geheel in de traditie van de pedoprofeet.quote:Meisjes van 6 tot 8 jaar oud treden massaal in het huwelijk met volwassen Palestijnen. Excuses voor de slechte kwaliteit, maar deze foto is afkomstig van het filmpje, waarin iedereen met eigen ogen kan zien dat dit niet verzonnen is.
'Wij zeggen tegen de wereld en tegen Amerika dat jullie ons vreugde en geluk niet kunnen onthouden,' aldus Mahmud Zahar, één van de leiders van de Palestijnse terreurgroep Hamas tijdens een massale ceremonie waarbij 450 stellen tegelijkertijd in het huwelijk traden. Wat het internationale persbureau AFP zorgvuldig uit de berichtgeving hield -het jarenlang door de massamedia gepresenteerde misleidende propagandabeeld van de Gazastrook mocht eens in stukken vallen!-, was dat het hier om volwassen mannen ging, die trouwden met meisjes van tussen de 6 en 8 jaar oud (link naar filmpje bijgevoegd). Wat in het grootste deel van de beschaafde wereld lange gevangenisstraffen tot gevolg heeft, wordt door de Palestijnen klaarblijkelijk beschouwd als 'vreugde en geluk' waar ze recht op hebben.
Welkom in Pedostan, de rubriek 'little tots for terrorists' (of zoiets als 'hummeltjes voor Hamas'). Bereid u wel even voor -hou bijvoorbeeld even een teiltje bij de hand voor het geval u té misselijk dreigt te worden- voordat u het filmpje bekijkt, waarin meisjes die nog maar enkele jaren uit de luiers zijn worden uitgehuwelijkt aan 'stoere' volwassen Palestijnse mannen. Het mag, want 'de profeet' in de Koran gaf hen hierin tenslotte het lichtende voorbeeld. En reken er maar niet op dat de heren wachten met het 'consumeren' van het huwelijk totdat de meisjes minimaal twee keer zo oud zijn (en ook dát levert in de meeste landen gevangenisstraf op), want ook daar wachtte 'de profeet' niet op.
Als beloning voor hun moed kregen de bruidegoms ieder een check van $ 500. 'Dit huwelijksfeest is een cadeau voor al onze mensen die standhielden tijdens de belegering en de oorlog,' aldus de lokale Hamasleider Ibrahim Salaf.
Ondertussen blijven de honderden miljoenen dollars en euro's de Gazastrook binnenstromen. Ik vraag me af wie er nu eigenlijk krankzinniger zijn: deze Arabieren, die het trouwen met zes, zeven en achtjarige meisjes als één van de hoogste vormen van geluk aanprijzen, of wij in het Westen, die deze cultuur al jaren met inmiddels vele miljarden dollars en euro's belastinggeld sponsoren en in stand houden - geld, waar hoofdzakelijk wapens van gekocht zijn en dat voor de rest in de zakken van de leiders is verdwenen.
En dan wil de internationale gemeenschap hen ook nog eens een eigen land geven, dat vanuit historisch oogpunt zonder enige twijfel het rechtmatige bezit is van Israël. Wanneer houdt deze wanstaltige waanzin eindelijk eens een keer op?
http://www.nujij.nl/massa(...)strook.6304084.lynkx
en
http://tundratabloid.blog(...)aganza-sees-pre.html
http://img168.imageshack.us/img168/8602/mohammedbgetrouwdlr6.jpgquote:Op zondag 2 augustus 2009 11:14 schreef vosss het volgende:
Nouja, als ik dan toch moest kiezen tussen een geit en een meidje van een jaar of 8, dan wist ik het wel
]http://abna.ir/data.asp?lang=3&p=4&id=162183[/quote][/url]quote:Not to defend the indefensible (as child marriage is pedophilia, no doubt) but perhaps the video is not of such as that? With some research on-line I found URLs that MAY shed some light on what we saw in the video.
- this first link is a photo gallery. Go to the image 4 across and 5 down and read the caption. "Each of the grooms filed into the park hand-in-hand with a young girl, usually a relative. The escorts served as proxy brides in heavy makeup and white dresses. The brides do not appear on stage." In other words - proxy brides.
http://www.polarisimages.com/Portfolios/Photogr...
- this second link has an image of young girls similar to those in the video with the caption: "With the grooms on the left, children danced at a stadium in Gaza this month during a mass wedding celebration for 300 couples...". The children are not identified as the brides. Within the text of the article there is this line: "The brides, sitting separately among the women, wore head scarves and black robes over their evening dresses but were easily spotted by their heavy makeup. The couples had all signed marriage contracts before the event."
http://www.wunrn.com/news/2008/10_08/10_27_08/1...
http://www.nytimes.com/2008/10/31/world/middlee... (same story - this from NY Times)...
- this third link has the following last line: "They were accompanied at the mass ceremony by their relatives, friends and their children - the daughters wore white dresses, while the sons wore black suits."
http://www.worldbulletin.net/news_detail.php?id...
- this last link has what I assume is a picture of one of the brides in the top left corner of the article. This line may explain: "One hundred Gaza widows - veiled, wearing long black dresses and gloves...". There is also these lines: "None of the 100 men, some getting married for the first time, or 100 women were older than 25, and all were dressed in black and loyal to Hamas. They were accompanied at the mass ceremony by their relatives, friends and their children - the daughters wore white dresses, while the sons wore black suits." The last sentence makes it more clear that the 'white dressed daughters' were escorting the couples (or grooms).
[url=http://abna.ir/data.asp?lang=3&p=4&id=162183
Dat is verhelderend, dankjewel.quote:Op zondag 2 augustus 2009 11:18 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wat een objectief nieuwbericht ook.
quote:
http://www.unitedjerusalem.org/index2.asp?id=1257354quote:The brides wore black: Hamas widows re-marry on Gaza beach (JERUSALEM POST) By THE MEDIA LINE NEWS AGENCY 07/13/09) Source: http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1246443792842&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull JERUSALEM POST JERUSALEM POST Articles-Index-Top Publishers-Index-Top
One hundred Gaza widows have been remarried in a mass ceremony on the beaches of Gaza following the loss of their husbands during the 22- day war with Israel this past January.
The women - all veiled and wearing long black dresses and gloves - were married to a second husband in a large wedding organized by the Palestinian Islamic movement Hamas.
The women were widowed after their husbands, Hamas fighters, were killed in the war between Israel and Hamas in January.
All of the men and women participating in the wedding were 25-years- old or younger and loyal to Hamas.
Many of the grooms, each given $2,800 by Hamas as a gift for marrying a widow, are taking on another wife.
The majority of the men at the mass wedding were the brothers-in-law of the widows, marrying their brother´s widowed wife.
Twenty of the marriages took place outside the bereaved families.
The women, many of them mothers, were accompanied by daughters in white dresses, sons in black suits, relatives and friends.
A second Hamas mass wedding, held in the At-Tuffah neighborhood of Gaza City on Saturday, included 13 couples, among them Hamas members recently released from Israeli jails.
The wedding was put together by three neighborhood mosques and funded by the At-Tayseer charitable society.
Another two mass weddings are said to have been held in the Palestinian enclave over the past two weeks.
"We have weddings like this all the time," Um Ashraf Sayem, whose son is a Hamas official in Gaza, told The Media Line. "Sometimes it´s for people who can´t pay money for a wedding party. Different associations organize a group wedding for them and help them to buy furniture."
A Hamas mass wedding held in July 2009 in a Nablus sports stadium is thought to have been the largest Palestinian mass wedding ever held, with 452 couples tying the knot.
Palestinian mass weddings have been held all over the Middle East.
A 32-couple wedding is set to be held shortly in the Radwan neighborhood and a mass wedding for blind couples, the first of its kind in the Middle East, is expected before the end of the month. (© 1995 - 2009 The Jerusalem Post. 07/13/09)
quote:Op zondag 2 augustus 2009 11:24 schreef Triggershot het volgende:
[..]
[..]
http://www.unitedjerusalem.org/index2.asp?id=1257354
Hoe ziek kan je zijn om iemands huwelijk voor je eigen misselijke propaganda te gebruiken.
Ach ongeacht wat de waarheid is het blijft dus een ziek volk. Met de vrouw van je dode broer trouwen ?!??? WTF.?quote:The majority of the men at the mass wedding were the brothers-in-law of the widows, marrying their brother´s widowed wife.
Als het met wederzijds goedkeur gaat heb ik er geen probleem mee, er gebeuren in Nederland wel ziekere dingen met met of zonder wederzijds goedkeur.quote:Op zondag 2 augustus 2009 11:31 schreef Buschetta het volgende:
[..]
[..]
Ach ongeacht wat de waarheid is het blijft dus een ziek volk. Met de vrouw van je dode broer trouwen ?!??? WTF.?
Dat is niet ongewoon hoor. Zo blijft de vrouw verzekerd van zorg.quote:Op zondag 2 augustus 2009 11:31 schreef Buschetta het volgende:
[..]
[..]
Ach ongeacht wat de waarheid is het blijft dus een ziek volk. Met de vrouw van je dode broer trouwen ?!??? WTF.?
Meestal zijn man en vrouw al neef en nicht van elkaar en geld er idd een zwaar 'familie-eer' norm.quote:Op zondag 2 augustus 2009 11:34 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat is niet ongewoon hoor. Zo blijft de vrouw verzekerd van zorg.
Dat zal niet uitmaken, ik voorspel nog minimaal 15 tot 20 andere redenen die zullen opdagen in dit topic om de moslims te bashen, eerste is al aangekaart.quote:
Zulke huwelijken worden in elk geval niet aangegaan voor de man om er een bedpartner bij te hebben. Ik zie er niets verkeerds in.quote:Op zondag 2 augustus 2009 11:35 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Meestal zijn man en vrouw al neef en nicht van elkaar en geld er idd een zwaar 'familie-eer' norm.
Met een beetje pech wel ja, het allochtonen bash gehalte is sowiezo bijzonder hoog de laatste tijd. Maar dat schijnt met de tijd van het jaar te maken te hebben.quote:Op zondag 2 augustus 2009 11:36 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dat zal niet uitmaken, ik voorspel nog minimaal 15 tot 20 andere redenen die zullen opdagen in dit topic om de moslims te bashen, eerste is al aangekaart.
Hukkie,quote:Op zondag 2 augustus 2009 11:37 schreef Hukkie het volgende:
Sowiezo is de familieband in die regionen een stuk sterker dan hier. Waar oude vandagen daar in het gezin van de kinderen worden opgevangen, worden ze hier in een verpleeghuis gedumpt, omdat de kinderen er zo min mogelijk mee te maken willen hebben.
Waar het probleem origineert zal bij de meeste mensen wel voortkomen uit standplaatsgebondenheid, een verschijnsel in een ander werelddeel, cultuur, religie, volk en taal te veroordelen met hoe jij in het leven staat. Vrij fucked up manier van oordelen, maar je doet er niets aan.quote:Op zondag 2 augustus 2009 11:38 schreef Disana het volgende:
[..]
Zulke huwelijken worden in elk geval niet aangegaan voor de man om er een bedpartner bij te hebben. Ik zie er niets verkeerds in.
ja hoor, als ik er wat van kan maken dan vind ik dat prima.quote:Op zondag 2 augustus 2009 11:39 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hukkie,
ik ga je een lezing sturen wat deels hierover gaat, over de relativiteit van moraal en aanloop tot bashen, spreekt in mijn ogen veel waarheden, maar dat kan ook zijn omdat ik een bagage heb vooringenomenheden.
Kijk jij er eens naar toe en geef me es feedback zou ik zeggen?
Het is gemakkelijk oordelen op een afstand. En het is erg in de laatste jaren. Waarom zou je moeite doen je ergens in te verdiepen als figuren als Wilders ook ongegeneerd van alles mogen roepen.quote:Op zondag 2 augustus 2009 11:41 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Waar het probleem origineert zal bij de meeste mensen wel voortkomen uit standplaatsgebondenheid, een verschijnsel in een ander werelddeel, cultuur, religie, volk en taal te veroordelen met hoe jij in het leven staat. Vrij fucked up manier van oordelen, maar je doet er niets aan.
Het is wel een beetje zoals scientology, dus de info die je leert bespreek je alleen onderling, ik zal je de link PMen, alleen voor jou oren bedoeld en mag ons kerk niet verlaten.quote:Op zondag 2 augustus 2009 11:42 schreef Hukkie het volgende:
[..]
ja hoor, als ik ik er wat van kan maken dan vind ik dat prima.
Spannend, maar je wist al wel dat ik verder niet religieus ben enzo he? Verder discretie ten top.quote:Op zondag 2 augustus 2009 11:43 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Het is wel een beetje zoals scientology, dus de info die je leert bespreek je alleen onderling, ik zal je de link PMen, alleen voor jou oren bedoeld en mag ons kerk niet verlaten.
Jup, maar tegelijkertijd, een moslim hoeft maar een kwart de uitspraken van Wilders te roepen en hij is een extremist of terrorist.quote:Op zondag 2 augustus 2009 11:43 schreef Disana het volgende:
[..]
Het is gemakkelijk oordelen op een afstand. En het is erg in de laatste jaren. Waarom zou je moeite doen je ergens in te verdiepen als figuren als Wilders ook ongegeneerd van alles mogen roepen.
Ik denk dat het op een vrij seculier wijze te nuttigen valtquote:Op zondag 2 augustus 2009 11:46 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Spannend, maar je wist al wel dat ik verder niet religieus ben enzo he? Verder discretie ten top.
Eng hoor, die Wilders.quote:Op zondag 2 augustus 2009 11:43 schreef Disana het volgende:
[..]
Het is gemakkelijk oordelen op een afstand. En het is erg in de laatste jaren. Waarom zou je moeite doen je ergens in te verdiepen als figuren als Wilders ook ongegeneerd van alles mogen roepen.
Onderbuikgevoelens zijn altijd eng als ze een publieke stem krijgen. Dan krijg je topic titels en opruiende OP's zoals we hier zien.quote:Op zondag 2 augustus 2009 11:49 schreef huhggh het volgende:
[..]
Eng hoor, die Wilders.![]()
Ooh wacht, dit topic ging over vermeende pedohuwelijken in de Gazastrook.
Klopt, al die Nederlanders die Wilders achterna lopen kijken niet in de spiegel. Ze realiseren zich niet wat ze teweeg brengen.quote:Op zondag 2 augustus 2009 11:48 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Jup, maar tegelijkertijd, een moslim hoeft maar een kwart de uitspraken van Wilders te roepen en hij is een extremist of terrorist.
Zoiets kon je wel verwachten na het 'objectieve' bericht in de OP gelezen te hebbenquote:
Ja, maar het is wel weer even gezegd en het zou me niets verbazen als het bij sommige mensen blijft hangen ongeacht de uitleg die Triggershot wist te vinden.quote:Op zondag 2 augustus 2009 11:53 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Zoiets kon je wel verwachten na het 'objectieve' bericht in de OP gelezen te hebben![]()
.
Jezus, als je zo'n bericht leest dan zie je toch meteen dat het niet op feiten berust.
achja, kritiek is soms moeilijk te verdragen hequote:Op zondag 2 augustus 2009 11:43 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Het is wel een beetje zoals scientology, dus de info die je leert bespreek je alleen onderling, ik zal je de link PMen, alleen voor jou oren bedoeld en mag ons kerk niet verlaten.
Tsja, ik denk dat dit alleen bij mensen met oogkleppen op óf mensen met een IQ van onder de 80 en haat tegen moslims blijft hangenquote:Op zondag 2 augustus 2009 11:55 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja, maar het is wel weer even gezegd en het zou me niets verbazen als het bij sommige mensen blijft hangen ongeacht de uitleg die Triggershot wist te vinden.
Neuh, meer een kwestie van 'know your audience'.quote:Op zondag 2 augustus 2009 11:55 schreef pisnicht het volgende:
[..]
achja, kritiek is soms moeilijk te verdragen he
Tja, dat jij een andere mening afdoet als "onderbuikgevoelens" kan ik ook niks aan doen.quote:Op zondag 2 augustus 2009 11:51 schreef Disana het volgende:
[..]
Onderbuikgevoelens zijn altijd eng als ze een publieke stem krijgen. Dan krijg je topic titels en opruiende OP's zoals we hier zien.
Een mening die gebaseerd is op verhalen zoals in de OP kun je inderdaad afdoen als 'dom' en 'kortzichtig'.quote:Op zondag 2 augustus 2009 12:02 schreef huhggh het volgende:
[..]
Tja, dat jij een andere mening afdoet als "onderbuikgevoelens" kan ik ook niks aan doen.
Misschien eens beter kijken naar waar die onderbuikgevoelens vandaan komen.
Die komen niet zomaar uit de lucht vallen.
Oh, je bedoelde het serieus.quote:Op zondag 2 augustus 2009 12:02 schreef huhggh het volgende:
[..]
Tja, dat jij een andere mening afdoet als "onderbuikgevoelens" kan ik ook niks aan doen.
Misschien eens beter kijken naar waar die onderbuikgevoelens vandaan komen.
Die komen niet zomaar uit de lucht vallen.
Maar dat heeft natuurlijk niks met Wilders te maken.quote:Op zondag 2 augustus 2009 12:04 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Een mening die gebaseerd is op verhalen zoals in de OP kun je inderdaad afdoen als 'dom' en 'kortzichtig'.
Daar heb je gelijk in. Maar toch baseert Wilders veel van zijn standpunten toch echt op dit soort verhaaltjes.quote:Op zondag 2 augustus 2009 12:05 schreef huhggh het volgende:
[..]
Maar dat heeft natuurlijk niks met Wilders te maken.
Het is te triest voor woorden dat Wilders er in elk topic met de haren erbij gesleept moet worden....ook al gaat het geheel ergens anders over.
En Hamas verzekerd van nieuwe aanvoer van kinderenquote:Op zondag 2 augustus 2009 11:34 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat is niet ongewoon hoor. Zo blijft de vrouw verzekerd van zorg.
Nee, die 'objectiviteit' kwam pas na posts van Disana en Triggershot. Ik durf te wedden dat dit bericht ook zo gebracht zou worden in het NOS journaal, als ze de moeite zouden nemen om daar een item aan te besteden.quote:Op zondag 2 augustus 2009 11:53 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Zoiets kon je wel verwachten na het 'objectieve' bericht in de OP gelezen te hebben![]()
.
Jezus, als je zo'n bericht leest dan zie je toch meteen dat het niet op feiten berust.
Als het om het ongegeneerd uiten van onderbuik gevoelens gaat, speelt Wilders zéker een grote rol. Er is geen schaamte meer, zoals je ook aan de TT en OP kunt zien, en geen behoefte om beweringen te verifiëren.quote:Op zondag 2 augustus 2009 12:05 schreef huhggh het volgende:
[..]
Maar dat heeft natuurlijk niks met Wilders te maken.
Het is te triest voor woorden dat Wilders er in elk topic met de haren erbij gesleept moet worden....ook al gaat het geheel ergens anders over.
Alsof een vrouw in die regio wat te zeggen heeft. Hoe schattig naifquote:Op zondag 2 augustus 2009 11:33 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Als het met wederzijds goedkeur gaat heb ik er geen probleem mee, er gebeuren in Nederland wel ziekere dingen met met of zonder wederzijds goedkeur.
Wat op dergelijke sites gezegd wordt is even betrouwbaar als wat productiemedewerker Arie zaterdagochtend drie uur aan de bar van het buurtcafé zei, toch?quote:Op zondag 2 augustus 2009 12:04 schreef huhggh het volgende:
Blogspot en Nujij zijn inderdaad slechte bronnen, waarom dan hiermee aan komen zetten en er een topic over openen?
quote:k zie alleen maar bruidsmeisjes. En als ik door link naar de site met het zgn video-bewijs, zie ik staan "Donate to Geert Wilders Legal Defense Dutch Embassies throughout Europe" en nog wat meer vage links.
Open er een apart topic voor, zoals er inmiddels al 13-in-een-dozijn zijn.quote:Op zondag 2 augustus 2009 12:09 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in. Maar toch baseert Wilders veel van zijn standpunten toch echt op dit soort verhaaltjes.
Tja, luister eens: dat als natuurlijk al zo oud als de spraak zelf.quote:Op zondag 2 augustus 2009 12:19 schreef Masterix het volgende:
[..]
Wat op dergelijke sites gezegd wordt is even betrouwbaar als wat productiemedewerker Arie zaterdagochtend drie uur aan de bar van het buurtcafé zei, toch?
Maar goed, als anderen die Arie geloven als hij bruidsmeisjes voor bruiden aanziet kan dat even goed iets zeggen over die anderen, als over het imago dat de islam blijkbaar heeft. Wat zal het zijn?
Het lijkt er toch meer op dat jij niet tegen kritiek op Wilders kan.quote:Op zondag 2 augustus 2009 12:19 schreef huhggh het volgende:
[..]
Open er een apart topic voor, zoals er inmiddels al 13-in-een-dozijn zijn.
Huilies die niet tegen kritiek op de radicale islam en de multiculturele samenleving kunnen moet niet hun frustratie in elk topic botvieren op Wilders.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |