Allochtonen kosten tot dusver 220 miljard euro !

En nu krijgen we er Polen, Bulgaren, Roemenen, etc. bij...

quote:

Op zaterdag 1 augustus 2009 19:06 schreef bendk het volgende:
Ik ben op tijd weg in ieder geval

Ja, vast.

Waarom laten we al die mensen in godsnaam komen als het alleen maar geld kost?

Als mijn berekeningen kloppen dat had elke nederlander 40 jaar lang elk jaar bijna 3500 euro kunnen krijgen

Ik zit er een nulletje naast geloof ik.

Nou voor die 350 euro deed ik het ook

Als er niet bijstaat hoeveel het heeft opgeleverd in de loop der jaren valt er ook niet echt een vergelijking te maken.

Er staat immigranten in het artikel, niet allochtonen. Opgelost slotje.

Ik ben blij dat de grootouders van mijn aanstaande destijds hier naartoe zijn gekomen. Goed besteed geld!

quote:

Op zaterdag 1 augustus 2009 19:11 schreef staticdata het volgende:
Als er niet bijstaat hoeveel het heeft opgeleverd in de loop der jaren valt er ook niet echt een vergelijking te maken.

Volgens het artikel is dat meegeteld.
Let wel: dan gaat het enkel om de vraag ofhet hier een negative-sum game betreft, of niet, voor de overheid.
Dus hoeveel belastinggeld ermee gemoeid is. Je kunt je dan weer aan afvragen of dát de enige juiste manier is om iemands nut voor de samenleving te peilen, maar het lijkt me evident dat multiculturalisme en de verzorgingsstaat een dure combinatie blijken.

Ik vind het overigens onnodig om dit onderzoek met uitroeptekens te presenteren. Het is namelijk allang geen geheim meer (en nog slechts een taboe onder blinde ideologen) dat er een prijskaartje hangt aan het huidige Nederland.

quote:

Op zaterdag 1 augustus 2009 19:31 schreef bendk het volgende:

[..]

Jij bent hier degene die niet kan lezen

Er staat toch echt immigranten, en de meeste allochtonen zijn toch echt in Nederland geboren. Dat zijn dus Nederlanders en geen immigranten.

quote:

Op zaterdag 1 augustus 2009 19:43 schreef bendk het volgende:

[..]

De voorkant van het artikel:

Allochtoon kost ons miljarden
Immigratie heeft ons land de afgelopen veertig jaar meer dan 200 miljard euro gekost. Dit jaar was er 12,7 mld. mee gemoeid.

Mijn fout

Maar toch 200 miljard is niks. Hoeveel geld heeft Nederland verdiend in die 40 jaar, Biljoenen (misschien wel een triljoen). En wat hebben we er aan dat ze 200 miljard hebben gekost, moeten we ze nu deporteren of wat. Wat moeten we er mee?

Ik heb ook nooit begrepen waarom "links" zo graag miljioenen mensen extra in dit land wil... Anders dan dat die lui uiteindelijk links gaan stemmen, waardoor "links" meer macht krijgt.

Is toch 35.000 euro per gezin. Al vermoed ik dat het een veelvoud is.

Misschien maar eens een topic maken met de vraag waarom Nederland nog steeds migranten toelaat die niets bijdragen. In heel veel landen (Canada, USA, Australie, Nieuw Zeeland, etc) is een eis aan migranten dat ze wat gaan opleveren!

Er zitten in ieder geval een grote fout in de berekening. Het CBS heeft de kosten van niet-Westerse immigranten berekend. Elsevier vermeningvuldigt dit met het aantal niet-Westerse allochtonen.

Daarnaast geeft Elsevier zelf ook al aan dat de helft van de kosten bestaat uit onderzoek dat ze zelf hebben gedaan en niet erg precies is. Daarnaast kennen ze dan maar de kosten van een jaar (dat is niet eens het geval, de ene helft van de kosten komt uit 2003, de andere helft uit 2009). Hoe kunnen ze daarmee de kosten over 40 jaar berekenen? Die zijn echt niet per persoon ieder jaar hetzelfde geweest.

quote:

Op zaterdag 1 augustus 2009 20:01 schreef RemcoDelft het volgende:
Ik heb ook nooit begrepen waarom "links" zo graag miljioenen mensen extra in dit land wil... Anders dan dat die lui uiteindelijk links gaan stemmen, waardoor "links" meer macht krijgt.

Is "links" in dit geval inwisselbaar voor "EU" en "Europa" ? Daar is namelijk zo'n beetje de gehele Nederlandse politiek voor, "links" en "rechts".

En dan zijn alle immatriële kosten van immigranten niet eens meegerekend! Zo'n vrouwtje uit de een of andere volksbuurt, dat haar wijk in 30 jaar tijd volledig heeft zien verpauperen en nu niet eens meer met haar buren in het Nederlands spreken kan, dat nauwelijks nog de deur uit durft om boodschappen te doen en haar dagen slijt achter de geraniums, dat kóst natuurlijk niks. Maar is wel zuur.

Of heel West-Brabant, dat overspoeld wordt door (autochtone) Rotterdammers die vanwege de multikul Zuid-Holland ontvlucht zijn en nu met hun pauperkleding en -taalgebruik daar de dorpen verzieken! Daar mag ook wel eens iets tegen gedaan worden.

quote:

Op zaterdag 1 augustus 2009 21:14 schreef Eutow het volgende:
Er zitten in ieder geval een grote fout in de berekening. Het CBS heeft de kosten van niet-Westerse immigranten berekend. Elsevier vermeningvuldigt dit met het aantal niet-Westerse allochtonen.

Daarnaast geeft Elsevier zelf ook al aan dat de helft van de kosten bestaat uit onderzoek dat ze zelf hebben gedaan en niet erg precies is. Daarnaast kennen ze dan maar de kosten van een jaar (dat is niet eens het geval, de ene helft van de kosten komt uit 2003, de andere helft uit 2009). Hoe kunnen ze daarmee de kosten over 40 jaar berekenen? Die zijn echt niet per persoon ieder jaar hetzelfde geweest.

Daarnaast is het enkel een kosten en geen baten overzicht.

quote:

Op zaterdag 1 augustus 2009 21:22 schreef LXIV het volgende:
En dan zijn alle immatriële kosten van immigranten niet eens meegerekend! Zo'n vrouwtje uit de een of andere volksbuurt, dat haar wijk in 30 jaar tijd volledig heeft zien verpauperen en nu niet eens meer met haar buren in het Nederlands spreken kan, dat nauwelijks nog de deur uit durft om boodschappen te doen en haar dagen slijt achter de geraniums, dat kóst natuurlijk niks. Maar is wel zuur.

Of heel West-Brabant, dat overspoeld wordt door (autochtone) Rotterdammers die vanwege de multikul Zuid-Holland ontvlucht zijn en nu met hun pauperkleding en -taalgebruik daar de dorpen verzieken! Daar mag ook wel eens iets tegen gedaan worden.

Hier in Made merk ik niets van Rotterdammers, de enige Hollander die ik hier ken ben ik zelf, en ik ben goed ingeburgerd
Wel zijn er relatief veel Polen (agrarisch gebied, he), maar daarvan heb ik tot heden geen last gehad.
Wel is er sprake van verpolisering (of moet ik hier van Polarisering spreken?), bijv in de C1000 is een heel schap gewijd aan Poolse producten (vlees in blik, 10 soorten halve liters).

Overigens geldt in mijn straat dat bijna iedereen er als een 'pauper' uitziet, beslist ook de Brabanders, wat vandaag bijv inhoudt blote basten, crappy tattoo's (behalve de mijne natuurlijk) en sportieve kleding om een onsportief lichaam.
Maargoed, ik woon dan ook in een straat waarbij, als ik anderen vertel dat ik woon, mensen hun wenkbrauwen fronsen. "Oh, toch niet die achterbuurt?".

En da's eigenlijk vreemd, want ik merk er niks van. Ja oké, men parkeert wat slordiger en er is het omschreven uiterlijk, muziek uit auto's enz. Maar vergeleken met de buurten waar ik in de Randstad heb gewoond is het een hemel op Aarde, waar buren elkaar gedag zeggen, conflicten niet met geweld maar roddelen opgelost worden en waar iedereen er al zo lang woont, dat iedereen elkaar dus ook kent.


Waarom ik dit allemaal post? Geen idee Ben het overigens verder eens met je post.
Vooral voor oude, armere mensen in Nederland is het drama zichtbaar. Mijn grootvader heeft altijd in een Amsterdamse arbeidersbuurt gewoond en is in zijn laatste levensjaren herhaaldelijk overvallen.
Het spreekt vanzelf dat dat in de jaren 70 nog amper voorkwam, maar nu schering en inslag is daar.