Zojuist is een deel van het vliegveld LaGuardia in New York ontruimd, zo meldt CNN. De reden is nog onbekend, maar waarschijnlijk is er een verdacht pakketje gevonden.
Een foto op Twitter toont een enorme menigte mensen die de luchthaven lopend verlaten. Later meer nieuws.
Vliegveld LaGuardia New York ontruimd
JUST IN -- BNO News confirms a suspicious person has been detained at LaGuardia airport in New York; suspicious package being investigated.
5 minutes ago from BNO Headquarters
quote:Waarschijnlijk
.Lekker wachten..
Mensen die in de grote steden wonen of vaak op vliegvelden zijn, waarderen die alertheid. Daar is de kans op een aanslag of wat dan ook groter dan als je in een lutteltutje dorpje woont.
quote:Het zal zo een vaart niet lopen, Amerika kennende. Daar ben je al verdacht als je er Arabisch uitzietOp zaterdag 1 augustus 2009 13:39 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
URGENT -- Suspicious person arrested at New York's LaGuardia airport; all flights canceled: http://news.bnonews.com/xs87
Lekker wachten..
.
quote:Je weet maar nooit idd.Op zaterdag 1 augustus 2009 13:40 schreef Zienswijze het volgende:
Beter alert zijn dan laksheid.
Mensen die in de grote steden wonen of vaak op vliegvelden zijn, waarderen die alertheid. Daar is de kans op een aanslag of wat dan ook groter dan als je in een lutteltutje dorpje woont.
quote:Komen we weer met die vooroordelenOp zaterdag 1 augustus 2009 13:41 schreef Adidah het volgende:
[..]
Het zal zo een vaart niet lopen, Amerika kennende. Daar ben je al verdacht als je er Arabisch uitziet
In welk land werd een paar jaar geleden een internationele trein stilgezet vlakbij Amsterdam Centraal omdat een paar Arabisch uitziende mannen zich "verdacht" gedraagden?
Juist ja, Nederland.
NOU MIJ MAKEN ZE NIET MEER BANG ALLEEN NOG MAAR BLIJ!!!!!!
quote:Als je alles gewoon laat doorgaan zijn de mensen het snelste weer weg en heb je per persoon het minste risico om door een bomaanslag getroffen te worden.Op zaterdag 1 augustus 2009 13:40 schreef Zienswijze het volgende:
Beter alert zijn dan laksheid.
Mensen die in de grote steden wonen of vaak op vliegvelden zijn, waarderen die alertheid. Daar is de kans op een aanslag of wat dan ook groter dan als je in een lutteltutje dorpje woont.
quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 13:41 schreef Adidah het volgende:
[..]
Het zal zo een vaart niet lopen, Amerika kennende. Daar ben je al verdacht als je er Arabisch uitziet
quote:Er zijn ook niet zo veel landen met een Amsterdam Centraal he?Op zaterdag 1 augustus 2009 13:43 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Komen we weer met die vooroordelen
In welk land werd een paar jaar geleden een internationele trein stilgezet vlakbij Amsterdam Centraal omdat een paar Arabisch uitziende mannen zich "verdacht" gedraagden?
Juist ja, Nederland.
quote:Hoe bedoel je? Ze moeten die mogelijke bomaanslag gewoon laten gebeuren? Gewoon niks doen en afwachten?Op zaterdag 1 augustus 2009 13:44 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als je alles gewoon laat doorgaan zijn de mensen het snelste weer weg en heb je per persoon het minste risico om door een bomaanslag getroffen te worden.
quote:Dat zijn geen vooroordelen, maar feiten gebaseerd op kennis. Amerika is nu eenmaal een paniekerig land, waar beveiliging tegen terrorisme bijna perverse vormen aanneemt.Op zaterdag 1 augustus 2009 13:43 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Komen we weer met die vooroordelen
In welk land werd een paar jaar geleden een internationele trein stilgezet vlakbij Amsterdam Centraal omdat een paar Arabisch uitziende mannen zich "verdacht" gedraagden?
Juist ja, Nederland.
quote:Nouja. Als het treinverkeer wordt stilgelegd omdat er een verdacht pakketje is gevonden op station Barneveld heb ik altijd zoiets van, je kan ook te ver doorslaan. Wie zou er uberhaupt een aanslag plegen op station Barneveld, met die 75 reizigers per dag.Op zaterdag 1 augustus 2009 13:40 schreef Zienswijze het volgende:
Beter alert zijn dan laksheid.
Mensen die in de grote steden wonen of vaak op vliegvelden zijn, waarderen die alertheid. Daar is de kans op een aanslag of wat dan ook groter dan als je in een lutteltutje dorpje woont.
quote:Ach Nederlanders kunnen er ook wat van:Op zaterdag 1 augustus 2009 13:47 schreef Adidah het volgende:
[..]
Dat zijn geen vooroordelen, maar feiten gebaseerd op kennis. Amerika is nu eenmaal een paniekerig land, waar beveiliging tegen terrorisme bijna perverse vormen aanneemt.
quote:Huisartsenposten worden overspoeld met patiënten die vrezen de Mexicaanse griep te hebben. Het gaat om mensen met geringe griepklachten die meteen een arts willen zien. De Vereniging Huisartsenposten Nederland spreekt van 'een dreigende panieksituatie'.
quote:je vergeet al die tienduizenden kippen die daar dagelijks rondlopen
[..]
Nouja. Als het treinverkeer wordt stilgelegd omdat er een verdacht pakketje is gevonden op station Barneveld heb ik altijd zoiets van, je kan ook te ver doorslaan. Wie zou er uberhaupt een aanslag plegen op station Barneveld, met die 75 reizigers per dag.
megagrote kebab, dat dan weer wel
quote:Huh, wat heeft deze vergelijking met terrorisme bestrijding te maken?Op zaterdag 1 augustus 2009 13:49 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Ach Nederlanders kunnen er ook wat van:
[..]
quote:Niet met terrorisme, wel met een paniekerig land.Op zaterdag 1 augustus 2009 13:50 schreef Adidah het volgende:
[..]
Huh, wat heeft deze vergelijking met terrorisme bestrijding te maken?
quote:Amerika heeft een grotere dreiging van terrorisme dan Nederland. Wat denk je als hier een aanslag zou plaatsvinden waar 3000 mensen zouden overlijden? Dat hier dan daarna geen paniek meer is?Op zaterdag 1 augustus 2009 13:47 schreef Adidah het volgende:
[..]
Dat zijn geen vooroordelen, maar feiten gebaseerd op kennis. Amerika is nu eenmaal een paniekerig land, waar beveiliging tegen terrorisme bijna perverse vormen aanneemt.
quote:Ja. Zo lopen de minste mensen risico, en je maakt terrorisme meteen nutteloos. Wat heeft een bomaanslag voor zin als we ons er niets van aantrekkken?
[..]
Hoe bedoel je? Ze moeten die mogelijke bomaanslag gewoon laten gebeuren? Gewoon niks doen en afwachten?
quote:Ja precies, je zegt het zelf. Barneveld is maar een klein stadje. New York is wat anders. New York staat onder reele terreurdreiging.Op zaterdag 1 augustus 2009 13:48 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Nouja. Als het treinverkeer wordt stilgelegd omdat er een verdacht pakketje is gevonden op station Barneveld heb ik altijd zoiets van, je kan ook te ver doorslaan. Wie zou er uberhaupt een aanslag plegen op station Barneveld, met die 75 reizigers per dag.
quote:Dan mogen ze jou en je familie opblazen, kijken of je dan nog steeds zo brabbelt.Op zaterdag 1 augustus 2009 13:52 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ja. Zo lopen de minste mensen risico, en je maakt terrorisme meteen nutteloos. Wat heeft een bomaanslag voor zin als we ons er niets van aantrekkken?
Aanslagen worden gepleegd in eerste instantie om zoveel mogelijk burgers te raken (in dit geval dan).
quote:Is dat veel dan?
[..]
Amerika heeft een grotere dreiging van terrorisme dan Nederland. Wat denk je als hier een aanslag zou plaatsvinden waar 3000 mensen zouden overlijden? Dat hier dan daarna geen paniek meer is?
Jaarlijks 3500 doden door medicijnen.
quote:Ja. Als op het vliegveld van New York een verdachte situatie is kan ik het begrijpen. Maar ik bedoel, je kan dus ook te ver doorslaan in die angst voor terrorisme en zelfs bij een verdacht pakketje in de kleinste gehuchten al denken aan een aanslag.Op zaterdag 1 augustus 2009 13:53 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ja precies, je zegt het zelf. Barneveld is maar een klein stadje. New York is wat anders. New York staat onder reele terreurdreiging.
Maar dat komt omdat iedereen zo bang is voor terrorisme, en de overheid er nog een schepje bovenop doet.
Of het is gewoon grootheidswaan dat Barneveld zich eindelijk denkt te meten met een metropool als New York of Londen
.quote:Ze kunnen ook door een bus overreden worden. Van leven ga je dood.Op zaterdag 1 augustus 2009 13:54 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dan mogen ze jou en je familie opblazen, kijken of je dan nog steeds zo brabbelt.
quote:Dat is het middel. Het doel is het zaaien van angst om macht uit te kunnen oefenen. Als je niet reageert op terreur, hebben ze niets. Alleen maar een paar doden.Aanslagen worden gepleegd in eerste instantie om zoveel mogelijk burgers te raken (in dit geval dan).
quote:Dus je wilt rebellen hun gang laten gaan om te doen wat ze willen?Op zaterdag 1 augustus 2009 13:55 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Is dat veel dan?
Jaarlijks 3500 doden door medicijnen.
quote:Angst zaaien is niet het hoofddoel. Dat is jullie verzinsel.Op zaterdag 1 augustus 2009 13:57 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ze kunnen ook door een bus overreden worden. Van leven ga je dood.
[..]
Dat is het middel. Het doel is het zaaien van angst om macht uit te kunnen oefenen. Als je niet reageert op terreur, hebben ze niets. Alleen maar een paar doden.
Het hoofddoel is zoveel mogelijk burgers doden.
quote:En waarom denk je dat ze zoveel mogelijk burgers willen doden? Juist, om angst te zaaienOp zaterdag 1 augustus 2009 13:58 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Angst zaaien is niet het hoofddoel. Dat is jullie verzinsel.
Het hoofddoel is zoveel mogelijk burgers doden.
. Het heet niet voor niets terreur. Massamoord is niet de drijfveer voor terrorisme.quote:Om burgers te doden dusOp zaterdag 1 augustus 2009 13:59 schreef Adidah het volgende:
[..]
En waarom denk je dat ze zoveel mogelijk burgers willen doden?
quote:Angst zaaien al helemaal niet.Op zaterdag 1 augustus 2009 13:59 schreef Adidah het volgende:
Massamoord is niet de drijfveer voor terrorisme.
quote:MHOEHAHAHAHHA!!!!! De meeste mensen gaan vanzelf dood, dan zou je je als terrorist de moeite kunnen besparen.
[..]
Angst zaaien is niet het hoofddoel. Dat is jullie verzinsel.
quote:Yoe aar funnieHet hoofddoel is zoveel mogelijk burgers doden.
quote:GastOp zaterdag 1 augustus 2009 14:02 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Angst zaaien al helemaal niet.
_! Obvious troll is obvious. Ik ga niet eens meer in discussie.quote:Nee, maar het ontruimen van vliegvelden is geen hulpmiddel in deze.
[..]
Dus je wilt rebellen hun gang laten gaan om te doen wat ze willen?
quote:Kijk maar naar Irak. Aanslagen daar. Is daar het hoofddoel om angst te zaaien? Nee.Op zaterdag 1 augustus 2009 14:03 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
MHOEHAHAHAHHA!!!!! De meeste mensen gaan vanzelf dood, dan zou je je als terrorist de moeite kunnen besparen.
[..]
Yoe aar funnie
quote:Als je niet dood wilt gaan door een mogelijke aanslag wel ja.Op zaterdag 1 augustus 2009 14:04 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee, maar het ontruimen van vliegvelden is geen hulpmiddel in deze.
Maar verder is deze discussie zinloos denk ik.
Maar iets als terrorisme wat verhoudingsgewijs veeel en veeeeeel minder gevaarlijk is een scheet laat heft de regering de privacy op en komt men allerlei wetgeving.
We zijn een maatschappij geworden waar men niet naar reeele gevaren kijkt, maar alleen zich zorgen maakt over de zaken die eigenlijk alleen maar goede headlines brengen, kortom, wat joehoernalisten en ander sensatietuig gebruiken om kranten te verkopen of kijkcijfers te halen bepaald de agenda van de poltiek.
Drugs zijn een schande, maar we zuipen ons kapot
Gekke koeien zorgen voor paniek, maar we steken nog een peuk op
We winden ons over de kleinste risicos het meeste op, mensen zijn als de dood voor vliegen, terwijl de autorit naar het vliegveld vele malen gevaarlijker is.
˛quote:Niet?
[..]
Kijk maar naar Irak. Aanslagen daar. Is daar het hoofddoel om angst te zaaien? Nee.
quote:Dan ga je op een andere manier dood. Door de ontruiming krijg je weer andere risico's, vliegtuigen die moeten uitwijken en zonder brandstof komen te zitten bijvoorbeeld.
[..]
Als je niet dood wilt gaan door een mogelijke aanslag wel ja.
quote:Dat denk ik ook. Als jij denkt een punt te kunnen maken op voorwaarde dat terroristen geen angst willen zaaien....Maar verder is deze discussie zinloos denk ik.
quote:Tuurlijk niet.Op zaterdag 1 augustus 2009 13:58 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Angst zaaien is niet het hoofddoel. Dat is jullie verzinsel.
Het hoofddoel is zoveel mogelijk burgers doden.
Het hoofddoel is destabilisatie. Ik las gisteren iets over de Spaanse Griep van bijna een eeuw terug. Die trof vooral jonge, gezonde mensen omdat niet de griep zélf zo dodelijk was, maar de mensen stierven door een hyperreactie van het eigen afweersysteem.
Ik moest meteen aan terrorisme anno 2009 denken.
Het doden van mensen is het middel van de terrorist, niet het doel. Net als het doden van andere militairen niet het doel van oorlog is.
quote:Dat doen ze dan anders verdomde slecht .. er vallen meer doden in het verkeer .. ergo, eens in de zoveel tijd een aanslag is wel bijzonder ineffectief om op grote schaal zo veel mogelijk burgers te dodenOp zaterdag 1 augustus 2009 13:58 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Angst zaaien is niet het hoofddoel. Dat is jullie verzinsel.
Het hoofddoel is zoveel mogelijk burgers doden.
quote:Ik hoorde laatst dat Al-Quaida een fabrikant van keukentrapjes overgenomen heeft....Op zaterdag 1 augustus 2009 13:58 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Angst zaaien is niet het hoofddoel. Dat is jullie verzinsel.
Het hoofddoel is zoveel mogelijk burgers doden.