quote:Ik vraag om een bron zodat ik die gegevens zelf kan bekijken. Lijkt me volkomen legitiem zo'n vraag naar een bron. Maargoed... het blijkt dus dat je het weer uit je duim zuigt..
Op donderdag 18 april 2002 20:50 schreef Frenkie het volgende:[..]
Dat gelul van je de hele tijd over bronnen, wil je een fles spa ofzo.. dat is zuiver BRONwater...
GLG
quote:Om die reden stem ik dus op LPF.
Op donderdag 18 april 2002 17:07 schreef Good_Looking_Gobling het volgende:[..]
gelul, ik stem op Groenlinks om hun iedeeen, niet als protest. Die generalisatie gaat dus niet op.
GLG
quote:right, omdat ik op Groen Links stem om hun iedeeen stem jij op LPF. En als ik op PVDA, of CDA ga stemmen waar stem je dan op?
Op vrijdag 19 april 2002 01:51 schreef Slam het volgende:[..]
Om die reden stem ik dus op LPF.
GLG
quote:leg me dat verband eens uit...
Op vrijdag 19 april 2002 01:54 schreef Good_Looking_Gobling het volgende:[..]
right, omdat ik op Groen Links stem om hun iedeeen stem jij op LPF. En als ik op PVDA, of CDA ga stemmen waar stem je dan op?
quote:Ik zou zeggen zoek zelf eens... bronnen genoeg..
Op vrijdag 19 april 2002 01:23 schreef Good_Looking_Gobling het volgende:[..]
Ik vraag om een bron zodat ik die gegevens zelf kan bekijken. Lijkt me volkomen legitiem zo'n vraag naar een bron. Maargoed... het blijkt dus dat je het weer uit je duim zuigt..
gewoon je algmenene ontwikkeling een beetje opschroeven..
[Dit bericht is gewijzigd door Frenkie op 19-04-2002 11:38]
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
quote:Persoonlijke leefomgeving heeft niks te maken met politieke effectiviteit. Het gaat erom wat Rosemöller er in de Kamer doorkrijgt, het is naïef om te denken dat Paul Rosemöller minder zou kunnen betekenen voor de Nederlandse politiek omdat hij in een fors huis woont. Als je lid bent van een linkse partij, betekent dat niet dat je in een rijtjeshuis moet wonen.
Op vrijdag 19 april 2002 10:38 schreef Kaalhei het volgende:
Zolang men de villa in het Groene Hart van Rosenmoller niet ziet, maakt de partij winst. Ik denk dat als men doorheeft dat zijn 'solidariteit' gespeeld is, veel mensen afhaken. Alhoewel ik de ideeen van de SP erger vindt, is hun lijsttrekker een stuk interger-der.
En bovendien is het nogal vreemd om te denken dat mensen die in grote huizen niks geven om de armere medemens (ook al bekruipt mij dat gevoel wel af en toe).
quote:Practice what you preach
Op vrijdag 19 april 2002 10:46 schreef zodiaque het volgende:[..]
Persoonlijke leefomgeving heeft niks te maken met politieke effectiviteit.
Het gaat erom wat Rosemöller er in de Kamer doorkrijgt, het is naïef om te denken dat Paul Rosemöller minder zou kunnen betekenen voor de Nederlandse politiek omdat hij in een fors huis woont. Als je lid bent van een linkse partij, betekent dat niet dat je in een rijtjeshuis moet wonen.
En bovendien is het nogal vreemd om te denken dat mensen die in grote huizen niks geven om de armere medemens (ook al bekruipt mij dat gevoel wel af en toe).
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
quote:Preach what you practice lijkt me passender.
Op vrijdag 19 april 2002 11:02 schreef Kaalhei het volgende:[..]
Practice what you preach
Maar goed dat is offtopic. Zeg, Kaalhei, wat zou GroenLinks moeten doen, om meer zetels binnen te halen?
Groenlinks? Of laten we het zo?
quote:Ja ja, en als ik een bron geef, zoals als antwoord op je stelling dat het aantal immigranten was afgenomen, en ik cijfers van het CBS laat zien dat dat totaal niet waar is, dan reageer je er niet op.
Op vrijdag 19 april 2002 01:23 schreef Good_Looking_Gobling het volgende:[..]
Ik vraag om een bron zodat ik die gegevens zelf kan bekijken. Lijkt me volkomen legitiem zo'n vraag naar een bron. Maargoed... het blijkt dus dat je het weer uit je duim zuigt..
GLG
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
quote:Toch is het belangrijk om zelf te doen wat je voorstelt, vind ik.
Op vrijdag 19 april 2002 10:46 schreef zodiaque het volgende:[..]
Persoonlijke leefomgeving heeft niks te maken met politieke effectiviteit. Het gaat erom wat Rosemöller er in de Kamer doorkrijgt, het is naïef om te denken dat Paul Rosemöller minder zou kunnen betekenen voor de Nederlandse politiek omdat hij in een fors huis woont. Als je lid bent van een linkse partij, betekent dat niet dat je in een rijtjeshuis moet wonen.
En bovendien is het nogal vreemd om te denken dat mensen die in grote huizen niks geven om de armere medemens (ook al bekruipt mij dat gevoel wel af en toe).
Wie neemt een politicus serieus die bv zeer veroordelend is over prostitutie, en dan opeens betrapt wordt met een prostituee. Die is zijn geloofwaardigheid compleet kwijt.
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
quote:GL moet zeggen dat alle collectieve voorzieningen uitgebreid worden. Dus een verdubbeling van WAO/AOW/WW/Bijstand/ZW/WA-jong etc. Maar ook gezondheidszorg,onderwijs moeten 2x zoveel geld krijgen. Tevens de discriminatiewetgeving aanscherpen. Ze moeten beweren dat vliegvelden, havens en industrie 3x zo veel belasting moeten gaan betalen om hun vervuiling te compenseren.
Wat moet GL om te groeien?
Met deze politiek zal GL meer zetels bemachtingen dan ze nu hebben.
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
quote:Dat is niet te vergelijken met lid zijn van een linkse partij terwijl je rijk bent. Iemand die rijk is, zoals Paul Rosenmuller, kan toch ook ideeen hebben over dat er gezorgd moet worden voor een goed sociaal vangnet voor armere mensen?
Op vrijdag 19 april 2002 11:41 schreef X-Ray het volgende:Toch is het belangrijk om zelf te doen wat je voorstelt, vind ik.
Wie neemt een politicus serieus die bv zeer veroordelend is over prostitutie, en dan opeens betrapt wordt met een prostituee. Die is zijn geloofwaardigheid compleet kwijt.
Zou hij zijn geld weg moeten geven?
Of moet hij omdat hij rijk is lid worden van de VVD?
www.last.fm/user/JimmyShelter
Jimmy Shelter
Sleazerock.nl
quote:
Op vrijdag 19 april 2002 11:51 schreef Jimmy het volgende:[..]
Dat is niet te vergelijken met lid zijn van een linkse partij terwijl je rijk bent. Iemand die rijk is, zoals Paul Rosenmuller, kan toch ook ideeen hebben over dat er gezorgd moet worden voor een goed sociaal vangnet voor armere mensen?
Zou hij zijn geld weg moeten geven?
Als hij werkelijk zo solidair is als hij beweert te zijn, dan kan hij toch niet in een kast van een huis wonen (links), in het Groene Hart nota bene(Groen)?
Of moet hij omdat hij rijk is lid worden van de VVD?
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Als ie in een achterstandsbuurt zou gaan wonen, zouden mensen weer zeggen dat ie de huizen inpikt van mensen die duurdere huizen niet kunnen betalen... het is ook nooit goed.
Hij kan dit betalen, dus waarom zou het niet solidair zijn? Ik zie het punt echt niet. Hij wordt niet meer solidair als ie in een kleiner huis gaat wonen.
Als ie nou zou pleiten voor lagere belasting voor ondernemers, dan zou die niet solidair zijn.
www.last.fm/user/JimmyShelter
Jimmy Shelter
Sleazerock.nl
quote:Rosenmuller is tegen het verrijken van personen, maar is zelf al stinkend rijk.
Op vrijdag 19 april 2002 11:51 schreef Jimmy het volgende:[..]
Dat is niet te vergelijken met lid zijn van een linkse partij terwijl je rijk bent. Iemand die rijk is, zoals Paul Rosenmuller, kan toch ook ideeen hebben over dat er gezorgd moet worden voor een goed sociaal vangnet voor armere mensen?
Zou hij zijn geld weg moeten geven?
Of moet hij omdat hij rijk is lid worden van de VVD?
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
quote:Hij is niet tegen verrijken, hij is tegen verarmen. Hij is geen communist die alles over iedereen wil verdelen. Hij vind vooral dat rijkere mensen een zekere verantwoordelijkheid hebben.
Op vrijdag 19 april 2002 12:01 schreef X-Ray het volgende:Rosenmuller is tegen het verrijken van personen, maar is zelf al stinkend rijk.
Wat moet ie doen om geloofwaardig te worden? Z'n geld weggeven???
www.last.fm/user/JimmyShelter
Jimmy Shelter
Sleazerock.nl
quote:
Op vrijdag 19 april 2002 11:58 schreef Jimmy het volgende:
Over dat groene ben ik het enigszins met je eens (hoewel het groene hart sowieso nooit zo groen is geweest), maar waarom mag hij niet in een kast van een huis wonen?
Met het geld dat dat huis kost, had hij heel veel zielige kindertjes in Afghanistan kunnen helpen
Als ie in een achterstandsbuurt zou gaan wonen, zouden mensen weer zeggen dat ie de huizen inpikt van mensen die duurdere huizen niet kunnen betalen... het is ook nooit goed.
Nee, doordat hij met zn kast zoveel grond inneemt, wordt de grond schaarser, dus duurder, dus moeten al die arme mensen meer huur betalen omdat meneer Rosenmoller in een kast wil wonen
Hij kan dit betalen, dus waarom zou het niet solidair zijn? Ik zie het punt echt niet. Hij wordt niet meer solidair als ie in een kleiner huis gaat wonen.
Zie de argumenten hierboven, op de bovenstaande manier kan ik er overigens nog wel 20 verzinnen
Als ie nou zou pleiten voor lagere belasting voor ondernemers, dan zou die niet solidair zijn.
En al die arme ondernemers dan, hij stoot die arme ondernemers het brood nu uit de mond. Heb je enig idee hoeveel veel zelfstandige ondernemer moeten werken, om een redelijk loon te hebben
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
quote:Hij wilt toch dat rijker mensen een zekere verantwoordelijkheid hebben, hij heeft aan z'n huis te zien die verantwoordelijkheid zelf zeker niet.
Op vrijdag 19 april 2002 12:07 schreef Jimmy het volgende:[..]
Hij is niet tegen verrijken, hij is tegen verarmen. Hij is geen communist die alles over iedereen wil verdelen. Hij vind vooral dat rijkere mensen een zekere verantwoordelijkheid hebben.
Wat moet ie doen om geloofwaardig te worden? Z'n geld weggeven???
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
quote:Dus als je links bent, mag je je geld alleen uitgeven om arme mensen te helpen?
Met het geld dat dat huis kost, had hij heel veel zielige kindertjes in Afghanistan kunnen helpen
quote:Slechts een paar procent van het oppervlak in Nederland wordt gebruikt voor woningen, het overgrote deel is landbouwgrond.
Nee, doordat hij met zn kast zoveel grond inneemt, wordt de grond schaarser, dus duurder, dus moeten al die arme mensen meer huur betalen omdat meneer Rosenmoller in een kast wil wonen
Als hij in een kleinere woning was blijven zitten, had hij die woning ingepikt van een armer persoon en had iemand anders wel in die villa gaan wonen.
Onzinnig argumenten: maar net zo zinning als die van jou.
quote:Ik bedoelde de grote ondernemers, met de topinkomens, dat had ik iets duidelijker moeten zeggen.
En al die arme ondernemers dan, hij stoot die arme ondernemers het brood nu uit de mond. Heb je enig idee hoeveel veel zelfstandige ondernemer moeten werken, om een redelijk loon te hebben
En ja, ik weet hoe veel KLEINE zelfstandige ondernemers moeten werken, maar de grote kunnen wel wat missen.
www.last.fm/user/JimmyShelter
Jimmy Shelter
Sleazerock.nl
quote:
Op vrijdag 19 april 2002 12:16 schreef Jimmy het volgende:[..]
Dus als je links bent, mag je je geld alleen uitgeven om arme mensen te helpen?
[..]
Ik vind dit ongeveer hetzelfde als de woordvoerder van 3VO die betrapt werd toen hij te hard reed. Jou reactie zou dan overeenkomen met:"Dus als je woordvoerder van 3VO bent, dan mag je nooit te dronken rijden?"Slechts een paar procent van het oppervlak in Nederland wordt gebruikt voor woningen, het overgrote deel is landbouwgrond.Als hij in een kleinere woning was blijven zitten, had hij die woning ingepikt van een armer persoon en had iemand anders wel in die villa gaan wonen.Onzinnig argumenten: maar net zo zinning als die van jou.
[..]
Nee als hij niet dat ontzettend grote huis had laten bouwen, maar een paar kleine, dan hadden een aantal arbeiders in die kleine kunnen wonen. Op de manier zoals Rosenmoller woont kunnen maar enkele in Nederland wonen. Niet iedereen kan zo wonen, omdat er te weinig plaats voor is, niet bepaald solidair lijkt me....Ik bedoelde de grote ondernemers, met de topinkomens, dat had ik iets duidelijker moeten zeggen.
En ja, ik weet hoe veel KLEINE zelfstandige ondernemers moeten werken, maar de grote kunnen wel wat missen.
Deze mensen hebben waarschijnlijk ook grote financieele risico's genomen om hun bedrijf op te starten, tevens helpen ze velen 'arbeiders' aan werk doordat ze een bedrijf zijn begonnen. Ik vind dat daar wel een extra beloning tegenover mag staan
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
quote:Op speciaal verzoek nogmaals, wil iemand er nog op ingaan ?
Op vrijdag 19 april 2002 11:51 schreef Kaalhei het volgende:
GL moet zeggen dat alle collectieve voorzieningen uitgebreid worden. Dus een verdubbeling van WAO/AOW/WW/Bijstand/ZW/WA-jong etc. Maar ook gezondheidszorg,onderwijs moeten 2x zoveel geld krijgen. Tevens de discriminatiewetgeving aanscherpen. Ze moeten beweren dat vliegvelden, havens en industrie 3x zo veel belasting moeten gaan betalen om hun vervuiling te compenseren.
Met deze politiek zal GL meer zetels bemachtingen dan ze nu hebben.
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
quote:Dus iemand die hongersnood wil bestrijden moet zichzelf uithongeren? Iemand die AIDS wil bestrijden moet zelf AIDS hebben? Iemand die depressieve mensen wil helpen moet zelf ook depressief zijn? Iemand die opkomt voor de armen moet zelf ook arm zijn?
Op vrijdag 19 april 2002 12:25 schreef Kaalhei het volgende:[..]
Ik hoop dat je ziet dat je argument,in deze, nergens op slaat.
|
|
