Chinaquote:Op vrijdag 31 juli 2009 22:45 schreef marcel-o het volgende:
abortus![]()
in china zijn jaarlijks zo'n 6 miljoen abortussen
maargoed ook. elk jaar 6miljoen mensen erbij in 1 land lijkt me niet gezond
Voor heel uitzonderlijke gevallen (zoals nader omschreven in de OP) is het een goede zaak. Voor mensen die dom of laks zijn geweest ben ik niet blij dat het bestaat.quote:
Ik ook, maar dan om de redenen die KD aanhaalt, niet omdat prescilla zonodig op haar 14e met angelo moest neuken zonder condoom.quote:
De Morning After Pil is vrij eenvoudig te krijgen, al ligt ie niet in de supermarkt. Is ook niet leuk voor het meisje om te nemen maar is toch een stuk minder ingrijpend dan een abortus.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 22:48 schreef Meddo het volgende:
Wat mij betreft komt er een pilletje in de supermarkt te liggen.
En het aanbieden ter adoptie dan? Dat is toch een veel betere oplossing dan abortus?quote:Op vrijdag 31 juli 2009 22:48 schreef remlof het volgende:
Abortus is ook iets ingrijpends, daar moet zeker niet lichtvaardig over gedaan worden. Maar de ouders moeten wel in staat zijn om het kind gelukkig op te laten groeien en de verantwoordelijkheid nemen voor hun kindje. Als ze dat niet kunnen/willen is abortus volgens mij de beste oplossing.
Als de ouders het kind niet gelukkig kunnen laten opgroeien bestaat er nog altijd adoptie. Nee, dat is niet leuk om te doen, maar dat had je dan eerder moeten bedenken.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 22:48 schreef remlof het volgende:
Abortus is ook iets ingrijpends, daar moet zeker niet lichtvaardig over gedaan worden. Maar de ouders moeten wel in staat zijn om het kind gelukkig op te laten groeien en de verantwoordelijkheid nemen voor hun kindje. Als ze dat niet kunnen/willen is abortus volgens mij de beste oplossing.
Voorkomen is beter dan genezen.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 22:51 schreef koningdavid het volgende:
[..]
En het aanbieden ter adoptie dan? Dat is toch een veel betere oplossing dan abortus?
Beperkingen moeten we elkaar sowieso opleggen. Of vind jij het bijvoorbeeld goed dat een moeder abortus pleegt bij een foetus van 8 maanden?quote:Op vrijdag 31 juli 2009 22:48 schreef Tja..1986 het volgende:
Ik ben 100% voor abortusIedereen moet dat voor zich zelf kunnen bepalen. Wil jij geen abortus, dan pleeg je het toch lekker niet, maar ga andere mensen je eigen beperkingen aub niet opleggen.
Oke, op een andere manier dan. Ik heb een hekel aan religieuze figuren die abortus willen verbieden omdat mensen niet voor eigen God zouden mogen spelen terwijl niet iedereen in een God gelooft. Als iemand van zijn ongeboren kind afwil moet dat gewoon kunnen.quote:
nee inderdaad een tienermoeder is een betere oplossingquote:Op vrijdag 31 juli 2009 22:50 schreef RicardoSmit het volgende:
[..]
Ik ook, maar dan om de redenen die KD aanhaalt, niet omdat prescilla zonodig op haar 14e met angelo moest neuken zonder condoom.
Wat is precies het verschil tusen het afbreken van een zwangerschap na een maandje (of 2 of 3, weet eigenlijk niet hoelang het mag), en de pil slikken of condoom gebruiken om bevruchting te voorkomen? Of een vrouw die ongesteld wordt, moord! Ik zeg, bij iedere mogelijkheid de vrouw zwanger maken!quote:Op vrijdag 31 juli 2009 22:49 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Voor heel uitzonderlijke gevallen (zoals nader omschreven in de OP) is het een goede zaak. Voor mensen die dom of laks zijn geweest ben ik niet blij dat het bestaat.
Er zijn al genoeg kinderen die ter adoptie worden aangeboden, zo niet in Nederland dan wel in andere delen van de wereld. Geef die dan een kans om hier gelukkig op te groeien in plaats van er nog meer geboren te laten worden.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 22:51 schreef koningdavid het volgende:
[..]
En het aanbieden ter adoptie dan? Dat is toch een veel betere oplossing dan abortus?
quote:Op vrijdag 31 juli 2009 22:53 schreef remlof het volgende:
[..]
Er zijn al genoeg kinderen die ter adoptie worden aangeboden, zo niet in Nederland dan wel in andere delen van de wereld. Geef die dan een kans om hier gelukkig op te groeien in plaats van er nog meer geboren te laten worden.
Nee, adoptie. Zijn genoeg mensen die geen kinderen kunnen krijgen die dat kind met alle liefde kunnen opvoeden.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 22:53 schreef PeZu het volgende:
[..]
nee inderdaad een tienermoeder is een betere oplossing_!
Nee, niet meer vanaf het moment dat het levensvatbaar is. Dan is het namelijk moord, daarvoor niet, want niet levensvatbaar=geen leven.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 22:52 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Beperkingen moeten we elkaar sowieso opleggen. Of vind jij het bijvoorbeeld goed dat een moeder abortus pleegt bij een foetus van 8 maanden?
Ik ook, maar jij bent degene die hier over religie begint, de TS heeft het zelf niet aangehaald.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 22:53 schreef Penisbaard het volgende:
[..]
Oke, op een andere manier dan. Ik heb een hekel aan religieuze figuren die abortus willen verbieden omdat mensen niet voor eigen God zouden mogen spelen terwijl niet iedereen in een God gelooft. Als iemand van zijn ongeboren kind afwil moet dat gewoon kunnen.
Hypocriete zak.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 22:52 schreef Pietverdriet het volgende:
gristenhonden menen weer eens te moeten oordelen over hoe andere mensen over kwesties te denken hebben en gelijk even invullen hoe men er over denkt.
Zum Kotzen
Opvallende en prettige mening voor een christen.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 22:44 schreef koningdavid het volgende:
Begrijp me goed, ik ben niet 100% tegen abortus. Als de naderende bevalling gevaar oplevert voor de moeder, of er is sprake van verkrachting, dan is abortus een totaal ander verhaal.
Ten eerste wil ik eventjes vermelden dat zowel de pil als een condoom samen nog steeds geen 100% schild zijn tegen de zwemmende soldaatjes.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 22:51 schreef koningdavid het volgende:
[..]
En het aanbieden ter adoptie dan? Dat is toch een veel betere oplossing dan abortus?
Dat wil de TS toch ook niet?quote:Op vrijdag 31 juli 2009 22:56 schreef wikwakka2 het volgende:
Mensen die alle abortussen in elke situatie willen verbieden.
adoptie ja joepie de ideaale oplossing, althans moreel verantwoordquote:Op vrijdag 31 juli 2009 22:54 schreef RicardoSmit het volgende:
[..]
Nee, adoptie. Zijn genoeg mensen die geen kinderen kunnen krijgen die dat kind met alle liefde kunnen opvoeden.
Mijn idee is het niet om het totaal te verbieden, dat was duidelijk lijkt mij. Ik vind het alleen niet een geschikt middel om te hanteren bij domme, lakse ouders die niet veilige seks gehad hebben of wat dan ook. Neem je verantwoordelijkheid. Ik ken verhalen van meisjes van 27 die al 3 abortussen hebben gehad. Belachelijk.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 22:53 schreef Penisbaard het volgende:
[..]
Oke, op een andere manier dan. Ik heb een hekel aan religieuze figuren die abortus willen verbieden omdat mensen niet voor eigen God zouden mogen spelen terwijl niet iedereen in een God gelooft. Als iemand van zijn ongeboren kind afwil moet dat gewoon kunnen.
Tsja, dat is ook weer zo. Abortus is emotioneel natuurlijk slopend voor zowel de moeder als de vader (mits enig gevoel), maar dat is je kind ter adoptie afstaan al helemaal.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 22:57 schreef PeZu het volgende:
[..]
adoptie ja joepie de ideaale oplossing, althans moreel verantwoord_!
ik ken dus zat adoptie kinderen die later toch met dingen gaan zitten, nee fijn hoor, je als 30 jarige af gaan vragen waar je echte ouders zijn en waarom en hoezo
Je kent jezelf iig goed, Waar ik een post voor nodig had doe jij in twee woorden.quote:
quote:Op vrijdag 31 juli 2009 22:59 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Mijn idee is het niet om het totaal te verbieden, dat was duidelijk lijkt mij. Ik vind het alleen niet een geschikt middel om te hanteren bij domme, lakse ouders die niet veilige seks gehad hebben of wat dan ook. Neem je verantwoordelijkheid. Ik ken verhalen van meisjes van 27 die al 3 abortussen hebben gehad. Belachelijk.
quote:ik wou dat mijn echte ouders een abortus hadden laten plegen bij mijn broertje, die gozer is messed up door de adoptie dat er geen land mee te bezeilen is en dat hij alleen maar mensen pijn kan doen
Daarom zeg ik ook in de OP dat ik verwacht dat veruit de meeste 'ongewenste kinderen' dankbaar zullen zijn dat ze niet geaborteerd zijn. Nederland is een sociaal land waar genoeg kansen zijn voor een 'ongewenst kind' om toch zichzelf te ontplooien.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 22:56 schreef foqqer het volgende:
[..]
Ten eerste wil ik eventjes vermelden dat zowel de pil als een condoom samen nog steeds geen 100% schild zijn tegen de zwemmende soldaatjes.
En om maar even op jouw argument in te gaan: Adoptie kan misschien wel voor sommige mensen prima zijn, maar je garandeerd er niet mee dat je kind later een vergelijkbaar bestaan heeft als dat je het kind gehouden wordt (miss zakt hij wel de criminaliteit in, weet jij veel).
verlies-verlies situatie, zou je kunnen leven met het feit dat je een leven hebt weggenomen, of met het feit dat je je eigen kind nooit meer krijgt te zien totdat hij/zij vragen gaat stellen aan de pleegouders en de biologische ouders wilt opsporen?quote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:00 schreef TNA het volgende:
[..]
Tsja, dat is ook weer zo. Abortus is emotioneel natuurlijk slopend voor zowel de moeder als de vader (mits enig gevoel), maar dat is je kind ter adoptie afstaan al helemaal.
Hij heeft wel een punt. Dat jij daar tegen bent prima. Dat andersdenkenden op dit ogenblik door stelletje gristenhondjes de wet wordt voorgeschreven is wel belachelijk. Iedereen moet de vrijheid hebben naar zijn eigen eer en geweten met zijn lichaam om te gaan. En niet perse volgens het jouwe.quote:
De geestelijke pijn bij abortus neemt af na de ingreep, hoewel je je natuurlijk altijd kunt blijven afvragen "Hoe had mijn zoon eruit gezien nu hij vandaag 8 was geworden?". Bij adoptie heb je iedere dag het besef dat jouw kind ergens op de aarde ongelukkig is omdat hij zijn ouders niet kent.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:03 schreef IJsblock het volgende:
[..]
verlies-verlies situatie, zou je kunnen leven met het feit dat je een leven hebt weggenomen, of met het feit dat je je eigen kind nooit meer krijgt te zien totdat hij/zij vragen gaat stellen aan de pleegouders en de biologische ouders wilt opsporen.
Krijg je als ouders na een x-aantal jaar weer die psychische klep imho.
Ik ken ook adoptiekinderen en ik weet zeker dat ze blij zijn dat ze niet geaborteerd zijn, hoe moeilijk ze het soms ook hebben.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 22:57 schreef PeZu het volgende:
[..]
adoptie ja joepie de ideaale oplossing, althans moreel verantwoord_!
ik ken dus zat adoptie kinderen die later toch met dingen gaan zitten, nee fijn hoor, je als 30 jarige af gaan vragen waar je echte ouders zijn en waarom en hoezo
Je hebt ook absoluut wel een punt daar. Abortus moet ook altijd een optie blijven, maarja, ik hoor mensen om me heen die zeggen dat ze geen pil/condoom gebruiken omdat ze toch altijd een abortus kunnen laten doen...er wordt door veel mensen gewoon te licht over gedachtquote:Op vrijdag 31 juli 2009 22:57 schreef PeZu het volgende:
[..]
adoptie ja joepie de ideaale oplossing, althans moreel verantwoord_!
ik ken dus zat adoptie kinderen die later toch met dingen gaan zitten, nee fijn hoor, je als 30 jarige af gaan vragen waar je echte ouders zijn en waarom en hoezo
En dat is helemaal hun beslissing, hun verantwoordelijkheid. Hierover kan je lastig over discussiëren. Ik ben zelf van mening dat je zoiets niet voor mensen kan gaan bepalen en je ze dus volledig vrij moet laten in de keuze. Ik vind dat die abortusmogelijkheid niet ontnomen moet worden omdat iemand het zo belangrijk vind dat die mensen hun verantwoordelijkheid nemen. Ze willen geen kinderen en daarmee is het wat mij betreft klaar.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 22:59 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Mijn idee is het niet om het totaal te verbieden, dat was duidelijk lijkt mij. Ik vind het alleen niet een geschikt middel om te hanteren bij domme, lakse ouders die niet veilige seks gehad hebben of wat dan ook. Neem je verantwoordelijkheid. Ik ken verhalen van meisjes van 27 die al 3 abortussen hebben gehad. Belachelijk.
Hij heeft geen punt, en dat had jij ook geweten als je de OP goed had gelezen. Pietverdriet is een verbitterde christenhater, die neem ik niet zo serieus.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:05 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Hij heeft wel een punt. Dat jij daar tegen bent prima. Dat andersdenkenden op dit ogenblik door stelletje gristenhondjes de wet wordt voorgeschreven is wel belachelijk. Iedereen moet de vrijheid hebben naar zijn eigen eer en geweten met zijn lichaam om te gaan. En niet perse volgens het jouwe.
quote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:07 schreef RicardoSmit het volgende:
[..]
Je hebt ook absoluut wel een punt daar. Abortus moet ook altijd een optie blijven, maarja, ik hoor mensen om me heen die zeggen dat ze geen pil/condoom gebruiken omdat ze toch altijd een abortus kunnen laten doen...er wordt door veel mensen gewoon te licht over gedacht
Precies, in zo'n situatie moet abortus gewoon een optie zijn. Al zijn er genoeg tokkiemeiden die het kind dan toch willen houden, terwijl ze er zelf totaal niet voor kunnen zorgen...quote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:09 schreef sleutelboss1 het volgende:
Ok een situatie in mijn omgeving. Een vriend van vroeger met uitkering die als grootste dagtaak heeft z'n wiet regelen en eten woont al 3 jaar samen met zo'n chick. Constant heftige ruzies politie aan de deur etc. Huis is nooit schoon altijd 1 grote zooi. Ze zijn formeel uit elkaar maar ze wonen nog wel samen, nu is zei dus nu 7 maanden ongewenst (ongelukje ooeps) zwanger. Ze wil graag verhuizen maar heeft geen geld, ook niet om een kinderkamer in te richten of om uberhoud een huis in te richten. Der vader van in de 50 die een coke probleempje heeft heeft ook z'n nieuwe vriendin bezwangerd, o wat leuk kunnen ze straks samen spelen.
Denk je nu echt dat het goed zou zijn voor een kind om in zo'n situatie geboren te worden? Hun waren ook tegen abortus omdat moord op een kind zo zijn (niet uit gelovige overwegingen overigens). Als mensen niet in staat zijn om hun kinderen in een normale omgeving op te voeden dan is het kind toch al bij voorbaat fucked. TS jij bent gelovig, waarom? Omdat jij zo bent opgevoed, hoe zou het dan voor iemand zijn om in zo'n situatie op te groeien en "opgevoed" te worden? Denk je echt dat dat veel goeds voortbrengt.
wat dacht je van van de achterstand etc die een kind kan oplopen als je ouders verslaafd zijn aan drugs tijdens het verwekken en de zwangerschapquote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:09 schreef sleutelboss1 het volgende:
Ok een situatie in mijn omgeving. Een vriend van vroeger met uitkering die als grootste dagtaak heeft z'n wiet regelen en eten woont al 3 jaar samen met zo'n chick. Constant heftige ruzies politie aan de deur etc. Huis is nooit schoon altijd 1 grote zooi. Ze zijn formeel uit elkaar maar ze wonen nog wel samen, nu is zei dus nu 7 maanden ongewenst (ongelukje ooeps) zwanger. Ze wil graag verhuizen maar heeft geen geld, ook niet om een kinderkamer in te richten of om uberhoud een huis in te richten. Der vader van in de 50 die een coke probleempje heeft heeft ook z'n nieuwe vriendin bezwangerd, o wat leuk kunnen ze straks samen spelen.
Denk je nu echt dat het goed zou zijn voor een kind om in zo'n situatie geboren te worden? Hun waren ook tegen abortus omdat moord op een kind zo zijn (niet uit gelovige overwegingen overigens). Als mensen niet in staat zijn om hun kinderen in een normale omgeving op te voeden dan is het kind toch al bij voorbaat fucked. TS jij bent gelovig, waarom? Omdat jij zo bent opgevoed, hoe zou het dan voor iemand zijn om in zo'n situatie op te groeien en "opgevoed" te worden? Denk je echt dat dat veel goeds voortbrengt.
Je hebt geen leven weggenomen, maar je hebt geen leven gemaakt.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:03 schreef IJsblock het volgende:
[..]
verlies-verlies situatie, zou je kunnen leven met het feit dat je een leven hebt weggenomen, of met het feit dat je je eigen kind nooit meer krijgt te zien totdat hij/zij vragen gaat stellen aan de pleegouders en de biologische ouders wilt opsporen?
Krijg je als ouders na een x-aantal jaar weer die psychische klap imho.
Dat onschuldige wezen is niet in ieders ogen een wezen. In mijn ogen is het een klompje cellen in de meeste gevallen. Je kan in dat geval niet spreken over het doden van een wezen. Wel over het vernietigen van een klompje cellen.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:10 schreef Hetiszover het volgende:
Ik ben het volledig met TS eens (dat is wel vaker, maar dit vind ik wel een serieuze klacht). Ik heb ook dat programma On Air gezien, maar naar een aantal minuten weer weggezapt omdat ik er ook rillingen van kreeg om te zien hoe iemand zo over leven en dood kan praten. Zo gaan we toch niet met elkaar om![]()
Er zijn tegenwoordig goede preventiemiddelen om niet zwanger te raken, investeer daar dan in en niet in het doden van een onschuldig wezen.
Nou nou! dat is inderdaad wel heel belachelijk zegquote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:05 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Hij heeft wel een punt. Dat jij daar tegen bent prima. Dat andersdenkenden op dit ogenblik door stelletje gristenhondjes de wet wordt voorgeschreven is wel belachelijk. Iedereen moet de vrijheid hebben naar zijn eigen eer en geweten met zijn lichaam om te gaan. En niet perse volgens het jouwe.
Niet als adoptie een mogelijkheid is en jeugdzorg toezicht houdt.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:09 schreef sleutelboss1 het volgende:
Ok een situatie in mijn omgeving. Een vriend van vroeger met uitkering die als grootste dagtaak heeft z'n wiet regelen en eten woont al 3 jaar samen met zo'n chick. Constant heftige ruzies politie aan de deur etc. Huis is nooit schoon altijd 1 grote zooi. Ze zijn formeel uit elkaar maar ze wonen nog wel samen, nu is zij dus nu 7 maanden ongewenst (ongelukje ooeps) zwanger. Ze wil graag verhuizen maar heeft geen geld, ook niet om een kinderkamer in te richten of om uberhoud een huis in te richten. Der vader van in de 50 die een coke probleempje heeft heeft ook z'n nieuwe vriendin bezwangerd, o wat leuk kunnen ze straks samen spelen.
Denk je nu echt dat het goed zou zijn voor een kind om in zo'n situatie geboren te worden? Hun waren ook tegen abortus omdat moord op een kind zo zijn (niet uit gelovige overwegingen overigens). Als mensen niet in staat zijn om hun kinderen in een normale omgeving op te voeden dan is het kind toch al bij voorbaat fucked.
Dat is niet helemaal waar overigens, maar goed, dat is een ander onderwerp.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:09 schreef sleutelboss1 het volgende:
TS jij bent gelovig, waarom? Omdat jij zo bent opgevoed
Ik snap best dat het erg is, maar dit argument hoor ik altijd. Er is een verschil tussen rationele argumenten en ethische argumenten en jouw voorbeeld valt onder het laatste. Ik vind dat er hier ook sprake is van een falen van de overheid en eigenlijk de hele maatschappij, maar dat terzijde. Maar wat kd eerder zei: vraag aan veel mensen die 'ongewenst' zijn hoe ze het leven nu ervaren en de meeste zullen een positief antwoord geven. Daarnaast zijn er meer dan genoeg instellingen/instanties die hulp op zich kunnen nemen. Zo ging dat 500 jaar geleden ook.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:09 schreef sleutelboss1 het volgende:
Ok een situatie in mijn omgeving. Een vriend van vroeger met uitkering die als grootste dagtaak heeft z'n wiet regelen en eten woont al 3 jaar samen met zo'n chick. Constant heftige ruzies politie aan de deur etc. Huis is nooit schoon altijd 1 grote zooi. Ze zijn formeel uit elkaar maar ze wonen nog wel samen, nu is zij dus nu 7 maanden ongewenst (ongelukje ooeps) zwanger. Ze wil graag verhuizen maar heeft geen geld, ook niet om een kinderkamer in te richten of om uberhoud een huis in te richten. Der vader van in de 50 die een coke probleempje heeft heeft ook z'n nieuwe vriendin bezwangerd, o wat leuk kunnen ze straks samen spelen.
Denk je nu echt dat het goed zou zijn voor een kind om in zo'n situatie geboren te worden? Hun waren ook tegen abortus omdat moord op een kind zo zijn (niet uit gelovige overwegingen overigens). Als mensen niet in staat zijn om hun kinderen in een normale omgeving op te voeden dan is het kind toch al bij voorbaat fucked. TS jij bent gelovig, waarom? Omdat jij zo bent opgevoed, hoe zou het dan voor iemand zijn om in zo'n situatie op te groeien en "opgevoed" te worden? Denk je echt dat dat veel goeds voortbrengt.
Er zijn verschillende opvattingen over wanneer iets leeft en wanneer iets nog niks is. Je zou ook zelfbevrediging als moord kunnen zien, anderen zien het pas vanaf 16 dagen, anderen pas vanaf de geboorte. Ik vind alleen die laatste optie nogal mager, er is op een bepaald moment gewoon een leven in de buik van de vrouw.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:12 schreef elfzesendertig het volgende:
[..]
Dat onschuldige wezen is niet in ieders ogen een wezen. In mijn ogen is het een klompje cellen in de meeste gevallen. Je kan in dat geval niet spreken over het doden van een wezen. Wel over het vernietigen van een klompje cellen.
500 jaar geleden werden ongewenste kinderen gewoon onder de grond gestopt, of voordat ze geboren werden met een breinaald abortus gepleegd.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:15 schreef Hetiszover het volgende:
[..]
Ik snap best dat het erg is, maar dit argument hoor ik altijd. Er is een verschil tussen rationele argumenten en ethische argumenten en jouw voorbeeld valt onder het laatste. Ik vind dat er hier ook sprake is van een falen van de overheid en eigenlijk de hele maatschappij, maar dat terzijde. Maar wat kd eerder zei: vraag aan veel mensen die 'ongewenst' zijn hoe ze het leven nu ervaren en de meeste zullen een positief antwoord geven. Daarnaast zijn er meer dan genoeg instellingen/instanties die hulp op zich kunnen nemen. Zo ging dat 500 jaar geleden ook.
Amen. Binnen de bij wet gestelde termijn natuurlijk.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:12 schreef Sakura het volgende:
Je hebt geen leven weggenomen, maar je hebt geen leven gemaakt.
Abortus is geen wegnemen van leven namelijk, maar het niet laten ontstaan van leven.
En dat is ieders eigen vrije keus, en daar heeft verder absoluut niemand wat mee te maken.
Is ook een vorm van abortus.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 22:51 schreef remlof het volgende:
[..]
De Morning After Pil is vrij eenvoudig te krijgen, al ligt ie niet in de supermarkt. Is ook niet leuk voor het meisje om te nemen maar is toch een stuk minder ingrijpend dan een abortus.
Mwah, infantcide werd strafbaar met de komst van het christendom in Europa. Daarvoor was het wel vrij normaal inderdaad, vooral bij de Grieken.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:19 schreef Sakura het volgende:
[..]
500 jaar geleden werden ongewenste kinderen gewoon onder de grond gestopt
Oke, wellicht verkeerde vergelijking. Maar ik vind wel dat in deze wegwerpmaatschappij ook het leven een beetje een ondergeschikte rol speelt. Je kind weghalen moet zomaar kunnen. Uitzonderingen hebben we altijd en overal, principes hebben we allemaal niet echt, maar er kunnen zoveel abortussen voorkomen worden als mensen gewoon eens nadenken en stilstaan bij bepaalde dingen. Het zegt veel over de huidige maatschappij, je gooit een kind weg alsof het een vuilniszak betreft. Het is allemaal zo makkelijk gemaakt, want ja, een vrouw heeft toch ook recht op een carriere/eigen leven/vul-maar-in. De rotzooi komt van mensen die hun verantwoordelijkheid ontlopen, en natuurlijk niet alleen als het om kinderen/abortussen gaat.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:19 schreef Sakura het volgende:
[..]
500 jaar geleden werden ongewenste kinderen gewoon onder de grond gestopt, of voordat ze geboren werden met een breinaald abortus gepleegd.
Abortus en kindermoord is echt niet iets van deze tijd, maar van alle tijden. Nu hebben we alleen (gelukkig) de techniek om abortus te plegen zonder gevaar voor het leven van de vrouw in kwestie.
quote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:23 schreef PeZu het volgende:
zo mooi dat alle real life ervaringen mbt adopties niet meegenomen worden om zo abortus moreel af te keuren![]()
moest je veel kotsen enzoquote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:23 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, maar minder ingrijpend. Ook erg hoor, daar niet van, heb het zelf meegemaakt.
Volgens mij onderschat je de ingrijpendheid van een abortus wel, maar goed.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:22 schreef Nomi86 het volgende:
Gelukkig kan elke vrouw het helemaal zelf bepalen!Zou niet best zijn als dat anders was.
Ik denk er voor mezelf wel makkelijk over, ik doe genoeg om mezelf te beschermen tegen zwangerschappen, als het dan toch mis gaat is het heel jammer maar zit ik dezelfde week nog bij de kliniek.
En ook al zou je conservatief zijn(dat soort stempeltjes wordt imho veels te gauw geplakt) wat dan nog?quote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:27 schreef Breathtaking het volgende:
Ik ben het volledig met je eenstoen we het hier laatst in de slowchat over hadden vond iedereen me meteen conservatief
maar ik vind dat abortus wordt gezien als een gemakkelijke oplossing door mensen die te dom zijn om het veilig te doen.
Voor iemand die er zo over praat is het misschien wel helemaal niet ingrijpend. wel een eng idee maargoedquote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:28 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Volgens mij onderschat je de ingrijpendheid van een abortus wel, maar goed.
dat klopt ook wel, alleen is soms, in geval van domme mensen die domme dingen doen, abortus gewoon beterquote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:27 schreef Breathtaking het volgende:
Ik ben het volledig met je eenstoen we het hier laatst in de slowchat over hadden vond iedereen me meteen conservatief
maar ik vind dat abortus wordt gezien als een gemakkelijke oplossing door mensen die te dom zijn om het veilig te doen.
Mooi spreukn'quote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:23 schreef Hetiszover het volgende:
[..]
Oke, wellicht verkeerde vergelijking. Maar ik vind wel dat in deze wegwerpmaatschappij ook het leven een beetje een ondergeschikte rol speelt. Je kind weghalen moet zomaar kunnen. Uitzonderingen hebben we altijd en overal, principes hebben we allemaal niet echt, maar er kunnen zoveel abortussen voorkomen worden als mensen gewoon eens nadenken en stilstaan bij bepaalde dingen. Het zegt veel over de huidige maatschappij, je gooit een kind weg alsof het een vuilniszak betreft. Het is allemaal zo makkelijk gemaakt, want ja, een vrouw heeft toch ook recht op een carriere/eigen leven/vul-maar-in. De rotzooi komt van mensen die hun verantwoordelijkheid ontlopen, en natuurlijk niet alleen als het om kinderen/abortussen gaat.
Ja daar heb ik ook geen problemen mee hoor, maar ik ben over het algemeen helemaal niet conservatief.. Alleen is mijn mening over bepaalde onderwerpen dat blijkbaar wel.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:29 schreef HeldenHart het volgende:
[..]
En ook al zou je conservatief zijn(dat soort stempeltjes wordt imho veels te gauw geplakt) wat dan nog?
Maar ja, wie denkt nou werkelijk dat hij/zij het recht heeft om over zoiets te beslissen voor iemand? We leven al lang niet meer in een wereld waarin overleven belangrijk is. Het is zelfs beter als de helft van de wereldbevolking uitsterft, de wereld is namelijk overbevolkt. Uit dat oogpunt hoef je een abortus dus niet te laten.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:27 schreef Breathtaking het volgende:
Ik ben het volledig met je eenstoen we het hier laatst in de slowchat over hadden vond iedereen me meteen conservatief
maar ik vind dat abortus wordt gezien als een gemakkelijke oplossing door mensen die te dom zijn om het veilig te doen.
In het beginstadium bij een zwangerschap spreek je nog niet eens van een kind manquote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:23 schreef Hetiszover het volgende:
[..]
Oke, wellicht verkeerde vergelijking. Maar ik vind wel dat in deze wegwerpmaatschappij ook het leven een beetje een ondergeschikte rol speelt. Je kind weghalen moet zomaar kunnen. Uitzonderingen hebben we altijd en overal, principes hebben we allemaal niet echt, maar er kunnen zoveel abortussen voorkomen worden als mensen gewoon eens nadenken en stilstaan bij bepaalde dingen. Het zegt veel over de huidige maatschappij, je gooit een kind weg alsof het een vuilniszak betreft. Het is allemaal zo makkelijk gemaakt, want ja, een vrouw heeft toch ook recht op een carriere/eigen leven/vul-maar-in. De rotzooi komt van mensen die hun verantwoordelijkheid ontlopen, en natuurlijk niet alleen als het om kinderen/abortussen gaat.
Je ouders en je opvoeding is de basis van je verdere leven. Een mens maakt van baby tot volwassen persoon een ontwikkeling door waar de ouders een grote rol in spelen. Als 2 ouders dat gewoon simpelweg die rol niet kunnen vervullen? Dit ga je vast niet geloven, zou ik ook niet doen als ik dit zou lezen maar de persoon die ik omschrijf is geadopteerd en zijn moeder was een junkie en vader onbekend. Jeugdzorg is echt geen vervanging van een ouder, er zijn vast genoeg wel capabele adoptie ouders maar denk je nu echt dat bij elk gezin waar het niet lekker loopt jeugdzorg toezicht houd? Ga naar de slechte buurt in jou stad en je ziet zelf dat dat onzin is. Hoeveel mensen werken er bij jeugdzorg en hoeveel pleegouders zijn er? Precies.....quote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:14 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Niet als adoptie een mogelijkheid is en jeugdzorg toezicht houdt.
[..]
Dat is niet helemaal waar overigens, maar goed, dat is een ander onderwerp.
Het tegendeel is waar, het leven is in de huidige tijd juist veel meer waard geworden.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:23 schreef Hetiszover het volgende:
[..]
Oke, wellicht verkeerde vergelijking. Maar ik vind wel dat in deze wegwerpmaatschappij ook het leven een beetje een ondergeschikte rol speelt. Je kind weghalen moet zomaar kunnen. Uitzonderingen hebben we altijd en overal, principes hebben we allemaal niet echt, maar er kunnen zoveel abortussen voorkomen worden als mensen gewoon eens nadenken en stilstaan bij bepaalde dingen. Het zegt veel over de huidige maatschappij, je gooit een kind weg alsof het een vuilniszak betreft. Het is allemaal zo makkelijk gemaakt, want ja, een vrouw heeft toch ook recht op een carriere/eigen leven/vul-maar-in. De rotzooi komt van mensen die hun verantwoordelijkheid ontlopen, en natuurlijk niet alleen als het om kinderen/abortussen gaat.
Post op pagina 3:quote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:32 schreef justmattie het volgende:
[..]
In het beginstadium bij een zwangerschap spreek je nog niet eens van een kind man
quote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:18 schreef Hetiszover het volgende:
[..]
Er zijn verschillende opvattingen over wanneer iets leeft en wanneer iets nog niks is. Je zou ook zelfbevrediging als moord kunnen zien, anderen zien het pas vanaf 16 dagen, anderen pas vanaf de geboorte. Ik vind alleen die laatste optie nogal mager, er is op een bepaald moment gewoon een leven in de buik van de vrouw.
Al die vakjes zijn sowieso wel een beetje voorbij denk ik.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:32 schreef Breathtaking het volgende:
[..]
Ja daar heb ik ook geen problemen mee hoor, maar ik ben over het algemeen helemaal niet conservatief.. Alleen is mijn mening over bepaalde onderwerpen dat blijkbaar wel.
Je bent verantwoordelijk voor je daden.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:34 schreef Heroinjunk het volgende:
Kijk, ik heb je hele topic doorgelezen en ik ben het gedeeltelijk met je eens, alhoewel ik het niet zo met je eens ben over adoptie van kinderen ben, omdat dat in praktijk veel moeilijker is dan in theorie altijd beschreven wordt.
Maar wat als ik nou seks met mijn vriend heb en het condoom scheurt en ik gebruik de pil, maar die werkt ook niet en ik word zwanger? Zou ik dan ook geen abortus mogen plegen omdat het "mijn eigen schuld is"? Ik ga er niet van uit dat ik zwanger word als ik de pil slik en logischerwijs ga ik dus ook geen MAP halen.
Dan haal je rationele en morele argumenten door elkaar. Stel dat, stel dat...quote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:34 schreef Heroinjunk het volgende:
Kijk, ik heb je hele topic doorgelezen en ik ben het gedeeltelijk met je eens, alhoewel ik het niet zo met je eens ben over adoptie van kinderen ben, omdat dat in praktijk veel moeilijker is dan in theorie altijd beschreven wordt.
Maar wat als ik nou seks met mijn vriend heb en het condoom scheurt en ik gebruik de pil, maar die werkt ook niet en ik word zwanger? Zou ik dan ook geen abortus mogen plegen omdat het "mijn eigen schuld is"? Ik ga er niet van uit dat ik zwanger word als ik de pil slik en logischerwijs ga ik dus ook geen MAP halen.
GOH NO SHIT. Maar als je alle mogelijkheden uit de kast haalt en je wordt dan onverhoopt nog zwanger terwijl je verdomme op school zit, thuis woont en net je eigen kont kan afvegen, dan mag je maar geen abortus plegen, want je bent "verantwoordelijk" voor wat je doet. Als je er zo over denkt, verbiedt dan de hele mensheid om seks te hebben.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:37 schreef HeldenHart het volgende:
[..]
Je bent verantwoordelijk voor je daden.
sex--->baby=verantoordelijkheid
als dan het condoom scheurt of de pil werkt niet of weet ik veel wat, maakt dat je niet ineens niet verantwoordelijk.
Je bent wel verantwoordelijk, maar die verantwoordelijkheid (en dat is een hele grote) is dus makkelijk weg te nemen. Je bent gek als je het niet doet omdat anderen vinden dat je die verantwoordelijkheid maar moet dragen. Zij horen de rest van je leven niet voor je te bepalen.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:37 schreef HeldenHart het volgende:
[..]
Je bent verantwoordelijk voor je daden.
sex--->baby=verantoordelijkheid
als dan het condoom scheurt of de pil werkt niet of weet ik veel wat, maakt dat je niet ineens niet verantwoordelijk.
en als verantwoordelijke ben ik dus ook vrij om te beslissen wat de gevolgen zullen zijn van mijn actiesquote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:37 schreef HeldenHart het volgende:
[..]
Je bent verantwoordelijk voor je daden.
sex--->baby=verantoordelijkheid
als dan het condoom scheurt of de pil werkt niet of weet ik veel wat, maakt dat je niet ineens niet verantwoordelijk.
ik weet het, het is echt vieze troepquote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:36 schreef remlof het volgende:
[..]
Zij was er een paar dagen inderdaad niet lekker van...
Dat maakt niet uit. Er zijn genoeg mensen die het dan nog steeds "je eigen schuld" vinden. Als dat écht zo is en als dát de mening is van de meerderheid, moet er gewoon wettelijk vast gelegd worden dat je geen seks mag hebben tot je voor jezelf en je kind kan zorgen. En nee, ik hoop echt niet dat dit gaat gebeuren. Maar het gaat een beetje tot in het extreme om zelfs dan mensen verantwoordelijk te houden en om ze - bij gebrek aan beter - schuldig te noemen voor iets wat ze proberen te voorkomen.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:39 schreef Hetiszover het volgende:
[..]
Dan haal je rationele en morele argumenten door elkaar. Stel dat, stel dat...
Iedereen hier is tegen stelen. Maar stel nou dat er een zwerver is die ongewenst zwerver is geraakt en al een week niet heeft gegeten, geen geld heeft en bijna dood gaat van de honger. Dan zouden de meeste users hier het begrijpen als hij op de markt een krentenbol bij de bakker zou stelen.
Hiermee wil ik natuurlijk niet aangeven dat ik perse pro-abortus ben, maar je moet het wel een beetje gescheiden. Rationeel en moreel dus.
Ken jij irl verschillende mensen met zo'n verleden? Je laat je medemens moedwillig lijden. In sommige situaties is het gewoon niet handig om een kind te krijgen.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:15 schreef Hetiszover het volgende:
[..]
Ik snap best dat het erg is, maar dit argument hoor ik altijd. Er is een verschil tussen rationele argumenten en ethische argumenten en jouw voorbeeld valt onder het laatste. Ik vind dat er hier ook sprake is van een falen van de overheid en eigenlijk de hele maatschappij, maar dat terzijde. Maar wat kd eerder zei: vraag aan veel mensen die 'ongewenst' zijn hoe ze het leven nu ervaren en de meeste zullen een positief antwoord geven. Daarnaast zijn er meer dan genoeg instellingen/instanties die hulp op zich kunnen nemen. Zo ging dat 500 jaar geleden ook.
Ik zeg toch helemaal niet dat ik tegen abortus ben, absoluut niet. Ik zeg alleen dat abortus wordt gezien als een simpele ingreep om snel van je probleem af te zijn en niet als een ingrijpende gebeurtenis waar je jaren later nog peinzend aan terug denkt.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:32 schreef elfzesendertig het volgende:
[..]
Maar ja, wie denkt nou werkelijk dat hij/zij het recht heeft om over zoiets te beslissen voor iemand? We leven al lang niet meer in een wereld waarin overleven belangrijk is. Het is zelfs beter als de helft van de wereldbevolking uitsterft, de wereld is namelijk overbevolkt. Uit dat oogpunt hoef je een abortus dus niet te laten.
Waarom dan wel een abortus achterwege laten? Omdat je dan beter overkomt bij mensen die je te lui vinden? Haha, je zou gek zijn.
Dat is zo, maar denk wel na.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:39 schreef PeZu het volgende:
[..]
en als verantwoordelijke ben ik dus ook vrij om te beslissen wat de gevolgen zullen zijn van mijn acties![]()
dat zouden mensen toch ook zelf kunnen bedenkenquote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:39 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
GOH NO SHIT. Maar als je alle mogelijkheden uit de kast haalt en je wordt dan onverhoopt nog zwanger terwijl je verdomme op school zit, thuis woont en net je eigen kont kan afvegen, dan mag je maar geen abortus plegen, want je bent "verantwoordelijk" voor wat je doet. Als je er zo over denkt, verbiedt dan de hele mensheid om seks te hebben.
Ja. En als ik in een auto stap, is er ook een kleine kans dat ik verongeluk als ik mijn uitrit uit rijd. Als je zo gaat beginnen, kan je over alles wel gaan mierenneuken.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:43 schreef HeldenHart het volgende:
[..]
dat zouden mensen toch ook zelf kunnen bedenken![]()
als ze sex hebben dan nemen ze het risico (hoewel klein) dat er een baby van komt.
Moet er nu bij abortus ook al rekening worden gehouden met het feit dat andere stelletjes geen kinderen kunnen krijgen?quote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:42 schreef Breathtaking het volgende:
[..]
Ik zeg toch helemaal niet dat ik tegen abortus ben, absoluut niet. Ik zeg alleen dat abortus wordt gezien als een simpele ingreep om snel van je probleem af te zijn en niet als een ingrijpende gebeurtenis waar je jaren later nog peinzend aan terug denkt.
Mensen zouden veilige seks moeten hebben, en mocht dat een keer niet gelukt zijn dan een morning after pill halen.. Maar niet een paar weken later denken 'ooh oeps foutje, nouja dan laat ik het wel gewoon weghalen!'.
Het is een mens, een klein wezentje dat in de maak is, een kindje waar miljoenen stellen elke dag naar smachten maar wat zij niet kunnen krijgen. Het is heus niet zomaar iets, het is een leven dat jij draagt, en door dat zomaar zonder er echt bij na te denken weg te laten halen onder het mom van 'foutje' vraag je om psychische klachten etc. Want er komt vaak een dag waarop vrouwen er wél over nadenken en zich realiseren dat een abortus niet zomaar iets is.
Nieuw leven is iets bijzonders en wij zouden daar als samenleving wel wat zuiniger op mogen zijn naar mijn mening.
neuken en een kind verwekken is helemaal niets bijzonders en moeilijkquote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:42 schreef Breathtaking het volgende:
[..]
Ik zeg toch helemaal niet dat ik tegen abortus ben, absoluut niet. Ik zeg alleen dat abortus wordt gezien als een simpele ingreep om snel van je probleem af te zijn en niet als een ingrijpende gebeurtenis waar je jaren later nog peinzend aan terug denkt.
Mensen zouden veilige seks moeten hebben, en mocht dat een keer niet gelukt zijn dan een morning after pill halen.. Maar niet een paar weken later denken 'ooh oeps foutje, nouja dan laat ik het wel gewoon weghalen!'.
Het is een mens, een klein wezentje dat in de maak is, een kindje waar miljoenen stellen elke dag naar smachten maar wat zij niet kunnen krijgen. Het is heus niet zomaar iets, het is een leven dat jij draagt, en door dat zomaar zonder er echt bij na te denken weg te laten halen onder het mom van 'foutje' vraag je om psychische klachten etc. Want er komt vaak een dag waarop vrouwen er wél over nadenken en zich realiseren dat een abortus niet zomaar iets is.
Nieuw leven is iets bijzonders en wij zouden daar als samenleving wel wat zuiniger op mogen zijn naar mijn mening.
Ja.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:42 schreef sleutelboss1 het volgende:
[..]
Ken jij irl verschillende mensen met zo'n verleden? Je laat je medemens moedwillig lijden. In sommige situaties is het gewoon niet handig om een kind te krijgen.
Ja, want als ik verkracht word en ik raak zwanger, wil ik erg graag een kind dat van mijn verkrachter komt baren.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:43 schreef Gangster. het volgende:
Fuck mensen die abortus plegen.. Vieze joden die het zijn.
. Het is gewoon moord, klaar.
. En waarom heeft iemand sowieso het recht om een moord te plegen?
. Abortus is NOOIT de beste oplossing. Moordenaars.
.
dat klopt, daarom is het ook bij wet verplicht om je te verzekerenquote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:44 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
Ja. En als ik in een auto stap, is er ook een kleine kans dat ik verongeluk als ik mijn uitrit uit rijd. Als je zo gaat beginnen, kan je over alles wel gaan mierenneuken.
Nee, totdat je een BSN hebtquote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:39 schreef Nikmans het volgende:
Je bent geen persoon totdat je in mijn telefoonboek staat
Ik zeg niet dat je daar rekening mee moet houdenquote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:44 schreef elfzesendertig het volgende:
[..]
Moet er nu bij abortus ook al rekening worden gehouden met het feit dat andere stelletjes geen kinderen kunnen krijgen?
Dus ik moet zeker geen eten kopen omdat de kindjes in Afrika daar naar smachten?
Edit: en zoals al gezegd is zijn er verschillende opvatting over wat wel en niet leeft.
En daarom is het ook bij wet geregeld dat een vrouw een abortus mag plegen mits het nog niet levensvatbaar is.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:46 schreef HeldenHart het volgende:
[..]
dat klopt, daarom is het ook bij wet verplicht om je te verzekeren
Je hebt gelijk, tuurlijk zijn er probleemgezinnen waar geen toezicht op is. Rouvoet probeert de jeugdzorg, d.m.v. buurtcentra o.a., wel uit te breiden wat dat betreft. Ik heb ook een zus die als pedagoog in de jeugdzorg werkt, dus ik weet er wel het een en ander vanaf. Zij verrichten veel goed werk juist bij probleemgezinnen.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:32 schreef sleutelboss1 het volgende:
[..]
Je ouders en je opvoeding is de basis van je verdere leven. Een mens maakt van baby tot volwassen persoon een ontwikkeling door waar de ouders een grote rol in spelen. Als 2 ouders dat gewoon simpelweg die rol niet kunnen vervullen? Dit ga je vast niet geloven, zou ik ook niet doen als ik dit zou lezen maar de persoon die ik omschrijf is geadopteerd en zijn moeder was een junkie en vader onbekend. Jeugdzorg is echt geen vervanging van een ouder, er zijn vast genoeg wel capabele adoptie ouders maar denk je nu echt dat bij elk gezin waar het niet lekker loopt jeugdzorg toezicht houd? Ga naar de slechte buurt in jou stad en je ziet zelf dat dat onzin is. Hoeveel mensen werken er bij jeugdzorg en hoeveel pleegouders zijn er? Precies.....
Deze statistiek zuig je uit je duim. Hoeveel succesvolle mensen zijn er wel niet die een probleemjeugd gehad hebben? Ik heb zelf ook een deel van mijn opvoeding maar van één ouder genoten, ik heb supermoelijke tijden meegemaakt, maar ik ben er sterk uitgekomen.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:32 schreef sleutelboss1 het volgende:
Ik snap aan de éne kant je punt ook wel als iemand later toch een staat is om een normaal en waardig leven te leiden waarom dan abortus? Maar de realiteit is dat 95% van die kinderen in die vicieuze cirkel terecht komen en al voorbaat kansloos zijn.
Bwhehe, ik moest lachen.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:39 schreef Nikmans het volgende:
Je bent geen persoon totdat je in mijn telefoonboek staat
Nou ja, mierenneuken. Jij wilt niet verongelukken in je auto, dus daarom neem je alle maatregelen om dat risico zo klein mogelijk te maken. De auto heeft APK, kooiconstructie, allerlei technische zooi en je draagt een gordel en je gedraagt je verantwoordelijk in het verkeer.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:44 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
Ja. En als ik in een auto stap, is er ook een kleine kans dat ik verongeluk als ik mijn uitrit uit rijd. Als je zo gaat beginnen, kan je over alles wel gaan mierenneuken.
Omdat het voor hun nog niet leeft en dus niet zo'n grote waarde heeft als jij voor doet komenquote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:46 schreef Breathtaking het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat je daar rekening mee moet houdenwaar staat dat!? Ik probeer alleen te laten zien dat een mensenleven voor veel mensen van groot belang is, en dat sommige mensen het zonder er bij na te denken weg smijten.
*proest*quote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:47 schreef NRaider het volgende:
Mensen die foetussen aanduiden als kinderen.
Melk is toch ook geen kaas?
Ja dat is een verschil in opvatting van het begrip leven. Maar daar heb ik het niet over, ik snap dat de één het ziet als een mens en de ander als nog niets maar dat is het punt niet..quote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:49 schreef elfzesendertig het volgende:
[..]
Omdat het voor hun nog niet leeft en dus niet zo'n grote waarde heeft als jij voor doet komen
Op die trol van een Gangster na danquote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:49 schreef koningdavid het volgende:
Ik vind het wel goed om te zien dat hier zo goed gediscussieërd wordt. Grotendeels ook op een respectvolle manier.
En dat voor KLB. Applaus voor jezelf.
Dit allemaal wel mooi gelul van je maar de realiteit is toch anders. Mensen zouden dit mensen zouden dat bla bla. Sommige mensen kunnen niet de juiste keuze maken vooraf of snel achteraf dus moet er altijd een keuze zijn om het weg te laten halen voor dat soort mensen.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:42 schreef Breathtaking het volgende:
[..]
Ik zeg toch helemaal niet dat ik tegen abortus ben, absoluut niet. Ik zeg alleen dat abortus wordt gezien als een simpele ingreep om snel van je probleem af te zijn en niet als een ingrijpende gebeurtenis waar je jaren later nog peinzend aan terug denkt.
Mensen zouden veilige seks moeten hebben, en mocht dat een keer niet gelukt zijn dan een morning after pill halen.. Maar niet een paar weken later denken 'ooh oeps foutje, nouja dan laat ik het wel gewoon weghalen!'.
Het is een mens, een klein wezentje dat in de maak is, een kindje waar miljoenen stellen elke dag naar smachten maar wat zij niet kunnen krijgen. Het is heus niet zomaar iets, het is een leven dat jij draagt, en door dat zomaar zonder er echt bij na te denken weg te laten halen onder het mom van 'foutje' vraag je om psychische klachten etc. Want er komt vaak een dag waarop vrouwen er wél over nadenken en zich realiseren dat een abortus niet zomaar iets is.
Nieuw leven is iets bijzonders en wij zouden daar als samenleving wel wat zuiniger op mogen zijn naar mijn mening.
ik wilde net hetzelfde postenquote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:49 schreef koningdavid het volgende:
Ik vind het wel goed om te zien dat hier zo goed gediscussieërd wordt. Grotendeels ook op een respectvolle manier.
En dat voor KLB. Applaus voor jezelf.
Ik snap zijn punt wel. En ik vind ook dat mensen veel voorzichtiger moeten zijn qua seks. Ik vind sowieso eigenlijk dat ieder meisje de pil of een andere vorm van anticonceptie moet gebruiken (spiraaltje etc.) en als ze dat niet willen of er moet een medische achtergrond achter zitten, een condoom TOT het moment dat je er echt klaar voor bent om een kind op te voeden en te verzorgen.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:49 schreef Hetiszover het volgende:
[..]
Nou ja, mierenneuken. Jij wilt niet verongelukken in je auto, dus daarom neem je alle maatregelen om dat risico zo klein mogelijk te maken. De auto heeft APK, kooiconstructie, allerlei technische zooi en je draagt een gordel en je gedraagt je verantwoordelijk in het verkeer.
En dat zouden mensen eens wat meer moeten doen als het om zulke wezenlijke dingen gaat.
ja als het zo beschrijft is het simpelweg verwerpelijkquote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:50 schreef Breathtaking het volgende:
[..]
Ja dat is een verschil in opvatting van het begrip leven. Maar daar heb ik het niet over, ik snap dat de één het ziet als een mens en de ander als nog niets maar dat is het punt niet..
Ik heb het over het feit dat abortus een quick-fix is voor veel vrouwen die gewoon geen zin hebben om het veilig te doen.
it's a miraclequote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:49 schreef koningdavid het volgende:
Ik vind het wel goed om te zien dat hier zo goed gediscussieërd wordt. Grotendeels ook op een respectvolle manier.
En dat voor KLB. Applaus voor jezelf.
Ooh ja dus omdat zij retarded zijn moeten ze maar massaal abortus laten plegenquote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:50 schreef sleutelboss1 het volgende:
[..]
Dit allemaal wel mooi gelul van je maar de realiteit is toch anders. Mensen zouden dit mensen zouden dat bla bla. Sommige mensen kunnen niet de juiste keuze maken vooraf of snel achteraf dus moet er altijd een keuze zijn om het weg te laten halen voor dat soort mensen.
De situatie die ik in mijn eerdere post schets is toch ietsje anders. Lees dat eens terug.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:45 schreef Hetiszover het volgende:
[..]
Ja.
Niet handig? Omdat je je eigen carriere in de weg zit? Omdat je die wereldreis nog wil maken?
Je praat erover alsof de visite van morgenavond niet handig uitkomt. (Correct me if I'm wrong uiteraard)
Dat ontken ik toch ook niet?quote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:47 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
En daarom is het ook bij wet geregeld dat een vrouw een abortus mag plegen mits het nog niet levensvatbaar is.
Oh, dan begrijpen we elkaar inderdaad verkeerd.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:55 schreef HeldenHart het volgende:
[..]
Dat ontken ik toch ook niet?
ik denk dat we elkaar verkeerd begrijpen.
Ik ben niet iemand die abortus in elk geval wil verbieden, ik zou wel willen dat er heel zorgvuldig mee omgegaan wordt.
Ik kan me er wel een beetje in vinden. Ik ben ook zeker pro veilige sex en zoals jij het nu stelt is het inderdaad wat minder. Dat neemt alleen niet weg dat zij die keuzevrijheid moeten hebben en dat niemand ze dat mag ontnemenquote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:50 schreef Breathtaking het volgende:
[..]
Ja dat is een verschil in opvatting van het begrip leven. Maar daar heb ik het niet over, ik snap dat de één het ziet als een mens en de ander als nog niets maar dat is het punt niet..
Ik heb het over het feit dat abortus een quick-fix is voor veel vrouwen die gewoon geen zin hebben om het veilig te doen.
Wellicht moet dat een optie zijn ja, maar dan zijn we het wel eens over het punt dat er veel te licht over abortus wordt gedacht en dat er te snel overgegaan wordt tot het weghalen. Uitzonderingen zijn er altijd, maar nu is een simpele 'het komt me niet gelegen' al genoeg om een briefje van de dokter te krijgen.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:55 schreef sleutelboss1 het volgende:
[..]
De situatie die ik in mijn eerdere post schets is toch ietsje anders. Lees dat eens terug.
Nee je moet geen abortus laten plegen omdat je nog even een jaar op reis wil, dan had je maar niet zo dom moeten zijn maar voor ouders die niet in staat zijn om hun kind op te voeden moet abortus een optie zijn.
too obvious troll is way too obviousquote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:57 schreef LaTiNo het volgende:
Het word tijd dat al die reli-freaks en al die zeikerds als TS zich eens druk gaan maken over kindertjes in Afrika die dood gaan van de honger, slaafjes in Thailand die Gucci-tassen in elkaar moeten zetten of lijmsnuifende weeskinderen in Rusland.
GA EENS LEVENDE KINDEREN REDDEN IPV DIE PAAR ONGEVORMDE CELLEN!!
Er wordt nu ook best wel zorgvuldig mee omgegaan.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:55 schreef HeldenHart het volgende:
[..]
Dat ontken ik toch ook niet?
ik denk dat we elkaar verkeerd begrijpen.
Ik ben niet iemand die abortus in elk geval wil verbieden, ik zou wel willen dat er heel zorgvuldig mee omgegaan wordt.
Kost alleen maar tijd en geldquote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:55 schreef Heroinjunk het volgende:
Weet niet of ik dit in dit topic kan posten, maar vind het ook top dat die licht verstandelijk gehandicapte mensen hun kindje terug hebben gekregen. Die mensen waren echt wel in staat om hun kind te verzorgen, zeker als er voorzorgsmaatregelen werden genomen (zoals camera in de kamer van het kindje). Echt, die mensen mogen samenwonen en seks hebben, waarom mogen ze dan geen kind opvoeden?
En niet alleen je relatie, maar ook je hele leven. Ik vind in dit geval dat je er verdomde goed over moet praten.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:59 schreef sleutelboss1 het volgende:
Een vraag aan de vrouwen in dit topic, stel je wordt ongewenst zwanger van je vriend of man en hij wil heel graag het kind zouden, wat zou je doen? Als je weet dat het jullie relatie voorgoed zal veranderen?
Bedankt voor je bijdrage aan dit topic. Verdiep je in het onderwerp en kom dan nog eens terug.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:57 schreef LaTiNo het volgende:
Het word tijd dat al die reli-freaks en al die zeikerds als TS zich eens druk gaan maken over kindertjes in Afrika die dood gaan van de honger, slaafjes in Thailand die Gucci-tassen in elkaar moeten zetten of lijmsnuifende weeskinderen in Rusland.
GA EENS LEVENDE KINDEREN REDDEN IPV DIE PAAR ONGEVORMDE CELLEN!!
Wat een onzin.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:59 schreef Meddo het volgende:
[..]
Kost alleen maar tijd en geld![]()
Was het in de tijd van de ouders maar zover om misvormingen (lichamelijk/geestelijk) aan te zien komen.
Dit meen je hopelijk nietquote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:59 schreef Meddo het volgende:
[..]
Kost alleen maar tijd en geld![]()
Was het in de tijd van de ouders maar zover om misvormingen (lichamelijk/geestelijk) aan te zien komen.
Ik vind dat die beslissing bij de vrouw ligt.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:59 schreef sleutelboss1 het volgende:
Een vraag aan de vrouwen in dit topic, stel je wordt ongewenst zwanger van je vriend of man en hij wil heel graag het kind zouden, wat zou je doen? Als je weet dat het jullie relatie voorgoed zal veranderen?
Staat niks over in de bijbel, ook niet of een ongeboren kind al een ziel heeft of niet. Valt dus niet veel zinnigs over te zeggen vanuit dat perspectief. Naar de hel gaat het sowieso niet.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 00:00 schreef HeldenHart het volgende:
Om nog even op de christelijke kant van het verhaal terug te komen.
Het is toch zo dat als een kindje vlak na de geboorte overlijd we ervan uitgaan dat het in de hemel komt (tenminste in de kerk waar ik heen ga)
Zou het dan niet zo zijn dat een 'geaborteerd' kindje ook naar de hemel gaat? ervan uitgaande dat het al een ziel heeft.
wat vind jij hiervan KD?
en adoptie danquote:Op zaterdag 1 augustus 2009 00:03 schreef MinderMutsig het volgende:
Anticonceptie met hormonen is door een erge overgevoeligheid geen optie, ik ben allergisch voor koper en men wil me niet steriliseren omdat ik te jong zou zijn. Blijven condooms over en daar kan wel eens iets mis mee gaan.
Als ik zwanger word laat ik het zonder blikken of blozen aborteren.
Ik wil geen kinderen en ik laat ze me niet opdringen omdat jij en andere mafkezen vinden dat ik geen recht op abortus zou hebben omdat ik niet verkracht ben.
Ik geef je groot gelijk hoor.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 00:03 schreef MinderMutsig het volgende:
Anticonceptie met hormonen is door een erge overgevoeligheid geen optie, ik ben allergisch voor koper en men wil me niet steriliseren omdat ik te jong zou zijn. Blijven condooms over en daar kan wel eens iets mis mee gaan.
Als ik zwanger word laat ik het zonder blikken of blozen aborteren.
Ik wil geen kinderen en ik laat ze me niet opdringen omdat jij en andere mafkezen vinden dat ik geen recht op abortus zou hebben omdat ik niet verkracht ben.
9 maanden een kind bij je dragen dat je niet wilt? 9 maanden van alles opgeven omdat men vindt dat jij geen recht hebt op een abortus omdat je niet verkracht bent?quote:
Kom op, kappen met die adoptie shit. Adoptie is echt niet zo geweldig als jullie allemaal beweren hoor.quote:
Ik ga ervan uit dat je met de 'jij' in dit verhaaltje niet 'mij' bedoelt.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 00:03 schreef MinderMutsig het volgende:
Anticonceptie met hormonen is door een erge overgevoeligheid geen optie, ik ben allergisch voor koper en men wil me niet steriliseren omdat ik te jong zou zijn. Blijven condooms over en daar kan wel eens iets mis mee gaan.
Als ik zwanger word laat ik het zonder blikken of blozen aborteren.
Ik wil geen kinderen en ik laat ze me niet opdringen omdat jij en andere mafkezen vinden dat ik geen recht op abortus zou hebben omdat ik niet verkracht ben.
ik ben voor abortus (tenzij het als altternatieve manier van anti-conceptie wordt gezien), maar jouw post is zo vreselijk dom dat ik twijfel of je het resultaat bent van een mislukte abortus of gewoon aan het trollen bent.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 22:55 schreef Jahr00n het volgende:
Tja het mag niet van god dus de christenen zijn er weer tegen hoor. Ik ben ook 100% voor abortus er zit namelijk geen verschil tussen een foetus van 1 of 7 maanden.
En abortus is wel een geweldige oplossing dan?quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 00:05 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
Kom op, kappen met die adoptie shit. Adoptie is echt niet zo geweldig als jullie allemaal beweren hoor.
Gaan we nou alle uitzonderingen hier behandelen? De een is allergisch voor zus en zo, de ander is verkracht, een derde is pas 14 jaar, zo lust ik er nog wel een paar.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 00:05 schreef Huppelmuts het volgende:
[..]
9 maanden een kind bij je dragen dat je niet wilt? 9 maanden van alles opgeven omdat men vindt dat jij geen recht hebt op een abortus omdat je niet verkracht bent?
quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 00:05 schreef Huppelmuts het volgende:
[..]
9 maanden een kind bij je dragen dat je niet wilt? 9 maanden van alles opgeven omdat men vindt dat jij geen recht hebt op een abortus omdat je niet verkracht bent?
lieve schatten,quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 00:05 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
Kom op, kappen met die adoptie shit. Adoptie is echt niet zo geweldig als jullie allemaal beweren hoor.
Ik vraag me overigens af of een morning after pill ook wordt gezien als moord (volgens de bijbel). Wat de MAP doet is je hormoonhuishouding flink verstoren. Dat heeft tot gevolg dat er geen kindje kan ontstaan. Je hebt dus naar mijn weten nog niks vermoord, maar hoe denkt de bijbel hierover?quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 00:04 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Staat niks over in de bijbel, ook niet of een ongeboren kind al een ziel heeft of niet. Valt dus niet veel zinnigs over te zeggen vanuit dat perspectief. Naar de hel gaat het sowieso niet.
Nou met dat denken aan jezelf zit het wel goed me dunktquote:Op zaterdag 1 augustus 2009 00:03 schreef MinderMutsig het volgende:
Anticonceptie met hormonen is door een erge overgevoeligheid geen optie, ik ben allergisch voor koper en men wil me niet steriliseren omdat ik te jong zou zijn. Blijven condooms over en daar kan wel eens iets mis mee gaan.
Als ik zwanger word laat ik het zonder blikken of blozen aborteren.
ik wil geen kinderen en ik laat ze me niet opdringen omdat jij en andere mafkezen vinden dat ik geen recht op abortus zou hebben omdat ik niet verkracht ben.
Dat beweer ik niet. Maar ik wil een kind het niet aandoen dat hij van pleeggezin naar pleeggezin gaat.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 00:07 schreef koningdavid het volgende:
[..]
En abortus is wel een geweldige oplossing dan?
Er is geen 'geweldige oplossing' in een dergelijk scenario. Het gaat om het kiezen uit 'lesser evils'.
Je weet zelf ook wel dat meneer Rouvoet heel wat van dit soort gezinnen nooit zal bereiken met zijn initiatieven.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:47 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, tuurlijk zijn er probleemgezinnen waar geen toezicht op is. Rouvoet probeert de jeugdzorg, d.m.v. buurtcentra o.a., wel uit te breiden wat dat betreft. Ik heb ook een zus die als pedagoog in de jeugdzorg werkt, dus ik weet er wel het een en ander vanaf. Zij verrichten veel goed werk juist bij probleemgezinnen.
[..]
Deze statistiek zuig je uit je duim. Hoeveel succesvolle mensen zijn er wel niet die een probleemjeugd gehad hebben? Ik heb zelf ook een deel van mijn opvoeding maar van één ouder genoten, ik heb supermoelijke tijden meegemaakt, maar ik ben er sterk uitgekomen.
Ik denk dat de meerderheid van de 'ongewenste kinderen' blij is voor de kans op leven die hij/zij gehad heeft.
Ik moest er net nog aandenken toen ik een nummer hoorde van een rapper die een heel nummer schreef om zijn moeder te bedanken dat ze op het allerlaatste moment de afspraak met de abortuskliniek had afgezegd.
Ik denk dat meer ongewenste kinderen hetzelfde zullen voelen.
Daar ben ik het ook volledig mee eens, het is jouw lichaam en dus jouw keuze. Maar de overheid kan wel proberen pilgebruik zoveel mogelijk aan te moedigen en ervoor te zorgen dat abortus niet zo laagdrempelig is als nu.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:57 schreef elfzesendertig het volgende:
[..]
Ik kan me er wel een beetje in vinden. Ik ben ook zeker pro veilige sex en zoals jij het nu stelt is het inderdaad wat minder. Dat neemt alleen niet weg dat zij die keuzevrijheid moeten hebben en dat niemand ze dat mag ontnemen
Ik ben gewoon van mening dat iedereen hierin zijn keuzevrijheid zou moeten hebben en ik ben er dan ook ernstig op tegen als een of andere instantie het wil verbieden.
Niet letterlijk natuurlijkquote:
De bijbel weet niks van morning after pillen.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 00:07 schreef elfzesendertig het volgende:
[..]
Ik vraag me overigens af of een morning after pill ook wordt gezien als moord (volgens de bijbel). Wat de MAP doet is je hormoonhuishouding flink verstoren. Dat heeft tot gevolg dat er geen kindje kan ontstaan. Je hebt dus naar mijn weten nog niks vermoord, maar hoe denkt de bijbel hierover?
Staat niks concreets overquote:Op zaterdag 1 augustus 2009 00:07 schreef elfzesendertig het volgende:
[..]
Ik vraag me overigens af of een morning after pill ook wordt gezien als moord (volgens de bijbel). Wat de MAP doet is je hormoonhuishouding flink verstoren. Dat heeft tot gevolg dat er geen kindje kan ontstaan. Je hebt dus naar mijn weten nog niks vermoord, maar hoe denkt de bijbel hierover?
Waarom in de huidige tijd?quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 00:09 schreef Meddo het volgende:
[..]
Niet letterlijk natuurlijk![]()
Maar ik vind het in de huidige tijd discutabel om, als dit van te voren bekend is, een gehandicapt kind ter wereld te brengen![]()
Hoe leuk dit kind het ook kan hebben.
quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 00:09 schreef koningdavid het volgende:
[..]
De bijbel weet niks van morning after pillen.
quote:
Misschien, maar je kunt heus wel een redelijke beredenering geven als je zelf christelijk bent.quote:
Wat is de gemiddelde mening daarover in jullie kringen?quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 00:09 schreef koningdavid het volgende:
[..]
De bijbel weet niks van morning after pillen.
Kan ik me ook in vinden. In plaats van dat gezever over het wel of niet verbieden van abortus, gewoon nog meer aandacht besteden aan het bevorderen van veilige sex.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 00:09 schreef Breathtaking het volgende:
[..]
Daar ben ik het ook volledig mee eens, het is jouw lichaam en dus jouw keuze. Maar de overheid kan wel proberen pilgebruik zoveel mogelijk aan te moedigen en ervoor te zorgen dat abortus niet zo laagdrempelig is als nu.
Om dat er nu tal van mogelijkheden zijn om al in vroege stadia op ziektes en afwijkingen te testen.quote:
Ik denk dat elke gemiddelde Nederlandse vrouw wel weet wat de pil is en elke man wel weet wat een condoom is. Ja voor hun moet het een makkelijke optie zijn omdat ze toch niet om weten te gaan met de pil en voorlichten geen zin heeft omdat ze te retarded zijn.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:53 schreef Breathtaking het volgende:
[..]
Ooh ja dus omdat zij retarded zijn moeten ze maar massaal abortus laten plegen? We kunnen ze ook gewoon beter voorlichten of verplichten om anticonceptie te gebruiken.
Niet dat ik zeg dat abortus geen optie moet zijn, natuurlijk wel, maar er moet wel duidelijk gemaakt worden dat het geen simpele ingreep is.
quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 00:11 schreef elfzesendertig het volgende:
[..]
Kan ik me ook in vinden. In plaats van dat gezever over het wel of niet verbieden van abortus, gewoon nog meer aandacht besteden aan het bevorderen van veilige sex.
Zeker. Ik heb mijn moeder vanaf mijn 8ste gemist in mijn opvoeding, is zeker niet makkelijk. Dat is inderdaad iemand die onvervangbaar is, ook al heb ik inmiddels een geweldige stiefmoeder.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 00:09 schreef sleutelboss1 het volgende:
[..]
Je weet zelf ook wel dat meneer Rouvoet heel wat van dit soort gezinnen nooit zal bereiken met zijn initiatieven.
Ja dit verzin ik zelf omdat ik dat in mijn omgeving zie. Mijn vader is ook redelijk vroeg in mijn jeugd overleden en ja ik ben blij en dankbaar dat ik leef maar dat is toch niet te vergelijken met de probleem gezinnen waar we het over hebben. Jij hebt van je ouder toch een goede opvoeding gekregen zodat je nu bent waar je bent. Als je moeder daar nu niet toe in staat was?
Ondanks dat ik opgevoed ben door 1 ouder heb ik toch het gevoel dat ik toch een stuk opvoeding gemist heb. Sommige dingen kunnen alleen een man of een vrouw, zeker als man zijnde heb ik mijn vader daar zeker in gemist. Misschien herkenbaar voor je.
Hij mag wel zijn zegje doen, maar het is mijn keuze.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:59 schreef sleutelboss1 het volgende:
Een vraag aan de vrouwen in dit topic, stel je wordt ongewenst zwanger van je vriend of man en hij wil heel graag het kind zouden, wat zou je doen? Als je weet dat het jullie relatie voorgoed zal veranderen?
Klopt, maar dan krijg je een andere discussie.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 00:12 schreef Meddo het volgende:
[..]
Om dat er nu tal van mogelijkheden zijn om al in vroege stadia op ziektes en afwijkingen te testen.
Weet niet precies eigenlijk, het is niet zo'n hot issue als abortus. Maar desondanks zal vrijwel elke christen de morning after pill ook als iets fouts zien gok ik. Zij het minder 'fout' dan abortus.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 00:10 schreef elfzesendertig het volgende:
[..]
Wat is de gemiddelde mening daarover in jullie kringen?
het belang van een ongeboren kind kun je nooit bepalenquote:Op zaterdag 1 augustus 2009 00:14 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Zeker. Ik heb mijn moeder vanaf mijn 8ste gemist in mijn opvoeding, is zeker niet makkelijk. Dat is inderdaad iemand die onvervangbaar is, ook al heb ik inmiddels een geweldige stiefmoeder.
Desondanks, is het makkelijk om over anderen die het moeilijk hebben te denken dat ze liever nooit geboren zouden zijn. Volgens mij denkt bijna niemand dat. En mensen die dat wel denken zul je vinden onder zowel 'gewenste' en 'ongewenste kinderen'.
Daarom mijn statement dat de meeste abortussen zijn gemotiveerd door eigenbelang van de ouders, niet door belang van het ongeboren kind.
Alleen als hij het weg wil hebben en jij wil het houden en je gaat vervolgens alimentatie eisen is dat natuurlijk wel weer lullig. Daarom moet hier erg goed over gepraat worden. Jij hebt namelijk de macht om hem er flink bij te naaien (of vergis ik me hier in?quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 00:15 schreef Nomi86 het volgende:
[..]
Hij mag wel zijn zegje doen, maar het is mijn keuze.
Als hij het weg wil hebben en ik wil het houden, hou ik het en is hij vrij om te gaan als hij er niet voor wil zorgen.
Als ik het weg wil hebben en hij wil het houden, laat ik het weghalen en moet hij maar zien.
Precies.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 00:11 schreef elfzesendertig het volgende:
[..]
Kan ik me ook in vinden. In plaats van dat gezever over het wel of niet verbieden van abortus, gewoon nog meer aandacht besteden aan het bevorderen van veilige sex.
Hoezo niet?quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 00:16 schreef PeZu het volgende:
[..]
het belang van een ongeboren kind kun je nooit bepalen
Maar mag ik aannemen dat dat is omdat diegene dan zijn verantwoordelijkheid niet neemt? Er vind namelijk geen moord plaats.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 00:16 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Weet niet precies eigenlijk, het is niet zo'n hot issue als abortus. Maar desondanks zal vrijwel elke christen de morning after pill ook als iets fouts zien gok ik. Zij het minder 'fout' dan abortus.
Ja, en een abortus kost de samenleving 315 euro, typisch geval van verantwoordelijkheid afschuiven.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 00:14 schreef Exoteria het volgende:
[..]
iedere zoveel maanden valt de pil opeens weer buiten de verzekering en moet je het zelf betalen.
Sterilisatie kost je ook 250 euro.....
Beetje apart dat je jezelf of moet volpompen met hormonentroep of dat je maar gewoon moet stoppen met seksen als je geen kinderen (meer) wil.
Dat zou kunnen inderdaad, er zijn vast ook vrouwen die dat doen.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 00:16 schreef elfzesendertig het volgende:
[..]
Alleen als hij het weg wil hebben en jij wil het houden en je gaat vervolgens alimentatie eisen is dat natuurlijk wel weer lullig. Daarom moet hier erg goed over gepraat worden. Jij hebt namelijk de macht om hem er flink bij te naaien (of vergis ik me hier in?)
omdat jij net zo min als ik de toekomst kan voorspellen van iets wat nog niet isquote:
Wat de motivatie ook mag zijn, het is bewezen dat het legaliseren van abortus leidt tot een afname van criminaliteit. De maatschappij heeft dus baat bij legale abortus.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 00:14 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Daarom mijn statement dat de meeste abortussen zijn gemotiveerd door eigenbelang van de ouders, niet door belang van het ongeboren kind.
Hij was er toch echt zelf bij hoor!quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 00:16 schreef elfzesendertig het volgende:
[..]
Alleen als hij het weg wil hebben en jij wil het houden en je gaat vervolgens alimentatie eisen is dat natuurlijk wel weer lullig. Daarom moet hier erg goed over gepraat worden. Jij hebt namelijk de macht om hem er flink bij te naaien (of vergis ik me hier in?)
Het zal niet als moord gezien worden nee, uitgezonderd misschien een paar overfanatiekelingen. Maar het zal inderdaad onder de noemer "slordig met je verantwoordelijkheid" omgaan vallen, gok ik zo.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 00:18 schreef elfzesendertig het volgende:
[..]
Maar mag ik aannemen dat dat is omdat diegene dan zijn verantwoordelijkheid niet neemt? Er vind namelijk geen moord plaats.
Infidel! je moet t wel met een g schrijven hoorquote:Op zaterdag 1 augustus 2009 00:18 schreef zwartemarktplaats het volgende:
Weer zo'n christenhond topic...
Je kan de toekomst nooit voorspellen. Ook niet van een pasgeboren baby.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 00:20 schreef PeZu het volgende:
[..]
omdat jij net zo min als ik de toekomst kan voorspellen van iets wat nog niet is
dat zeg ik toch ookquote:Op zaterdag 1 augustus 2009 00:22 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Je kan de toekomst nooit voorspellen. Ook niet van een pasgeboren baby.
Ja, en vrouwen die het wel aborteren hebben meer psychische problemen dan vrouwen die het niet doen.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 00:20 schreef Tijn het volgende:
[..]
Wat de motivatie ook mag zijn, het is bewezen dat het legaliseren van abortus leidt tot een afname van criminaliteit. De maatschappij heeft dus baat bij legale abortus.
Klopt, ik ben ook niet voor het illegaliseren of het verbieden van abortussen. Ik zet alleen vraagtekens bij bepaalde situaties waarin abortus vaak wordt toegepast.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 00:20 schreef Tijn het volgende:
[..]
Wat de motivatie ook mag zijn, het is bewezen dat het legaliseren van abortus leidt tot een afname van criminaliteit. De maatschappij heeft dus baat bij legale abortus.
Dat klopt. Maar volgens mij spreken we hier over het geval 'foutje'. Moet zo'n fout dan iemands leven zo keihard in de war schoppen?quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 00:20 schreef HeldenHart het volgende:
[..]
Hij was er toch echt zelf bij hoor!
Dus wat is dan je punt? Dat je het belang van een pasgeboren baby ook niet mee kan wegen omdat je "niet weet hoe de toekomst verloopt"?quote:
Maar blijkbaar begaan die psychotische vrouwen minder misdadenquote:Op zaterdag 1 augustus 2009 00:23 schreef Hetiszover het volgende:
[..]
Ja, en vrouwen die het wel aborteren hebben meer psychische problemen dan vrouwen die het niet doen.
nee dat je het belang van een pas verwerkte foetus niet me e kan wegenquote:Op zaterdag 1 augustus 2009 00:24 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Dus wat is dan je punt? Dat je het belang van een pasgeboren baby ook niet mee kan wegen omdat je "niet weet hoe de toekomst verloopt"?
En ik begrijp niet waarom dat niet zou kunnen. Jouw argument "omdat je de toekomst ervan niet kan voorspellen" vind ik eerlijk gezegd niet een bijster overtuigende.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 00:26 schreef PeZu het volgende:
[..]
nee dat je het belang van een pas verwerkte foetus niet me e kan wegen
Misschien wel, maar ze kosten ook belastinggeld en krijgen problemen met hun omgeving.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 00:26 schreef Tijn het volgende:
[..]
Maar blijkbaar begaan die psychotische vrouwen minder misdaden
ja en ik die van jou ook niet, en nu?quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 00:27 schreef koningdavid het volgende:
[..]
En ik begrijp niet waarom dat niet zou kunnen. Jouw argument "omdat je de toekomst ervan niet kan voorspellen" vind ik eerlijk gezegd niet een bijster overtuigende.
Fouten staan er nou eenmaal om bekend dat ze meestal bepaalde consequentie's hebben.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 00:24 schreef elfzesendertig het volgende:
[..]
Dat klopt. Maar volgens mij spreken we hier over het geval 'foutje'. Moet zo'n fout dan iemands leven zo keihard in de war schoppen?
en vooral een ander niet veroordelen om zijn/haar keuzequote:Op zaterdag 1 augustus 2009 00:28 schreef Nomi86 het volgende:
Maar goed, eerlijk gezegd vind ik dit net zo'n loze discussie als het winkelen op zondag.
Als je er tegen bent moet je het niet doen.
Als je er niet tegen bent moet je zelf weten wat je doet.
Simpel.
Eens. Alleen jammer dat de overheid nog steeds het overgrote deel van de winkels niet op zondag open laat gaan. Niemand heeft daar baat bij.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 00:28 schreef Nomi86 het volgende:
Maar goed, eerlijk gezegd vind ik dit net zo'n loze discussie als het winkelen op zondag.
Als je er tegen bent moet je het niet doen.
Als je er niet tegen bent moet je zelf weten wat je doet.
Simpel.
Zijn we het oneens.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 00:27 schreef PeZu het volgende:
[..]
ja en ik die van jou ook niet, en nu?
en dat kun je zomaar accepteren zonder daarvoor een topic te openen?quote:
Ik ben niet tegen stelen, dus mag ik stelen?quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 00:28 schreef Nomi86 het volgende:
Maar goed, eerlijk gezegd vind ik dit net zo'n loze discussie als het winkelen op zondag.
Als je er tegen bent moet je het niet doen.
Als je er niet tegen bent moet je zelf weten wat je doet.
Simpel.
Ik vind dit echter zo'n levensveranderende consequentie dat daar goed over gepraat moet worden.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 00:29 schreef HeldenHart het volgende:
[..]
Fouten staan er nou eenmaal om bekend dat ze meestal bepaalde consequentie's hebben.
Het wordt natuurlijk een ander verhaal als de vrouw in kwestie zegt de pil te slikken en dit niet doet ofzo.
Volgende keer stemmen op een partij die ze open wil hebbenquote:Op zaterdag 1 augustus 2009 00:29 schreef elfzesendertig het volgende:
[..]
Eens. Alleen jammer dat de overheid nog steeds het overgrote deel van de winkels niet op zondag open laat gaan. Niemand heeft daar baat bij.
Met stelen benadeel jij een ander.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 00:31 schreef Hetiszover het volgende:
[..]
Ik ben niet tegen stelen, dus mag ik stelen?
Beetje krom en tevens erg postmodern.
Maar beste mensen, ik ga slapen.
Bedankt voor de discussie.
Beetje raar om winkelen en volkomen legale dingen te vergelijken met stelen.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 00:31 schreef Hetiszover het volgende:
[..]
Ik ben niet tegen stelen, dus mag ik stelen?
Beetje krom en tevens erg postmodern.
Maar beste mensen, ik ga slapen.
Bedankt voor de discussie.
Dan kunnen we de hele politiek maar beter afschaffen.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 00:31 schreef Nomi86 het volgende:
Inderdaad niet bemoeien met de keuze van een ander. Laat iedereen zelf zijn leven bepalen zeg.
De overheid is op dit moment ook veeeeel te bemoeizuchtig, bah heb ik een hekel aan.
quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 00:31 schreef Acinonyx het volgende:
Ik denk dat het voor een hoop mensen hier beter was geweest als abortus vroeger al wat meer geaccepteerd werdt
Zou wel een goede klacht zijn:quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 00:31 schreef PeZu het volgende:
[..]
en dat kun je zomaar accepteren zonder daarvoor een topic te openen?
je mist (opzettelijk?) mijn puntquote:Op zaterdag 1 augustus 2009 00:35 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Zou wel een goede klacht zijn:
"Mensen die het met mij oneens zijn"
Tot op bepaalde hoogte is dat ook wel handig ja. Maar zij hebben weinig te vertellen over hoe ik mijn zondag besteed, wat er in mijn buik gebeurt, of ik met een vrouw mijn leven wil delen. Dat soort dingen zijn nameelijk dingen waar niemand door benadeeld wordt, en die vaak worden afgewezen uit religieus oogpunt, waar ik niks mee heb.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 00:34 schreef HeldenHart het volgende:
[..]
Dan kunnen we de hele politiek maar beter afschaffen.
onze hele democratie draait er juist om dat we als maatschappij bepalen wat wel en niet geoorloofd is.
Wat was je punt dan? Het kan natuurlijk aan mij liggen, maar het is niet de eerste keer dat jouw punt mij niet geheel duidelijk is.quote:
Ik doe helemaal niet alsof ik niet verantwoordelijk ben, hoe kom je daarbij? Ik neem die verantwoordelijkheid door een abortus te plegen. Liever zou ik hem nemen door me te laten steriliseren maar vind maar eens een arts die dat wil. Ik ben ze nog niet tegen gekomen en geloof me maar als ik zeg dat ik gezocht heb.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 00:08 schreef HeldenHart het volgende:
[..]
Nou met dat denken aan jezelf zit het wel goed me dunktik zie iig dat je je niet druk maakt om het geaborteerde kindje in spe.
Als jij met een gast naar bed gaat en je wordt zwanger, ben jij verantwoordelijk.
Als je dan abortus wil plegen is dat ook jouw verantwoordelijkheid inderdaad, maar doe niet net alsof je minder verantwoordelijk bent omdat je vanwege een allergie geen anticonceptie kunt krijgen.
Oh wat zouden we toch in een prachtige wereld leven als iedereen alleen 'aan zichzelf dacht en niemand anders'quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 00:35 schreef moomoo het volgende:
Even meedoen.
Iemand die voor haar 25ste al 3 abortussen heeft gehad moet eens een goede (figuurlijke?) klap voor haar smoel hebben. Abortus moet geen gemaksoplossing zijn, geen excuus om maar wat aan te gaan kloten. "ja, cndooms maken de seks minder lekker dus we gebruiken ze niet", of zoiets. Bah.
Echter, zelfs als je te stom bent om zwangerschap te voorkomen moet je niet gedwongen worden het te baren. Liever niet zeg, laat zulke genen maar lekker uit de poel.
En ja, "mensen die ik ken die geadopteerd zijn zijn blij dat ze niet geaborteerd zijn". Ja, kunst. "hallo, bent u blij dat u bestaat? Goh!"
Als je ongewenst zwanger bent, om wat voor reden dan ook, ben je het niemand verschuldigd om het kind te houden. De vader niet, jezelf niet, god niet, en de foetus niet. Je kan dat kind niet gaan houden omdat het misschien wel heel gelukkig zou worden. Je moet aan jezelf denken en aan niemand anders.
Er is niks kroms aan als je een legale activiteit als voorbeeld neemt. Uiteraard zijn illegale activiteiten zoals stelen voor iedereen verboden.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 00:31 schreef Hetiszover het volgende:
[..]
Ik ben niet tegen stelen, dus mag ik stelen?
Beetje krom en tevens erg postmodern.
Maar beste mensen, ik ga slapen.
Bedankt voor de discussie.
dat kan idd aan jou liggen of aan mij, vragen bij wie de schuld ligt lijkt mij totaal onbelangrijkquote:Op zaterdag 1 augustus 2009 00:38 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Wat was je punt dan? Het kan natuurlijk aan mij liggen, maar het is niet de eerste keer dat jouw punt mij niet geheel duidelijk is.
quote:
Hier ben ik het overigens helemaal mee eens.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 00:14 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Zeker. Ik heb mijn moeder vanaf mijn 8ste gemist in mijn opvoeding, is zeker niet makkelijk. Dat is inderdaad iemand die onvervangbaar is, ook al heb ik inmiddels een geweldige stiefmoeder.
Desondanks, is het makkelijk om over anderen die het moeilijk hebben te denken dat ze liever nooit geboren zouden zijn. Volgens mij denkt bijna niemand dat. En mensen die dat wel denken zul je vinden onder zowel 'gewenste' en 'ongewenste kinderen'.
Uiteraard maar hetzelfde geld voor een kinderwens en de daaruit volgende kinderen.quote:Daarom mijn statement dat de meeste abortussen zijn gemotiveerd door eigenbelang van de ouders, niet door belang van het ongeboren kind.
Misschien een open deur, maar als je het niet eens bent over de waarde van de iets zul je het ook nooit eens worden over ietsquote:Op zaterdag 1 augustus 2009 00:43 schreef koningdavid het volgende:
De hele crux zit hem erin hoe waardevol je het ongeboren leven acht.
Sommigen achten het ongeboren leven als een waardeloos klompje cellen --> "Ik ben de baas over de cellen in mijn lichaam, dus ook over de foetus, ik bepaal zelf wel of ik het dood of niet."
Sommigen achten het ongeboren leven als een waardevol levend babytje-in-spé --> "Je bent niet de baas over het leven van een ander, dus ook niet over het leven in je buik. Als samenleving moeten we het opnemen voor het recht en de waarde van het leven, dus moeten we ook ongeboren leven beschermen."
Misschien een open deur, maar als je het niet eens bent over de waarde van de foetus zul je het ook nooit eens worden over abortus.
Door het open laten zijn van een winkel op zondag benadeel je mogelijk een christelijk werknemer van die winkel.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 00:37 schreef Nomi86 het volgende:
[..]
Tot op bepaalde hoogte is dat ook wel handig ja. Maar zij hebben weinig te vertellen over hoe ik mijn zondag besteed, wat er in mijn buik gebeurt, of ik met een vrouw mijn leven wil delen. Dat soort dingen zijn nameelijk dingen waar niemand door benadeeld wordt, en die vaak worden afgewezen uit religieus oogpunt, waar ik niks mee heb.
Daarom zeg ik, als je daar vanuit je geloofsovertuiging niet achter staat moet je dat vooral niet doen.
Maar laat een ander er zelf bepalen.
Dat kan je dan net zo goed van de anticonceptie pil zeggen. In de stopweek komt er een eisprong, heb je in die week sex, dan wordt dat eitje gewoon bevrucht, het kan zich alleen niet in de baarmoeder wand vestigen (correct me if i'm wrong)quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 00:07 schreef elfzesendertig het volgende:
[..]
Ik vraag me overigens af of een morning after pill ook wordt gezien als moord (volgens de bijbel). Wat de MAP doet is je hormoonhuishouding flink verstoren. Dat heeft tot gevolg dat er geen kindje kan ontstaan. Je hebt dus naar mijn weten nog niks vermoord, maar hoe denkt de bijbel hierover?
Ik denk dat er ook best mensen zijn die het hier niet mee eens zijn. Ik kan me voorstellen dat de Club van 10 Miljoen dit bijvoorbeeld niet per se ondersteunt.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 00:43 schreef koningdavid het volgende:
Als samenleving moeten we het opnemen voor het recht en de waarde van het leven, dus moeten we ook ongeboren leven beschermen.
Nou kijk, ik accepteer dat iemand er anders over denkt omdat ik iedereen zijn eigen mening gun. Maar dat wil niet zeggen dat ik me niet kan beklagen over wat iemand zijn mening is.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 00:41 schreef PeZu het volgende:
mijn punt is als jij kan accepteren dat mensen het oneens zijn met jouw denkwijze over iets wat jou dierbaar is waarom zou jij je dan er druk over maken
Ik begrijp weer niet wat je hiermee wilt zeggen.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 00:45 schreef PeZu het volgende:
[..]
Misschien een open deur, maar als je het niet eens bent over de waarde van de iets zul je het ook nooit eens worden over iets
waarom zou je in vredesnaam frustreren over iets waar je weinig tot geen invloed op hebt?quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 00:47 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Nou kijk, ik accepteer dat iemand er anders over denkt omdat ik iedereen zijn eigen mening gun. Maar dat wil niet zeggen dat ik me niet kan beklagen over wat iemand zijn mening is.
Bijvoorbeeld:
Ik accepteer dat er mensen zijn die op Wilders stemmen, maar dan kan ik er toch nog wel gefrustreerd over zijn?
Dat kan.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 00:47 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik denk dat er ook best mensen zijn die het hier niet mee eens zijn. Ik kan me voorstellen dat de Club van 10 Miljoen dit bijvoorbeeld niet per se ondersteunt.
dat zal nooit gebeurden. de wettelijke grens is 21 weken.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 22:52 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Beperkingen moeten we elkaar sowieso opleggen. Of vind jij het bijvoorbeeld goed dat een moeder abortus pleegt bij een foetus van 8 maanden?
Sterker nog, de staat eist alimentatie. Als je als man een kind verwekt bij een vrouw, ook al is dat tijdens een one-night-stand, en de vrouw besluit dat kind te houden, dan ben je als man wettelijk verplicht alimentatie te betalen voor dat kind.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 00:16 schreef elfzesendertig het volgende:
[..]
Alleen als hij het weg wil hebben en jij wil het houden en je gaat vervolgens alimentatie eisen is dat natuurlijk wel weer lullig. Daarom moet hier erg goed over gepraat worden. Jij hebt namelijk de macht om hem er flink bij te naaien (of vergis ik me hier in?)
Is menselijk lijkt mij. Als ik morgen mijn been breek omdat er een auto overheen rijdt (raar voorbeeld I knowquote:Op zaterdag 1 augustus 2009 00:49 schreef PeZu het volgende:
[..]
waarom zou je in vredesnaam frustreren over iets waar je weinig tot geen invloed op hebt?
* correctingquote:Op zaterdag 1 augustus 2009 00:46 schreef Sakura het volgende:
[..]
Dat kan je dan net zo goed van de anticonceptie pil zeggen. In de stopweek komt er een eisprong, heb je in die week sex, dan wordt dat eitje gewoon bevrucht, het kan zich alleen niet in de baarmoeder wand vestigen (correct me if i'm wrong)
Dat begrijp ik, maar het gaat om het principe van 'beperkingen opleggen'.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 00:50 schreef snakelady het volgende:
[..]
dat zal nooit gebeurden. de wettelijke grens is 21 weken.
Met 8 maanden is een baby gewoon levensvatbaar zonder medische hulp.
Nogal goed uit te buiten dusquote:Op zaterdag 1 augustus 2009 00:50 schreef Sakura het volgende:
[..]
Sterker nog, de staat eist alimentatie. Als je als man een kind verwekt bij een vrouw, ook al is dat tijdens een one-night-stand, en de vrouw besluit dat kind te houden, dan ben je als man wettelijk verplicht alimentatie te betalen voor dat kind.
Het is zelfs zo dat als er maar een sexuele handeling geweest is wat leid tot een kind heb je als man die verplichting al.
Om het even plastisch te zeggen, als een vrouw een man helpt met een hand-job, en als de man dan weer weg is zijn sperma bij zichzelf inbrengt en daar zwanger van wordt, heeft er een sexuele handeling plaatsgevonden en ben je als man alimentatie verplicht.
dat is totaal iets anders immers ben dan je gefrustreerd om iets waar je zelf persoonlijk last van hebtquote:Op zaterdag 1 augustus 2009 00:51 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Is menselijk lijkt mij. Als ik morgen mijn been breek omdat er een auto overheen rijdt (raar voorbeeld I know) zou ik ook behoorlijk gefrustreerd zijn, ook al heb ik er geen invloed op.
Ik weet niet of dat per se relevant is. Het idee dat Congolezen elkaar afknallen kan iemand ook behoorlijk frustreren zonder hij er direct last van heeft. Maar goed, deze discussie is redelijk offtopic.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 00:54 schreef PeZu het volgende:
[..]
dat is totaal iets anders immers ben dan je gefrustreerd om iets waar je zelf persoonlijk last van hebt
Volgens mij is dit alleen van toepassing als de moeder een uitkering heeft. De staat heeft vrij weinig te maken met een moeder die op eigen krachten zelfstandig haar kind verzorgt. Gelukkig maar.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 00:50 schreef Sakura het volgende:
[..]
Sterker nog, de staat eist alimentatie. Als je als man een kind verwekt bij een vrouw, ook al is dat tijdens een one-night-stand, en de vrouw besluit dat kind te houden, dan ben je als man wettelijk verplicht alimentatie te betalen voor dat kind.
Het is zelfs zo dat als er maar een sexuele handeling geweest is wat leid tot een kind heb je als man die verplichting al.
Om het even plastisch te zeggen, als een vrouw een man helpt met een hand-job, en als de man dan weer weg is zijn sperma bij zichzelf inbrengt en daar zwanger van wordt, heeft er een sexuele handeling plaatsgevonden en ben je als man alimentatie verplicht.
Mensen dingen opleggen ja. Tjonge, het zou maar.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 00:53 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Dat begrijp ik, maar het gaat om het principe van 'beperkingen opleggen'.
Wat is je punt?quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 00:59 schreef cerror het volgende:
[..]
Mensen dingen opleggen ja. Tjonge, het zou maar.
ja het kan je frustreren maar waarom? het is niet geheel off topic het leidt juist naar de kern van het topic ...quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 00:56 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Ik weet niet of dat per se relevant is. Het idee dat Congolezen elkaar afknallen kan iemand ook behoorlijk frustreren zonder hij er direct last van heeft. Maar goed, deze discussie is redelijk offtopic.
Het kan je frustreren omdat je te doen hebt met het leed dat wordt veroorzaakt, de mensen die slachtoffer worden.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 01:00 schreef PeZu het volgende:
[..]
ja het kan je frustreren maar waarom? het is niet geheel off topic het leidt juist naar de kern van het topic ...
Zeker. En wat dat beteft mogen christenen w.m.b. ook wel de hand in eigen boezem steken.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 01:01 schreef MinderMutsig het volgende:
Maar om de discussie weer een beetje op het juiste spoor te krijgen: ik vind inderdaad ook wel dat er wat meer energie gestoken mag worden in goede seksuele voorlichting en het belang van anticonceptie.
Daarom had ik het ook over de stopweek, de week dat je dus geen pil slikt en toch sex hebt.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 00:52 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
* correcting
Als je aan de pil bent vindt er geen eisprong plaats en al helemaal geen bevruchting. Mits goed gebruikt natuurlijk maar dat spreekt voor zich.
ja en het kan je dus ook niet frustreren omdat je weet dat er in de directe omgeving naast meer dingen spelen die veel belangrijker zijn, en dat geldt voor alles in het levenquote:Op zaterdag 1 augustus 2009 01:02 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Het kan je frustreren omdat je te doen hebt met het leed dat wordt veroorzaakt, de mensen die slachtoffer worden.
Dit is nogal een open deur. Ik begrijp best dat veel mensen niet gefrustreerd zijn over Congolezen die elkaar uitmoorden. Kan jij echter begrijpen dat mensen er wel gefrustreerd over zijn?quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 01:04 schreef PeZu het volgende:
[..]
ja en het kan je dus ook niet frustreren omdat je weet dat er in de directe omgeving naast meer dingen spelen die veel belangrijker zijn, en dat geldt voor alles in het leven
Dat klopt idd, zodra de moeder ook maar beroep doet op staatsteun, komt de alimentatie om de hoek kijken.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 00:59 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Volgens mij is dit alleen van toepassing als de moeder een uitkering heeft. De staat heeft vrij weinig te maken met een moeder die op eigen krachten zelfstandig haar kind verzorgt. Gelukkig maar.
Eens.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 01:03 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Zeker. En wat dat beteft mogen christenen w.m.b. ook wel de hand in eigen boezem steken.
ik heb het nu meer over algemeen, ik denk dat de wereld een stuk mooier en beter zou zijn als de mensen zich eens wat minder (heel wat minder) druk zouden maken over wat de buurman denkt (over wie en wat dan ook en wat de buurman heeft.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 01:06 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Dit is nogal een open deur. Ik begrijp best dat mensen niet gefrustreerd zijn over Congolezen die elkaar uitmoorden. Kan jij echter begrijpen dat mensen er wel gefrustreerd over zijn?
De pil beschermt ook gewoon in de stopweek. Die stopweek is overigens helemaal niet nodig maar dat is een ander verhaal.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 01:04 schreef Sakura het volgende:
[..]
Daarom had ik het ook over de stopweek, de week dat je dus geen pil slikt en toch sex hebt.
Wel als je daarvoor kiest natuurlijk (zoals yours trulyquote:Op zaterdag 1 augustus 2009 01:08 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Geen seks voor het huwelijk is gewoon geen reële oplossing.
Klopt. Daarom ben ik ook pro-anticonceptie. Grappig eigenlijk, 'pro-anticonceptie.'quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 01:08 schreef MinderMutsig het volgende:
Bovendien is het helemaal niet vanzelfsprekend dat binnen een huwelijk een kind wel welkom, financieel, emotioneel of om wat voor reden dan ook wenselijk is.
Mijn idee.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 01:08 schreef elfzesendertig het volgende:
Ik hoop overigens dat er geen vervolg komt op dit topic. De discussie is interessant, maar eerlijk gezegd zinloos.
Het leven zelf is ook zinloos.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 01:08 schreef elfzesendertig het volgende:
Ik hoop overigens dat er geen vervolg komt op dit topic. De discussie is interessant, maar eerlijk gezegd zinloos.
Dit is allemaal vrij vaag en rekbaar.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 01:09 schreef PeZu het volgende:
[..]
ik heb het nu meer over algemeen, ik denk dat de wereld een stuk mooier en beter zou zijn als de mensen zich eens wat minder (heel wat minder) druk zouden maken over wat de buurman denkt (over wie en wat dan ook en wat de buurman heeft.
ik vind ook dat de mensen zich niet zouden moeten bemoeien (inclusief veroordelen) met dingen die hun in principe geen mallemoer aangaan
Klopt, maar daar ging het niet over.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 01:10 schreef Siniti het volgende:
[..]
Het leven zelf is ook zinloos.
BA DUM TSS
Of het helemaal zinloos was, weet ik niet. Maar alles is zo'n beetje wel gezegd, wat mij betreft komt er dan ook geen vervolg.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 01:08 schreef elfzesendertig het volgende:
Ik hoop overigens dat er geen vervolg komt op dit topic. De discussie is interessant, maar eerlijk gezegd zinloos.
Buiten het emotionele vlak voor moeder en kind.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 00:05 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
Kom op, kappen met die adoptie shit. Adoptie is echt niet zo geweldig als jullie allemaal beweren hoor.
niks vaags aan. precies zoals ik het zegquote:Op zaterdag 1 augustus 2009 01:11 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Dit is allemaal vrij vaag en rekbaar.
Pleit je nu voor onverschilligheid of minder onderlinge bemoeienis? Dit is een zeer dunne lijn imho.
Leuk dat relativerenquote:Op zaterdag 1 augustus 2009 01:11 schreef elfzesendertig het volgende:
[..]
Klopt, maar daar ging het niet over.
Edit: het is trouwens maar hoe je er naar kijkt. Een christen zal het leven niet zinloos vinden.
juistquote:Op zaterdag 1 augustus 2009 01:14 schreef Nomi86 het volgende:
Je kan het vervelend voor iemand vinden dat diegene ongewenst zwanger is en het weg laat halen. Dan ben je niet onverschillig, maar betrokken.
Je kan diegene ook veroordelen en proberen te overtuigen met praatjes dat diegene het moet houden. Dat is bemoeienis.
Als eigen keuze is het een optie inderdaad maar niet als enige vorm van voorlichting aan je kinderen. Je kunt zoiets niet opleggen aan een ander.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 01:10 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Wel als je daarvoor kiest natuurlijk (zoals yours truly)
quote:[..]
Klopt. Daarom ben ik ook pro-anticonceptie. Grappig eigenlijk, 'pro-anticonceptie.'![]()
Greco-Romaanse ouders in de 4e of 5e eeuw n.c. zullen het ook als bemoeienis ervaard hebben dat christenen opeens infanticide gingen verbieden. Het is dus maar net vanuit wat voor perspectief je het bekijkt.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 01:14 schreef Nomi86 het volgende:
Je kan diegene ook veroordelen en proberen te overtuigen met praatjes dat diegene het moet houden. Dat is bemoeienis.
Ik heb nergens gezegd dat abortus verboden moet worden.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 01:15 schreef Bowlingbal het volgende:
Heeft TS de illusie dat als abortus verboden wordt, en vrouwen toch geen kinderen willen, dat ze het toch maar gewoon laten zitten?
Of zou dan de ouderwetse breinaald en 'vallen van de trap' toch weer van toepassing worden. Exact zoals voor de abortus?
Hmmmm. Dat zijn de vragen des levens. Verbieden en breinaaldpraktijken, of toestaan en geen breinaaldpraktijken.
Klopt.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 01:16 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Als eigen keuze is het een optie inderdaad maar niet als enige vorm van voorlichting aan je kinderen. Je kunt zoiets niet opleggen aan een ander.
Dan wordt je ongesteld dus kan je sowieso niet zwanger raken.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 01:04 schreef Sakura het volgende:
[..]
Daarom had ik het ook over de stopweek, de week dat je dus geen pil slikt en toch sex hebt.
Jij wil het alleen toestaan bij gevallen van verkrachting en andere dubieuze zaken. Jij wilt het niet voor iedereen toestaan. Correct me if I'm wrong.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 01:19 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Ik heb nergens gezegd dat abortus verboden moet worden.
Volgens mij zei hij dat hij er persoonlijk in die gevallen wel achter kan staan en liever niet ziet dat mensen het in andere gevallen zouden doen. Dat is iets anders dan het willen verbieden.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 01:24 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Jij wil het alleen toestaan bij gevallen van verkrachting en andere dubieuze zaken. Jij wilt het niet voor iedereen toestaan. Correct me if I'm wrong.
quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 01:24 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Jij wil het alleen toestaan bij gevallen van verkrachting en andere dubieuze zaken. Jij wilt het niet voor iedereen toestaan. Correct me if I'm wrong.
weet niet hoe oud je bent en of het bij mannen anders is maar mijn man gaat over een paar weken onder het mes, hij is 30.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 01:21 schreef MinderMutsig het volgende:
Ergens hoop ik er trouwens wel een beetje op dat ik nog een keer zwanger wordt. Als je in zo'n kliniek bent voor een abortus schijnen ze er ineens niet zo moeilijk over te doen om iemand van mijn leeftijd ook gelijk maar even te steriliseren.
Ik ga het er zeker niet om doen (zoals ik zei, voorkomen is beter dan genezen) maar als dat een manier is om eindelijk die sterilisatie voor elkaar te krijgen dan zou ik er niet heel rouwig om zijn.
quote:Op vrijdag 31 juli 2009 22:44 schreef koningdavid het volgende:Zucht... ik denk als je een peiling gaat houden onder 'ongewenste kinderen' dat 9 van de 10 zou zeggen dat hij toch dankbaar is dat hij de kans gekregen heeft op deze aarde geboren te worden.
Moet ik hier serieus op ingaan of wat?quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 01:29 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
![]()
En ga de vraag nou eens stellen bij 10 ongeboren foetussen?
Dan is het verhaal opeens heel anders, he?!
Vind dat ook een onzinredenering inderdaad.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 01:29 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
![]()
En ga de vraag nou eens stellen bij 10 ongeboren foetussen?
Dan is het verhaal opeens heel anders, he?!
'Gewenste' kinderen plegen net zo goed zelfmoord.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 01:31 schreef snakelady het volgende:
[..]
Vind dat ook een onzinredenering inderdaad.
Daarnaast,genoeg mensen zijn niet blij met hun leven, anders was het zelfmoordaantal niet zo hoog.
Beide. Ze doen er bij mannen minder moeilijk over en ze doen er nauwelijks moeilijk over als je al kinderen hebt. Had ik nu een of twee kinderen gehad dan hadden ze mij ook wel willen steriliseren.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 01:29 schreef snakelady het volgende:
[..]
weet niet hoe oud je bent en of het bij mannen anders is maar mijn man gaat over een paar weken onder het mes, hij is 30.
Wij hebben uiteraard al 2 kinderen maar een vriend van ons zonder kinderen ( die gewoon geen kinderen wil) heeft zich op zijn 31ste laten helpen.
Maar zou kunnen dat ze er bij mannen minder moeilijk over doen.
Nou hij heeft een punt.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 01:31 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Moet ik hier serieus op ingaan of wat?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |