WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Het is weer zover: het aangifteseizoen is begonnen. Het aangifteprogramma 2009 staat vers op de server van de belastingdienst en iedere Nederlander (nog even afgezien van degene die winst uit onderneming hebben) kunnen weer aan het puzzelen om zo weinig mogelijk belasting te betalen.
Dit is deel 1 van het Belastingaangifte 2009 topic. Je kunt hier al je vragen stellen over je belastingaangifte over het jaar 2009. Is er iets niet duidelijk in het programma? Is er twijfel over het wel of niet opvoeren van posten? Valt een creatieve oplossing wel of niet binnen de regels? Laat het horen en wie weet hebben meer mensen er iets aan.
Vóór 1 april 2010 moeten bijna 9 miljoen mensen aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen doen. In het site-onderdeel Aangifte 2009 vindt u het aangifteprogramma inkomstenbelasting 2009 en informatie over (elektronisch) aangifte doen.
Let op!
Om de elektronische aangifte 2009 te ondertekenen, heb je een DigiD-inlogcode nodig. Mocht je deze van voorgaande jaren nog hebben, kun je die gewoon gebruiken. Heb je er nog geen, kun je de DigiD-inlogcode on line aanvragen. Meer informatie over DigiD vindt je op www.digid.nl en in het site-onderdeel DigiD. Om direct een DigiD-inlogcode aan te vragen, zie www.digid.nl aanvragen.
Als je een aangiftebrief of -biljet hebt gehad, dan moet je voor 1 april 2010 aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen doen. Ook als je een aangiftebiljet hebt gehad, kun je het aangifteprogramma inkomstenbelasting 2009 gebruiken.
Heb je geen aangiftebrief of -biljet voor 2009 gehad? Maar verwacht je wel dat je meer dan ¤ 13 terugkrijgt? Ook dan kun je aangifte doen met het aangifteprogramma. Je kunt tot en met 31 december 2014 geld terugvragen.
Aangifte doen
Je kunt op 2 manieren aangifte doen: elektronisch Hiervoor kun je het aangifteprogramma inkomstenbelasting 2009 downloaden. op papier Hiervoor kun je het papieren E-, P-, T- of Tj-biljet invullen. De elektronische aangifte heeft een aantal voordelen boven het papieren aangiftebiljet.
Nieuwe service
Vanaf 1 maart 2009 kun je gebruikmaken van een nieuwe service van de belastingdienst: de vooraf ingevulde aangifte. Een aantal gegevens die de belastingdienst al heeft, worden alvast voor je ingevuld. Bij het downloaden van het aangifteprogramma krijg je de vraag of je van de service gebruik wilt maken.
Wanneer krijg je bericht?
Als de aangifte vóór 1 april 2010 bij de belastingdienst binnen is, krijg je doorgaans vóór 1 juli 2010 bericht. Je krijgt dan te horen of je een bedrag moet betalen of dat je een bedrag terugkrijgt. Meestal zul je dan eerst een voorlopige aanslag inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen ontvangen over 2009 en eventueel een voorlopige aanslag Zorgverzekeringswet. Daarna ontvang je de definitieve aanslag over 2009. De belastingdienst beoordeelt aan de hand van de aangifte ook of je al belasting en premie moet betalen over 2009. In dat geval kun je een voorlopige aanslag 2009 ontvangen.
Tip
Kijk voor een toelichting van een post in het aangifte-programma ook eens in de Help-file door op F1 te drukken of op de Help-knop onderin beeld te klikken.
Voorgaande jaren is gebleken dat er veel vragen meerdere malen gesteld worden. Lees daarom ook de voorgaande topics eens door om te kijken of je niet een FAQ hebt. Als laatste willen we nog zeggen: Leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker.
Deze OP vind je hier.
Topic geopend omdat:
- je hier terecht kan als je nu al vragen hebt over de komende aangifte 2009.
- we elkaar kunnen informeren (over wijzigingen t.o.v. vorig jaar) zodat je straks niet voor
verrassingen staat. Eventueel ook tips geven.
- samen kunnen kijken hoeveel je ongeveer moet betalen/terug krijgen straks.
- als er echt aangifte gedaan moet worden we een goede OP hebben en dus hopelijk alles duidelijk is uitgelegd
- je hier terecht kan als je nu al vragen hebt over de komende aangifte 2009.
- we elkaar kunnen informeren (over wijzigingen t.o.v. vorig jaar) zodat je straks niet voor
verrassingen staat. Eventueel ook tips geven.
- samen kunnen kijken hoeveel je ongeveer moet betalen/terug krijgen straks.
- als er echt aangifte gedaan moet worden we een goede OP hebben en dus hopelijk alles duidelijk is uitgelegd
Duidelijke OP. Blijf deze topic wel even volgen 
Vraagje over mijn situatie. Ik ben dit jaar vanaf 1 januari t/m 9 juli bezig geweest met mijn afstudeerstage (en ben per 9 juli afgestudeerd). Ik studeer al een tijdje en heb daarom GEEN recht meer op stufi (dus ook niet op een lening ofzo). Verder heb ik tijdens deze periode niet gewerkt en heb dus geen inkomsten gehad. De verwachting is dat ik per 1 september een baan heb.
Maar kan ik nu het betaalde lesgeld voor jan t/m juni (7*130.41 = 912.87) opgeven als aftrekpost voor 2009? Ik heb verder geen kosten gemaakt voor mijn studie...
Vraagje over mijn situatie. Ik ben dit jaar vanaf 1 januari t/m 9 juli bezig geweest met mijn afstudeerstage (en ben per 9 juli afgestudeerd). Ik studeer al een tijdje en heb daarom GEEN recht meer op stufi (dus ook niet op een lening ofzo). Verder heb ik tijdens deze periode niet gewerkt en heb dus geen inkomsten gehad. De verwachting is dat ik per 1 september een baan heb.
Maar kan ik nu het betaalde lesgeld voor jan t/m juni (7*130.41 = 912.87) opgeven als aftrekpost voor 2009? Ik heb verder geen kosten gemaakt voor mijn studie...
Theories come and theories go. The frog remains
Meer info is welkom.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 17:13 schreef Bioman_1 het volgende:
Duidelijke OP. Blijf deze topic wel even volgen
Vraagje over mijn situatie. Ik ben dit jaar vanaf 1 januari t/m 9 juli bezig geweest met mijn afstudeerstage (en ben per 9 juli afgestudeerd). Ik studeer al een tijdje en heb daarom GEEN recht meer op stufi (dus ook niet op een lening ofzo). Verder heb ik tijdens deze periode niet gewerkt en heb dus geen inkomsten gehad. De verwachting is dat ik per 1 september een baan heb.
Maar kan ik nu het betaalde lesgeld voor jan t/m juni (7*130.41 = 912.87) opgeven als aftrekpost voor 2009? Ik heb verder geen kosten gemaakt voor mijn studie...
Studeert al een tijdje? is dat 5, 6 jaar ofzo?
edit: Wordt je prestatiebeurs (en aanvullende beurs) omgezet in een gift?
Maak daar maar 10 jaar vanquote:Op vrijdag 31 juli 2009 17:20 schreef Eppie_NL het volgende:
[..]
Meer info is welkom.
Studeert al een tijdje? is dat 5, 6 jaar ofzo?
edit: Wordt je prestatiebeurs (en aanvullende beurs) omgezet in een gift?
Begonnen in '99Ik heb twee bachelor- en 1 master-diploma, dus mijn prestatiebeurs wordt geheel omgezet in een gift.
Theories come and theories go. The frog remains
ow das wel netjes van je zeg.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 17:24 schreef Bioman_1 het volgende:
[..]
Maak daar maar 10 jaar van
Ik heb twee bachelor- en 1 master-diploma, dus mijn prestatiebeurs wordt geheel omgezet in een gift.
Zie dit http://download.belasting(...)2009_ib2751t91fd.pdf
Je zal dus geen aftrekpost studiekosten hebben omdat je prestatiebeurs omgezet wordt in een gift (volgens Schema 'Studiekosten: aftrek in jaar dat prestatiebeurs wel/niet wordt omgezet in gift').
edit: is het niet zo dat je prestatiebeurs omgezet wordt in een gift bij je eerste diploma?
[ Bericht 1% gewijzigd door Eppie_NL op 31-07-2009 17:36:44 ]
800 + 600 = 1.200? Of reken je op een andere manier?quote:Op vrijdag 31 juli 2009 17:00 schreef Eppie_NL het volgende:
* Uitleg computers (afschrijving)
Per 1 augustus 2009 aanschaf
Computer (voor thuis ook voor school bedoeld) 800,00
Laptop (voor op school te werken) 600,00
Totaal: 1.200,00
600 min 10% is meer dan de aanschafwaarde?quote:
Totaal mogelijk af te schrijven
Computer (600 - 10% Restwaarde) 720,00
De rest heb ik nog niet doorgenomen. Met name omdat je rekent met voorlopige bedragen op basis van voorgaand jaar.quote:Laptop (600 - 10% Restwaarde) 540,00
Totaal: 1.080,00
In 2009 af te schrijven
Computer (540/36 x 5 maanden in 2009) 100,00
Laptop (540/36 x 5 maanden in 2009) 75,00
Totaal: 175,00
Ik neem aan dat de grote wijzigingen van 2009 t.o.v. 2008 nog komen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
quote:Op vrijdag 31 juli 2009 17:42 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
800 + 600 = 1.200? Of reken je op een andere manier?
[..]
600 min 10% is meer dan de aanschafwaarde?
[..]
De rest heb ik nog niet doorgenomen. Met name omdat je rekent met voorlopige bedragen op basis van voorgaand jaar.
Ik neem aan dat de grote wijzigingen van 2009 t.o.v. 2008 nog komen.
Ik had eerst Computer en laptop voor 600 en 600. Toen gekozen voor Computer ¤ 800 en laptop ¤ 600. Heb erna enkele dingen niet mee veranderd. Nu klopt het.
Die normbedragen van 2009 zijn volgens mij nog niet bekend, maar het zal niet veel schelen denk ik. Normbedragen in 2008 waren rond de ¤ 185 in 2009 zal dit denk ik rond de ¤ 190 ofzo zijn.
[ Bericht 5% gewijzigd door Eppie_NL op 31-07-2009 17:52:46 ]
Heel stiekem heb ik niets doorgenomen.. Alleen om de laatste regel van je...quote:Op vrijdag 31 juli 2009 17:42 schreef ManAtWork het volgende:
De rest heb ik nog niet doorgenomen. Met name omdat je rekent met voorlopige bedragen op basis van voorgaand jaar.
Ik neem aan dat de grote wijzigingen van 2009 t.o.v. 2008 nog komen.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Ik heb net de normbedragen van 2009 gevonden. Op het eerste gezicht is er helemaal niets verandert (op paar euro's na bij de normbedragen en het collegeld).quote:Op vrijdag 31 juli 2009 19:37 schreef Nizno het volgende:
[..]
Heel stiekem heb ik niets doorgenomen.. Alleen om de laatste regel van je...
Ik ben nu al aan het kijken hoeveel ik ongeveer terug ga krijgen van de Belastingdienst.
Een van de belangrijke punten dit jaar in mijn aangifte is aftrek studiekosten. Hier staan de normbedragen voor 2009. http://download.belasting(...)aven_ib2661t91fd.pdf
Situatie:
- Ik heb sinds sep. 2008 geen studiefinanciering meer gekregen (4 jaar verbruikt); dus studievertraging
- Ik heb dus wel nog recht op studiefinanciering (Lening mogelijk; beurs niet meer)
- Ik heb wel OV-jaarkaart (komt omdat ik een nulllening bij IB Groep heb)
- Verwachting is: eind jan. 2010 eindelijk diploma.
- Bij het halen van diploma zal mijn prestatie (en aanvullende) beurs omgezet worden in een gift.
Geen idee wanneer dit precies gebeurd, maar bijvoorbeeld juni 2010.
Berekening eerste halfjaar 2009
Uitgaven
Lesgeld jan. t/m juni (schooljaar 2008/2009): 130,41 x 6 = 782,46
Boeken 245,00
Totaal 1.027,46
Normbedragen op basis van 2009
186,42 x 6 = 1.118,52
Tweemaal normbedragen: 1.118,52 x 2 = 2.237,04
Mijn werkelijke studiekosten ¤ 1.027,46 en is minder dan tweemaal de normbedragen.
Ik krijg niks van de IB Groep. Daarnaast heeft mijn werkgever ook niks vergoedt, ik heb dus alles zelf betaald.
Aftrek bedraagt dus ¤ 1.118,52 - ontvangen beurs = ¤ 1.118,52 - 0 = ¤ 1.118,52
Berekening tweede halfjaar 2009
Uitgaven
Lesgeld juli (schooljaar 2008/2009): 130,41 x 2 = 260,82
Lesgeld aug. t/m dec. (schooljaar 2009/2010): 135,00 x 4 = 540,00
Boeken (schatting) 200,00
Computers (Afschrijving) (betreft pc en laptop aanschaf op 1 aug.) 175,00 *
Totaal 1.175,82
Normbedragen op basis van 2009
186,42 x 2 = 372,84
189,08 x 4 = 756,32
Totaal: 1.129,16
Tweemaal normbedragen: 1.129,16 x 2 = 2.258,32
Mijn werkelijke studiekosten ¤ 1.175,82 en is minder dan tweemaal de normbedragen.
Ik krijg niks van de IB Groep. Daarnaast heeft mijn werkgever ook niks vergoedt, ik heb dus alles zelf betaald.
Aftrek bedraagt dus ¤ 1.129,16 - ontvangen beurs = ¤ 1.129,16 - 0 = 1.129,16
Aftrek 1e halfjaar: 1.118,52
Aftrek 2e halfjaar: 1.129,16
Totaal: 2.247,68
Af: Drempel: 500,00 -
Aftrekbedrag studiekosten: 1.747,68
Als het goed is zou ik dus in de IB aangifte 2009 een aftrekpost van ¤ 1.748 kunnen meenemen.
Is dit correct of heb ik enkele dingen over het hoofd gezien?
* Uitleg computers (afschrijving)
Per 1 augustus 2009 aanschaf
Computer (voor thuis ook voor school bedoeld) 800,00
Laptop (voor op school te werken) 600,00
Totaal: 1.400,00
Totaal mogelijk af te schrijven
Computer (800 - 10% Restwaarde) 720,00
Laptop (600 - 10% Restwaarde) 540,00
Totaal: 1.260,00
In 2009 af te schrijven
Computer (720/36 x 5 maanden in 2009) 100,00
Laptop (540/36 x 5 maanden in 2009) 75,00
Totaal: 175,00
[ Bericht 3% gewijzigd door Eppie_NL op 31-07-2009 21:36:51 ]
Ik denk dat Nizno, net als ik, andere grote veranderingen (ten opzichte van voorgaande jaren) bedoelt.
Daarnaast denk ik dat je met het opvoeren van twee volledige PC's nog wel eens vragen kunt krijgen. Je zou m.i. in ieder geval een deel aan niet-studiekosten moeten toerekenen.
[ Bericht 9% gewijzigd door ManAtWork op 31-07-2009 22:21:07 ]
Daarnaast denk ik dat je met het opvoeren van twee volledige PC's nog wel eens vragen kunt krijgen. Je zou m.i. in ieder geval een deel aan niet-studiekosten moeten toerekenen.
[ Bericht 9% gewijzigd door ManAtWork op 31-07-2009 22:21:07 ]
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dat inderdaad.quote:
Ik denk dat Nizno, net als ik, andere grote veranderingen (ten opzichte van voorgaande jaren) bedoelt.
Denk dat je de laptop alleen aan studie kunt rekenen. De vaste pc zal niet gezien worden aan studie aangezien die voor een te groot deel prive gebruik is.quote:Daarnaast denk ik dat je met het opvoeren van twee volledige PC's nog wel eens vragen kunt krijgen. Je zou m.i. in ieder geval een deel aan niet-studiekosten moeten toerekenen.
Dit ook omdat je de laptop ook prima thuis kan gebruiken voor de studie. En dus de vaste pc hiervoor niet nodig hebt.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
quote:
Ken ik je nu al zo goed?
Hmmm, ik heb hier 2 PC's en 2 laptops staan. Zou ik die allemaal als zakelijke kosten kunnen opvoeren? Ook al werk ik alleen,...quote:[..]
Denk dat je de laptop alleen aan studie kunt rekenen. De vaste pc zal niet gezien worden aan studie aangezien die voor een te groot deel prive gebruik is.
Dit ook omdat je de laptop ook prima thuis kan gebruiken voor de studie. En dus de vaste pc hiervoor niet nodig hebt.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ja, dan zijn mijn werkelijke studiekosten in tweede halfjaar 2009 dus ¤ 1.075.82 (i.p.v. 1.175,82).quote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:10 schreef Nizno het volgende:
[..]
Dat inderdaad.
[..]
Denk dat je de laptop alleen aan studie kunt rekenen. De vaste pc zal niet gezien worden aan studie aangezien die voor een te groot deel prive gebruik is.
Dit ook omdat je de laptop ook prima thuis kan gebruiken voor de studie. En dus de vaste pc hiervoor niet nodig hebt.
Maar dan verandert er eigenlijk nog niks. Aftrekpost ad. ¤ 1.748 kan ik nog meenemen.
Ik blijf toch ruim onder de grens van ¤ 4.495.36 (2.237,04 + 2.258,32).
Als je een eigen onderneming hebt wel ja. Maar die kosten komen dan ten laste van het resultaat (winst- en verliesrekening onderneming).quote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:16 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Ken ik je nu al zo goed?
[..]
Hmmm, ik heb hier 2 PC's en 2 laptops staan. Zou ik die allemaal als zakelijke kosten kunnen opvoeren? Ook al werk ik alleen,...
[ Bericht 28% gewijzigd door Eppie_NL op 31-07-2009 23:25:09 ]
Waarom dacht je dat ze de normbedragen hebben ingevoerd?quote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:18 schreef Eppie_NL het volgende:
[..]
Ja, dan zijn mijn werkelijke studiekosten in tweede halfjaar 2009 dus ¤ 1.075.82 (i.p.v. 1.175,82).
Maar dan verandert er eigenlijk nog niks. Aftrekpost ad. ¤ 1.748 kan ik nog meenemen.
Ik blijf toch ruim onder de grens van ¤ 4.495.36 (2.237,04 + 2.258,32).
1. Hoe kan ik de fiscus ervan overtuigen dat ik 2 PC's en 2 laptops nodig heb om mijn werk uit te voeren als ik maar met één computer tegelijk kan werken?quote:[..]
Als je een eigen onderneming hebt wel ja. Maar die kosten komen dan ten laste van het resultaat (winst- en verliesrekening onderneming).
2. Mag ik de PC's dan in één keer ten laste van mijn resultaat brengen?
3. Maakt het uit in wat voor soort branche ik werk?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
kortom jij denkt dat de staat zonder morren gewoon een hele eigen onderneming gaat inrichten?quote:
[..]
Ja, dan zijn mijn werkelijke studiekosten in tweede halfjaar 2009 dus ¤ 1.075.82 (i.p.v. 1.175,82).
Maar dan verandert er eigenlijk nog niks. Aftrekpost ad. ¤ 1.748 kan ik nog meenemen.
Ik blijf toch ruim onder de grens van ¤ 4.495.36 (2.237,04 + 2.258,32).
[..]
Als je een eigen onderneming hebt wel ja. Maar die kosten komen dan ten laste van het resultaat (winst- en verliesrekening onderneming).
Dus als ik 20 pc's neerzet en alleen werk dan kan ik dat gewoon opvoeren en wegstrepen tegen mijn resultaat?
Wauw.. Had ik eerder moeten weten!!
En qua studiekosten... geldt dat natuurlijk net zo. Ze zijn echt geen filantropische instelling dat ze alles maar laten aftrekken.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
1. Dat wordt echt moeilijk om alle 4 als zakelijk op te voeren. Je moet dan kunnen aantonen dat je ze alle 4 nodig hebt om je bedrijfsactiviteiten te kunnen uitvoeren.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:27 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Waarom dacht je dat ze de normbedragen hebben ingevoerd?
[..]
1. Hoe kan ik de fiscus ervan overtuigen dat ik 2 PC's en 2 laptops nodig heb om mijn werk uit te voeren als ik maar met één computer tegelijk kan werken?
2. Mag ik de PC's dan in één keer ten laste van mijn resultaat brengen?
3. Maakt het uit in wat voor soort branche ik werk?
2. Ja, kan. Maar ligt ook aan het bedrag. Maar meestal is het een investering. Dan komende de computers en laptops (alegeme naam: kantoorinventaris) op de balans en schrijf je de computer en laptops over 5 jaar af.
3. Volgens mij staat het nergens vastgelegd.
Heb je een eenmanszaak? Waarom laat je dan de jaarrekening niet opstellen door een accountantskantoor?
[/quote]
[/quote]En qua studiekosten... geldt dat natuurlijk net zo. Ze zijn echt geen filantropische instelling dat ze alles maar laten aftrekken.
[/quote]
En over de studiekosten lekker belangrijk of ik die 100 wel of niet meeneem. Ik maak te weinig studiekosten om voor die 2 berekening (dus werkelijke studiekosten - de normbedragen) in aanmerking te komen.
Dat zeg ik niet.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:32 schreef Nizno het volgende:
[..]
kortom jij denkt dat de staat zonder morren gewoon een hele eigen onderneming gaat inrichten?
Dus als ik 20 pc's neerzet en alleen werk dan kan ik dat gewoon opvoeren en wegstrepen tegen mijn resultaat?
Wauw.. Had ik eerder moeten weten!!
[/quote]En qua studiekosten... geldt dat natuurlijk net zo. Ze zijn echt geen filantropische instelling dat ze alles maar laten aftrekken.
[/quote]
En over de studiekosten lekker belangrijk of ik die 100 wel of niet meeneem. Ik maak te weinig studiekosten om voor die 2 berekening (dus werkelijke studiekosten - de normbedragen) in aanmerking te komen.
1. Als ik op de één een boekhoudprogramma heb staan, op de ander mijn bestanden, op de derde draait een mailserver en de vierde neem ik mee voor onderweg, dan heb ik ze toch allemaal gebruikt.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:39 schreef Eppie_NL het volgende:
[..]
1. Dat wordt echt moeilijk om alle 4 als zakelijk op te voeren. Je moet dan kunnen aantonen dat je ze alle 4 nodig hebt om je bedrijfsactiviteiten te kunnen uitvoeren.
2. Ja, kan. Maar ligt ook aan het bedrag. Maar meestal is het een investering. Dan komende de computers en laptops (alegeme naam: kantoorinventaris) op de balans en schrijf je de computer en laptops over 5 jaar af.
3. Volgens mij staat het nergens vastgelegd.
Heb je een eenmanszaak? Waarom laat je dan de jaarrekening niet opstellen door een accountantskantoor?
2. Hoezo ligt het aan het bedrag? Vier computers kosten toch al gauw 2.000 euro.
3. Dus als timmerman kan ik dat net zo goed opvoeren als wanneer ik een uitzendkantoor begin?
Ja, ik heb een eenmanszaak. Moet ik dat dan door een accountantskantoor laten opstellen? Dat kost bakken met geld! Wist niet dat er een verklaring van een accountant bij moest,... :$
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
quote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:44 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
1. Als ik op de één een boekhoudprogramma heb staan, op de ander mijn bestanden, op de derde draait een mailserver en de vierde neem ik mee voor onderweg, dan heb ik ze toch allemaal gebruikt.
2. Hoezo ligt het aan het bedrag? Vier computers kosten toch al gauw 2.000 euro.
3. Dus als timmerman kan ik dat net zo goed opvoeren als wanneer ik een uitzendkantoor begin?
Ja, ik heb een eenmanszaak. Moet ik dat dan door een accountantskantoor laten opstellen? Dat kost bakken met geld! Wist niet dat er een verklaring van een accountant bij moest,... :$
1. Boekhoudprogramma, je bestanden en mailserver kunnen makkelijk op 1 pc.
2. Een pc van ¤ 600 (en hierop 5 jaar afschrijven dus 120 per jaar kosten) moet op de balans komen en een pc van ¤ 400 komt direct in je winst en verlies (dus ¤ 400 als kosten). Bij een bedrag van meer dan ¤ 450 wordt het als een investering gezien en komt het op de balans. Daarnaast kan je gebruik maken van investeringsaftrek.
3. Nee.
Nee, moet zeker niet. Maar is wel aan te raden. Als je administratie goed is, dan hoeven ze niet veel te doen. Balans en winst- en verliesrekening opstellen is zo gebeurd. Tevens doen ze de aangifte IB voor je. Koste je paar honderd euro inderdaad (rond 500 euro), maar je weet wel dat alles in orde is. Bij eventuele controle van de belastingdienst zit je dan ook goed.
Als je zelf alles opstelt en de belastingdienst gaat het een en ander controleren kan je in de problemen komen. Als de fiscus van mening is dat bepaalde kosten zakelijk zijn meegenomen terwijl het gewoon privé is kan je gaan terugbetalen/extra betalen.
Verklaring van accountant is ook niet nodig.
[ Bericht 10% gewijzigd door Eppie_NL op 01-08-2009 00:01:25 ]
[..]quote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:43 schreef Eppie_NL het volgende:
Dat zeg ik niet.
[/quote]En qua studiekosten... geldt dat natuurlijk net zo. Ze zijn echt geen filantropische instelling dat ze alles maar laten aftrekken.
[/quote]
En over de studiekosten lekker belangrijk of ik die 100 wel of niet meeneem. Ik maak te weinig studiekosten om voor die 2 berekening (dus werkelijke studiekosten - de normbedragen) in aanmerking te komen.
[/quote]Als je alles niet mag aftrekken waarom kun jij dan wel 2 computers opvoeren. Da's dan toch niet logisch?
En zoals ik al eerder zei: waarom hebben ze die normbedragen dan ingevoerd als er na al die ingewikkelde berekeningen toch alleen maar uit komt dat je de kosten niet volledig kunt aftrekken?
Lijkt me een beetje omslachtig,...
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Als mijn administratie goed is, kan ik het dus zelf ook. En als ik vragen in de IB heb, kijk ik wel op Fok!. Vorig jaar liep er ook een topic over de aangifte. Stonden best wel interessante dingen in.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:48 schreef Eppie_NL het volgende:
[..]
Nee, moet zeker niet. Maar is wel aan te raden. Als je administratie goed is, dan hoeven ze niet veel te doen. Balans en winst- en verliesrekening opstellen is zo gebeurd. Tevens doen ze de aangifte IB voor je. Koste je paar honderd euro inderdaad (rond 500 euro), maar je weet wel dat alles in order is. Bij eventuele controle van de belastingdienst zit je dan ook goed.
Verklaring van accountant is ook niet nodig.
Hoezo zit ik bij een eventuele controle van de belastingdienst dan goed? Ben ik dan extra verzekerd dat ik geen boetes ofzo krijg?
Als een verklaring niet nodig is, snap ik nog niet waarom ik naar een duur accountantskantoor moet. Die rekenen al snel 150-200 euro per uur. En ik kan me niet voorstellen dat ze in 2 tot 3 uur een jaarrekening en aangifte IB kunnen klaar maken.
Ik ben alleen met mijn administratie bijhouden gemiddeld al anderhalf uur per week bezig.
Maar de drie eerdere vragen die ik stelde, vormen dus geen probleem als ik je goed begrijp?
[ Bericht 3% gewijzigd door ManAtWork op 01-08-2009 00:01:59 ]
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik heb gewoon 2 computers opgevoerd, maar ik mag inderdaad eigenlijk maar 1 opvoeren. Ik houd daar dus straks ook rekening mee (bij invullen aangifte 2009). Ik kan toch niet aannemelijk maken dat die beide echt voor school zijn.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:51 schreef ManAtWork het volgende:
Als je alles niet mag aftrekken waarom kun jij dan wel 2 computers opvoeren. Da's dan toch niet logisch?
En zoals ik al eerder zei: waarom hebben ze die normbedragen dan ingevoerd als er na al die ingewikkelde berekeningen toch alleen maar uit komt dat je de kosten niet volledig kunt aftrekken?
Lijkt me een beetje omslachtig,...
Ik zal morgen een berekening maken wat het verschil is tussen iemand die ¤ 6.000 als werkelijke studiekosten heeft en iemand met ¤ 2.000 als werkelijke studiekosten. Je kan zo de voordelen bepalen.
De accountantskantoor zal volgens de wettelijke regels de balans en winst- en verliesrekening opstellen. Plus een accountantskantoor haalt het maximale voor jou eruit. Zowel bij de jaarrekening als de IB.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:56 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Als mijn administratie goed is, kan ik het dus zelf ook. En als ik vragen in de IB heb, kijk ik wel op Fok!. Vorig jaar liep er ook een topic over de aangifte. Stonden best wel interessante dingen in.
Hoezo zit ik bij een eventuele controle van de belastingdienst dan goed? Ben ik dan extra verzekerd dat ik geen boetes ofzo krijg?
Als een verklaring niet nodig is, snap ik nog niet waarom ik naar een duur accountantskantoor moet. Die rekenen al snel 150-200 euro per uur. En ik kan me niet voorstellen dat ze in 2 tot 3 uur een jaarrekening en aangifte IB kunnen klaar maken.
Ik ben alleen met mijn administratie bijhouden gemiddeld al anderhalf uur per week bezig.
Maar de drie eerdere vragen die ik stelde, vormen dus geen probleem als ik je goed begrijp?
Ik vraag me af of jij dat zelf ook gedaan hebt.
Ja ja, jij denk dat ervaren accountants (100 -150 per uur) je jaarrekening maken? Dan doen alleen de stagiaires en assistent accountants. Voor de stagiaires wordt 25-30 euro gerekend. Die voeren alleen de cijfers in de kolommenbalans (= de balans en winst- en verliesrekening) en ze kijken na of je hetgeen wat je gedaan hebt ook goed is. Zo niet, dan worden correcties aangebracht. Paar uurtjes is dit gebeurd.
Jaarrekening van een eenmanszaak is zo gemaakt. En als jij alle IB gegevens goed bewaart aan hun geeft, hebben ze ook je aangifte IB binnen een halfuur - uur gemaakt.
Maak een topic aan als je behoeft hebt aan informatie. Help ik je daar wel verder. Dit hoort hiet niet thuis.
[ Bericht 26% gewijzigd door Eppie_NL op 01-08-2009 00:22:12 ]
Hoezo is het een voordeel?quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 00:08 schreef Eppie_NL het volgende:
[..]
Ik heb gewoon 2 computers opgevoerd, maar ik mag inderdaad eigenlijk maar 1 opvoeren. Ik houd daar dus straks ook rekening mee (bij invullen aangifte 2009). Ik kan toch niet aannemelijk maken dat die beide echt voor school zijn.
Ik zal morgen een berekening maken wat het verschil is tussen iemand die ¤ 6.000 als werkelijke studiekosten heeft en iemand met ¤ 2.000 als werkelijke studiekosten. Je kan zo de voordelen bepalen.
Als ik 6.000 aan kosten heb en krijg daar, zeg voor het gemak een derde van terug, dan heb ik altijd nog 4.000 betaald.
Als ik 2.000 aan kosten heb, en ik krijg daar maar een derde van terug, heb ik altijd nog 1.300 aan kosten gemaakt.
Volgens mij ben ik altijd goedkoper uit als ik zo weinig mogelijk kosten maar.
Of ben ik nou gek?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Uitgaande van mijn gegevens (zie eerdere post):quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 00:12 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Hoezo is het een voordeel?
Als ik 6.000 aan kosten heb en krijg daar, zeg voor het gemak een derde van terug, dan heb ik altijd nog 4.000 betaald.
Als ik 2.000 aan kosten heb, en ik krijg daar maar een derde van terug, heb ik altijd nog 1.300 aan kosten gemaakt.
Volgens mij ben ik altijd goedkoper uit als ik zo weinig mogelijk kosten maar.
Of ben ik nou gek?
Situatie 1:
Ik heb 2.000 werkelijke studiekosten gemaakt. Is lager dan tweemaal normbedragen (totaal 4.495,36). Dus:
Aftrekpost studiekosten: 1.118,52 + 1.129,16 = 2.247,68 - 500 (drempel) = 1.747,68
Belastingvoordeel = 1.748 * 31,15% = 544,50.
Conclusie: ik moet straks 544 minder belasting betalen.
Situatie 2:
Ik heb 6.000 werkelijke studiekosten gemaakt. Is hoger dan tweemaal normbedragen (totaal 4.495,36).
Dus:
Aftrekpost studiekosten: 6.000 - 1.118,52 - 1.129,16 = 3.752,32 - 500 (drempel) = 3.252,32
Belastingvoordeel = 3.252 * 31,15% = 1.013.
Conclusie: ik moet straks 1.013 minder belasting betalen.
Die 31,15% is de belasting die de meeste studenten straks moeten betalen over hun verzamelinkomen.
Conclusie:
Met 2000 euro studiekosten krijg je 544 euro terug en ben je 1456 euro armer.
Met 6000 euro studiekosten krijg je 1013 euro terug en ben je 4987 euro armer.
Wie is er nou gek?
Ik neem aan dat jij ook een voorstander bent van een zo hoog mogelijke hypotheek te nemen met een zo'n hoog mogelijk rentepercentage want dan krijg je het meeste terug van de belastingdienst?
Met 2000 euro studiekosten krijg je 544 euro terug en ben je 1456 euro armer.
Met 6000 euro studiekosten krijg je 1013 euro terug en ben je 4987 euro armer.
Wie is er nou gek?
Ik neem aan dat jij ook een voorstander bent van een zo hoog mogelijke hypotheek te nemen met een zo'n hoog mogelijk rentepercentage want dan krijg je het meeste terug van de belastingdienst?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Waar zeg ik dat de ene veel voordeliger is? Het is inderdaad handiger als je de studiekosten zo laag mogelijk houdt.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 00:38 schreef ManAtWork het volgende:
Conclusie:
Met 2000 euro studiekosten krijg je 544 euro terug en ben je 1456 euro armer.
Met 6000 euro studiekosten krijg je 1013 euro terug en ben je 4987 euro armer.
Wie is er nou gek?
Ik neem aan dat jij ook een voorstander bent van een zo hoog mogelijke hypotheek te nemen met een zo'n hoog mogelijk rentepercentage want dan krijg je het meeste terug van de belastingdienst?
Maar bepaalde opleidingen hebben dus 3000 - 7000 als collegeld geld en dan kom je vaak in situatie 2 terecht.
Als ik een opleiding volg en ik moet 2000 collegeld betalen en 4.000 overige studiekosten (boeken etc.).
Dat geld ben je zoiezo kwijt. Je hebt niet voor niets de opleiding gekozen. Een paar jaar erna ga je namelijk je mooie beroep uitoefenen.
Dan is het toch mooi dat je via de IB als nog een hoge aftrekpost kan krijgen en dus wat terug kan krijgen (of minder belasting betalen).
Situatie 2 is met name voor de studenten die enorme studiekosten hebbem.
Ik val onder situatie 1. Collegeld is "maar" 1.600 en mijn boeken etc. kosten 400. Ik krijg ook wat belasting terug door die aftrekpost, maar niet zoveel als studenten die enorme studiekosten hebben.
[ Bericht 12% gewijzigd door Eppie_NL op 01-08-2009 00:48:47 ]
Die wettelijke regels zijn toch voor iedereen gelijk? Of gebruikt een accountantskantoor deze regels op een andere manier? Kun je een voorbeeld geven wat een accountantskantoor er meer maximaal uit kan halen dan ikzelf? We gebruiken toch allemaal dezelfde belastingwetten en -regels?quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 00:08 schreef Eppie_NL het volgende:
[..]
De accountantskantoor zal volgens de wettelijke regels de balans en winst- en verliesrekening opstellen. Plus een accountantskantoor haalt het maximale voor jou eruit. Zowel bij de jaarrekening als de IB.
Ik denk dat een accountantskantoor geen lager belastbaar inkomen weet te creëren dan ikzelf. Ik ken mijn eigen situatie namelijk het beste.quote:Ik vraag me af of jij dat zelf ook gedaan hebt.
Dus feitelijk doet een accountantskantoor niets meer dan ik zelf al doe. Alleen betaal ik er nog een keer voor.quote:Ja ja, jij denk dat ervaren accountants (100 -150 per uur) je jaarrekening maken? Dan doen alleen de stagiaires en assistent accountants. Voor de stagiaires wordt 25-30 euro gerekend. Die voeren alleen de cijfers in de kolommenbalans (= de balans en winst- en verliesrekening) en ze kijken na of je hetgeen wat je gedaan hebt ook goed is. Zo niet, dan worden correcties aangebracht. Paar uurtjes is dit gebeurd.
Hier moest ik even lachen, sorry.quote:Jaarrekening van een eenmanszaak is zo gemaakt. En als jij alle IB gegevens goed bewaart aan hun geeft, hebben ze ook je aangifte IB binnen een halfuur - uur gemaakt.
Hoezo niet? Het is een topic voor de aangifte inkomstenbelasting. Alle vragen die we hier gesteld hebben, zijn aan die aangifte gerelateerd.quote:Maak een topic aan als je behoeft hebt aan informatie. Help ik je daar wel verder. Dit hoort hiet niet thuis.
Kijk maar in het topic van 2006, 2007 en 2008. Daar zijn dergelijke vragen ook gesteld en beantwoord.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik quote:quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 00:40 schreef Eppie_NL het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat de ene veel voordeliger is? Het is inderdaad handiger als je de studiekosten zo laag mogelijk houdt.
quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 00:08 schreef Eppie_NL het volgende:
Ik zal morgen een berekening maken wat het verschil is tussen iemand die ¤ 6.000 als werkelijke studiekosten heeft en iemand met ¤ 2.000 als werkelijke studiekosten. Je kan zo de voordelen bepalen.
Maar in je voorbeeld (zoals met de computers) doe je het voor komen alsof het verstandig is om maar zoveel mogelijk kosten te maken om op die manier voor een zo hoog mogelijke aftrek te zorgen.quote:Maar bepaalde opleidingen hebben dus 3000 - 7000 als collegeld geld en dan kom je vaak in situatie 2 terecht.
Als ik een opleiding volg en ik moet 2000 collegeld betalen en 4.000 overige studiekosten (boeken etc.).
Dat geld ben je zoiezo kwijt. Je hebt niet voor niets de opleiding gekozen. Een paar jaar erna ga je namelijk je mooie beroep uitoefenen.
Dan is het toch mooi dat je via de IB als nog een hoge aftrekpost kan krijgen en dus wat terug kan krijgen (of minder belasting betalen).
Situatie 2 is met name voor de studenten die enorme studiekosten hebbem.
Ik val onder situatie 1. Collegeld is "maar" 1.600 en mijn boeken etc. kosten 400. Ik krijg ook wat belasting terug door die aftrekpost, maar niet zoveel als studenten die enorme studiekosten hebben.
Vandaar ook de vraag of je een voorstander bent van een zo hoog mogelijke hypotheek omdat je een zo groot mogelijke woning wilt kopen. Want ja, na een paar jaar zijn de huizenprijzen toch gestegen en verkoop je huis huis met winst. En door de hoge renteaftrek krijg je meer geld terug.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Je, hebt te maken met wettelijke en fiscale regels. Die zijn idd voor iedereen gelijk.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 00:48 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Die wettelijke regels zijn toch voor iedereen gelijk? Of gebruikt een accountantskantoor deze regels op een andere manier? Kun je een voorbeeld geven wat een accountantskantoor er meer maximaal uit kan halen dan ikzelf? We gebruiken toch allemaal dezelfde belastingwetten en -regels?
[..]
Ik denk dat een accountantskantoor geen lager belastbaar inkomen weet te creëren dan ikzelf. Ik ken mijn eigen situatie namelijk het beste.
[..]
Dus feitelijk doet een accountantskantoor niets meer dan ik zelf al doe. Alleen betaal ik er nog een keer voor.
[..]
Hier moest ik even lachen, sorry.
[..]
Hoezo niet? Het is een topic voor de aangifte inkomstenbelasting. Alle vragen die we hier gesteld hebben, zijn aan die aangifte gerelateerd.
Kijk maar in het topic van 2006, 2007 en 2008. Daar zijn dergelijke vragen ook gesteld en beantwoord.
Zoals met die laptops en computers. Wat heb jij ermee gedaan? Hoe heb jij die in de administratie verwerkt? Heb je ook afgeschreven?
Andere vragen: Draag je BTW af? Doe je ook BTW aangiftes? Weet je wat FOR is? En zo kan ik wel verder gaan.
Toch kan een accountantskantoor er meer uit halen. Wie zegt dat jij alles volgens de regels hebt gedaan? Heb je ook alle mogelijke fiscale voordelen gepakt?
Daarnaast wordt alles pas definitief als jij het met de ervaren accountant hebt besproken en goedkeuring hebt gegeven.
Kan je nog van mening zijn dat jij een lagere belastbaar inkomen kan creëren. Alles op kosten boeken en de winst uit onderming zo laag mogelijk krijgen dus bij aangifte hoef je minder winst uit onderneming mee te nemen en dus minder belasting. Ja, tot de belastingdienst ff langs komt?
Waarom moest je lachen? Toch is het zo. IB is zo gemaakt.
Je hebt nou 4 computers he? Wanneer heb je die gekocht?
Ja ik heb net die voordelen berekend. De student bij situatie 1 moet 544 minder belasting betalen.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 00:53 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Ik quote:
[..]
[..]
Maar in je voorbeeld (zoals met de computers) doe je het voor komen alsof het verstandig is om maar zoveel mogelijk kosten te maken om op die manier voor een zo hoog mogelijke aftrek te zorgen.
Vandaar ook de vraag of je een voorstander bent van een zo hoog mogelijke hypotheek omdat je een zo groot mogelijke woning wilt kopen. Want ja, na een paar jaar zijn de huizenprijzen toch gestegen en verkoop je huis huis met winst. En door de hoge renteaftrek krijg je meer geld terug.
De student bij situatie 2 moet 1.013 minder belasting betalen. Dat is het voordeel dat beide studenten dan halen.
Dus de voordelen heb ik mooi berekend en uitgelegd.
Waarom ik beide computers meegenomen heb? omdat ik dacht dat ik dan ook 175 euro meer terug zou krijgen. Ik had het allemaal in excel gezet en zodoende kwam ik er laat achter dat die kosten van de computer ad. 175 helemaal niet relevant zijn in mijn situatie. Dat is dus gewoon blijven staan.
[ Bericht 11% gewijzigd door Eppie_NL op 01-08-2009 01:08:07 ]
In één keer ten laste van het resultaat.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 01:00 schreef Eppie_NL het volgende:
[..]
Je, hebt te maken met wettelijke en fiscale regels. Die zijn idd voor iedereen gelijk.
Zoals met die laptops en computers. Wat heb jij ermee gedaan?
geactiveerd en vervolgens willekeurig afgeschreven.quote:Hoe heb jij die in de administratie verwerkt?
Ja dus. En willekeurig ook nog.quote:Heb je ook afgeschreven?
ieder kwartaal.quote:Andere vragen: Draag je BTW af?
Ja dus.quote:Doe je ook BTW aangiftes?
Ja en weet jij dat dit alleen maar uitstel van belastingbetaling is?quote:Weet je wat FOR is?
Ga door.quote:En zo kan ik wel verder gaan.
Ik.quote:Toch kan een accountantskantoor er meer uit halen. Wie zegt dat jij alles volgens de regels hebt gedaan?
Ja.quote:Heb je ook alle mogelijke fiscale voordelen gepakt?
Echt niet!quote:Daarnaast wordt alles pas definitief als jij het met de ervaren accountant hebt besproken en goedkeuring hebt gegeven.
Belastingdienst mag langs komen. De koffie staat klaar.quote:Kan je nog van mening zijn dat jij een lagere belastbaar inkomen kan creëren. Alles op kosten boeken en de winst uit onderming zo laag mogelijk krijgen dus bij aangifte hoef je minder winst uit onderneming mee te nemen en dus minder belasting. Ja, tot de belastingdienst ff langs komt?
Ja, voor de gemiddelde particulier met een dienstbetrekking en eigen woning misschien. Niet die van een ondernemer. Juist met die aangiften ben je een paar uur zoet om het fiscale optimum uit te zoeken.quote:Waarom moest je lachen? Toch is het zo. IB is zo gemaakt.
Wat doet het er toe wanneer ik die heb gekocht? Ga er maar vanuit dat ze allemaal in 2009 zijn aangeschaft als dat voor het beantwoorden van je vraag iets uit maakt.quote:Je hebt nou 4 computers he? Wanneer heb je die gekocht?
[ Bericht 1% gewijzigd door ManAtWork op 01-08-2009 01:17:41 ]
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Je kan alles zelf uitzoeken en invullen of je laat het door een accountantskantoor doen. Het is maar wat de ondernemer beter vindt.
Hoelang heb je al een eenmanszaak?
Paar uur fiscale optimum? Zoals wat?
Willekeurige afschrijving (bij je eenmanszaak) zo bepalen dat je een bepaalde winst uit onderneming hebt die recht geeft op hogere fiscale aftrekposten en dus in lagere belastingschijf te komen is minuten werk.
Daarnaast doen wij aangifte via een apart programma (niet die van de belastingdienst). Op "Optimaliseren" klikken en je krijgt bij klanten honderden resp. duizenden euro's extra terug.
[ Bericht 6% gewijzigd door Eppie_NL op 01-08-2009 01:33:23 ]
Hoelang heb je al een eenmanszaak?
Ja, ik ben een zelfstandig assistent accountant. Denk je nou echt dat ik nooit IB aangiftes maak?quote:Ja, voor de gemiddelde particulier met een dienstbetrekking en eigen woning misschien. Niet die van een ondernemer. Juist met die aangiften ben je een paar uur zoet om het fiscale optimum uit te zoeken.
Paar uur fiscale optimum? Zoals wat?
Willekeurige afschrijving (bij je eenmanszaak) zo bepalen dat je een bepaalde winst uit onderneming hebt die recht geeft op hogere fiscale aftrekposten en dus in lagere belastingschijf te komen is minuten werk.
Daarnaast doen wij aangifte via een apart programma (niet die van de belastingdienst). Op "Optimaliseren" klikken en je krijgt bij klanten honderden resp. duizenden euro's extra terug.
[ Bericht 6% gewijzigd door Eppie_NL op 01-08-2009 01:33:23 ]
Gelukkig weet ik beide goed te combineren aangezien het mijn dagelijkse werk is.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 01:17 schreef Eppie_NL het volgende:
Je kan alles zelf uitzoeken en invullen of je laat het door een accountantskantoor doen. Het is maar wat de ondernemer beter vindt.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
lieve Eppie_NLquote:
Je kan alles zelf uitzoeken en invullen of je laat het door een accountantskantoor doen. Het is maar wat de ondernemer beter vindt.
Zou je alsjeblieft de voorgaande jaren van dit topic kunnen bekijken om te zien wie je voor je hebt?
Eventueel kun je ook in de SC van WGR kijken.
Dan zul je zien dat je met een fiscalist te maken hebt en dat hij niet alleen voor zichzelf maar ook voor anderen de IB invult.
Zonder je helemaal de grond in te willen boren, wil ik je wel zeggen dat je erg moet uitkijken met je uitspraken om het anderen heel rooskleurig voor te stellen.
Er zijn goede methoden om te zorgen dat je minder belasting hoeft te betalen. Je hebt wel een idee waar je moet zoeken, echter je uitwerking en je manier van voorspiegelen laten erg te wensen over.
Natuurlijk moet je ook niet vergeten dat je alleen minder hoeft te betalen als je in het jaar ook belasting betaald hebt. (of aan het eind van het jaar ook werkelijk moet afdragen.)
Bovendien kun je de fout in gaan met normbedragen. Echter die uitleg laat ik altijd aan ManAtWork en DonJames over aangezien ik daar te weinig mee te maken heb (gehad).
Vanuit mijn oude baan (zie tekst onder mn username, net boven mn mooie plaatje) weet ik een aantal belastingzaken uit te leggen.
Echter op moment dat ik dat als leidraad neer zou zetten voor onwetenden weet ik zeker dat ik erg op de vingers wordt gemept... Al dat niet door MAW en DJ.
Voor elke situatie is een andere glazen bol nodig om duidelijk te maken wat er in die situatie van toepassing is.
Nou heeft MAW een hele mooie glazen bol die hij oppoetst als alle belastingwetten definitief door de kamer zijn gegaan en dat er ook zekerheid is welke bedragen normen en vooral procenten er van toepassing zijn.
Kortom. Alsjeblieft, lees je in en kijk uit met uitspraken en 'beloften' aan 'onwetenden' voor je tips gaat geven aan users die veel voor waar aannemen.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Heb je mij niet horen zeggen.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 01:17 schreef Eppie_NL het volgende:
Ja, ik ben een zelfstandig assistent accountant. Denk je nou echt dat ik nooit IB aangiftes maak?
Uit ervaring weet ik dat de meeste assistenten geloven wat het programma aangeeft als er cijfertjes worden ingevuld. Nagaan wat het weglaten of toevoegen van posten voor invloed heeft, kunnen de meesten niet. Daarvoor vertrouwen ze op de programmatuur en kan een aangifte dus ook in een half uurtje gedaan worden.quote:Paar uur fiscale optimum? Zoals wat?
Op mijn eigen aangifte heb ik dagen zitten rekenen om te zorgen dat de winst, de aftrekposten, de fiscale correctie en het box 3 gebeuren netjes op elkaar aan sluit en te verantwoorden is.
De meeste accountantskantoren kijken hier niet naar want dat kost tijd en tijd is geld en dat wil je klant meestal niet betalen. Daarbij: dat soort berekeningen maken de meeste assistenten niet omdat ze die ervaring niet hebben.
Zoals gezegd: het is een kwestie van naar het totaal kijken. Niet naar één post. Het opvoeren van willekeurige afschrijving heeft ook invloed op andere posten. Blijkbaar hou je daar geen rekening mee want ander had je het niet in een paar minuten geregeld.quote:Willekeurige afschrijving (bij je eenmanszaak) zo bepalen dat je een bepaalde winst uit onderneming hebt die recht geeft op hogere fiscale aftrekposten kan behalen en dus in lagere belastingschijf te komen is minuten werk.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ja, weet ik veel. Ik probeerde hem ook maar te helpen. 
Maar ik zie al dat ie idd genoeg weet.
Ik los meestal ook alles zelf op. Als ik iets niet weet en dus moet opzoeken doe dat ook via internet en kom ik wellicht wat op WGR tegen dat me verder helpt. Maar vaak kom ik hier niet idd.
Toevallig kwam ik vorige week erachter dat ik mogelijk een aftrekpost studiekosten heb en die heb ik zelf uitgewerkt, maar of het goed is heb ik ook niet gehoord (die afschrijvingskosten computers moeten wel weg).
Ik wou MAW ook maar helpen.
Maar ik zie al dat ie idd genoeg weet.
Ik los meestal ook alles zelf op. Als ik iets niet weet en dus moet opzoeken doe dat ook via internet en kom ik wellicht wat op WGR tegen dat me verder helpt. Maar vaak kom ik hier niet idd.
Toevallig kwam ik vorige week erachter dat ik mogelijk een aftrekpost studiekosten heb en die heb ik zelf uitgewerkt, maar of het goed is heb ik ook niet gehoord (die afschrijvingskosten computers moeten wel weg).
Ik wou MAW ook maar helpen.
Hulp wordt altijd gewaardeerd. Maar zoals Nizno zegt: wees voorzichtig met uitspraken als je de achtergrond en alle feiten niet kent.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 01:37 schreef Eppie_NL het volgende:
Ja, weet ik veel. Ik probeerde hem ook maar te helpen.
En ook ik weet niet alles. Daarom proberen we elkaar scherp te houden.quote:Maar ik zie al dat ie idd genoeg weet.
BTW: ik hoop niet dat je het te persoonlijk hebt opgevat. Dat was niet de bedoeling.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Voor het stukje studiekosten zou je die naast de uitleg van DJ van voorgaande jaren kunnen leggen. Die is ongeveer zo uitgebreid als de jouwe en misschien kom je nog iets tegen waardoor je nog meer voordeel hebt.quote:
Ja, weet ik veel. Ik probeerde hem ook maar te helpen.
Maar ik zie al dat ie idd genoeg weet.
Ik los meestal ook alles zelf op. Als ik iets niet weet en dus moet opzoeken doe dat ook via internet en kom ik wellicht wat op WGR tegen dat me verder helpt. Maar vaak kom ik hier niet idd.
Toevallig kwam ik vorige week erachter dat ik mogelijk een aftrekpost studiekosten heb en die heb ik zelf uitgewerkt, maar of het goed is heb ik ook niet gehoord (die afschrijvingskosten computers moeten wel weg).
Ik wou MAW ook maar helpen.
Net als wat MAW zegt... het is niet persoonlijk geweest wat hier gebeurde. Hulp is heel goed. En nuttig ook als het om de schoften van de BD gaat
Hoe meer geld je bij de staat weg kan houden, hoe beter!
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Nee, hoor.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 01:43 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Hulp wordt altijd gewaardeerd. Maar zoals Nizno zegt: wees voorzichtig met uitspraken als je de achtergrond en alle feiten niet kent.
[..]
En ook ik weet niet alles. Daarom proberen we elkaar scherp te houden.
BTW: ik hoop niet dat je het te persoonlijk hebt opgevat. Dat was niet de bedoeling.
Ik lig er totaal niet wakker van.
Had me alleen wel wat typewerk kunnen besparen.
Jij stelt een vraag en ik geef antwoord.
Ik heb het gevoel dat je misschien fiscaal niet het maximale voor jezelf eruit hebt gehaald. Maar paar posts later merk ik dat je genoeg weet. Wat is het probleem dan? Geen toch?
HEY!! Je gaat mijn vrienden bij de belastingdienst niet uitschelden, hè!quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 01:46 schreef Nizno het volgende:
Net als wat MAW zegt... het is niet persoonlijk geweest wat hier gebeurde. Hulp is heel goed. En nuttig ook als het om de schoften van de BD gaat
Hoe meer geld je bij de staat weg kan houden, hoe beter!
Anders ga ik een topicreport sturen naar de MOD's.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Les voor een volgende keer: eerst vragen, dan pas antwoorden.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 01:48 schreef Eppie_NL het volgende:
[..]
Nee, hoor.
Ik lig er totaal niet wakker van.
Had me alleen wel wat typewerk kunnen besparen.
En deze les zal ik niet in rekening brengen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Daarom is inlezen ook zo belangrijkquote:
[..]
Nee, hoor.
Ik lig er totaal niet wakker van.
Had me alleen wel wat typewerk kunnen besparen.
Maaruhm nog even 1 dingetje... Wat MAW ook aangeeft.. Wil ik nog wel even kwooten omdat ik vind dat het belangrijk genoeg is te weten.
Het is erg belangrijk om te weten dat als je als ondernemer in 1 kolom dingen gaat wijzigen je dat mee moet nemen naar alle andere onderdelen van je aangifte, waardoor 1 wijziging meteen veel werk kan veroorzaken op plaatsen dat je het niet zou verwachten.quote:Uit ervaring weet ik dat de meeste assistenten geloven wat het programma aangeeft als er cijfertjes worden ingevuld. Nagaan wat het weglaten of toevoegen van posten voor invloed heeft, kunnen de meesten niet. Daarvoor vertrouwen ze op de programmatuur en kan een aangifte dus ook in een half uurtje gedaan worden.
Op mijn eigen aangifte heb ik dagen zitten rekenen om te zorgen dat de winst, de aftrekposten, de fiscale correctie en het box 3 gebeuren netjes op elkaar aan sluit en te verantwoorden is.
De meeste accountantskantoren kijken hier niet naar want dat kost tijd en tijd is geld en dat wil je klant meestal niet betalen. Daarbij: dat soort berekeningen maken de meeste assistenten niet omdat ze die ervaring niet hebben.
[..]
Zoals gezegd: het is een kwestie van naar het totaal kijken. Niet naar één post. Het opvoeren van willekeurige afschrijving heeft ook invloed op andere posten. Blijkbaar hou je daar geen rekening mee want ander had je het niet in een paar minuten geregeld.
Denk daar nooit te licht over. Want echt, een fiscalist die het invult zal nooit zomaar met een paar knopjes een aangifte rooskleuriger of zwarter kunnen maken zonder daar veel moeite voor te moeten doen.
Daardoor is het als ondernemer inderdaad vaak handig om het te laten doen.
In MAWs geval niet aangezien hij de aangiften voor anderen ook doet dus hij dan geld weg gooit als hij zijn eigen door een ander laat doen
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Vraag en antwoord, klopt op zich wel. Alleen als je dingen neerzet als 'waarheid' zonder alle achtergrond info te kennen kun je je op erg glad ijs begeven. In dit geval was het MAW... Maar stel dat het een willekeurige user was geweest die nu helemaal in jubel was geweest dat hij bakken met geld terug zou krijgen en dan uiteindelijk blijkt dat in zijn situatie het niet van toepassing is.quote:
[..]
Nee, hoor.
Ik lig er totaal niet wakker van.
Had me alleen wel wat typewerk kunnen besparen.
Jij stelt een vraag en ik geef antwoord.
Ik heb het gevoel dat je misschien fiscaal niet het maximale voor jezelf eruit hebt gehaald. Maar paar posts later merk ik dat je genoeg weet. Wat is het probleem dan? Geen toch?
ik scheld niet.. ik zeg alleen dat het schoften zijn, omdat ze zo ontzettend veel geld binnen slepen...quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 01:49 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
HEY!! Je gaat mijn vrienden bij de belastingdienst niet uitschelden, hè!
Anders ga ik een topicreport sturen naar de MOD's.
Het lijkt net callcenterwerk. Probleem vaststellen door uit te vragen... En dan pas naar een oplossing gaan kijkenquote:
[..]
Les voor een volgende keer: eerst vragen, dan pas antwoorden.
En deze les zal ik niet in rekening brengen.
En nogmaals; het is absoluut waar dat veel mensen geld laten liggen bij hun aangifte. Mijn eerste aangiften zijn ook jammerlijk niet volledig uitgebuit. Ik had er meer uit kunnen spelen...... Maar gelukkig heb ik van de laatste jaren er meer dan voldoende uit kunnen slepen door spelen goed gebruiken van de mogelijkheden binnen de omstandigheden
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Ja, je zal wel gelijk hebben dat de assistenten minder op zulke dingen letten. Maar die worden dan ook door de fiscalisten en de ervaren accountants op hun vingers getikt. De fiscalisten en accountants zien direct welke voordelen behaald kunnen worden door met bepaalde posten te spelen. Zoals spelen met willekeurige afschrijving, dividendbelasting etc.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 01:36 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Heb je mij niet horen zeggen.
[..]
Uit ervaring weet ik dat de meeste assistenten geloven wat het programma aangeeft als er cijfertjes worden ingevuld. Nagaan wat het weglaten of toevoegen van posten voor invloed heeft, kunnen de meesten niet. Daarvoor vertrouwen ze op de programmatuur en kan een aangifte dus ook in een half uurtje gedaan worden.
Op mijn eigen aangifte heb ik dagen zitten rekenen om te zorgen dat de winst, de aftrekposten, de fiscale correctie en het box 3 gebeuren netjes op elkaar aan sluit en te verantwoorden is.
De meeste accountantskantoren kijken hier niet naar want dat kost tijd en tijd is geld en dat wil je klant meestal niet betalen. Daarbij: dat soort berekeningen maken de meeste assistenten niet omdat ze die ervaring niet hebben.
[..]
Zoals gezegd: het is een kwestie van naar het totaal kijken. Niet naar één post. Het opvoeren van willekeurige afschrijving heeft ook invloed op andere posten. Blijkbaar hou je daar geen rekening mee want ander had je het niet in een paar minuten geregeld.
Hey, ik heb zojuist eens de schop gehaald door mijn belastingaangiftes van de afgelopen jaren. Ik ben net afgestudeerd (augustus) en ontving al 2 jaar geen studiebeurs meer maar een nullening, dus heb over 2007 en 2008 het normbedrag studiekosten als aftrekpost ingevoerd. Bij de originele aangiftes wist ik namelijk niet dat dat kon.
Nu heb ik als student zijnde natuurlijk zeer weinig loonheffing betaald (over 2007 en 2008 samen een kleine 500 euro). Deze zal ik uiteraard terugkrijgen, maar nu heb ik in totaal in deze jaren een dikke 3000 euro aan aftrekbare studiekosten (2200 euro per jaar normbedrag - 500 euro drempel = 1700 euro per jaar), waar ik dus uiteindelijk maar 500 euro terug op mijn rekening zie. Via een google zoektocht kwam ik erachter dat het mogelijk moet zijn om het restant straks van mijn 'echte-baan-salaris' af te trekken middels het Restant Persoonsgebonden Aftrek. Dus bijv. in 2010 nog een restant aftrekken uit 2007 en 2008 dat nog niet verrekend is.
Nu vroeg ik mij af hoe dat ik dat nu dus op mijn aangiftes uit 2007/2008 moet doen; moet ik gewoon het gehele bedrag gaan aftrekken wat ik uitgerekend heb (1700 euro per jaar) of simpelweg de max van 500 euro omdat ik toch niet meer loonheffing betaald heb en dit anders in 2010 niet meer kan aftrekken?
Nu heb ik als student zijnde natuurlijk zeer weinig loonheffing betaald (over 2007 en 2008 samen een kleine 500 euro). Deze zal ik uiteraard terugkrijgen, maar nu heb ik in totaal in deze jaren een dikke 3000 euro aan aftrekbare studiekosten (2200 euro per jaar normbedrag - 500 euro drempel = 1700 euro per jaar), waar ik dus uiteindelijk maar 500 euro terug op mijn rekening zie. Via een google zoektocht kwam ik erachter dat het mogelijk moet zijn om het restant straks van mijn 'echte-baan-salaris' af te trekken middels het Restant Persoonsgebonden Aftrek. Dus bijv. in 2010 nog een restant aftrekken uit 2007 en 2008 dat nog niet verrekend is.
Nu vroeg ik mij af hoe dat ik dat nu dus op mijn aangiftes uit 2007/2008 moet doen; moet ik gewoon het gehele bedrag gaan aftrekken wat ik uitgerekend heb (1700 euro per jaar) of simpelweg de max van 500 euro omdat ik toch niet meer loonheffing betaald heb en dit anders in 2010 niet meer kan aftrekken?
Je moet het gehele bedrag opvoeren.
Dat wat je niet kunt verrekenen blijft als het ware staan tot je voldoende inkomen hebt om dit te verrekenen.
Als je niet het gehele bedrag van de aftrekbare kosten opvoert, kan de fiscus ook geen restant persoonsgebonden aftrek vaststellen.
Enne, ter aanvulling. De door jouw genoemde post is een aftrekpost op je belastbaar inkomen, niet op de te betalen belasting. Van de opgevoerde ¤ 1.700 krijg je (ongeveer) 38% terug. Dus het kan best zijn dat je niet eens een restant persoonsgebonden aftrek hebt.
Dat wat je niet kunt verrekenen blijft als het ware staan tot je voldoende inkomen hebt om dit te verrekenen.
Als je niet het gehele bedrag van de aftrekbare kosten opvoert, kan de fiscus ook geen restant persoonsgebonden aftrek vaststellen.
Enne, ter aanvulling. De door jouw genoemde post is een aftrekpost op je belastbaar inkomen, niet op de te betalen belasting. Van de opgevoerde ¤ 1.700 krijg je (ongeveer) 38% terug. Dus het kan best zijn dat je niet eens een restant persoonsgebonden aftrek hebt.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Bedankt.
Maar bij wijze van voorbeeld; over 2008 heb ik dus 1707 persoonsgebonden aftrek. Daaronder staat op de print die ik van mijn aangifte gemaakt heb:
Nog te verrekenen persoonsgebonden aftrek in volgende jaren: ¤0
!! Hoezo? Dit bedrag kan ik dus in 2008 niet aftrekken omdat ik maar iets van 200 loonheffing heb betaald, maar het is toch niet onredelijk dat dat over mijn CEO salaris
van 2012 nog wel te verrekenen is?
Maar bij wijze van voorbeeld; over 2008 heb ik dus 1707 persoonsgebonden aftrek. Daaronder staat op de print die ik van mijn aangifte gemaakt heb:
Nog te verrekenen persoonsgebonden aftrek in volgende jaren: ¤0
!! Hoezo? Dit bedrag kan ik dus in 2008 niet aftrekken omdat ik maar iets van 200 loonheffing heb betaald, maar het is toch niet onredelijk dat dat over mijn CEO salaris
van 2012 nog wel te verrekenen is?
¤ 200,- loonheffing en de persoonsgebonden aftrek kun je niet direct met elkaar verrekenen.
Wat is je belastbaar inkomen (dus loon uit dienstbetrekking)?
Stel dat dit ¤ 5.000,- is geweest. Dan kun je hier je studiekosten op in mindering brengen. Per saldo blijft er dan een belastbaar inkomen van ¤ 3.300,- waarover je inkomstenbelasting verschuldigd bent. De ingehouden loonheffing zal je dan terug ontvangen en je hebt je persoonsgebonden aftrek in het geheel benut zodat er inderdaad niets te verrekenen blijft met volgende jaren.
Wat is je belastbaar inkomen (dus loon uit dienstbetrekking)?
Stel dat dit ¤ 5.000,- is geweest. Dan kun je hier je studiekosten op in mindering brengen. Per saldo blijft er dan een belastbaar inkomen van ¤ 3.300,- waarover je inkomstenbelasting verschuldigd bent. De ingehouden loonheffing zal je dan terug ontvangen en je hebt je persoonsgebonden aftrek in het geheel benut zodat er inderdaad niets te verrekenen blijft met volgende jaren.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Het was iets van 6055 euro. Mijn punt is: tot een euro of 5000 betaal je als student helemaal geen belasting vanwege je loonheffingskorting. Pas daarboven gaat de teller lopen en moet je betalen. Is het dan niet mogelijk om die studiekostenaftrek in 2008 te beperken tot 1000 euro (meer loont immers niet). Vervolgens hou ik 700 euro over die ik pas in, zeg, 2010 invul, wanneer ik 25.000 euro verdien en dus ook veel meer belasting moet afdragen?
