quote:Op vrijdag 31 juli 2009 14:46 schreef HassieBassie het volgende:
Want vrouwen kunnen niet homosexueel zijn?
Dus homoseksueel is alleen mannelijk?quote:Op vrijdag 31 juli 2009 14:44 schreef Trannellius het volgende:
En zeggen dat I kissed a girl een homoplaat is.
Als je als homo zijnde met een meid kust heb je het volgens mij niet helemaal begrepen.
Dat dus.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 14:47 schreef The_stranger het volgende:
Ik denk dat jij de betekenis van het woord homo(filie) niet begrijpt..
Omdat het in de volksmond een andere betekenis heeft, welke over het algemeen ook daadwerkelijk door die groep gepropageerd wordt. Dus is het redelijk onlogisch om dan weer naar de letterlijke betekenis over te springen.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 14:54 schreef Anywhere het volgende:
ho·mo·sek·su·eel bn met seksuele gevoelens voor leden vh eigen geslacht; homofiel
Welk deel snap je niet?
Wat denk je dat Claudia de Breij er deed rare debiel...quote:Op vrijdag 31 juli 2009 14:53 schreef Trannellius het volgende:
- Voor het overgrote deel van de mensen staan homo's toch echt gelijk aan mannen. Je hebt immers wel een aparte naam voro vrouwen, maar dan niet voor mannen? Aangezien het in de volksmond dus voor mannen staat, is het vrij logisch om dat hier ook aan te nemen.
- Vrijwel elke homo (man danwel vrouw) die in Nederland aan bod komt is een man. Mensen als een Joling, Gordon en vroeger Jos Brink worden nu eenmaal vele malen vaker geinterviewd over homo-zijn dan vrouwen als.....uhm....tja, ik kan mij even geen bekende homoseksuele vrouw bedenken
En verder is het toch ook wel algemeen bekend dat homoseksuele vrouwen domweg een rebelse tijd doormaken en uiteindelijk toch weer smachtend naar de man teruggaan![]()
'Het overgrote deel'? Bekende Nederlanders? Daar meet jij dus de betekenis van een begrip aan af?!quote:Op vrijdag 31 juli 2009 14:53 schreef Trannellius het volgende:
- Voor het overgrote deel van de mensen staan homo's toch echt gelijk aan mannen. Je hebt immers wel een aparte naam voro vrouwen, maar dan niet voor mannen? Aangezien het in de volksmond dus voor mannen staat, is het vrij logisch om dat hier ook aan te nemen.
- Vrijwel elke homo (man danwel vrouw) die in Nederland aan bod komt is een man. Mensen als een Joling, Gordon en vroeger Jos Brink worden nu eenmaal vele malen vaker geinterviewd over homo-zijn dan vrouwen als.....uhm....tja, ik kan mij even geen bekende homoseksuele vrouw bedenken
En verder is het toch ook wel algemeen bekend dat homoseksuele vrouwen domweg een rebelse tijd doormaken en uiteindelijk toch weer smachtend naar de man teruggaan![]()
Neequote:Op vrijdag 31 juli 2009 14:53 schreef Trannellius het volgende:
- Voor het overgrote deel van de mensen staan homo's toch echt gelijk aan mannen. Je hebt immers wel een aparte naam voro vrouwen, maar dan niet voor mannen? Aangezien het in de volksmond dus voor mannen staat, is het vrij logisch om dat hier ook aan te nemen.
- Vrijwel elke homo (man danwel vrouw) die in Nederland aan bod komt is een man. Mensen als een Joling, Gordon en vroeger Jos Brink worden nu eenmaal vele malen vaker geinterviewd over homo-zijn dan vrouwen als.....uhm....tja, ik kan mij even geen bekende homoseksuele vrouw bedenken
En verder is het toch ook wel algemeen bekend dat homoseksuele vrouwen domweg een rebelse tijd doormaken en uiteindelijk toch weer smachtend naar de man teruggaan![]()
quote:Op vrijdag 31 juli 2009 14:53 schreef Trannellius het volgende:
- Voor het overgrote deel van de mensen staan homo's toch echt gelijk aan mannen. Je hebt immers wel een aparte naam voro vrouwen, maar dan niet voor mannen? Aangezien het in de volksmond dus voor mannen staat, is het vrij logisch om dat hier ook aan te nemen.
- Vrijwel elke homo (man danwel vrouw) die in Nederland aan bod komt is een man. Mensen als een Joling, Gordon en vroeger Jos Brink worden nu eenmaal vele malen vaker geinterviewd over homo-zijn dan vrouwen als.....uhm....tja, ik kan mij even geen bekende homoseksuele vrouw bedenken
En verder is het toch ook wel algemeen bekend dat homoseksuele vrouwen domweg een rebelse tijd doormaken en uiteindelijk toch weer smachtend naar de man teruggaan![]()
Je bent gewone een domme aap en hoe je het ook probeert te verdraaien het blijft gewoon een debiele kromme uitspraak. Jij zou zelfs niet eens worden toegelaten tot de josti-band, einstein!quote:Op vrijdag 31 juli 2009 14:56 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Omdat het in de volksmond een andere betekenis heeft, welke over het algemeen ook daadwerkelijk door die groep gepropageerd wordt. Dus is het redelijk onlogisch om dan weer naar de letterlijke betekenis over te springen.
Misschien is het wel goed om de letterlijke betekenis extra te benadrukken, om dit soort uitingen tegen te gaan!quote:Op vrijdag 31 juli 2009 14:56 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Omdat het in de volksmond een andere betekenis heeft, welke over het algemeen ook daadwerkelijk door die groep gepropageerd wordt. Dus is het redelijk onlogisch om dan weer naar de letterlijke betekenis over te springen.
quote:Op vrijdag 31 juli 2009 14:53 schreef Trannellius het volgende:
En verder is het toch ook wel algemeen bekend dat homoseksuele vrouwen domweg een rebelse tijd doormaken en uiteindelijk toch weer smachtend naar de man teruggaan![]()
quote:Op vrijdag 31 juli 2009 14:53 schreef Trannellius het volgende:
En verder is het toch ook wel algemeen bekend dat homoseksuele vrouwen domweg een rebelse tijd doormaken en uiteindelijk toch weer smachtend naar de man teruggaan![]()
dat noemt men toch flikkers?quote:Op vrijdag 31 juli 2009 14:56 schreef Loveless85 het volgende:
..., dat mannen nu geen eigen extra naampje hebben verzonnen zoals de lesbo's wel doet daar niks aan af
Wil je het woordenboek veranderen?quote:Op vrijdag 31 juli 2009 14:56 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Omdat het in de volksmond een andere betekenis heeft
Nee...quote:
Nee.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 15:03 schreef Trannellius het volgende:
Oeh, misschien kan ik mij er nog uitlullen:
(blaat)
Gelukt?
Ik ben homo, niet gladgeschoren en ook niet in een matrozenpakje. Wat nu ?quote:Op vrijdag 31 juli 2009 15:03 schreef Trannellius het volgende:
Oeh, misschien kan ik mij er nog uitlullen:
ik heb het overduidelijk in de titel over het begrip homo, niet over het woord. En het begrip homo (wat ook tijdens deze dagen expliciet wordt uitgedragen) is dat van een gladgeschoren, in matrozenpakje gestoken man. En dan is het dus overduidelijk geen homoplaat.
Gelukt?
Dan val jij niet onder het begrip homo. En dan had jij dat nummer van net dus ook niet mogen horen.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 15:05 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Ik ben homo, niet gladgeschoren en ook niet in een matrozenpakje. Wat nu ?
Ik luister dan ook niet naar 3FM, want dat is per definitie een kutzender.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 15:06 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Dan val jij niet onder het begrip homo. En dan had jij dat nummer van net dus ook niet mogen horen.
Fokker die denkt grappig te zijn.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 14:44 schreef Trannellius het volgende:
En zeggen dat I kissed a girl een homoplaat is.
Als je als homo zijnde met een meid kust heb je het volgens mij niet helemaal begrepen.
Misschien staat homo wel voor zelfde of gelijk ofzo... Wilde gok hoor...quote:Op vrijdag 31 juli 2009 15:11 schreef Neuralnet het volgende:
Homo = man, lesbienne = vrouw en als we het over het begrip homo zijn of homoseksualiteit hebben dan kan het zowel over mannen als vrouwen gaan. Probleem opgelost.
Je meent hetquote:Op vrijdag 31 juli 2009 15:13 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Misschien staat homo wel voor zelfde of gelijk ofzo... Wilde gok hoor...
Waarom denk jij in je eentje te kunnen bepalen wat 'het' begrip homo is? Jouw begrip, sure, en misschien van 'n stel mensen uit jouw omgeving... Maar hoe arrogant kun je zijn, om te denken dat dat HET begrip is in heel Nederland??quote:Op vrijdag 31 juli 2009 15:03 schreef Trannellius het volgende:
Oeh, misschien kan ik mij er nog uitlullen:
ik heb het overduidelijk in de titel over het begrip homo, niet over het woord. En het begrip homo (wat ook tijdens deze dagen expliciet wordt uitgedragen) is dat van een gladgeschoren, in matrozenpakje gestoken man. En dan is het dus overduidelijk geen homoplaat.
Gelukt?
Maar bij http://en.wikipedia.org/wiki/Human staat het toch voor mens. Hoe zit dat dan?quote:Op vrijdag 31 juli 2009 15:13 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Misschien staat homo wel voor zelfde of gelijk ofzo... Wilde gok hoor...
Let op he: ik kan op mijn bank in de huiskamer zitten... maar ik kan ook geld naar de bank brengen! Hoe kan dat nou, dat 1 woord verschillende dingen betekent?!quote:Op vrijdag 31 juli 2009 15:15 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Maar bij http://en.wikipedia.org/wiki/Human staat het toch voor mens. Hoe zit dat dan?
Hoe het dan zit?quote:Op vrijdag 31 juli 2009 15:15 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Maar bij http://en.wikipedia.org/wiki/Human staat het toch voor mens. Hoe zit dat dan?
Ja, hoe kan dat? Vertel het ons, O grote Wijze!quote:Op vrijdag 31 juli 2009 15:17 schreef El_Chica_Del_Fuego het volgende:
[..]
Let op he: ik kan op mijn bank in de huiskamer zitten... maar ik kan ook geld naar de bank brengen! Hoe kan dat nou, dat 1 woord verschillende dingen betekent?!
Hoezo 2 verschillende betekenissen? Je beschrijft 2x een meubelstuk van je huiskamer, maar dan op 2 verschillende manieren. Dat maakt het nog niet 2 verschillende objecten hoor.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 15:17 schreef El_Chica_Del_Fuego het volgende:
[..]
Let op he: ik kan op mijn bank in de huiskamer zitten... maar ik kan ook geld naar de bank brengen! Hoe kan dat nou, dat 1 woord verschillende dingen betekent?!
quote:Op vrijdag 31 juli 2009 15:19 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Hoezo 2 verschillende betekenissen? Je beschrijft 2x een meubelstuk van je huiskamer, maar dan op 2 verschillende manieren. Dat maakt het nog niet 2 verschillende objecten hoor.
Sara Kroosquote:Op vrijdag 31 juli 2009 14:56 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Wat denk je dat Claudia de Breij er deed rare debiel...![]()
En nee, je kan je er niet meer uitlullen, homosexueel is gewoon unisex naam, dat mannen nu geen eigen extra naampje hebben verzonnen zoals de lesbo's wel doet daar niks aan af
STFUquote:Op vrijdag 31 juli 2009 15:17 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Ja, hoe kan dat? Vertel het ons, O grote Wijze!
..Idem.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 15:19 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Hoezo 2 verschillende betekenissen? Je beschrijft 2x een meubelstuk van je huiskamer, maar dan op 2 verschillende manieren. Dat maakt het nog niet 2 verschillende objecten hoor.
Een discussie uit de weg gaan getuigt anders ook niet van een bijzonder hoog denkniveau.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 15:20 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Omg, een diepgevroren visstick heeft nog een hoger i.q.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |