F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiėren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Ik ben vast en zeker niet de enige die wellicht zo denkt. En ik moet toegeven er valt nog genoeg bij te stellen/ toe te voegen aan het volgende. Dessalnietemin moet ik het even kwijt.
Soms heb je momenten waarop je denkt tot jezelf te komen. Momenten van bezinning. Momenten waarop je je afvraagt waarom jij de enige bent die er nog wat van snapt.. Nou ja, in ieder geval, alles lijkt aan je voorbij te gaan. Alsof je stil staat.
Je kent ze vast wel, van die scenes in films waarop je dan iemand in een grote stad ziet staan, en de hele stad er om heen voorbij flitst, veelal gepaard met theatrale muziek. Dat moment, ervaar ik nu dus, totaal niet.
Nope, Ik voel me gewoon. Een deel van het geheel. Echter welk geheel val ik ten dele? Mhm. Welke rechten ontleent het bestaan aan mij. Wat is mijn taak!?
Dat.. loopt welhaast onherroepelijk uit op de volgende vraag. Wat is de zin van het leven? Of niet soms?
Tja.
Het is in ieder geval niet waar ik op doel.
Mensen, waar zijn we in vredesnaam mee bezig? Ons zogenoemde intellect laat ons als nooit te voren in de steek. Van collectieve inteligentie is nauwelijks nog sprake. Als dat er al was. En toch spreken we over globalisering.
Nou jongens wakker worden. Daar zijn we helemaal niet klaar voor, beter nog, zo zit de mens helemaal niet in elkaar.
Ik zeg niet dat de wereld zo slecht is en dat alles maar ruk is. Maar ik ben wel van mening dat het tijd word voor een omslag. Een radicale omslag waarin we onzelf met de mensen, dieren & natuur om ons heen in balans moeten brengen.
En ik heb het dan niet over een paar hybride autotjes, En zonnecellen op ons dak. Ik heb het over, het terug dringen van de aantal mega pixels die ons bezig houd als we een nieuwe telefoon kopen. Of de constante drang naar zogenaamde ''vernieuwing'' die daadwerkelijk innovatie in de weg staat. Een mooi voorbeeld hiervan is de auto industrie. 'Vroeger' en dan bedoel ik de ruwweg de jaren zeventig. kwam er om de 5 tot 7 jaar zo'n beetje een nieuw model uit(binnen een Merk, type). Vandaag de dag... haha bijna elke maand, al is het alleen een facelift. Toegevoegde waarde? Estetisch wellicht. Maar de meeste consumenten weten niet eens wat dat is. laat staan dat dat de rede van aanschaf zou zijn. Nee de marketing machine bepaalt wat wij nodig hebben en mooi gaan vinden. Gat in de markt? Gat in ons hoofd! Tuurlijk we zijn een creatief ras dat zich graag bezig houdt met een bepaalde voorstelling van een concept en verschillende intepretaties daarvan. Daar heb ik dan ook niets op tegen. Wat mij vreselijk ergert het is dat wij onze innovatieve geest welhaast altijd slaaf maken aan onze primitieve drang om beter te worden. Maar jongens en meisjes, dat beter worden is van dag de dag voor de doorsnee westerse mens toch meer dan aanzienlijke hoeveelheid materialistische rijkdom. Nou? Waarom is onze commercie dan nog steeds zo klein van geest dat we dingen mooier presenteren opdat we meer consumeren?
Het gebrek aan collectieve inteligentie.
We schuiven het gewoon af op een ander en nemen het vervolgens zoals het is.
Ziek word ik er van.
Gespecialiseerde teams die gedrags onderzoek doen, MENSEN die kijken hoe wij ons gedragen, hoe we te beinvloeden zijn.. Tjonge jonge, slim hoor. Waarom, word deze kennis niet gebruikt ten bate van de uitbreiding van het ''collectieve bewustzijn'' in die zin dat we ons bewust worden dat het niet alleen wij zijn die leven. Dat het niet dingen zijn, die ons gelukkig maken, MAAR de dingen die we doen! (zij het in het dagelijks leven, zij het in spiritueel/religieuze zin) Dingen die direkte betrekking hebben op onze medemensen en de flora & fauna om ons heen en de wereld van de zuivere gedachte.
Hutje op de hei?
Nee, echter wel een bewustwording van onze beperkingen. En een zuiver inzicht in waarin de techniek ons bij kan staan en waarin de techniek aan ons voorbijgaat. De leegte die jij voelt, op de dagen, waarin de wereld aan je voorbij lijkt te gaan? Bewustwording van onze werkelijkheid wezenlijkheid EN dat van al het andere wat leeft, zal ons leren dat het niet de nieuwste I-pod is die ons gelukkig maakt.
Soms heb je momenten waarop je denkt tot jezelf te komen. Momenten van bezinning. Momenten waarop je je afvraagt waarom jij de enige bent die er nog wat van snapt.. Nou ja, in ieder geval, alles lijkt aan je voorbij te gaan. Alsof je stil staat.
Je kent ze vast wel, van die scenes in films waarop je dan iemand in een grote stad ziet staan, en de hele stad er om heen voorbij flitst, veelal gepaard met theatrale muziek. Dat moment, ervaar ik nu dus, totaal niet.
Nope, Ik voel me gewoon. Een deel van het geheel. Echter welk geheel val ik ten dele? Mhm. Welke rechten ontleent het bestaan aan mij. Wat is mijn taak!?
Dat.. loopt welhaast onherroepelijk uit op de volgende vraag. Wat is de zin van het leven? Of niet soms?
Tja.
Het is in ieder geval niet waar ik op doel.
Mensen, waar zijn we in vredesnaam mee bezig? Ons zogenoemde intellect laat ons als nooit te voren in de steek. Van collectieve inteligentie is nauwelijks nog sprake. Als dat er al was. En toch spreken we over globalisering.
Nou jongens wakker worden. Daar zijn we helemaal niet klaar voor, beter nog, zo zit de mens helemaal niet in elkaar.
Ik zeg niet dat de wereld zo slecht is en dat alles maar ruk is. Maar ik ben wel van mening dat het tijd word voor een omslag. Een radicale omslag waarin we onzelf met de mensen, dieren & natuur om ons heen in balans moeten brengen.
En ik heb het dan niet over een paar hybride autotjes, En zonnecellen op ons dak. Ik heb het over, het terug dringen van de aantal mega pixels die ons bezig houd als we een nieuwe telefoon kopen. Of de constante drang naar zogenaamde ''vernieuwing'' die daadwerkelijk innovatie in de weg staat. Een mooi voorbeeld hiervan is de auto industrie. 'Vroeger' en dan bedoel ik de ruwweg de jaren zeventig. kwam er om de 5 tot 7 jaar zo'n beetje een nieuw model uit(binnen een Merk, type). Vandaag de dag... haha bijna elke maand, al is het alleen een facelift. Toegevoegde waarde? Estetisch wellicht. Maar de meeste consumenten weten niet eens wat dat is. laat staan dat dat de rede van aanschaf zou zijn. Nee de marketing machine bepaalt wat wij nodig hebben en mooi gaan vinden. Gat in de markt? Gat in ons hoofd! Tuurlijk we zijn een creatief ras dat zich graag bezig houdt met een bepaalde voorstelling van een concept en verschillende intepretaties daarvan. Daar heb ik dan ook niets op tegen. Wat mij vreselijk ergert het is dat wij onze innovatieve geest welhaast altijd slaaf maken aan onze primitieve drang om beter te worden. Maar jongens en meisjes, dat beter worden is van dag de dag voor de doorsnee westerse mens toch meer dan aanzienlijke hoeveelheid materialistische rijkdom. Nou? Waarom is onze commercie dan nog steeds zo klein van geest dat we dingen mooier presenteren opdat we meer consumeren?
Het gebrek aan collectieve inteligentie.
We schuiven het gewoon af op een ander en nemen het vervolgens zoals het is.
Ziek word ik er van.
Gespecialiseerde teams die gedrags onderzoek doen, MENSEN die kijken hoe wij ons gedragen, hoe we te beinvloeden zijn.. Tjonge jonge, slim hoor. Waarom, word deze kennis niet gebruikt ten bate van de uitbreiding van het ''collectieve bewustzijn'' in die zin dat we ons bewust worden dat het niet alleen wij zijn die leven. Dat het niet dingen zijn, die ons gelukkig maken, MAAR de dingen die we doen! (zij het in het dagelijks leven, zij het in spiritueel/religieuze zin) Dingen die direkte betrekking hebben op onze medemensen en de flora & fauna om ons heen en de wereld van de zuivere gedachte.
Hutje op de hei?
Nee, echter wel een bewustwording van onze beperkingen. En een zuiver inzicht in waarin de techniek ons bij kan staan en waarin de techniek aan ons voorbijgaat. De leegte die jij voelt, op de dagen, waarin de wereld aan je voorbij lijkt te gaan? Bewustwording van onze werkelijkheid wezenlijkheid EN dat van al het andere wat leeft, zal ons leren dat het niet de nieuwste I-pod is die ons gelukkig maakt.
Schrijf een boek en word lid van een kerk.
Canada, the promised land!!! Places 2 be: West Michigan, New York State/Long Island (en city),
Washington, DC, Chicago.
American Studies, RuG met minor journalistiek.
Washington, DC, Chicago.
American Studies, RuG met minor journalistiek.
@Klaas. Mhm proef ik sarcasme? 
Lid worden van een kerk, nee liever niet. Ik ben niet zo rigide in mijn denk patronen dat ik mij kan conformeren aan 1 stellingsiname wat betreft godsbesef. Ben ook zeker geen Atheist.
Lid worden van een kerk, nee liever niet. Ik ben niet zo rigide in mijn denk patronen dat ik mij kan conformeren aan 1 stellingsiname wat betreft godsbesef. Ben ook zeker geen Atheist.
De wereld is geen utopie omdat we gevangen zijn door het kwaadaardige en er op eigen houtje niet uit kunnen komen.
Kwaadaardig moet bestaan. Zonder het kwaad kan goed niet bestaan, het is een onderdeel van een perfecte cirkel.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 00:45 schreef Ali_Kannibali het volgende:
De wereld is geen utopie omdat we gevangen zijn door het kwaadaardige en er op eigen houtje niet uit kunnen komen.
http://www.last.fm/user/psych02k
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Bewustwording van onze wezenlijkheid.. Good luck with that 
En tja, de hoeveelheid mediums, spirituele programma's en aandacht die daar voor is, lijkt mij wel degelijk een indicatie dat mensen leegte ervaren en op zoek zijn naar een invulling daarvan.
En tja, de hoeveelheid mediums, spirituele programma's en aandacht die daar voor is, lijkt mij wel degelijk een indicatie dat mensen leegte ervaren en op zoek zijn naar een invulling daarvan.
I'll throw my apples if you get too close to me.
Goed kan wel bestaan zonder kwaad maar niet als zodanig gedefinieerd worden.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 00:50 schreef Ps2K het volgende:
[..]
Kwaadaardig moet bestaan. Zonder het kwaad kan goed niet bestaan, het is een onderdeel van een perfecte cirkel.
@ Ali
In een dergelijk lot wens ik zeker niet te berusten! De Self Fulfilling prophecy is idd dodelijk.
Ik besef aan het einde van de dag heus wel dat het welhaast onbegonnen werk is om tegen de ''powers that be/gevestigede order/wat je wil'' in te gaan, maar heey. Beter dan een pessimist zijn & roepen dat het allemaal niks uitmaakt.
Confucius zij eens. Wie denkt dat een enkel persoon geen verschil kan maken, heeft zeker nog nooit een nacht met een mug op zijn kamer meegemaakt.
@ Quir
Asking me? ik ben 24.
In een dergelijk lot wens ik zeker niet te berusten! De Self Fulfilling prophecy is idd dodelijk.
Ik besef aan het einde van de dag heus wel dat het welhaast onbegonnen werk is om tegen de ''powers that be/gevestigede order/wat je wil'' in te gaan, maar heey. Beter dan een pessimist zijn & roepen dat het allemaal niks uitmaakt.
Confucius zij eens. Wie denkt dat een enkel persoon geen verschil kan maken, heeft zeker nog nooit een nacht met een mug op zijn kamer meegemaakt.
@ Quir
Asking me? ik ben 24.
![Youp van 't Hek - Kredietcrisis [Troost 2008]](http://i.ytimg.com/vi/mx12BHx9y5M/2.jpg)
Ik krijg het idee dat je net Hegel en Heidegger hebt zitten lezen.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 00:50 schreef Ps2K het volgende:
[..]
Kwaadaardig moet bestaan. Zonder het kwaad kan goed niet bestaan, het is een onderdeel van een perfecte cirkel.
I'll throw my apples if you get too close to me.
Spirituele programma's & mediums..quote:Op vrijdag 31 juli 2009 00:50 schreef Appletree het volgende:
Bewustwording van onze wezenlijkheid.. Good luck with that
En tja, de hoeveelheid mediums, spirituele programma's en aandacht die daar voor is, lijkt mij wel degelijk een indicatie dat mensen leegte ervaren en op zoek zijn naar een invulling daarvan.
Ben ik zeker niet van.
Dat bedoelde ik ook niet echt.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 00:59 schreef Symo het volgende:
[..]
Spirituele programma's & mediums..
Dit gaat immers over het collectieve bewustzijn.
I'll throw my apples if you get too close to me.
Wat maak ons dan wel gelukkig?quote:Op vrijdag 31 juli 2009 00:39 schreef Symo het volgende:
Bewustwording van onze werkelijkheid wezenlijkheid EN dat van al het andere wat leeft, zal ons leren dat het niet de nieuwste I-pod is die ons gelukkig maakt.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Bewustwording van onze werkelijkheid wezenlijkheid EN dat van al het andere wat leeft.quote:
Ja, die met de ballen in de bek.
Dat bedoel ik ook niet!quote:Op vrijdag 31 juli 2009 00:52 schreef Symo het volgende:
@ Ali
In een dergelijk lot wens ik zeker niet te berusten! De Self Fulfilling prophecy is idd dodelijk.
En dat zeg ik ook niet!quote:Ik besef aan het einde van de dag heus wel dat het welhaast onbegonnen werk is om tegen de ''powers that be/gevestigede order/wat je wil'' in te gaan, maar heey. Beter dan een pessimist zijn & roepen dat het allemaal niks uitmaakt.
Misschien zou je na uitgebreid te hebben gedefinieerd wat volgens jou onwenselijk is, uitgebreider dan in je OP kunnen definiėren wat volgens jou wenselijk is.
'Vergroting van collectief bewustzijn' is denk ik bijvoorbeeld niet echt inhoudelijk. Collectief bewustzijn van wat? Van welke waarden en normen? Wat zie jij voor je als ideale wereld waarin mensen tezamen leven (want daar hebben we het eigenlijk over, toch?). Wat voor leefstijlen? Cultuur?
'Meer in evenwicht met de dieren en planten' is denk ik een goed streven. Maar hoe gaan we dat in de praktijk aanpakken.
Hoe krijg je mensen zover dat ze zelf bepaalde opofferingen willen maken (ik denk dat hetgene is wat je text impliceert, correct me if i'm wrong), zonder dat je ze manipuleert of brainwashed.
Dus waar dienen we wel heen te gaan en hoe gaan we dat in de praktijk doen, of als individu aan bijdragen, denk je? Hoe gaan we 'geluk', wat dat ook is, realiseren?
Dit is niet echt het tijdstip voor zo'n topic op Fok!...
maar ik ga het morgen eens even lezen
maar ik ga het morgen eens even lezen
Ja doei.
Zeer veel intelligente redeneringen,
kijken we naar de problemen, je hebt de burgers die in een of ander pakketje leven van de bourgeois, zich daar niet aan kunnen onttrekken en het zelfs versterken met iphones, grote huizen etc...
De burger zelf heeft de macht dit stop te zetten, waar jij mee begint.
Overheden moeten ''betere'' ( lees biologische) producten meer subsidieren, zodat de burger een extra rugsteuntje krijgt om een betere balans te verkijgen.
Dus idd het collectieve bewustzijn, bewustzijn dat alles in de wereld samenhangt + kijken naar onze echte behoeftes, die we natuurlijk preferen boven overbodige gadgets zou een mooi begin zijn. Hierbij moet de massamedia/opvoeding etc een vooraanstaande rol spelen mi.
Ik denk dat het individualistische tijdperk onheroepelijk wordt gevolgd door een collectivistisch tijdperk of we koddelen voort maar beperken/nemen afstand van de schade die het milieu/bewustzijn daarvan ondervind.
kijken we naar de problemen, je hebt de burgers die in een of ander pakketje leven van de bourgeois, zich daar niet aan kunnen onttrekken en het zelfs versterken met iphones, grote huizen etc...
De burger zelf heeft de macht dit stop te zetten, waar jij mee begint.
Overheden moeten ''betere'' ( lees biologische) producten meer subsidieren, zodat de burger een extra rugsteuntje krijgt om een betere balans te verkijgen.
Dus idd het collectieve bewustzijn, bewustzijn dat alles in de wereld samenhangt + kijken naar onze echte behoeftes, die we natuurlijk preferen boven overbodige gadgets zou een mooi begin zijn. Hierbij moet de massamedia/opvoeding etc een vooraanstaande rol spelen mi.
Ik denk dat het individualistische tijdperk onheroepelijk wordt gevolgd door een collectivistisch tijdperk of we koddelen voort maar beperken/nemen afstand van de schade die het milieu/bewustzijn daarvan ondervind.
Sorry je hebt gelijk!, Je hebt ook helemaal gelijk als je zegt dat ik nog niet echt inhoud geef aan wat ik dan met ''het collectieve bewustzijn'' bedoel. Vind ik eerlijk gezegd ook best moeilijk om te duiden in een enkele zin of samenvatting. Het is immers ook een verschrikkelijk breed begrip dat per samenleveing/cultuur verschilt maar ook overlapt. Wellicht zou ik het terug kunnen brengen naar een aantal normen en waarden. Of, bepaalde gewoontes & gedragingen, die wij alle delen en als normaal beschouwen.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 01:05 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Dat bedoel ik ook niet!
[..]
En dat zeg ik ook niet!
Misschien zou je na uitgebreid te hebben gedefinieerd wat volgens jou onwenselijk is, uitgebreider dan in je OP kunnen definiėren wat volgens jou wenselijk is.
'Vergroting van collectief bewustzijn' is denk ik bijvoorbeeld niet echt inhoudelijk. Collectief bewustzijn van wat? Van welke waarden en normen? Wat zie jij voor je als ideale wereld waarin mensen tezamen leven (want daar hebben we het eigenlijk over, toch?). Wat voor leefstijlen? Cultuur?
'Meer in evenwicht met de dieren en planten' is denk ik een goed streven. Maar hoe gaan we dat in de praktijk aanpakken.
Hoe krijg je mensen zover dat ze zelf bepaalde opofferingen willen maken (ik denk dat hetgene is wat je text impliceert, correct me if i'm wrong), zonder dat je ze manipuleert of brainwashed.
Dus waar dienen we wel heen te gaan en hoe gaan we dat in de praktijk doen, of als individu aan bijdragen, denk je? Hoe gaan we 'geluk', wat dat ook is, realiseren?
Hoe krijg je mensen zo ver? Om niet meer naar de MacDonalds te gaan, op de fiets te stappen of niet die nieuwe tv te kopen..
Dat antwoord heb ik niet, niet in zijn geheel. Wel staat voor mij vast dat bijvoorbeeld een tv programma als ''My sweet 16'' gewoonweg verderfelijk is. Hier noem ik maar wat!. Want dergelijk wanstaltige mediale uitingen zijn in mijn ogen voor een deel schuldig aan het vervuilen van ons collectieve bewustzijn. Ik hoor nu een aantal mensen denken. Ja nou, mooi voor je daar heb je afstandbediening voor. Dat is ook zo. Helaas zijn te veel ouders vandaag de dag te druk bezig met hunzelf om zich van enig kwaad bewust te zijn.
Moeten we dan dingen gaan verbieden? Moeten we dan een systeem opstellen om te bepalen wat moreel acceptabel is?
Ik besef dat ook dat nagenoeg onbegonnen werk is.
Echter is dit voor mij geen reden om wat voor een dialoog hierover te staken! (zegt niemand weet ik)
Hoe meer mensen zich mengen in een dergelijke dialoog, des te groter word ons (collectieve) bewustzijn hierin! Noem me een idealist, noem het een utopie.
Ik zie het als onze verantwoordelijkheid dat we elkaar helpen tot in ieder geval een klein beetje meer inzicht te komen...
@ ali, Wat ik zie als ideale wereld.. Ik heb een aantal gedachten daarover en die ga (vanvond?) ik zeker met jullie delen
[ Bericht 38% gewijzigd door Symo op 31-07-2009 13:30:29 ]
We moeten inderdaad leren dat de nieuwste I-pod ons niet gelukkig maakt...
Maar ik ben ervan overtuigd dat er mensen zijn bij wie dat wel zo is.
Er zijn mensen die niet nadenken over de zin van het leven, doodgaan, laat staan collectieve intelligentie. Of er in ieder geval niet te lang bij stilstaan.
Zij hebben deze behoefte niet. In mijn omgeving merk ik dit bijvoorbeeld vaak.
Daarom denk ik dat het eigenlijk zinloos is om ernaar te streven dat iedereen deze inzichten krijgt.
Maar ik ben ervan overtuigd dat er mensen zijn bij wie dat wel zo is.
Er zijn mensen die niet nadenken over de zin van het leven, doodgaan, laat staan collectieve intelligentie. Of er in ieder geval niet te lang bij stilstaan.
Zij hebben deze behoefte niet. In mijn omgeving merk ik dit bijvoorbeeld vaak.
Daarom denk ik dat het eigenlijk zinloos is om ernaar te streven dat iedereen deze inzichten krijgt.
Goed stuk. Vooral over die 50 verschillende soorten shampoo.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 00:52 schreef Dlocks het volgende:
Over een jaar of 20 zal het allemaal anders zijn:
Ja, die met de ballen in de bek.
meldt
|
|
