FOK!forum / Seksualiteit / Waarom raak je opgewonden van het zien van geslachtsdelen?
Tarakdonderdag 30 juli 2009 @ 23:26
Eigenlijk was ik hier wel nieuwsgierig naar, het lijkt allemaal logisch en misschien is het dat ook wel, maar hoe zit het precies?

Waarom willen mensen (of in ieder geval mannen, vrouwen liegen er wat meer over) naakte mensen zien en wat gebeurd er dan precies? Welke prikkel wordt gezocht?

Wat zorgt er precies voor dat bij het zien van penis / vagina / borst(en) van een aantrekkelijk iemand in het echt of plaatje, je de neiging hebt om nogmaals te kijken en dat de hartslag direct hoger wordt? Er zijn meer lichamelijke reacties, maar dat is er eentje, die ik bijvoorbeeld bij mijzelf duidelijk merk.

Het schijnt ook zo te zijn dat als je de oogbeweging volgt van mensen die een plaatje van een naakt iemand zien, mensen kijken naar vijf punten: ogen, tepels, kruis. (dit geldt voor zowel als mannen als vrouwen, onafhankelijk van seksuele voorkeur).

Is het een soort "als ander aantrekkelijk én naakt dan mogelijkheid tot paren" gedachte?

Wat gebeurt er precies in de hersenen bij het zien van naaktheid. En waarom reageert het lichaam zo direct op die signalen?
GGMMdonderdag 30 juli 2009 @ 23:27


Dit is een goed voorbeeld om je OP aan te vullen. Al zijn het geen geslachtsdelen.
Sanderrrrdonderdag 30 juli 2009 @ 23:28
quote:
Op donderdag 30 juli 2009 23:27 schreef GGMM het volgende:
[ afbeelding ]

Dit is een goed voorbeeld om je OP aan te vullen. Al zijn het geen geslachtsdelen.
I jizzed in my pants
GGMMdonderdag 30 juli 2009 @ 23:28
Eigenlijk vult het elke OP goed aan nu ik er zo naar kijk.
Anchordonderdag 30 juli 2009 @ 23:30
Het is aangeleerd. Als wij continue allemaal massaal naakt gaan lopen heeft het zien van geslachtsdelen na verloop van tijd geen invloed meer.
Biancaviadonderdag 30 juli 2009 @ 23:31
quote:
Op donderdag 30 juli 2009 23:27 schreef GGMM het volgende:
[ afbeelding ]

Dit is een goed voorbeeld om je OP aan te vullen. Al zijn het geen geslachtsdelen.
Ze heeft het hartstikke koud, da's keizielig.
Tarakdonderdag 30 juli 2009 @ 23:33
quote:
Op donderdag 30 juli 2009 23:31 schreef Biancavia het volgende:

[..]

Ze heeft het hartstikke koud, da's keizielig.
En ze zijn nog nep ook...
vosssdonderdag 30 juli 2009 @ 23:35
quote:
mensen kijken naar vijf punten: ogen, tepels, kruis. (dit geldt voor zowel als mannen als vrouwen, onafhankelijk van seksuele voorkeur).
Ogen, tepels, kruis. Schiet mij maar lek, maar ik tel er 3
Anchordonderdag 30 juli 2009 @ 23:36
quote:
Op donderdag 30 juli 2009 23:35 schreef vosss het volgende:

[..]

Ogen, tepels, kruis. Schiet mij maar lek, maar ik tel er 3
lippen, kont
bioloogjedonderdag 30 juli 2009 @ 23:36
Evolutionair gezien is paren voor ons een toppunt. Zoveel mogelijk gezond nageslacht op de wereld zetten. Om dit te bereiken hebben we sex nodig. (ja echt waar). Om sex te hebben moeten we wel opgewonden zijn. Dus als we iemand naakt zien zorgt ons lichaam er op alle manieren voor dat we zin krijgen in sex en dat ons lichaam er klaar voor is.
Linda_007donderdag 30 juli 2009 @ 23:36
2 tepels + 2 ogen +1 kruis= 5
Linda_007donderdag 30 juli 2009 @ 23:37
hahaah oke:p
PP.donderdag 30 juli 2009 @ 23:37
quote:
Op donderdag 30 juli 2009 23:35 schreef vosss het volgende:

[..]

Ogen, tepels, kruis. Schiet mij maar lek, maar ik tel er 3
Hoeveel ogen en tepels heeft de gemiddelde persoon?
Tarakdonderdag 30 juli 2009 @ 23:38
quote:
Op donderdag 30 juli 2009 23:36 schreef Linda_007 het volgende:

Dit bedoelde ik, deze vijf!
Linda_007donderdag 30 juli 2009 @ 23:38
ach dan had ik wel goed:p

2+2+1=5
Tarakdonderdag 30 juli 2009 @ 23:39
quote:
Op donderdag 30 juli 2009 23:36 schreef bioloogje het volgende:
Evolutionair gezien is paren voor ons een toppunt. Zoveel mogelijk gezond nageslacht op de wereld zetten. Om dit te bereiken hebben we sex nodig. (ja echt waar). Om sex te hebben moeten we wel opgewonden zijn. Dus als we iemand naakt zien zorgt ons lichaam er op alle manieren voor dat we zin krijgen in sex en dat ons lichaam er klaar voor is.
En hoe dat het lichaam dat dan?

Is het testosteron wat er vrijkomt? Dat direct de hartslag verhoogd?

[ Bericht 1% gewijzigd door Tarak op 30-07-2009 23:42:50 (adrenaline->testosteron) ]
Linda_007donderdag 30 juli 2009 @ 23:43
volgens mij zit het gewoon in je hoofd:p als je zo iets naakt ziet is het anders dan normaal waardoor het spannender word om naar te kijken ofzo. ik weet ook niet hoe manne denke
wel weet ik dat ik van een mannelijk geslachtsdeel niet echt koud of warm word en ja van vrouw ook niet maar dat ziet er wel mooier uit:p maar dat is mijn mening maar he:p
Snakeydonderdag 30 juli 2009 @ 23:44
quote:
Op donderdag 30 juli 2009 23:27 schreef GGMM het volgende:
[ afbeelding ]

Dit is een goed voorbeeld om je OP aan te vullen. Al zijn het geen geslachtsdelen.
Hee, dat is toch, hoe heet ze ook alweer..., QB?
Linda_007donderdag 30 juli 2009 @ 23:47
jullie herkenen echt vrouwe aan hun borste???
bioloogjedonderdag 30 juli 2009 @ 23:48
quote:
Op donderdag 30 juli 2009 23:39 schreef Tarak het volgende:

[..]

En hoe dat het lichaam dat dan?

Is het adrenaline wat er vrijkomt? Dat direct de hartslag verhoogd?
Er zijn nogal wat stofjes die daarbij vrijkomen volgens mij. Wat endorfines, testosteron, adrenaline.
Anchordonderdag 30 juli 2009 @ 23:48
quote:
Op donderdag 30 juli 2009 23:43 schreef Linda_007 het volgende:
volgens mij zit het gewoon in je hoofd:p als je zo iets naakt ziet is het anders dan normaal waardoor het spannender word om naar te kijken ofzo. ik weet ook niet hoe manne denke
wel weet ik dat ik van een mannelijk geslachtsdeel niet echt koud of warm word en ja van vrouw ook niet maar dat ziet er wel mooier uit:p maar dat is mijn mening maar he:p
Exact! En wij mannen kunnen van nul naar opgewonden raken in slechts seconden. Vrouwen hebben wat meer tijd nodig. Die worden langzaamaan steeds meer opgewonden.
shmoopydonderdag 30 juli 2009 @ 23:49
quote:
Op donderdag 30 juli 2009 23:48 schreef Anchor het volgende:

[..]

Exact! En wij mannen kunnen van nul naar opgewonden raken in slechts seconden. Vrouwen hebben wat meer tijd nodig. Die worden langzaamaan steeds meer opgewonden.
Is dat zo?
Anchordonderdag 30 juli 2009 @ 23:51
quote:
Op donderdag 30 juli 2009 23:49 schreef shmoopy het volgende:

[..]

Is dat zo?
Ja.
bioloogjedonderdag 30 juli 2009 @ 23:52
quote:
Op donderdag 30 juli 2009 23:48 schreef Anchor het volgende:

[..]

Exact! En wij mannen kunnen van nul naar opgewonden raken in slechts seconden. Vrouwen hebben wat meer tijd nodig. Die worden langzaamaan steeds meer opgewonden.
Klopt maar mannen kunnen zich ook onbeperkt voortplanten en hoeven dus niet zo kieskeurig te zijn. Vrouwen zich maar enkele keren voortplanten. (1x per maand een paar dagen vruchtbaar, 9 maanden zwanger, kind opvoeden en dan weer een nieuwe kunnen krijgen) Deze moeten dus meer moeite doen om een goede nakomeling op de wereld te zetten. Vrouwen zijn dus meer gericht op kwaliteit en mannen op kwantiteit.
Tarakdonderdag 30 juli 2009 @ 23:52
quote:
Op donderdag 30 juli 2009 23:43 schreef Linda_007 het volgende:
volgens mij zit het gewoon in je hoofd:p als je zo iets naakt ziet is het anders dan normaal waardoor het spannender word om naar te kijken ofzo. ik weet ook niet hoe manne denke
wel weet ik dat ik van een mannelijk geslachtsdeel niet echt koud of warm word en ja van vrouw ook niet maar dat ziet er wel mooier uit:p maar dat is mijn mening maar he:p


Volgens mij is er bij het zien van aantrekkelijke mensen een stemmetje in m'n achterhoofd dat zegt: "prooi".


Close-ups van geslachtsdelen zijn vaak lelijk.

Plaatjes van blote mensen waarvan je het hoofd niet kan zien, vind ik überhaupt volkomen oninteressant. Als het hoofd ook aantrekkelijk is.....dan wordt de rest ook ineens heel interessant.
Tarakdonderdag 30 juli 2009 @ 23:53
quote:
Op donderdag 30 juli 2009 23:47 schreef Linda_007 het volgende:
jullie herkenen echt vrouwe aan hun borste???
Lola Ferrari wel.
shmoopydonderdag 30 juli 2009 @ 23:53
quote:
Op donderdag 30 juli 2009 23:51 schreef Anchor het volgende:

[..]

Ja.
Okee, bedankt voor deze wijze les, ik als vrouw heb daar natuurlijk helemaal geen verstand van.
El_Chica_Del_Fuegodonderdag 30 juli 2009 @ 23:54
quote:
Op donderdag 30 juli 2009 23:26 schreef Tarak het volgende:
(...)

Waarom willen mensen (of in ieder geval mannen, vrouwen liegen er wat meer over) naakte mensen zien (....)
Pardon?? Mannen zijn gemiddeld visueler ingesteld dan vrouwen, dat verklaart het onderscheid tussen mannen en vrouwen hierin.
TheSwooshdockSaintsdonderdag 30 juli 2009 @ 23:55
quote:
Op donderdag 30 juli 2009 23:35 schreef vosss het volgende:

[..]

Ogen, tepels, kruis. Schiet mij maar lek, maar ik tel er 3
gast heb jij maar 1 tepel en 1 oog
Tarakdonderdag 30 juli 2009 @ 23:55
quote:
Op donderdag 30 juli 2009 23:54 schreef El_Chica_Del_Fuego het volgende:

[..]

Pardon?? Mannen zijn gemiddeld visueler ingesteld dan vrouwen, dat verklaart het onderscheid tussen mannen en vrouwen hierin.
Ja? Dus vrouwen kijken niet graag naar aantrekkelijke mannen met ontbloot bovenlichaam of helemaal naakt?

Die Coca Cola reclame was dus een LEUGEN!!
bioloogjedonderdag 30 juli 2009 @ 23:56
quote:
Op donderdag 30 juli 2009 23:52 schreef Tarak het volgende:

[..]



Volgens mij is er bij het zien van aantrekkelijke mensen een stemmetje in m'n achterhoofd dat zegt: "prooi".


Close-ups van geslachtsdelen zijn vaak lelijk.

Plaatjes van blote mensen waarvan je het hoofd niet kan zien, vind ik überhaupt volkomen oninteressant. Als het hoofd ook aantrekkelijk is.....dan wordt de rest ook ineens heel interessant.
Het schijnt ook zo te zijn dat bij het kijken van porno, mannen vooral naar het gezicht van de "actrice" kijken, terwijl vrouwen vooral naar het geslachtsdeel van de "acteur" kijken. Dit omdat je niet echt aan het geslachtsdeel van een vrouw kan zien of ze opgewonden is of niet. Die opwinding is voornamelijk aan het gezicht af te lezen. Bij mannen is de opwinding uiteraard duidelijk zichtbaar in het zuidelijke gebied.
Anchordonderdag 30 juli 2009 @ 23:56
quote:
Op donderdag 30 juli 2009 23:52 schreef bioloogje het volgende:

[..]

Klopt maar mannen kunnen zich ook onbeperkt voortplanten en hoeven dus niet zo kieskeurig te zijn. Vrouwen zich maar enkele keren voortplanten. (1x per maand een paar dagen vruchtbaar, 9 maanden zwanger, kind opvoeden en dan weer een nieuwe kunnen krijgen) Deze moeten dus meer moeite doen om een goede nakomeling op de wereld te zetten. Vrouwen zijn dus meer gericht op kwaliteit en mannen op kwantiteit.
En daarbij reageren vrouwen op andere seksuele prikkels dan mannen. Is zelfs een onderzoek geweest met vrouwvriendelijke porno waar ze dan weer wel snel van opgewonden raakten.
El_Chica_Del_Fuegodonderdag 30 juli 2009 @ 23:57
quote:
Op donderdag 30 juli 2009 23:53 schreef shmoopy het volgende:

[..]

Okee, bedankt voor deze wijze les, ik als vrouw heb daar natuurlijk helemaal geen verstand van.
Ook wat dat betreft geldt dat het gemiddeld zo is en niet voor iedereen geldt; men lijkt hier *iets* te snel te generaliseren.
bioloogjedonderdag 30 juli 2009 @ 23:58
quote:
Op donderdag 30 juli 2009 23:47 schreef Linda_007 het volgende:
jullie herkenen echt vrouwe aan hun borste???
Waaraan anders??
shmoopydonderdag 30 juli 2009 @ 23:58
quote:
Op donderdag 30 juli 2009 23:57 schreef El_Chica_Del_Fuego het volgende:

[..]

Ook wat dat betreft geldt dat het gemiddeld zo is en niet voor iedereen geldt; men lijkt hier *iets* te snel te generaliseren.
Dat vond ik nou juist van jouw post, zie je nou hoe snel er misverstanden kunnen ontstaan?
En oppassen met die smiley, heur, daar krijg je hoofdpijn van en we weten allemaal wat hoofdpijn doet voor je libido.
El_Chica_Del_Fuegodonderdag 30 juli 2009 @ 23:58
quote:
Op donderdag 30 juli 2009 23:55 schreef Tarak het volgende:

[..]

Ja? Dus vrouwen kijken niet graag naar aantrekkelijke mannen met ontbloot bovenlichaam of helemaal naakt?

Die Coca Cola reclame was dus een LEUGEN!!
Unrelated. Het topic gaat over geslachtsdelen, en over direct (niet per se qua tijd, maar in tegenstelling tot indirect oid) opgewonden raken van het zien daarvan.
Linda_007donderdag 30 juli 2009 @ 23:59
quote:
Op donderdag 30 juli 2009 23:55 schreef Tarak het volgende:

[..]

Ja? Dus vrouwen kijken niet graag naar aantrekkelijke mannen met ontbloot bovenlichaam of helemaal naakt?

Die Coca Cola reclame was dus een LEUGEN!!
ontbloot bovenlichaam is wel mooi om te zien ja maar helemaal naakt hoeft van mij niet:p
El_Chica_Del_Fuegovrijdag 31 juli 2009 @ 00:00
quote:
Op donderdag 30 juli 2009 23:58 schreef shmoopy het volgende:

[..]

Dat vond ik nou juist van jouw post, zie je nou hoe snel er misverstanden kunnen ontstaan?
En oppassen met die smiley, heur, daar krijg je hoofdpijn van en we weten allemaal wat hoofdpijn doet voor je libido.
Again, pardon?? Jou wordt verteld dat je als vrouw niet snel opgewonden kan raken, en daar ga ik tegenin - en dan vind je mijn post generaliserend?!
Anchorvrijdag 31 juli 2009 @ 00:01
quote:
Op donderdag 30 juli 2009 23:53 schreef shmoopy het volgende:

[..]

Okee, bedankt voor deze wijze les, ik als vrouw heb daar natuurlijk helemaal geen verstand van.
Antwoord met inhoud zou kunnen helpen. Anders denken we dat inderdaad ja.
bioloogjevrijdag 31 juli 2009 @ 00:01
quote:
Op donderdag 30 juli 2009 23:57 schreef El_Chica_Del_Fuego het volgende:

[..]

Ook wat dat betreft geldt dat het gemiddeld zo is en niet voor iedereen geldt; men lijkt hier *iets* te snel te generaliseren.
We hebben het hier over de algemene verschillen tussen mannen en vrouwen op het gebied van sex en opwinding. Dat niet iedereen zich houdt aan deze "standaarden" is logisch. Er zijn immers altijd uitzonderingen. Hier kun je echter niet altijd rekening mee houden. Vandaar de generalisatie.
Tarakvrijdag 31 juli 2009 @ 00:03
quote:
Op donderdag 30 juli 2009 23:48 schreef bioloogje het volgende:

[..]

Er zijn nogal wat stofjes die daarbij vrijkomen volgens mij. Wat endorfines, testosteron, adrenaline.

Toch wel heel grappig: je ziet een bloot iemand of een plaatje daarvan en het lichaam reageert direct door direct allerhande chemische troep het eigen lichaam in te gooien.
El_Chica_Del_Fuegovrijdag 31 juli 2009 @ 00:04
quote:
Op vrijdag 31 juli 2009 00:01 schreef bioloogje het volgende:

[..]

We hebben het hier over de algemene verschillen tussen mannen en vrouwen op het gebied van sex en opwinding. Dat niet iedereen zich houdt aan deze "standaarden" is logisch. Er zijn immers altijd uitzonderingen. Hier kun je echter niet altijd rekening mee houden. Vandaar de generalisatie.
Met slechts een paar uitzonderingen kun je idd geen rekening houden, maar er is hier geen sprake van slechts een paar uitzonderingen. Dus ik denk dat deze generalisaties echt niet op zijn plaats zijn.
Tarakvrijdag 31 juli 2009 @ 00:05
quote:
Op donderdag 30 juli 2009 23:53 schreef shmoopy het volgende:

[..]

Okee, bedankt voor deze wijze les, ik als vrouw heb daar natuurlijk helemaal geen verstand van.


Reageert jouw lichaam op het zien van aantrekkelijke naakte mannen Shmoopy? En hoe dan?
Hebben vrouwen ook direct die verhoogde hartslag?


Ik misbruik jouw info even om die naar "alle vrouwen" te generaliseren.
shmoopyvrijdag 31 juli 2009 @ 00:05
quote:
Op vrijdag 31 juli 2009 00:00 schreef El_Chica_Del_Fuego het volgende:

[..]

Again, pardon?? Jou wordt verteld dat je als vrouw niet snel opgewonden kan raken, en daar ga ik tegenin - en dan vind je mijn post generaliserend?!
Ik zit te slapen, ik dacht dat ik op iemand anders reageerde.

Anyway, ik ga er met je mee tegenin.
El_Chica_Del_Fuegovrijdag 31 juli 2009 @ 00:07
quote:
Op vrijdag 31 juli 2009 00:05 schreef shmoopy het volgende:

[..]

Ik zit te slapen, ik dacht dat ik op iemand anders reageerde.

Anyway, ik ga er met je mee tegenin.
Kee dan
El_Chica_Del_Fuegovrijdag 31 juli 2009 @ 00:08
quote:
Op vrijdag 31 juli 2009 00:05 schreef Tarak het volgende:

[..]



Reageert jouw lichaam op het zien van aantrekkelijke naakte mannen Shmoopy? En hoe dan?
Hebben vrouwen ook direct die verhoogde hartslag?


Ik misbruik jouw info even om die naar "alle vrouwen" te generaliseren.
Even een wedervraagje: betekent verhoogde hartslag bij jou hetzelfde als seksuele opwinding? Misschien is het je wel eens opgevallen dat je in andere situaties ook wel eens een verhoogde hartslag hebt. In angst, bijvoorbeeld.
Anchorvrijdag 31 juli 2009 @ 00:09
quote:
Op vrijdag 31 juli 2009 00:05 schreef shmoopy het volgende:
..
Anyway, ik ga er met je mee tegenin.
Raak jij vaker snel opgewonden dan minder snel?
shmoopyvrijdag 31 juli 2009 @ 00:09
quote:
Op vrijdag 31 juli 2009 00:05 schreef Tarak het volgende:

[..]



Reageert jouw lichaam op het zien van aantrekkelijke naakte mannen Shmoopy? En hoe dan?
Hebben vrouwen ook direct die verhoogde hartslag?


Ik misbruik jouw info even om die naar "alle vrouwen" te generaliseren.
Het 'mannelijk lid' moet wel aan een man vastzitten voor mij, dan krijgt ie wat karakter, zullen we maar zeggen. Simpelweg een foto van een piemel doet me zelden genoeg om in de kroonluchters te gaan hangen.

En ja, met opwinding komt automatisch een verhoogde hartslag.
shmoopyvrijdag 31 juli 2009 @ 00:11
quote:
Op vrijdag 31 juli 2009 00:09 schreef Anchor het volgende:

[..]

Raak jij vaker snel opgewonden dan minder snel?
Ik ben niet zo van een enorm voorspel en gedoe, dus dat eerste.
El_Chica_Del_Fuegovrijdag 31 juli 2009 @ 00:11
quote:
Op vrijdag 31 juli 2009 00:09 schreef Anchor het volgende:

[..]

Raak jij vaker snel opgewonden dan minder snel?
Hope you don't mind dat ik als andere vrouw ook even reageer: het ging er toch niet om hoe vaak het gebeurde, en vooral niet of dat een meerder- of minderheid van de keren was (51% is immers ook al 'n meerderheid..) maar of het uberhaupt kon...of niet?
Tarakvrijdag 31 juli 2009 @ 00:11
quote:
Op vrijdag 31 juli 2009 00:08 schreef El_Chica_Del_Fuego het volgende:

[..]

Even een wedervraagje: betekent verhoogde hartslag bij jou hetzelfde als seksuele opwinding?
Verhoogde hartslag heb je natuurlijk ook bij andere emoties (woede, schrik, angst), maar het is zeker ook een teken van seksuele opwinding.

Schrik en angst sluiiten seksuele opwinding volgens mij uit, woede en seks tegelijk..ja, dat kan wel. Soms best een goede combinatie.
Anchorvrijdag 31 juli 2009 @ 00:13
quote:
Op vrijdag 31 juli 2009 00:11 schreef shmoopy het volgende:

[..]

Ik ben niet zo van een enorm voorspel en gedoe, dus dat eerste.
Wat is jouw trigger? Wanneer is het aan bij jou?
El_Chica_Del_Fuegovrijdag 31 juli 2009 @ 00:14
quote:
Op vrijdag 31 juli 2009 00:11 schreef Tarak het volgende:

[..]

Verhoogde hartslag heb je natuurlijk ook bij andere emoties (woede, schrik, angst), maar het is zeker ook een teken van seksuele opwinding.
Ja idd, dus, is die redenering slechts 1 kant op geldig.
bioloogjevrijdag 31 juli 2009 @ 00:14
quote:
Op vrijdag 31 juli 2009 00:03 schreef Tarak het volgende:

[..]

Toch wel heel grappig: je ziet een bloot iemand of een plaatje daarvan en het lichaam reageert direct door direct allerhande chemische troep het eigen lichaam in te gooien.
Wel leuk dat je die lichaamseigen stoffen chemische troep noemt. Maar idd je kunt zoiets lekker dood analyseren.
quote:
Op vrijdag 31 juli 2009 00:04 schreef El_Chica_Del_Fuego het volgende:

[..]

Met slechts een paar uitzonderingen kun je idd geen rekening houden, maar er is hier geen sprake van slechts een paar uitzonderingen. Dus ik denk dat deze generalisaties echt niet op zijn plaats zijn.
Over het algemeen kun je wel zeggen dat mannen wat makkelijker en sneller opgewonden raken dan vrouwen hoor. Misschien kunnen vrouwen het ook wel snel, maar mannen zijn sneller. (vooral in de puberteit )
shmoopyvrijdag 31 juli 2009 @ 00:16
quote:
Op vrijdag 31 juli 2009 00:13 schreef Anchor het volgende:

[..]

Wat is jouw trigger? Wanneer is het aan bij jou?
Da's weer een ander topic, ik ben voor vanavond door mijn openhartigheidsmuntjes heen.
Anchorvrijdag 31 juli 2009 @ 00:21
quote:
Op vrijdag 31 juli 2009 00:16 schreef shmoopy het volgende:

[..]

Da's weer een ander topic...)
Nietes!
Maar goed, 't wordt wel enigszins persoonlijk; daar heb je dan wel een punt.

Weltrusten, ik ga off.
El_Chica_Del_Fuegovrijdag 31 juli 2009 @ 00:25
quote:
Op vrijdag 31 juli 2009 00:14 schreef bioloogje het volgende:

[..]

Wel leuk dat je die lichaamseigen stoffen chemische troep noemt. Maar idd je kunt zoiets lekker dood analyseren.
[..]

Over het algemeen kun je wel zeggen dat mannen wat makkelijker en sneller opgewonden raken dan vrouwen hoor. Misschien kunnen vrouwen het ook wel snel, maar mannen zijn sneller. (vooral in de puberteit )
Agreed @ 'chemische troep'-verhaal

En ja, als je de woorden 'over het algemeen' er bewust bij zegt, dan kun je denk ik inderdaad wel stellen dat mannen makkelijker, sneller, en ook meer door visuele prikkels zoals het zien van geslachtsdelen, dan vrouwen opgewonden raken. Want voor een meerderheid geldt dat inderdaad, denk ik. Maar dat het om een meerderheid gaat en niet om het geheel (of om het geheel -3 freaky uitzonderingen..), vind ik wel een cruciale vooronderstelling. En die ontbrak gewoon compleet, dus die nuance wou ik gewoon maar even aangeven.
bioloogjevrijdag 31 juli 2009 @ 00:48
quote:
Op vrijdag 31 juli 2009 00:25 schreef El_Chica_Del_Fuego het volgende:

[..]

Agreed @ 'chemische troep'-verhaal

En ja, als je de woorden 'over het algemeen' er bewust bij zegt, dan kun je denk ik inderdaad wel stellen dat mannen makkelijker, sneller, en ook meer door visuele prikkels zoals het zien van geslachtsdelen, dan vrouwen opgewonden raken. Want voor een meerderheid geldt dat inderdaad, denk ik. Maar dat het om een meerderheid gaat en niet om het geheel (of om het geheel -3 freaky uitzonderingen..), vind ik wel een cruciale vooronderstelling. En die ontbrak gewoon compleet, dus die nuance wou ik gewoon maar even aangeven.
point taken
pc-fr34kvrijdag 31 juli 2009 @ 02:09
quote:
Op vrijdag 31 juli 2009 00:11 schreef shmoopy het volgende:

[..]

Ik ben niet zo van een enorm voorspel en gedoe, dus dat eerste.
Wil je dat misschien voordragen om protocol te maken bij de volgende vrouwenvergadering? Ktnx ^^
Efficiënt. !
The_strangervrijdag 31 juli 2009 @ 14:34
quote:
Op donderdag 30 juli 2009 23:56 schreef Anchor het volgende:

[..]

En daarbij reageren vrouwen op andere seksuele prikkels dan mannen. Is zelfs een onderzoek geweest met vrouwvriendelijke porno waar ze dan weer wel snel van opgewonden raakten.
Het blijkt dat vrouwen ook van "normale" porno (als porno anders dan die vrouwvriendelijke porno) opgewonden raken, maar dan meer lichamelijk dan geestelijk. Alle reacties werden gemeten, van een verhoogde bloeddoorstroming tot een hogere hartslag e.d. Ook worden ze even snel opgewonden als mannen
quote:
n a 2006 study at McGill University, researchers monitored genital temperature changes to measure sexual arousal and found that, when shown porn clips, men and women alike began displaying arousal within 30 seconds; men reached maximum arousal in about 11 minutes, women in about 12 (a statistically negligible difference, according to the study).

Even more compelling were the results of a 2004 study at Northwestern University that also assessed the effect of porn on genital arousal. Mind you, a copy of "Buffy the Vampire Layer" and a lubed-up feedback device isn't most girls' idea of a hot night in. But when the researchers showed gay, lesbian, and straight porn to heterosexual and homosexual women and men, they found that while the men responded more intensely to porn that mirrored their particular gender orientation, the women tended to like it all. Or at least their bodies did
Bron
Onderzoek 1
Onderzoek 2
El_Chica_Del_Fuegovrijdag 31 juli 2009 @ 14:44
quote:
Op vrijdag 31 juli 2009 14:34 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Het blijkt dat vrouwen ook van "normale" porno (als porno anders dan die vrouwvriendelijke porno) opgewonden raken, maar dan meer lichamelijk dan geestelijk. Alle reacties werden gemeten, van een verhoogde bloeddoorstroming tot een hogere hartslag e.d. Ook worden ze even snel opgewonden als mannen
[..]

Bron
Onderzoek 1
Onderzoek 2
Cool. Maar: het zien van geslachtsdelen is niet hetzelfde als het zien van naakte mensen die seks hebben.