CENSUUR IN NEDERLAND

Op donderdag 30 juli 2009 17:18 schreef JJH het volgende:
Tim Kuik zal wel een enorme stijve plasser hebben nu. Misselijkmakend mannetje.

Op donderdag 30 juli 2009 17:16 schreef Bullschnitzel. het volgende:
KENKERKDEKANKOR godver hoe ver kan dit gaan? Serieus, ik zeg, elke interwebber een avondje flink fappen, met tankwagens langs de deuren gaan, twee brandweerwagens huren en dan heel dat gebouw van BREIN ONDERSPUITEN

Op donderdag 30 juli 2009 17:18 schreef Kwaliteit het volgende:
Het gaat mij niet omdat die site weg is, maar dat BREIN nu een punt kan maken op dit gebied, en meer site's op deze manier kunnen platleggen in Nederland.

Op donderdag 30 juli 2009 17:19 schreef gers het volgende:
zou timmetje nog geddost worden vanavond

Op donderdag 30 juli 2009 17:21 schreef Penisbaard het volgende:
Wat is stichting BREIN's probleem nou dan

Wat hebben zij er nou voor last van dat mensen illegaal downloaden, stel NSBers

Op donderdag 30 juli 2009 17:19 schreef sinadO het volgende:
De site is er nog... benieuwd voor hoe lang!

Op donderdag 30 juli 2009 17:21 schreef Dawnbreaker het volgende:

[..]

http://www.stichtingbrein.org/

ligt al eruit

hulde hulde

Op donderdag 30 juli 2009 17:23 schreef klaasdj het volgende:

[..]

10 dagen.

Op donderdag 30 juli 2009 17:24 schreef gers het volgende:
We kunnen wel met zijn alle bakstenen,grindtegels,afval of bakmeel sturen naar
Postbus 133
2130 AC Hoofddorp
Tel: 0909 747 28 37 (¤ 0,50 per gesprek)
Fax: (023) 799 77 20
is een postbus dus gratis pakketjes versturen tot 10 kg

Op donderdag 30 juli 2009 17:21 schreef Dawnbreaker het volgende:

[..]

http://www.stichtingbrein.org/

ligt al eruit

hulde hulde

Op donderdag 30 juli 2009 17:22 schreef Dawnbreaker het volgende:

[..]

Het is niet eens illegaal

Op donderdag 30 juli 2009 17:24 schreef Dawnbreaker het volgende:

[..]

en dan? Rechter zegt dat de site niet in nederland toegankelijk mag zijn. Ik vraag me af hoe ze dat willen aanpakken. Maar dan nog ga je naar een buitenlandse webproxy en ben je er nog op

Op donderdag 30 juli 2009 17:25 schreef Chai het volgende:
Hee Rodie!

Op donderdag 30 juli 2009 17:25 schreef JJH het volgende:

[..]

Da's toch alleen bij een antwoordnummer?

Op donderdag 30 juli 2009 17:26 schreef Dlocks het volgende:

[..]

Als het om software gaat is het in Nederland wel degelijk illegaal. Muziek en films downloaden is wel legaal.

Op donderdag 30 juli 2009 17:26 schreef Penisbaard het volgende:
Het idee ook dat The Piratebay straks niet meer te bezoeken is maar allerhande smerige sites met dierenporno, lijkenporno en kinderporno wel.

Op donderdag 30 juli 2009 17:29 schreef Appelknaller het volgende:

[..]

Ja daar zitten al die overheidsmedewerkers de hele dag naar te kijken.

VAN ONS GELD!!!!

Op donderdag 30 juli 2009 17:29 schreef Shoombak het volgende:
Sowieso, torrents

Maar hoe kan een Nederlandse rechter een buitenlandse website verbieden? Zelfs nog afgezien van het feit dat downloaden (afgezien van software) gewoon legaal is in Nederland.

Op donderdag 30 juli 2009 17:28 schreef Kwaliteit het volgende:

[..]

Wie ben jij?

Op donderdag 30 juli 2009 17:37 schreef Pool het volgende:
Als TPB nou gewoon eens verweer had gevoerd, dan was er inhoudelijk nog eens iets gezegd.

Mensen, als ik jullie een factuur stuur, jullie vervolgens dagvaard en jullie komen niet opdagen, dan krijg ik normaliter ook gewoon automatisch gelijk van de rechter hoor. Dat is hier ook gebeurd. TPB is bij verstek veroordeeld, zoals iedere boerenlul die niet komt opdagen.

Op donderdag 30 juli 2009 17:43 schreef Chai het volgende:

[..]

Chai.

Op donderdag 30 juli 2009 17:28 schreef Kwaliteit het volgende:

[..]

Wie ben jij?

Op donderdag 30 juli 2009 17:57 schreef Kwaliteit het volgende:

[..]

waar ken je me naam dan van?

Op donderdag 30 juli 2009 17:25 schreef JJH het volgende:

[..]

Da's toch alleen bij een antwoordnummer?

Op donderdag 30 juli 2009 18:19 schreef ThaOMG het volgende:
Laten we allemaal naar het kantoor van BREIN gaan , en hun gebouw kapot maken

Op donderdag 30 juli 2009 17:57 schreef Kwaliteit het volgende:

[..]

waar ken je me naam dan van?

Op donderdag 30 juli 2009 18:17 schreef x69 het volgende:
Mininova is de volgende..

Maar valt er met proxy straks nog op te komen?

Op donderdag 30 juli 2009 17:22 schreef Dawnbreaker het volgende:

[..]

Het is niet eens illegaal

Op donderdag 30 juli 2009 18:48 schreef JDude het volgende:

[..]

Het downloaden an sich misschien niet, maar iedereen weet dat het 99 van de 100 keer om zaken gaat waar copyright/auteursrecht op rust.

Op donderdag 30 juli 2009 20:18 schreef anomalocarisje het volgende:
TPB is nou juist de website die verkocht is en vanaf nu legale zaken gaat doen... elke keer als ik ze door denk te hebben, faalt BREIN weer duizend maal harder dan ik mogelijk achtte.

Desalniettemin, dit is censuur, en het zal geen stand houden. Ik zal er zaak van maken eens royaal op hun terrein te poepen.

Op donderdag 30 juli 2009 17:41 schreef Shoombak het volgende:
Brein

Ze denken nu wat gewonnen te hebben, maar er zullen altijd manieren blijven om aan je illegale shit te kunnen komen.

Op donderdag 30 juli 2009 20:22 schreef Heathen. het volgende:
Een dagvaardiging via twitter sturen, wat ook nog eens legaal blijkt te zijn... Wat is dat voor triestheid.

Op donderdag 30 juli 2009 20:49 schreef ouderejongere het volgende:
Gewoon betalen voor je CD, je betaalt toch ook voor je brood?

Op donderdag 30 juli 2009 20:55 schreef TheZapster het volgende:

[..]

Ik betaal met alle liefde voor een cd, maar niet zolang er zulke belachelijke winstmarges voor de platenmaatschappijen opzitten.De artiest/band wordt met een fooitje afgewimpeld en de platenmaatschappijen lachen zich rot.

Op donderdag 30 juli 2009 21:34 schreef beantherio het volgende:

[..]

Lekker makkelijk: "principieel zijn" door geen cd's te kopen en ondertussen die muziek zeker alsnog gratis downloaden?

Op donderdag 30 juli 2009 21:56 schreef Aestivate het volgende:
Lekker boeiend dat Piratebay, ik zeil toch nooit?

Op donderdag 30 juli 2009 21:50 schreef foqqer het volgende:

[..]

Een CD kopen van 20 euro, terwijl ik maar 1 nummer wil

Op donderdag 30 juli 2009 22:01 schreef GuyFawkes het volgende:
Waarom sturen we niet allemaal een brief naar BREIN? Maar dan ipv een brief plaatjes van Goatse, Tubgirl en al het andere ranzige dat het internet te bieden heeft. Kost je slechts een postzegel.

Op donderdag 30 juli 2009 22:02 schreef DaHill het volgende:

[..]

Ik ven ze het geld van een postzegel niet waard. Iemand een mailadres?

Op donderdag 30 juli 2009 22:03 schreef GuyFawkes het volgende:

[..]

Mailbommen

Nice.

Op donderdag 30 juli 2009 21:34 schreef beantherio het volgende:

[..]

Lekker makkelijk: "principieel zijn" door geen cd's te kopen en ondertussen die muziek zeker alsnog gratis downloaden?

Op donderdag 30 juli 2009 20:49 schreef ouderejongere het volgende:
Gewoon betalen voor je CD, je betaalt toch ook voor je brood?

Op donderdag 30 juli 2009 22:10 schreef Seneca het volgende:

[..]

En de productiekosten voor brood liggen ook op een paar cent per brood?

Desondanks is een brood wel vele malen goedkoper. Hmmm.

Op donderdag 30 juli 2009 22:17 schreef NRaider het volgende:

[..]

Dan gaan we toch ook onze dagelijkse vijf sneeën brood downloaden?

Op donderdag 30 juli 2009 22:14 schreef NRaider het volgende:
Isohunt is de laatste tijd toch al beter dan TPB.

Op donderdag 30 juli 2009 17:13 schreef Kwaliteit het volgende:
[UPD] Rechter oordeelt over Pirate Bay

vieze vuile KANKERLIJERS

ik walg van dit rot land

Op donderdag 30 juli 2009 22:44 schreef Hetiszover het volgende:
Ik heb het 06-nummer van Tim Kuik

Op vrijdag 31 juli 2009 00:33 schreef aussieaussie het volgende:
@ TT: JE HOEFT NIET ZO TE SCHREEUWEN, IK BEN NIET DOOF!

Verder. Emigreer naar Australie. Opgelost. Slotje.

Op donderdag 30 juli 2009 22:14 schreef NRaider het volgende:
Isohunt is de laatste tijd toch al beter dan TPB.

Op donderdag 30 juli 2009 17:14 schreef Saaaaab het volgende:
DAT DIT KAN IN NE.. nee laat ook maar

Op vrijdag 31 juli 2009 00:56 schreef GuyFawkes het volgende:

[..]

Hee Smartpants, je mist het hele punt. Het gaat niet om The Pirate Bay hier, het gaat om het verbod. Of denk je dat het bij The Pirate Bay zal blijven en een Isohunt veilig is?

Op vrijdag 31 juli 2009 01:15 schreef classpc het volgende:
Brein is gewoon kut en je bent als artiest kansloos als je een organisatie als Brein steunt.

Ik koop dan ook geen cd's van artiesten die openlijk aangeven dat ze copyright organisaties steunen of negatief doen over muziek downloaden.

Op vrijdag 31 juli 2009 06:32 schreef aussieaussie het volgende:
Feit blijft echter: niet betalen voor copyrights is een vorm van diefstal.

Dat de muziek/flim industrie dit niet leuk vindt is natuurlijk te begrijpen. Dit is de strijd die wij als consument aangaan met de industrie.

Als de industrie terugvecht dan moet je ook niet gaan huilen dat het censuur is en dat het walgelijk is.

Op vrijdag 31 juli 2009 09:34 schreef Seneca het volgende:

[..]

Nee, dat is het niet. Het is een vorm van kopieren.
[..]

[..]

Het is gewoonweg krankzinnig dat een ~~artiest~~ platenmaatschappij miljoenen kan verdienen aan een product waar misschien een paar weken werk in heeft gezeten. In geen enkele andere industrietak is dat de norm.
[..]

Op vrijdag 31 juli 2009 10:00 schreef Dlocks het volgende:
En ja, in Nederland is het downloaden van muziek en films door een maas in de wet juridisch gezien legaal. _{Dat was dus juist het punt van aussieaussie waar jij niet op selectief niet op in ging.}

Op vrijdag 31 juli 2009 10:00 schreef Dlocks het volgende:

[..]

In geval van software is het in Nederland ook juridisch gezien gewoon illegaal en dus diefstal.

En ja, in Nederland is het downloaden van muziek en films door een maas in de wet juridisch gezien legaal. _{Dat was dus juist het punt van aussieaussie waar jij niet op selectief niet op in ging.} Maar kom op zeg, ik mag ook graag met enige regelmaat wat downloaden maar ik ben wel zo eerlijk en objectief om toe te geven dat ik gewoon aan het jatten ben.

En? Dus? Het is geen eerste levensbehoefte. Koop het dan gewoon niet, ga niet naar concerten etc. etc. En als je dan toch download -netzoals ik ook doe- wees dan wel zo eerlijk om toe te geven dat het gewoon diefstal is.

Ik zou zeggen, geniet er van zolang het stelen nog mogelijk is, maar ga niet lopen janken als een klein kind als er actie ondernomen wordt waardoor het stelen eventjes iets moeilijker gemaakt wordt.

Op vrijdag 31 juli 2009 10:11 schreef Pool het volgende:

[..]

Leg me eens uit waarom het een maas in de wet is? [..]

Op vrijdag 31 juli 2009 10:19 schreef Seneca het volgende:

[..]

Pertinent onwaar. Nog nooit gehoord van Linux? Firefox? OpenOffice? Allemaal software, allemaal legaal om te kopieren. Slechts het kopieren van commerciele software is illegaal, maar daar hoor je BREIN nooit over. En dat het illegaal is, betekent niet dat het op een lijn ligt met diefstal. Dat is simpelweg iets heel anders.
[..]

Als ik een identieke kopie van jouw fiets maak, heb ik dan diefstal gepleegd? Nee.
[ afbeelding ]

Het is GEEN diefstal. En als ik hetzelfde nummer via de radio op zou nemen mag het opeens wel?
[..]

Er is in dit verhaal maar een iemand die steelt, en dat zijn de platenmaatschappijen met hun belachelijk hoge prijzen voor een product met productiekosten van een paar cent. [..]

Op vrijdag 31 juli 2009 10:36 schreef Dlocks het volgende:

[..]

Dacht je nou serieus dat ik het over Linux en andere gratis software had?

En grappig dat je zegt "Pertinent onwaar" om vervolgens te zeggen dat het kopiëren van commerciële software wél illegaal is. Kortom, dus helemaal niet pertinent onwaar.

Is natuurlijk niet vergelijkbaar maar goed, als jij een kopie maakt van een fiets die ik heb ontworpen en waarbij bepaalde rechten bij mij liggen dan is het inderdaad gewoon diefstal.

Nee dat is geen stelen. Zij maken iets en vragen er een prijs voor. Als jij dat te duur vindt geeft dat jou natuurlijk niet het recht om het dan maar te stelen. Er is zoveel in de wereld wat meer kost dan wat ik ervoor over heb. Dat wil niet zeggen dat ik dan vervolgens het recht heb om het te stelen.

Op vrijdag 31 juli 2009 10:24 schreef Dlocks het volgende:

[..]

Omdat de gedachte achter de thuiskopieregeling is dat je een kopie voor eigen gebruik mag maken van muziek en films die je hebt aangeschaft. De maas in de wet is dat er geen onderscheid wordt gemaakt of een kopie wordt gemaakt van een legale of illegale bron.

Op vrijdag 31 juli 2009 11:38 schreef ABBA_Jehova het volgende:
Waarom worden de Bittorrent clients eigenlijk niet aangepakt door Stichting Brein en consorten?

Op vrijdag 31 juli 2009 11:04 schreef Seneca het volgende:

[..]

Je kan nog zo vaak herhalen dat het stelen is, maar dat is het niet. Je kan nog zo vaak herhalen dat het om een maas in de wet gaat, maar dat is het niet. Je loopt hier gewoon BREIN propaganda te spuwen.

Op vrijdag 31 juli 2009 11:40 schreef HeatWave het volgende:

[..]

omdat die al helemaal niet illegaal zijn natuurlijk, met een USB stick (bijv) kan je ook dingen kopieeren, die ook maar verbieden?

Op vrijdag 31 juli 2009 11:45 schreef Dlocks het volgende:
En nogmaals ik download zelf ook meer dan genoeg maar ben wel zo objectief om te zien dat het ondanks de huidige wetgeving in Nederland gewoon diefstal is. En ja, als downloaden niet mogelijk zou zijn dan zou ik meer muziek en flims kopen.

Op vrijdag 31 juli 2009 11:45 schreef Dlocks het volgende:

[..]

Je kan nog zo vaak herhalen dat de platenmaatschappijen stelen, maar dat is het niet. Je loopt hier gewoon propaganda van mensen die het stelen van muziek en films goedpraten te spuwen.

En nogmaals ik download zelf ook meer dan genoeg maar ben wel zo objectief om te zien dat het ondanks de huidige wetgeving in Nederland gewoon diefstal is. En ja, als downloaden niet mogelijk zou zijn dan zou ik meer muziek en flims kopen.

Overigens wijkt de Nederlandse wetgeving op dit punt af van de europese wetgeving. Zal dus echt niet lang meer duren voordat ze deze wet gaan aanpassen. En vanaf dan zal het ook juridisch gezien gewoon stelen zijn.

Op donderdag 30 juli 2009 17:21 schreef Dawnbreaker het volgende:

[..]

http://www.stichtingbrein.org/

ligt al eruit

hulde hulde

Op vrijdag 31 juli 2009 11:45 schreef Dlocks het volgende:
maar ben wel zo objectief om te zien dat het ondanks de huidige wetgeving in Nederland gewoon diefstal is.

Op vrijdag 31 juli 2009 11:54 schreef Pool het volgende:

[..]

Mên.

Je bent objectief, maar je vindt iets diefstal dat gewoon geen diefstal is.

-Het is geen diefstal volgens het woordenboek (dat vereist een 'wegnemen', niet kopiëren)
-Het is geen diefstal volgens de wet. Sterker nog, het is ook onder een andere noemer niet strafbaar
-Auteursrechten, zeker met de lengteduur die ze tegenwoordig hebben, zijn nog niet zo heel lang geleden gecreëerd. Het zijn dus geen rechten die in eeuwenoude tradities zijn verankerd, zoals bv. gewone eigendom.

Blijft over: jij en BREIN vinden het diefstal. BREIN heeft er een commercieel belang bij om dat te vinden, ook niet objectief dus. Blijft over: jouw mening. Wat is er dan nog precies objectief? Leg uit.

Op vrijdag 31 juli 2009 11:56 schreef Lamon het volgende:
Alsjeblieft zeg, ik vind Brein ook de meest achterlijke organisatie ooit, maar bij de summer-sale van play, kon je geweldige films kopen voor 4,- per stuk, waarom maken mensen hier zo'n halszaak van?
Een biertje is duurder in vele kroegen...

Of is het ECHT het principe dat telt?

Op vrijdag 31 juli 2009 11:59 schreef Seneca het volgende:
Niemand gaat betalen voor een product dat ze ook gratis kunnen krijgen.

Op vrijdag 31 juli 2009 11:59 schreef Seneca het volgende:

[..]

Het is eerder dat het een achterhaal concept is. Niemand gaat betalen voor een product dat ze ook gratis kunnen krijgen. Het internet maakt het mogelijk dat films, muziek, etc gratis verkrijgbaar zijn. Op het moment dat een bepaalde uitvinding het mogelijk maakt om gratis brood te maken ga jij toch ook niet meer betalen voor je brood of wel? Dan moeten de mensen die het brood verkopen noodgedwongen op zoek naar een ander business model. Bijvoorbeeld om mensen te laten betalen om het brood aan je huis te bezorgen. OF ze investeren miljarden in rechtszaken en lobby's om zo wettelijk geregeld te krijgen dat het strafbaar is om niet te betalen voor je brood. Dat laatste vind ik persoonlijk immoreel.

Op vrijdag 31 juli 2009 12:15 schreef Aestivate het volgende:
Dat ben ik met je eens, maar naar mijn gevoel is het systeem duidelijk niet eerlijk. De shit waar je als eerlijke consument mee opgezadeld wordt:

Kopieerheffing op allerlei media

Anti-piracy filmpjes op elke legaal gekochte film

Allerlei soorten kopieerbeveiliging die normaal (af)spelen soms onmogelijk maakt

En nog meer van dat soort shit...

Het is denk ik ook het gemak, een torrent programmaatje installeren en je haalt films, muziek en spellen via TPB zonder veel moeite binnen.

Kopieerheffing op allerlei media

Anti-piracy filmpjes op elke legaal gekochte film

Allerlei soorten kopieerbeveiliging die normaal (af)spelen soms onmogelijk maakt

En nog meer van dat soort shit...

Het is denk ik ook het gemak, een torrent programmaatje installeren en je haalt films, muziek en spellen via TPB zonder veel moeite binnen.

Op vrijdag 31 juli 2009 12:35 schreef Aestivate het volgende:
Ook ben ik van mening dat het downloaden de verkoop in veel gevallen heeft gestimuleerd. Mensen luisteren bijvoorbeeld allerlei vage artiesten via internet en de echte fans kopen de cd's wel.

Op vrijdag 31 juli 2009 12:35 schreef Aestivate het volgende:
@Lamon, klopt dat van spellen.

Daarom betaal ik ook met plezier voor spellen via bijvoorbeeld Steam, een online distributie programma van games dat prima werkt. Piratebay wordt ook overgenomen door een bedrijf dat er legale distributie mee wil gaan doen? Goede zaak lijkt mij, beter gaan ze dat stimuleren in plaats van als een dolle hond achter copyright aan hollen.

Op vrijdag 31 juli 2009 12:51 schreef Bullschnitzel. het volgende:
Fuck it ik had net zo een goeie vakantie baan, wii spellen en films branden en voor 7.50 ps verkopen maar ik heb al 850 plus verdient hahahaha suck on that breintumor!

Op vrijdag 31 juli 2009 19:45 schreef drumstickNL het volgende:
Want anders komen er nederlandse politieagenten naar zweden om ze te arresteren?!

Op vrijdag 31 juli 2009 20:40 schreef svefn het volgende:
Even geen zin om die 7 pagina's door te lezen, dus het kan vast al zijn gezegd/gevraagd, maar je kunt toch wel via hidemyass oid naar TPB gaan hé?

Verder is het natuurlijk ontzettend maf als dit door zou zetten. Komop, het is internet, wordt altijd wel omzeilt.

Op donderdag 30 juli 2009 17:28 schreef Kwaliteit het volgende:
Wie ben jij?

Op vrijdag 31 juli 2009 11:18 schreef Pool het volgende:
Kortom: geen maas. Het is een heel eenvoudig recht. Je mag van álle werken (uitzondering: software) een thuiskopie maken voor privégebruik. Degene die iets illegaals doet, is degene die het werk zonder toestemming openbaar maakt. Dat is dus degene die aangepakt moet worden volgens de wet.

Op donderdag 30 juli 2009 17:22 schreef Dlocks het volgende:
Het wordt steeds gekker in Nederland. Nog even en dan mag je ook geen auto meer jatten die je leuk vindt maar die je te duur vindt om te kopen.

Overigens ben ik niet roomser dan de paus hoor. Ook ik download muziek, games, films en software. Maar eerlijk is eerlijk, het is en blijft natuurlijk gewoon diefstal.

Op vrijdag 31 juli 2009 10:37 schreef BobbyB het volgende:
Ah, wanneer moet Google van Nederland z'n zoekresultaten gaan filteren? Uiteindelijk kun je via Google ook een hoop shit "illegaal" downloaden. Maar goed, over een paar jaar heerst er hier nog een ergere censuur dan in China.

Op vrijdag 31 juli 2009 13:43 schreef Pool het volgende:

[..]

Sommige users wekken bij mij juist wel weer sympathie op voor BREIN.

Op vrijdag 31 juli 2009 12:59 schreef Dawnbreaker het volgende:
[ afbeelding ]

Op zaterdag 1 augustus 2009 02:20 schreef aussieaussie het volgende:
Euhhhh, censuur? Kijk je woordenboek nog eens na. Censuur is als een autoriteit het verbied bepaalde dingen te zien/horen. Alle content die op TPB te vinden is, mag je nog gewoon zien of horen. Je zult er wel wat geld voor moeten betalen nu, maar dat is een ander verhaal.

Op zaterdag 1 augustus 2009 05:32 schreef Ofyles2 het volgende:
Volgens mij zit de hele PC van Tim Kuik onder het illegale materiaal, hij kickt er op.

Zieke faalhaas.