KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ik wou er net een topic over openen. Alleen had ik dan wel een pakkender TT gekozen.
Op maandag 8 augustus 2011 09:53 schreef McBlackLake het volgende:
Als alles fokkers de algemene consument zouden vertegenwoordigen zou de hele wereldeconomie in elkaar storten omdat ze alles kut en kanker vinden ;(
Als alles fokkers de algemene consument zouden vertegenwoordigen zou de hele wereldeconomie in elkaar storten omdat ze alles kut en kanker vinden ;(
KENKERKDEKANKOR godver hoe ver kan dit gaan? Serieus, ik zeg, elke interwebber een avondje flink fappen, met tankwagens langs de deuren gaan, twee brandweerwagens huren en dan heel dat gebouw van BREIN ONDERSPUITEN
Vrijheid-van-meningsuitings-fetisjist.
Wat een kutonzin.
Maar we hebben Mininova en de rest van het internet nog. Net alsof wij er minder illegaal van gaan downloaden.
Rechter die denkt dat hij hiermee illegaliteit bestrijdt.
Maar we hebben Mininova en de rest van het internet nog. Net alsof wij er minder illegaal van gaan downloaden.
Rechter die denkt dat hij hiermee illegaliteit bestrijdt.
Canada, the promised land!!! Places 2 be: West Michigan, New York State/Long Island (en city),
Washington, DC, Chicago.
American Studies, RuG met minor journalistiek.
Washington, DC, Chicago.
American Studies, RuG met minor journalistiek.
Grappig is ook dat overal vermeld staat dat het om een illegale download site gaat. Maar zover ik weet is het downloaden niet illegaal...
<hr>
Het gaat mij niet omdat die site weg is, maar dat BREIN nu een punt kan maken op dit gebied, en meer site's op deze manier kunnen platleggen in Nederland.
Volgens mij kan die niet meer over straat zonder in z'n tandjes geschopt te wordenquote:Op donderdag 30 juli 2009 17:18 schreef JJH het volgende:
Tim Kuik zal wel een enorme stijve plasser hebben nu. Misselijkmakend mannetje.
<hr>
Ach, kijk naar Napster en Kazaa, zo gaat het al jaren. Nu is Pirate Bay het meest bekende kanaal om je muziek/films/games mee te downloaden en richt iedereen daar zijn pijlen op. In de loop der tijd zal er wel een weer een andere website komen die het stokje overneemt en dan gaat daar weer x jaar overheen voordat die weer uit de lucht wordt gehaald.
~To alcohol! The cause of, and solution to all of life's problems~
WTF! I LOL'dquote:Op donderdag 30 juli 2009 17:16 schreef Bullschnitzel. het volgende:
KENKERKDEKANKOR godver hoe ver kan dit gaan? Serieus, ik zeg, elke interwebber een avondje flink fappen, met tankwagens langs de deuren gaan, twee brandweerwagens huren en dan heel dat gebouw van BREIN ONDERSPUITEN
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
*kuch*webproxy*kuch*quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:18 schreef Kwaliteit het volgende:
Het gaat mij niet omdat die site weg is, maar dat BREIN nu een punt kan maken op dit gebied, en meer site's op deze manier kunnen platleggen in Nederland.
<hr>
De site is er nog... benieuwd voor hoe lang!
Op maandag 8 augustus 2011 09:53 schreef McBlackLake het volgende:
Als alles fokkers de algemene consument zouden vertegenwoordigen zou de hele wereldeconomie in elkaar storten omdat ze alles kut en kanker vinden ;(
Als alles fokkers de algemene consument zouden vertegenwoordigen zou de hele wereldeconomie in elkaar storten omdat ze alles kut en kanker vinden ;(
zou timmetje nog geddost worden vanavond 
[b]Op <ahref="http://forum.fok.nl/topic/1286014/2/50#68576888" target="_blank" >vrijdag 1 mei 2009 23:32</a> schreef swarmahoer het volgende:[/b]
neem een voorbeeld aan de kwaliteitsposts van gers :P
neem een voorbeeld aan de kwaliteitsposts van gers :P
Dat dus.quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:18 schreef Kwaliteit het volgende:
Het gaat mij niet omdat die site weg is, maar dat BREIN nu een punt kan maken op dit gebied, en meer site's op deze manier kunnen platleggen in Nederland.
Die Tim Kuik moet zelf platgelegd worden.
Het nadeel van onze trias politica is dat de rechterlijke macht eerst 40 jaar in een stoffig kamertje moet gaan zitten om voldoende 'ervaring' en 'kennis' op te doen, en dus steevast achter de generaties van nu aanlopen. Alsof zo'n rechter in godsnaam ooit kan bevatten wat piratebay inhoudt, laat staan wat de consequenties van zijn uitspraken zijn. En die Tim Kuik is een omhooggevallen moraalridder. De instandhouding van Brein gaat boven enig besef van de werkelijkheid.
Could it be that the rallying idea of Europe is merely a front for the very opposite of all that Europe stands for, namely rejection of democracy, freedom, separation of powers, transparency and political accountability? (U. Beck)
Ik ben benieuwd hoeveel stappen het nog is naar een totale gecontroleerde politiestaat.
I've known for many years that I would turn to rust
I find a reason for another breath
Before my return to dust
I become one with science and mathematic and the rising of the sun
I find a reason for another breath
Before my return to dust
I become one with science and mathematic and the rising of the sun
Wat is stichting BREIN's probleem nou dan Wat hebben zij er nou voor last van dat mensen illegaal downloaden, stel NSBers
Wat hebben zij er nou voor last van dat mensen illegaal downloaden, stel NSBers
Het wordt steeds gekker in Nederland. Nog even en dan mag je ook geen auto meer jatten die je leuk vindt maar die je te duur vindt om te kopen. 
Overigens ben ik niet roomser dan de paus hoor. Ook ik download muziek, games, films en software. Maar eerlijk is eerlijk, het is en blijft natuurlijk gewoon diefstal.
Overigens ben ik niet roomser dan de paus hoor. Ook ik download muziek, games, films en software. Maar eerlijk is eerlijk, het is en blijft natuurlijk gewoon diefstal.
Genant. Ik heb recht op gratis muziek, film en porno als ik dat wil. Laat andere mensen er maar voor werken!
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Het is niet eens illegaalquote:Op donderdag 30 juli 2009 17:21 schreef Penisbaard het volgende:
Wat is stichting BREIN's probleem nou dan
<hr>
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vrijheid-van-meningsuitings-fetisjist.
10 dagen.quote:
De site is er nog... benieuwd voor hoe lang!
Canada, the promised land!!! Places 2 be: West Michigan, New York State/Long Island (en city),
Washington, DC, Chicago.
American Studies, RuG met minor journalistiek.
Washington, DC, Chicago.
American Studies, RuG met minor journalistiek.
edit
[ Bericht 98% gewijzigd door gers op 30-07-2009 17:31:27 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door gers op 30-07-2009 17:31:27 ]
[b]Op <ahref="http://forum.fok.nl/topic/1286014/2/50#68576888" target="_blank" >vrijdag 1 mei 2009 23:32</a> schreef swarmahoer het volgende:[/b]
neem een voorbeeld aan de kwaliteitsposts van gers :P
neem een voorbeeld aan de kwaliteitsposts van gers :P
quote:
[..]
http://www.stichtingbrein.org/
ligt al eruit
HA HA
en dan? Rechter zegt dat de site niet in nederland toegankelijk mag zijn. Ik vraag me af hoe ze dat willen aanpakken. Maar dan nog ga je naar een buitenlandse webproxy en ben je er nog opquote:
<hr>
Goed idee welquote:
We kunnen wel met zijn alle bakstenen,grindtegels,afval of bakmeel sturen naar
Postbus 133
2130 AC Hoofddorp
Tel: 0909 747 28 37 (¤ 0,50 per gesprek)
Fax: (023) 799 77 20
is een postbus dus gratis pakketjes versturen tot 10 kg
Da's toch alleen bij een antwoordnummer?quote:
We kunnen wel met zijn alle bakstenen,grindtegels,afval of bakmeel sturen naar
Postbus 133
2130 AC Hoofddorp
Tel: 0909 747 28 37 (¤ 0,50 per gesprek)
Fax: (023) 799 77 20
is een postbus dus gratis pakketjes versturen tot 10 kg
Volgens mij is www.brein.info de officiële site, maar die doet het ook niet meer.quote:
[..]
http://www.stichtingbrein.org/
ligt al eruit
Canada, the promised land!!! Places 2 be: West Michigan, New York State/Long Island (en city),
Washington, DC, Chicago.
American Studies, RuG met minor journalistiek.
Washington, DC, Chicago.
American Studies, RuG met minor journalistiek.
Het idee ook dat The Piratebay straks niet meer te bezoeken is maar allerhande smerige sites met dierenporno, lijkenporno en kinderporno wel.
Als het om software gaat is het in Nederland wel degelijk illegaal. Muziek en films downloaden is wel legaal.quote:
Eens met klacht.
Die rechter is gewoon omgekocht door de platen MAFFIA en de NSB BREIN.
BAH!
Die rechter is gewoon omgekocht door de platen MAFFIA en de NSB BREIN.
BAH!
"De wetende is karig met zijn woorden; de woordenrijke is onwetend."
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
Heel simpel. Providers boetes geven. Maar tegenwoordig kunnen providers ook op content filteren als ze het willen. Dus ook via proxy kunnen ze blokkeren.quote:
[..]
en dan? Rechter zegt dat de site niet in nederland toegankelijk mag zijn. Ik vraag me af hoe ze dat willen aanpakken. Maar dan nog ga je naar een buitenlandse webproxy en ben je er nog op
Canada, the promised land!!! Places 2 be: West Michigan, New York State/Long Island (en city),
Washington, DC, Chicago.
American Studies, RuG met minor journalistiek.
Washington, DC, Chicago.
American Studies, RuG met minor journalistiek.
owja fuckquote:Op donderdag 30 juli 2009 17:25 schreef JJH het volgende:
[..]
Da's toch alleen bij een antwoordnummer?
[b]Op <ahref="http://forum.fok.nl/topic/1286014/2/50#68576888" target="_blank" >vrijdag 1 mei 2009 23:32</a> schreef swarmahoer het volgende:[/b]
neem een voorbeeld aan de kwaliteitsposts van gers :P
neem een voorbeeld aan de kwaliteitsposts van gers :P
Mits voor persoonlijk gebruik.quote:
[..]
Als het om software gaat is het in Nederland wel degelijk illegaal. Muziek en films downloaden is wel legaal.
Canada, the promised land!!! Places 2 be: West Michigan, New York State/Long Island (en city),
Washington, DC, Chicago.
American Studies, RuG met minor journalistiek.
Washington, DC, Chicago.
American Studies, RuG met minor journalistiek.
Ja daar zitten al die overheidsmedewerkers de hele dag naar te kijken.quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:26 schreef Penisbaard het volgende:
Het idee ook dat The Piratebay straks niet meer te bezoeken is maar allerhande smerige sites met dierenporno, lijkenporno en kinderporno wel.
VAN ONS GELD!!!!
"De wetende is karig met zijn woorden; de woordenrijke is onwetend."
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
Sowieso, torrents
Maar hoe kan een Nederlandse rechter een buitenlandse website verbieden? Zelfs nog afgezien van het feit dat downloaden (afgezien van software) gewoon legaal is in Nederland.
Maar hoe kan een Nederlandse rechter een buitenlandse website verbieden? Zelfs nog afgezien van het feit dat downloaden (afgezien van software) gewoon legaal is in Nederland.
NEE, MEEN JE DAT? SCHANDE!quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:29 schreef Appelknaller het volgende:
[..]
Ja daar zitten al die overheidsmedewerkers de hele dag naar te kijken.
VAN ONS GELD!!!!
Goed dat jij deze kwalijke zaak bekend maakt
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Als TPB nou gewoon eens verweer had gevoerd, dan was er inhoudelijk nog eens iets gezegd.
Mensen, als ik jullie een factuur stuur, jullie vervolgens dagvaard en jullie komen niet opdagen, dan krijg ik normaliter ook gewoon automatisch gelijk van de rechter hoor. Dat is hier ook gebeurd. TPB is bij verstek veroordeeld, zoals iedere boerenlul die niet komt opdagen.
Mensen, als ik jullie een factuur stuur, jullie vervolgens dagvaard en jullie komen niet opdagen, dan krijg ik normaliter ook gewoon automatisch gelijk van de rechter hoor. Dat is hier ook gebeurd. TPB is bij verstek veroordeeld, zoals iedere boerenlul die niet komt opdagen.
Wil dat zeggen dat we in NL ( afkorting voor Niet Leuk) terug moeten naar het cassette bandje om naar muziek te luisteren waar je geen Cee dee van wil hebben?
Of motte we geripte Cee dees gaan ruilen?
Of motte we geripte Cee dees gaan ruilen?
Hij verbiedt de website niet, hij verbiedt Nederlandse ISP's hun klanten toegang te geven tot die site.quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:29 schreef Shoombak het volgende:
Sowieso, torrents
Maar hoe kan een Nederlandse rechter een buitenlandse website verbieden? Zelfs nog afgezien van het feit dat downloaden (afgezien van software) gewoon legaal is in Nederland.
-EDIT-
zoals ik het nu lees zou TPB inderdaad zelf Nederlandse bezoekers moeten weren... Denk niet dat ze dat gaan doen..
[ Bericht 10% gewijzigd door The_stranger op 30-07-2009 17:48:13 ]
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Brein Ze denken nu wat gewonnen te hebben, maar er zullen altijd manieren blijven om aan je illegale shit te kunnen komen.
Ze denken nu wat gewonnen te hebben, maar er zullen altijd manieren blijven om aan je illegale shit te kunnen komen.
Ophoeren kut Brein
I've known for many years that I would turn to rust
I find a reason for another breath
Before my return to dust
I become one with science and mathematic and the rising of the sun
I find a reason for another breath
Before my return to dust
I become one with science and mathematic and the rising of the sun
Ja maar het is toch bullshit om dat te verwachten van mensen uit Zweden? Nederland heeft geen jurisdictie daarover, raar dat de rechter alsnog een uitspraak doet.quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:37 schreef Pool het volgende:
Als TPB nou gewoon eens verweer had gevoerd, dan was er inhoudelijk nog eens iets gezegd.
Mensen, als ik jullie een factuur stuur, jullie vervolgens dagvaard en jullie komen niet opdagen, dan krijg ik normaliter ook gewoon automatisch gelijk van de rechter hoor. Dat is hier ook gebeurd. TPB is bij verstek veroordeeld, zoals iedere boerenlul die niet komt opdagen.
Overigens was ik Turkije aan het vervloeken vanwege youtube die nog steeds geblokkeerd is, maar dit slaat toch echt alles
Ja, nu krijgt brein de kosten van de brieven alsnogquote:Op donderdag 30 juli 2009 17:25 schreef JJH het volgende:
[..]
Da's toch alleen bij een antwoordnummer?
stupidity has become as common as common sense was before
Dat dit kan in nederland 
Op donderdag 20 augustus 2020 17:36 schreef Notorious_Roy het volgende:
Naast alle onzin die je uitkraamt heb je af en toe ook gewoon heel verstandige posts.
Op dinsdag 10 augustus 2021 16:32 schreef yvonne het volgende:
@:Jimbo voor mod, yeah *O*
Naast alle onzin die je uitkraamt heb je af en toe ook gewoon heel verstandige posts.
Op dinsdag 10 augustus 2021 16:32 schreef yvonne het volgende:
@:Jimbo voor mod, yeah *O*
Mininova is de volgende..
Maar valt er met proxy straks nog op te komen?
Maar valt er met proxy straks nog op te komen?
//_+_+_+_+_+_+_+_+_+_+_+_+_+_+_+_+_+_\
Ik doe mee!quote:Op donderdag 30 juli 2009 18:19 schreef ThaOMG het volgende:
Laten we allemaal naar het kantoor van BREIN gaan , en hun gebouw kapot maken
Jaa...quote:
Je werkte in Rotterdam toch? en je deed iets met radio maar je werd ontslagen. Ik weet het niet zeker, maar zoiets voel ik aan mijn water.
Oh maar veel hier van staat ook in je profiel, ik weet nog wel iets maar ik weet niet of je het leuk vind als ik dat hier neer zet.
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 30-07-2009 18:30:23 ]
quote:Op donderdag 30 juli 2009 18:17 schreef x69 het volgende:
Mininova is de volgende..
Maar valt er met proxy straks nog op te komen?
Face, please don't hate me for this palm I am about to bestow upon thee.
AFCA
AFCA
laten we spullen naar ze sturen , net als met upc toen ! van stoelen tot bakstenen !
of gewoon gekopierde dvd's
of gewoon gekopierde dvd's
Op donderdag 20 augustus 2020 17:36 schreef Notorious_Roy het volgende:
Naast alle onzin die je uitkraamt heb je af en toe ook gewoon heel verstandige posts.
Op dinsdag 10 augustus 2021 16:32 schreef yvonne het volgende:
@:Jimbo voor mod, yeah *O*
Naast alle onzin die je uitkraamt heb je af en toe ook gewoon heel verstandige posts.
Op dinsdag 10 augustus 2021 16:32 schreef yvonne het volgende:
@:Jimbo voor mod, yeah *O*
Het downloaden an sich misschien niet, maar iedereen weet dat het 99 van de 100 keer om zaken gaat waar copyright/auteursrecht op rust.quote:
It's always around me, all this noise
But not nearly as loud as the voice saying
"Let it happen, let it happen (It's gonna feel so good)
Just let it happen, let it happen"
But not nearly as loud as the voice saying
"Let it happen, let it happen (It's gonna feel so good)
Just let it happen, let it happen"
Fucking idioten idd, uitvoering zal wel niet lukken 
That moment is a crossroads where everything you want will collide with everything standing in your way.
Lijkt me niet. Zeker bij films en muziek mag het altijd.quote:Op donderdag 30 juli 2009 18:48 schreef JDude het volgende:
[..]
Het downloaden an sich misschien niet, maar iedereen weet dat het 99 van de 100 keer om zaken gaat waar copyright/auteursrecht op rust.
stupidity has become as common as common sense was before
TPB is nou juist de website die verkocht is en vanaf nu legale zaken gaat doen... elke keer als ik ze door denk te hebben, faalt BREIN weer duizend maal harder dan ik mogelijk achtte.
Desalniettemin, dit is censuur, en het zal geen stand houden. Ik zal er zaak van maken eens royaal op hun terrein te poepen.
Desalniettemin, dit is censuur, en het zal geen stand houden. Ik zal er zaak van maken eens royaal op hun terrein te poepen.
Heu heu
heu
heu
Tim Kankerkuik, ik ga vanaf vandaag een heleboel nieuwe en oude albums en films downloaden, op DVD branden en uitdelen in de buurt met 10 lege DVD's per persoon zodat zij ze ook weer door kunnen geven 
.
.
Een dagvaardiging via twitter sturen, wat ook nog eens legaal blijkt te zijn... Wat is dat voor triestheid.
Verkoop is niet doorgegaanquote:Op donderdag 30 juli 2009 20:18 schreef anomalocarisje het volgende:
TPB is nou juist de website die verkocht is en vanaf nu legale zaken gaat doen... elke keer als ik ze door denk te hebben, faalt BREIN weer duizend maal harder dan ik mogelijk achtte.
Desalniettemin, dit is censuur, en het zal geen stand houden. Ik zal er zaak van maken eens royaal op hun terrein te poepen.
Anywho, moge Tim Kuik een ellendig leven krijgen!
Boh ik gebruik m'n hele 60 mbit connectie om nu met 6,5 mb/s heel teh interwebz te downloaden, speciaal voor jou Timmetje 
triest 
Inderdaad, als ze zo elke website voor de rechter gaan slepen zullen ze nog lang bezig zijnquote:Op donderdag 30 juli 2009 17:41 schreef Shoombak het volgende:
Brein
is het nietquote:Op donderdag 30 juli 2009 20:22 schreef Heathen. het volgende:
Een dagvaardiging via twitter sturen, wat ook nog eens legaal blijkt te zijn... Wat is dat voor triestheid.
Ach tief toch een eind op, het hele systeem van kranten, CDs, DVDs en andere media is achtergehaald, zeker met de huidige internetsnelheden kan (en zal) alles gewoon gedownload en/of gestreamed worden.quote:Op donderdag 30 juli 2009 20:49 schreef ouderejongere het volgende:
Gewoon betalen voor je CD, je betaalt toch ook voor je brood?
Dat er nu wat platenbonzen zijn die daar niet aan toe willen geven (en wat politici getuige dat idiote rapport laatst dat er toeslag op internet moet komen om de kranten te helpen
) dat is niet mijn probleem.
Ik betaal met alle liefde voor een cd, maar niet zolang er zulke belachelijke winstmarges voor de platenmaatschappijen opzitten.De artiest/band wordt met een fooitje afgewimpeld en de platenmaatschappijen lachen zich rot.quote:Op donderdag 30 juli 2009 20:49 schreef ouderejongere het volgende:
Gewoon betalen voor je CD, je betaalt toch ook voor je brood?
Lekker makkelijk: "principieel zijn" door geen cd's te kopen en ondertussen die muziek zeker alsnog gratis downloaden?quote:Op donderdag 30 juli 2009 20:55 schreef TheZapster het volgende:
[..]
Ik betaal met alle liefde voor een cd, maar niet zolang er zulke belachelijke winstmarges voor de platenmaatschappijen opzitten.De artiest/band wordt met een fooitje afgewimpeld en de platenmaatschappijen lachen zich rot.
Een CD kopen van 20 euro, terwijl ik maar 1 nummer wilquote:Op donderdag 30 juli 2009 21:34 schreef beantherio het volgende:
[..]
Lekker makkelijk: "principieel zijn" door geen cd's te kopen en ondertussen die muziek zeker alsnog gratis downloaden?
HAHAHAHAHAH WAT EEN GOEIE GARP ZEG AHAHAHAHHAquote:Op donderdag 30 juli 2009 21:56 schreef Aestivate het volgende:
Lekker boeiend dat Piratebay, ik zeil toch nooit?
Waar koop je nog een cd van 20 euro? Sowieso: d'r zijn zat betaalde download-sites.quote:Op donderdag 30 juli 2009 21:50 schreef foqqer het volgende:
[..]
Een CD kopen van 20 euro, terwijl ik maar 1 nummer wil
Waarom hebben mensen tegenwoordig trouwens zo'n hekel aan het kopen van een complete cd? Als ik een nummer van een artiest goed vind dan is dat juist een reden om een complete cd van hem/haar/hun te kopen zodat ik meer van zijn/haar/hun muziek kan horen.
Het gaat inderdaad op censuur lijken. What's next? En het is zo hopeloos.
Ik herhaal mezelf uit dit topic, maar goed:
TPB onbereikbaar? Niet via proxy's. En anders zijn er nog 986763468 andere alternatieven.
Brein snapt 't gewoon niet he... Iets wat eens op internet gezet is komt er NOOIT meer af. Willen ze straks het hele internet dan maar verbieden? Komt de Twilight / Crazy Bytes tijd weer terug. De "illegale downloads" waren er al voor Brein, zijn er tijdens Brein en zullen er ook na Brein nog steeds zijn. Doek die tent toch op. Hopeloze zaak, weggegooid geld.
Dat TPB Nederlandse users gaat weren geloof ik nooit.
Ik herhaal mezelf uit dit topic, maar goed:
TPB onbereikbaar? Niet via proxy's. En anders zijn er nog 986763468 andere alternatieven.Brein snapt 't gewoon niet he... Iets wat eens op internet gezet is komt er NOOIT meer af. Willen ze straks het hele internet dan maar verbieden? Komt de Twilight / Crazy Bytes tijd weer terug. De "illegale downloads" waren er al voor Brein, zijn er tijdens Brein en zullen er ook na Brein nog steeds zijn. Doek die tent toch op. Hopeloze zaak, weggegooid geld.
Dat TPB Nederlandse users gaat weren geloof ik nooit.
The material hosted on The Pirate Bay is (check all that apply):
☐Copyrighted work
☐German scheisse-porn
☑Torrent files
☐Copyrighted work
☐German scheisse-porn
☑Torrent files
Waarom sturen we niet allemaal een brief naar BREIN? Maar dan ipv een brief plaatjes van Goatse, Tubgirl en al het andere ranzige dat het internet te bieden heeft. Kost je slechts een postzegel.
Ik vind ze het geld van een postzegel niet waard. Iemand een mailadres?quote:Op donderdag 30 juli 2009 22:01 schreef GuyFawkes het volgende:
Waarom sturen we niet allemaal een brief naar BREIN? Maar dan ipv een brief plaatjes van Goatse, Tubgirl en al het andere ranzige dat het internet te bieden heeft. Kost je slechts een postzegel.
edit: gokje - info@anti-piracy.nl?
[ Bericht 5% gewijzigd door DaHill op 30-07-2009 22:14:30 ]
The material hosted on The Pirate Bay is (check all that apply):
☐Copyrighted work
☐German scheisse-porn
☑Torrent files
☐Copyrighted work
☐German scheisse-porn
☑Torrent files
Mailbommenquote:Op donderdag 30 juli 2009 22:02 schreef DaHill het volgende:
[..]
Ik ven ze het geld van een postzegel niet waard. Iemand een mailadres?
Nice.
quote:Op donderdag 30 juli 2009 21:34 schreef beantherio het volgende:
[..]
Lekker makkelijk: "principieel zijn" door geen cd's te kopen en ondertussen die muziek zeker alsnog gratis downloaden?
Ik geef gemiddeld ¤50 per maand uit aan cd's, echter koop ik geen nieuwe cd's omdat die schandalig duur zijn.Tot de tijd dat de cd een beetje betaalbaar is download ik het ja.
En de productiekosten voor brood liggen ook op een paar cent per brood?quote:Op donderdag 30 juli 2009 20:49 schreef ouderejongere het volgende:
Gewoon betalen voor je CD, je betaalt toch ook voor je brood?
Desondanks is een brood wel vele malen goedkoper. Hmmm.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
www.anti-piracy.nl doet 't niet meer. Dit was toch altijd de website van Brein? Althans: volgens whois info wel: http://whois.domaintools.com/anti-piracy.nledit: trouwens www.stichtingbrein.org doet 't ook niet meer. (D'oh! logisch: zelfde IP zie ik net)
[ Bericht 21% gewijzigd door DaHill op 30-07-2009 22:27:47 ]
The material hosted on The Pirate Bay is (check all that apply):
☐Copyrighted work
☐German scheisse-porn
☑Torrent files
☐Copyrighted work
☐German scheisse-porn
☑Torrent files
Dan gaan we toch ook onze dagelijkse vijf sneeën brood downloaden?quote:Op donderdag 30 juli 2009 22:10 schreef Seneca het volgende:
[..]
En de productiekosten voor brood liggen ook op een paar cent per brood?
The cake was a lie,
The cake was a pie!!
The cake was a pie!!
Of we kopieren steeds hetzelfde originele sneetje, het is tenslotte een kopietje voor eigen gebruik. Moet kunnen. Doe je wel lang zo'n brood.quote:Op donderdag 30 juli 2009 22:17 schreef NRaider het volgende:
[..]
Dan gaan we toch ook onze dagelijkse vijf sneeën brood downloaden?
The material hosted on The Pirate Bay is (check all that apply):
☐Copyrighted work
☐German scheisse-porn
☑Torrent files
☐Copyrighted work
☐German scheisse-porn
☑Torrent files
Ik vind dat allemaal maar niks, ik gebruik voornamelijk de top 100 van Piratebay. Hebben andere torrentsites niet dergelijke overzichten?quote:Op donderdag 30 juli 2009 22:14 schreef NRaider het volgende:
Isohunt is de laatste tijd toch al beter dan TPB.
Ik wou dit topic maken.quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:13 schreef Kwaliteit het volgende:
[UPD] Rechter oordeelt over Pirate Bay
vieze vuile KANKERLIJERS
ik walg van dit rot land
Terechte klacht dus. Brein. .
Ik heb het 06-nummer van Tim Kuik
Want ik ben verzekerd, dat noch dood noch leven, noch engelen noch machten, noch heden noch toekomst, noch krachten, noch hoogte noch diepte, noch iets anders mij zal kunnen scheiden van de liefde van God.
PM mij dat nummer, ik heb een radioprogramma.quote:
zal ik die klootzak een keer opbellen live in de uitzending.
@ TT: JE HOEFT NIET ZO TE SCHREEUWEN, IK BEN NIET DOOF!
Verder. Emigreer naar Australie. Opgelost. Slotje.
Verder. Emigreer naar Australie. Opgelost. Slotje.
It's not who stands before you, it's who stands beside you
Well the last plane outta Sydney 's almost gone, whooooh, yeah
Well the last plane outta Sydney 's almost gone, whooooh, yeah
Australië.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 00:33 schreef aussieaussie het volgende:
@ TT: JE HOEFT NIET ZO TE SCHREEUWEN, IK BEN NIET DOOF!
Verder. Emigreer naar Australie. Opgelost. Slotje.
The cake was a lie,
The cake was a pie!!
The cake was a pie!!
Hee Smartpants, je mist het hele punt. Het gaat niet om The Pirate Bay hier, het gaat om het verbod. Of denk je dat het bij The Pirate Bay zal blijven en een Isohunt veilig is?quote:Op donderdag 30 juli 2009 22:14 schreef NRaider het volgende:
Isohunt is de laatste tijd toch al beter dan TPB.
Nog erger zelfs, als de overheid of een onderneming als brein (brein staat los van de overheid en is eigenlijk net als buma stemra een bedrijf/stichting) het internet gaat censureren, waar ligt dan de grens?quote:Op vrijdag 31 juli 2009 00:56 schreef GuyFawkes het volgende:
[..]
Hee Smartpants, je mist het hele punt. Het gaat niet om The Pirate Bay hier, het gaat om het verbod. Of denk je dat het bij The Pirate Bay zal blijven en een Isohunt veilig is?
Daarnaast is het natuurlijk allemaal een lachertje wat TPB betreft. Er zijn honderden andere websites die hetzelfde doen, en nog eens tig andere manieren om te downloaden. En inderdaad zoals eerder genoemd, toen het internet nog relatief onbekend was voor doorsnee sbs familie, waren er al twilight CD waar allerhande illegale shit opstond. En vroeger met een cassettebandje naast de radio zitten
anyway ik blijf maar bazelen
<hr>
Brein is gewoon kut en je bent als artiest kansloos als je een organisatie als Brein steunt.
Ik koop dan ook geen cd's van artiesten die openlijk aangeven dat ze copyright organisaties steunen of negatief doen over muziek downloaden.
Ik koop dan ook geen cd's van artiesten die openlijk aangeven dat ze copyright organisaties steunen of negatief doen over muziek downloaden.
Op zoek naar een nieuwe printer? Kies voor een Brother laser printer. Uiterst betrouwbaar en economisch!
inderdaad... en remember Metallica en Dr. Dre vs Napster verhaal?quote:Op vrijdag 31 juli 2009 01:15 schreef classpc het volgende:
Brein is gewoon kut en je bent als artiest kansloos als je een organisatie als Brein steunt.
Ik koop dan ook geen cd's van artiesten die openlijk aangeven dat ze copyright organisaties steunen of negatief doen over muziek downloaden.
<hr>
Voordat jullie de rest van mijn post lezen: ik mag zelf ook graag een filmpje downloaden, ik pik het als consument niet om (als ik met mijn vriendin ga) 20 euro (of hoeveel dat ook mag kosten) neer te tellen om een middelmatige film te mogen zien.
Feit blijft echter: niet betalen voor copyrights is een vorm van diefstal. Dan kan een of andere HBO rechtenstudent wel lopen roepen dat downloaden van films en muziek mag, maar dat is natuurlijk gewoon een maas in de wet die moeilijk te dichten is (wie is er verantwoordelijk, aanbieders, downloaders of middlemen). Dat de muziek/flim industrie dit niet leuk vindt is natuurlijk te begrijpen. Dit is de strijd die wij als consument aangaan met de industrie. Als de industrie terugvecht dan moet je ook niet gaan huilen dat het censuur is en dat het walgelijk is. We moeten nu gewoon even wat langer zoeken naar onze torrentjes.
Zoals ik al zei, ik download zelf ook. Is dat hypocriet? Nee. Ik weet dat het strikt gezien fout is (ik steel) maar ik vind dat ik dit kan rechtvaardigen omdat de (ongeschreven) prijsafspraken binnen de industrie ook een vorm van diefstal zijn (of is het toeval dat alle films en cd's precies even duur zijn). Ergens vindt ik het vrij sneu dat de industrie de strijd aangaat met haar klanten inplaats van de concurrentie. Dat zal misschien centjes kosten maar zo werkt de economie nu eenmaal. Bedrijven moeten nu eenmaal moeite doen voor hun geld. Dus tot de tijd dat de filmindustrie mij als consument tegemoet komt met een redelijk alternatief voor een gratis download zal ik blijven downloaden. Als de filmindustrie daar iets probeert tegen te doen dan vind ik dat prima. Ik verzin wel wat anders (iets wat de film/muziek industrie eigenlijk zou moeten doen).
Feit blijft echter: niet betalen voor copyrights is een vorm van diefstal. Dan kan een of andere HBO rechtenstudent wel lopen roepen dat downloaden van films en muziek mag, maar dat is natuurlijk gewoon een maas in de wet die moeilijk te dichten is (wie is er verantwoordelijk, aanbieders, downloaders of middlemen). Dat de muziek/flim industrie dit niet leuk vindt is natuurlijk te begrijpen. Dit is de strijd die wij als consument aangaan met de industrie. Als de industrie terugvecht dan moet je ook niet gaan huilen dat het censuur is en dat het walgelijk is. We moeten nu gewoon even wat langer zoeken naar onze torrentjes.
Zoals ik al zei, ik download zelf ook. Is dat hypocriet? Nee. Ik weet dat het strikt gezien fout is (ik steel) maar ik vind dat ik dit kan rechtvaardigen omdat de (ongeschreven) prijsafspraken binnen de industrie ook een vorm van diefstal zijn (of is het toeval dat alle films en cd's precies even duur zijn). Ergens vindt ik het vrij sneu dat de industrie de strijd aangaat met haar klanten inplaats van de concurrentie. Dat zal misschien centjes kosten maar zo werkt de economie nu eenmaal. Bedrijven moeten nu eenmaal moeite doen voor hun geld. Dus tot de tijd dat de filmindustrie mij als consument tegemoet komt met een redelijk alternatief voor een gratis download zal ik blijven downloaden. Als de filmindustrie daar iets probeert tegen te doen dan vind ik dat prima. Ik verzin wel wat anders (iets wat de film/muziek industrie eigenlijk zou moeten doen).
It's not who stands before you, it's who stands beside you
Well the last plane outta Sydney 's almost gone, whooooh, yeah
Well the last plane outta Sydney 's almost gone, whooooh, yeah
Nee, dat is het niet. Het is een vorm van kopieren.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 06:32 schreef aussieaussie het volgende:
Feit blijft echter: niet betalen voor copyrights is een vorm van diefstal.
Ja, die zitten er niet op te wachten dat hun functie overbodig wordt. Dus zullen ze alles in het werk stellen om hun positie te behouden, desnoods ten koste van de consument.quote:Dat de muziek/flim industrie dit niet leuk vindt is natuurlijk te begrijpen. Dit is de strijd die wij als consument aangaan met de industrie.
Dat moet zeker wel. Censuur is ten allen tijde walgelijk. En het huidige idee achter copyright is ook allang achterhaald in onze informatiemaatschappij. Vroeger, toen er nog geen platenmaatschappijen waren, verdienden artiesten hun geld met het geven van optredens. Met de opkomst van de LP en CD hoefden ze nog maar een keer 'op te treden' in een studio, en vervolgens blijft het geld vanzelf wel binnenstromen. Het is gewoonweg krankzinnig dat een artiest platenmaatschappij miljoenen kan verdienen aan een product waar misschien een paar weken werk in heeft gezeten. In geen enkele andere industrietak is dat de norm.quote:Als de industrie terugvecht dan moet je ook niet gaan huilen dat het censuur is en dat het walgelijk is.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
In geval van software is het in Nederland ook juridisch gezien gewoon illegaal en dus diefstal. En ja, in Nederland is het downloaden van muziek en films door een maas in de wet juridisch gezien legaal. Dat was dus juist het punt van aussieaussie waar jij niet op selectief niet op in ging. Maar kom op zeg, ik mag ook graag met enige regelmaat wat downloaden maar ik ben wel zo eerlijk en objectief om toe te geven dat ik gewoon aan het jatten ben.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 09:34 schreef Seneca het volgende:
[..]
Nee, dat is het niet. Het is een vorm van kopieren.
[..]
En? Dus? Het is geen eerste levensbehoefte. Koop het dan gewoon niet, ga niet naar concerten etc. etc. En als je dan toch download -netzoals ik ook doe- wees dan wel zo eerlijk om toe te geven dat het gewoon diefstal is.quote:[..]
Het is gewoonweg krankzinnig dat een artiest platenmaatschappij miljoenen kan verdienen aan een product waar misschien een paar weken werk in heeft gezeten. In geen enkele andere industrietak is dat de norm.
[..]
Ik zou zeggen, geniet er van zolang het stelen nog mogelijk is, maar ga niet lopen janken als een klein kind als er actie ondernomen wordt waardoor het stelen eventjes iets moeilijker gemaakt wordt.
[ Bericht 1% gewijzigd door Dlocks op 31-07-2009 10:16:46 ]
Leg me eens uit waarom het een maas in de wet is?quote:Op vrijdag 31 juli 2009 10:00 schreef Dlocks het volgende:
En ja, in Nederland is het downloaden van muziek en films door een maas in de wet juridisch gezien legaal. Dat was dus juist het punt van aussieaussie waar jij niet op selectief niet op in ging.
Die thuiskopieuitzondering is gewoon willens en wetens in de wet gezet hoor. Zodat je een liedje van de radio mag opnemen. Zodat je in de bibliotheek een tijdschriftartikel kunt kopiëren. En dus ook zodat je een liedje of film van het internet mag downloaden voor privégebruik. Auteursrechten zijn gelukkig niet absoluut. In de Auteurswet is een afweging gemaakt tussen de belangen van makers van werken en de belangen van het publiek domein bij vrije informatie.
Ik denk dat die afweging de komende jaren wel eens opnieuw gemaakt mag worden, met een nieuwe Auteurswet dus. Maar tot die tijd geldt het evenwicht van de oude wet en daar hoort het thuiskopierecht gewoon in. Dat is geen maas. Het is een recht.
Pertinent onwaar. Nog nooit gehoord van Linux? Firefox? OpenOffice? Allemaal software, allemaal legaal om te kopieren. Slechts het kopieren van commerciele software is illegaal, maar daar hoor je BREIN nooit over. En dat het illegaal is, betekent niet dat het op een lijn ligt met diefstal. Dat is simpelweg iets heel anders.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 10:00 schreef Dlocks het volgende:
[..]
In geval van software is het in Nederland ook juridisch gezien gewoon illegaal en dus diefstal.
Als ik een identieke kopie van jouw fiets maak, heb ik dan diefstal gepleegd? Nee.quote:En ja, in Nederland is het downloaden van muziek en films door een maas in de wet juridisch gezien legaal. Dat was dus juist het punt van aussieaussie waar jij niet op selectief niet op in ging. Maar kom op zeg, ik mag ook graag met enige regelmaat wat downloaden maar ik ben wel zo eerlijk en objectief om toe te geven dat ik gewoon aan het jatten ben.
En zoals hierboven al gezegd. Het is GEEN maas in de wet.
Het is GEEN diefstal. En als ik hetzelfde nummer via de radio op zou nemen mag het opeens wel?quote:En? Dus? Het is geen eerste levensbehoefte. Koop het dan gewoon niet, ga niet naar concerten etc. etc. En als je dan toch download -netzoals ik ook doe- wees dan wel zo eerlijk om toe te geven dat het gewoon diefstal is.
Er is in dit verhaal maar een iemand die steelt, en dat zijn de platenmaatschappijen met hun belachelijk hoge prijzen voor een product met productiekosten van een paar cent. De artiesten zelf krijgen af en toe eens een grijpstuiver, die moeten het sowieso van concerten en merchandise hebben, terwijl de platenbonzen het grote geld in hun zak steken, voor een dienst die allang niet meer nodig en achterhaald is, maar kunstmatig in leven wordt gehouden.quote:Ik zou zeggen, geniet er van zolang het stelen nog mogelijk is, maar ga niet lopen janken als een klein kind als er actie ondernomen wordt waardoor het stelen eventjes iets moeilijker gemaakt wordt.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Omdat de gedachte achter de thuiskopieregeling is dat je een kopie voor eigen gebruik mag maken van muziek en films die je hebt aangeschaft. De maas in de wet is dat er geen onderscheid wordt gemaakt of een kopie wordt gemaakt van een legale of illegale bron.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 10:11 schreef Pool het volgende:
[..]
Leg me eens uit waarom het een maas in de wet is? [..]
Dacht je nou serieus dat ik het over Linux en andere gratis software had?quote:Op vrijdag 31 juli 2009 10:19 schreef Seneca het volgende:
[..]
Pertinent onwaar. Nog nooit gehoord van Linux? Firefox? OpenOffice? Allemaal software, allemaal legaal om te kopieren. Slechts het kopieren van commerciele software is illegaal, maar daar hoor je BREIN nooit over. En dat het illegaal is, betekent niet dat het op een lijn ligt met diefstal. Dat is simpelweg iets heel anders.
[..]
En grappig dat je zegt "Pertinent onwaar" om vervolgens te zeggen dat het kopiëren van commerciële software wél illegaal is. Kortom, dus helemaal niet pertinent onwaar.
Is natuurlijk niet vergelijkbaar maar goed, als jij een kopie maakt van een fiets die ik heb ontworpen en waarbij bepaalde rechten bij mij liggen dan is het inderdaad gewoon diefstal.quote:Als ik een identieke kopie van jouw fiets maak, heb ik dan diefstal gepleegd? Nee.
[ afbeelding ]
Dankzij de maas in de wet wel ja.quote:Het is GEEN diefstal. En als ik hetzelfde nummer via de radio op zou nemen mag het opeens wel?
[..]
Nee dat is geen stelen. Zij maken iets en vragen er een prijs voor. Als jij dat te duur vindt geeft dat jou natuurlijk niet het recht om het dan maar te stelen. Er is zoveel in de wereld wat meer kost dan wat ik ervoor over heb. Dat wil niet zeggen dat ik dan vervolgens het recht heb om het te stelen.quote:Er is in dit verhaal maar een iemand die steelt, en dat zijn de platenmaatschappijen met hun belachelijk hoge prijzen voor een product met productiekosten van een paar cent. [..]
Ah, wanneer moet Google van Nederland z'n zoekresultaten gaan filteren? Uiteindelijk kun je via Google ook een hoop shit "illegaal" downloaden. Maar goed, over een paar jaar heerst er hier nog een ergere censuur dan in China.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Dat denken mensen wel degelijk ja als BREIN zegt dat software kopieren ALTIJD illegaal is. Ik vind dat een behoorlijk kwalijke voorstelling van zaken, dus daar reageer ik dan op ja.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 10:36 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Dacht je nou serieus dat ik het over Linux en andere gratis software had?
En grappig dat je zegt "Pertinent onwaar" om vervolgens te zeggen dat het kopiëren van commerciële software wél illegaal is. Kortom, dus helemaal niet pertinent onwaar.
Schending van auteursrecht is GEEN diefstal. Net zo min als dat doodslag moord is.quote:Is natuurlijk niet vergelijkbaar maar goed, als jij een kopie maakt van een fiets die ik heb ontworpen en waarbij bepaalde rechten bij mij liggen dan is het inderdaad gewoon diefstal.
Je kan nog zo vaak herhalen dat het stelen is, maar dat is het niet. Je kan nog zo vaak herhalen dat het om een maas in de wet gaat, maar dat is het niet. Je loopt hier gewoon BREIN propaganda te spuwen.quote:Nee dat is geen stelen. Zij maken iets en vragen er een prijs voor. Als jij dat te duur vindt geeft dat jou natuurlijk niet het recht om het dan maar te stelen. Er is zoveel in de wereld wat meer kost dan wat ik ervoor over heb. Dat wil niet zeggen dat ik dan vervolgens het recht heb om het te stelen.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Ook dat is geen maas. De wetgever heeft expres geen plicht aan de burger willen opleggen dat die uit moet zoeken of een bron legaal is.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 10:24 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Omdat de gedachte achter de thuiskopieregeling is dat je een kopie voor eigen gebruik mag maken van muziek en films die je hebt aangeschaft. De maas in de wet is dat er geen onderscheid wordt gemaakt of een kopie wordt gemaakt van een legale of illegale bron.
Anders krijg je vragen als: mag ik met mijn cassettebandje wel een liedje van 3FM opnemen, maar niet van de lokale piratenzender?
Of: heeft deze bibliotheek wel goed geregeld of de Vrij Nederland hier mag staan, want ik wil er een artikel uit kopiëren...?
Kortom: geen maas. Het is een heel eenvoudig recht. Je mag van álle werken (uitzondering: software) een thuiskopie maken voor privégebruik. Degene die iets illegaals doet, is degene die het werk zonder toestemming openbaar maakt. Dat is dus degene die aangepakt moet worden volgens de wet.
omdat die al helemaal niet illegaal zijn natuurlijk, met een USB stick (bijv) kan je ook dingen kopieeren, die ook maar verbieden?quote:
Waarom worden de Bittorrent clients eigenlijk niet aangepakt door Stichting Brein en consorten?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Je kunt toch niets met een torrent zonder een bittorrent client? Die software maakt het dus mogelijk om de muziek, film of computerprogamma's te kunnen downloaden.
Je kan nog zo vaak herhalen dat de platenmaatschappijen stelen, maar dat is het niet. Je loopt hier gewoon propaganda van mensen die het stelen van muziek en films goedpraten te spuwen.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 11:04 schreef Seneca het volgende:
[..]
Je kan nog zo vaak herhalen dat het stelen is, maar dat is het niet. Je kan nog zo vaak herhalen dat het om een maas in de wet gaat, maar dat is het niet. Je loopt hier gewoon BREIN propaganda te spuwen.
En nogmaals ik download zelf ook meer dan genoeg maar ben wel zo objectief om te zien dat het ondanks de huidige wetgeving in Nederland gewoon diefstal is. En ja, als downloaden niet mogelijk zou zijn dan zou ik meer muziek en flims kopen.
Overigens wijkt de Nederlandse wetgeving op dit punt af van de europese wetgeving. Zal dus echt niet lang meer duren voordat ze deze wet gaan aanpassen. En vanaf dan zal het ook juridisch gezien gewoon stelen zijn.
Nee man, kopieerheffing erop zeg ik je! Betaal je straks 10x kopieerheffing voor allemaal verschillende apparaten, terwijl je je muziek gewoon gekocht hebtquote:Op vrijdag 31 juli 2009 11:40 schreef HeatWave het volgende:
[..]
omdat die al helemaal niet illegaal zijn natuurlijk, met een USB stick (bijv) kan je ook dingen kopieeren, die ook maar verbieden?
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
a) Het is juridisch gezien geen stelen (stelen is een vrij eng begrip) b) ook in het dagelijks spraakgebruik is m.i. geen diefstal, want je neemt niet iets weg. Wat een essentieel onderdeel van diefstal is. Als je een nummer kopieert heeft die ander ook nog beschikking over het nummer.quote:
En nogmaals ik download zelf ook meer dan genoeg maar ben wel zo objectief om te zien dat het ondanks de huidige wetgeving in Nederland gewoon diefstal is. En ja, als downloaden niet mogelijk zou zijn dan zou ik meer muziek en flims kopen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Klopt, dat is bij de letter van de wet geen stelen. Het is eerder afzetting.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 11:45 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Je kan nog zo vaak herhalen dat de platenmaatschappijen stelen, maar dat is het niet. Je loopt hier gewoon propaganda van mensen die het stelen van muziek en films goedpraten te spuwen.
Dus het is volgens de letter van de wet stelen, maar juridisch gezien is het (nog) geen stelen?quote:En nogmaals ik download zelf ook meer dan genoeg maar ben wel zo objectief om te zien dat het ondanks de huidige wetgeving in Nederland gewoon diefstal is. En ja, als downloaden niet mogelijk zou zijn dan zou ik meer muziek en flims kopen.
Overigens wijkt de Nederlandse wetgeving op dit punt af van de europese wetgeving. Zal dus echt niet lang meer duren voordat ze deze wet gaan aanpassen. En vanaf dan zal het ook juridisch gezien gewoon stelen zijn.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:21 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
http://www.stichtingbrein.org/
ligt al eruit
Mên.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 11:45 schreef Dlocks het volgende:
maar ben wel zo objectief om te zien dat het ondanks de huidige wetgeving in Nederland gewoon diefstal is.
Je bent objectief, maar je vindt iets diefstal dat gewoon geen diefstal is.
-Het is geen diefstal volgens het woordenboek (dat vereist een 'wegnemen', niet kopiëren)
-Het is geen diefstal volgens de wet. Sterker nog, het is ook onder een andere noemer niet strafbaar
-Auteursrechten, zeker met de lengteduur die ze tegenwoordig hebben, zijn nog niet zo heel lang geleden gecreëerd. Het zijn dus geen rechten die in eeuwenoude tradities zijn verankerd, zoals bv. gewone eigendom. Op (gewoonte)rechtstradities kun je je dus ook niet beroepen.
Blijft over: jij en BREIN vinden het diefstal. BREIN heeft er een commercieel belang bij om dat te vinden, ook niet objectief dus. Blijft over: jouw mening. Wat is er dan nog precies objectief? Leg uit.
quote:Op vrijdag 31 juli 2009 11:54 schreef Pool het volgende:
[..]
Mên.
Je bent objectief, maar je vindt iets diefstal dat gewoon geen diefstal is.
-Het is geen diefstal volgens het woordenboek (dat vereist een 'wegnemen', niet kopiëren)
-Het is geen diefstal volgens de wet. Sterker nog, het is ook onder een andere noemer niet strafbaar
-Auteursrechten, zeker met de lengteduur die ze tegenwoordig hebben, zijn nog niet zo heel lang geleden gecreëerd. Het zijn dus geen rechten die in eeuwenoude tradities zijn verankerd, zoals bv. gewone eigendom.
Blijft over: jij en BREIN vinden het diefstal. BREIN heeft er een commercieel belang bij om dat te vinden, ook niet objectief dus. Blijft over: jouw mening. Wat is er dan nog precies objectief? Leg uit.
LALALALALALALALALALALA
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Alsjeblieft zeg, ik vind Brein ook de meest achterlijke organisatie ooit, maar bij de summer-sale van play, kon je geweldige films kopen voor 4,- per stuk, waarom maken mensen hier zo'n halszaak van?
Een biertje is duurder in vele kroegen...
Of is het ECHT het principe dat telt?
Een biertje is duurder in vele kroegen...
Of is het ECHT het principe dat telt?
Het is eerder dat het een achterhaal concept is. Niemand gaat betalen voor een product dat ze ook gratis kunnen krijgen. Het internet maakt het mogelijk dat films, muziek, etc gratis verkrijgbaar zijn. Op het moment dat een bepaalde uitvinding het mogelijk maakt om gratis brood te maken ga jij toch ook niet meer betalen voor je brood of wel? Dan moeten de mensen die het brood verkopen noodgedwongen op zoek naar een ander business model. Bijvoorbeeld om mensen te laten betalen om het brood aan je huis te bezorgen. OF ze investeren miljarden in rechtszaken en lobby's om zo wettelijk geregeld te krijgen dat het strafbaar is om niet te betalen voor je brood. Dat laatste vind ik persoonlijk immoreel.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 11:56 schreef Lamon het volgende:
Alsjeblieft zeg, ik vind Brein ook de meest achterlijke organisatie ooit, maar bij de summer-sale van play, kon je geweldige films kopen voor 4,- per stuk, waarom maken mensen hier zo'n halszaak van?
Een biertje is duurder in vele kroegen...
Of is het ECHT het principe dat telt?
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Eens met de rest, maar dat is dus niet waar.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 11:59 schreef Seneca het volgende:
Niemand gaat betalen voor een product dat ze ook gratis kunnen krijgen.
Via usenet kun je alles krijgen wat je wil, maar ik ga niet beknibbelen op een paar euro, alleen OMDAT ik het ook gratis kan krijgen..
Maar het feit dat ik mee moet betalen aan die organisatie vind ik moreel ook verwerpelijk, alleen dat vind ik niet afdoende reden om dan maar geen cd's en dvd's te kopen, aangezien de prijzen nu steeds redelijker worden.
Ik laat die organisatie mijn pleziertje van het shoppen niet verknallen..
Dat ben ik met je eens, maar naar mijn gevoel is het systeem duidelijk niet eerlijk. De shit waar je als eerlijke consument mee opgezadeld wordt:
Kopieerheffing op allerlei media
Anti-piracy filmpjes op elke legaal gekochte film
Allerlei soorten kopieerbeveiliging die normaal (af)spelen soms onmogelijk maakt
En nog meer van dat soort shit...
Het is denk ik ook het gemak, een torrent programmaatje installeren en je haalt films, muziek en spellen via TPB zonder veel moeite binnen.
Het is denk ik ook het gemak, een torrent programmaatje installeren en je haalt films, muziek en spellen via TPB zonder veel moeite binnen.
Als eigenaar van een bakkerij moet je je ook bezig houden met de markt.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 11:59 schreef Seneca het volgende:
[..]
Het is eerder dat het een achterhaal concept is. Niemand gaat betalen voor een product dat ze ook gratis kunnen krijgen. Het internet maakt het mogelijk dat films, muziek, etc gratis verkrijgbaar zijn. Op het moment dat een bepaalde uitvinding het mogelijk maakt om gratis brood te maken ga jij toch ook niet meer betalen voor je brood of wel? Dan moeten de mensen die het brood verkopen noodgedwongen op zoek naar een ander business model. Bijvoorbeeld om mensen te laten betalen om het brood aan je huis te bezorgen. OF ze investeren miljarden in rechtszaken en lobby's om zo wettelijk geregeld te krijgen dat het strafbaar is om niet te betalen voor je brood. Dat laatste vind ik persoonlijk immoreel.
Als er een nieuw soort brood op de markt komt dat iedereen wil hebben, moet je er ook voor zorgen dat jij dat brood maken kunt en verkoopt. Anders loop je klanten mis, want die gaan dan naar een andere bakkerij omdat ze daar ook hun dagelijks brood kunnen kopen.
Als er een manier komt om brood te downloaden dan moet je als bakker zorgen dat jij belanghebbende bent van dat project. En dat als zoiets uitontwikkeld is, jij de rechten hebt om een grote online broodwinkel op te starten zodat gratis alternatieven uit het zicht verdwijnen.
Maar goed dat weet ik toch allemaal ook niet
Op zoek naar een nieuwe printer? Kies voor een Brother laser printer. Uiterst betrouwbaar en economisch!
Ho, spellen binnenhalen is echt illegaal, he? Al jaren.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 12:15 schreef Aestivate het volgende:
Dat ben ik met je eens, maar naar mijn gevoel is het systeem duidelijk niet eerlijk. De shit waar je als eerlijke consument mee opgezadeld wordt:Kopieerheffing op allerlei media Anti-piracy filmpjes op elke legaal gekochte film Allerlei soorten kopieerbeveiliging die normaal (af)spelen soms onmogelijk maakt En nog meer van dat soort shit...
Het is denk ik ook het gemak, een torrent programmaatje installeren en je haalt films, muziek en spellen via TPB zonder veel moeite binnen.
Maar verder zouden ze, als ze hersens daar zouden hebben idd zsm stoppen met de betalende consument op te schepen met al die narigheid, ook gewoon ophouden met heksenjachten, een compromis proberen te bereiken met die sites, zodat de sites tegen een redelijke betaling de content gewoon "legaal" aan kunnen bieden, ipv ze aan te vallen, maar Brein snapt gewoon echt niet waar ze als organisatie voor in het leven geroepen zijn.
De beste manier blijft gewoon, dat artiesten hun eigen muziek mogen neerzetten voor een laag bedrag, of een deal mogen sluiten met sites als PB, en dat de cd's en dvd's wel via de muziek/filmindustrie blijven gaan, maar dat niet meer de industrie bepaalt welke artiesten ze accepteren, maar de artiest bepaalt welke distributeur zij aantrekkelijk vinden om hun cd/dvd aan te slijten.
Macht bij de industrie weghalen, en teruggeven aan de artiest, want die is de maker van het intellectueel eigendom, niet de industrie, die behoort enkel te functioneren als distributeur, zolang die behoefte bestaat.
Kopieerheffing als een soort uitruil voor het recht te mogen kopiëren, daar valt wat voor te zeggen. Echter, tegenwoordig produceren veel mensen ook veel eigen content. Heffing op een CD waar je foto's op wilt branden voelt als heffing op een fotorolletje.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 12:15 schreef Aestivate het volgende:
Dat ben ik met je eens, maar naar mijn gevoel is het systeem duidelijk niet eerlijk. De shit waar je als eerlijke consument mee opgezadeld wordt:Kopieerheffing op allerlei media Anti-piracy filmpjes op elke legaal gekochte film Allerlei soorten kopieerbeveiliging die normaal (af)spelen soms onmogelijk maakt En nog meer van dat soort shit...
Het is denk ik ook het gemak, een torrent programmaatje installeren en je haalt films, muziek en spellen via TPB zonder veel moeite binnen.
Voor de rest heb je natuurlijk gelijk, vooral die anti-piracyfilmpjes vind ik zo storend. Alsof je op een CD eerst een nummer van een halve minuut doet dat je niet kunt skippen en altijd moet luisteren. Die kopieerbeveiliging vind ik ook belachelijk, net als DRM. Nu was er onlangs in het nieuws dat een jurist van de MPAA (belangenvereniging voor filmmakers in de VS) het standpunt huldigt dat het belachelijk is dat mensen verwachten dat muziek altijd 'blijft werken'.
Bij DRM wordt er namelijk contact opgenomen met een authenticatieserver. En Walmart is al bezig een paar servers uit te zetten omdat het voor hen niet rendabel is. Ik snap best dat een auto een keer kapot gaat, of een TV de geest geeft. Maar niet dat de fabrikant de auto ophaalt om te zeggen 'ja, nu heb je er wel lang genoeg in gereden, doei!’.
Met zo'n instelling van filmmaatschappijen (en platenmaatschappijen) kom je natuurlijk nergens.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Eens met Iblis. Dat van dat beperkte DRM wist ik helemaal niet! Ronduit belachelijk, zo speel je het juist in de hand, geef downloaders dan eens ongelijk! Als ik een cd koop wil ik die ook in mijn autoradio e.d. kunnen draaien zonder verificatie via één of andere server, wat vanuit mijn autoradio en stereo in huis niet eens kan.
@Lamon, klopt dat van spellen. Daarom betaal ik ook met plezier voor spellen via bijvoorbeeld Steam, een online distributie programma van games dat prima werkt. Piratebay wordt ook overgenomen door een bedrijf dat er legale distributie mee wil gaan doen? Goede zaak lijkt mij, beter gaan ze dat stimuleren in plaats van als een dolle hond achter copyright aan hollen.
Ook ben ik van mening dat het downloaden de verkoop in veel gevallen heeft gestimuleerd. Mensen luisteren bijvoorbeeld allerlei vage artiesten via internet en de echte fans kopen de cd's wel. Denk dat de normale verkoop zonder 'illegaal' downloaden via internet de laatste tientallen jaren niet zo hoog was. Ook het verhaal van niet elke download is een verkocht product, m.a.w. lang niet elke download is misgelopen omzet. Er worden nog steeds films met miljoenenbudgetten uitgepoept, artiesten hebben nog steeds benzine voor hun 4e Ferrari / geld voor hun 3e huis en Gamestudio's hebben geld genoeg om legio baggerspellen uit te brengen.
@Lamon, klopt dat van spellen.
Daarom betaal ik ook met plezier voor spellen via bijvoorbeeld Steam, een online distributie programma van games dat prima werkt. Piratebay wordt ook overgenomen door een bedrijf dat er legale distributie mee wil gaan doen? Goede zaak lijkt mij, beter gaan ze dat stimuleren in plaats van als een dolle hond achter copyright aan hollen.Ook ben ik van mening dat het downloaden de verkoop in veel gevallen heeft gestimuleerd. Mensen luisteren bijvoorbeeld allerlei vage artiesten via internet en de echte fans kopen de cd's wel. Denk dat de normale verkoop zonder 'illegaal' downloaden via internet de laatste tientallen jaren niet zo hoog was. Ook het verhaal van niet elke download is een verkocht product, m.a.w. lang niet elke download is misgelopen omzet. Er worden nog steeds films met miljoenenbudgetten uitgepoept, artiesten hebben nog steeds benzine voor hun 4e Ferrari / geld voor hun 3e huis en Gamestudio's hebben geld genoeg om legio baggerspellen uit te brengen.
Fuck it ik had net zo een goeie vakantie baan, wii spellen en films branden en voor 7.50 ps verkopen maar ik heb al 850 plus verdient hahahaha suck on that breintumor!
Vrijheid-van-meningsuitings-fetisjist.
Absoluut, kijk maar naar Placebo. Heeft al jaren een trouwe fanbase, nu mochten ze doordat Dave Gahan ziek was de grote afsluiter worden van Pinkpop, en ineens staat hun laatste album hoger in de album top-40, dan ze ooit gestaan hebben, volgens mij.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 12:35 schreef Aestivate het volgende:
Ook ben ik van mening dat het downloaden de verkoop in veel gevallen heeft gestimuleerd. Mensen luisteren bijvoorbeeld allerlei vage artiesten via internet en de echte fans kopen de cd's wel.
Mensen hebben dus duidelijk nav het goede optreden, een aantal dingen gedownload, en besloten dat ze het album wel wilden kopen.
Niet iedereen is profiteur gelukkig, dat moet Brein eens gaan leren, met downloaden kunnen artiesten een grotere markt bereiken, en zij behoren er te zijn voor de artiest, niet voor de distributeur, die enkel euro-tekens in het hoofd heeft.
Ik hoop ook dat het gaat werken. Je hebt nu ook spotify. ‘Vroeger’ had je al mp3.com dat is echter kapot gemaakt. Zij boden als service dat je mp3's kon downloaden als je je CD in je computer deed. Dat was de verificatie dat je die CD had, en dan kon je bij hen naar de MP3's luisteren.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 12:35 schreef Aestivate het volgende:
@Lamon, klopt dat van spellen.
Misschien niet (helemaal) legaal zoals zij het hadden opgezet, maar destijds hebben de platenmaatschappijen er alles aan gedaan om het bedrijf kapot te maken. Niet om het idee op zich, dat goed was, en waar veel mensen gebruik van wilden maken, mogelijk te maken, maar dan legaal. En het is vooral dat volgens mij, dat men denkt: "Waarom kan ik godsnaam meestal een kwartier na uitzending een serie downloaden, in een goede resolutie, in goede kwaliteit met een snelle verbinding zonder gezeik" en moet ik veel meer moeite doen om het legaal te kopen en is het resultaat minder flexibel."
De techniek is er. Zelfs voor vrijwilligers om het voor elkaar te krijgen. Dan moet het voor platenmaatschappijen toch helemaal mogelijk zijn. En nog beter ook.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Sommige users wekken bij mij juist wel weer sympathie op voor BREIN.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 12:51 schreef Bullschnitzel. het volgende:
Fuck it ik had net zo een goeie vakantie baan, wii spellen en films branden en voor 7.50 ps verkopen maar ik heb al 850 plus verdient hahahaha suck on that breintumor!
Want anders komen er nederlandse politieagenten naar zweden om ze te arresteren?!
-|||---ლ(╹◡╹ლ)---|||-
quote:Op vrijdag 31 juli 2009 19:45 schreef drumstickNL het volgende:
Want anders komen er nederlandse politieagenten naar zweden om ze te arresteren?!
Even geen zin om die 7 pagina's door te lezen, dus het kan vast al zijn gezegd/gevraagd, maar je kunt toch wel via hidemyass oid naar TPB gaan hé?
Verder is het natuurlijk ontzettend maf als dit door zou zetten. Komop, het is internet, wordt altijd wel omzeilt.
Verder is het natuurlijk ontzettend maf als dit door zou zetten. Komop, het is internet, wordt altijd wel omzeilt.
Nquote:Op vrijdag 31 juli 2009 20:40 schreef svefn het volgende:
Even geen zin om die 7 pagina's door te lezen, dus het kan vast al zijn gezegd/gevraagd, maar je kunt toch wel via hidemyass oid naar TPB gaan hé?
Verder is het natuurlijk ontzettend maf als dit door zou zetten. Komop, het is internet, wordt altijd wel omzeilt.
E
E
K
N
E
U
S
Iedereen weet toch dat jij Rodie van Drongelen bent uit Zwijndrecht?quote:
Hoe woont dat nou, zo aan de Campanulastraat?
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Software is niet een "uitzondering" zoals je het noemt, het valt gewoon onder een ander soort wetgeving van het auteursrecht, waardoor het niet onder de thuiskopieregeling valt.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 11:18 schreef Pool het volgende:
Kortom: geen maas. Het is een heel eenvoudig recht. Je mag van álle werken (uitzondering: software) een thuiskopie maken voor privégebruik. Degene die iets illegaals doet, is degene die het werk zonder toestemming openbaar maakt. Dat is dus degene die aangepakt moet worden volgens de wet.
Ook zijn er trouwens uitzendrechten. Als een televisieserie in Nederland niet op TV is (m.a.w. er zijn geen uitzendrechten voor betaald), dan mag je ook als Nederlander niet deze serie downloaden onder het mom van "thuiskopie", aangezien je geen kopie thuis kunt maken van iets wat je niet hebt kunnen opnemen of een DVD van hebt kunnen aanschaffen. Het downloaden van een serie die zelfs in de VS nog niet op DVD is omdat deze nog op TV wordt uitgezonden..... kan wettelijk als illegaal worden beschouwd in Nederland.
Eigenlijk geldt de thuiskopieregeling alleen voor materiaal waar je ook LEGAAL aan kunt komen in Nederland, zoals DVD's, MP3's van iTunes, CD's uit de winkel, etc, etc, etc..... De eenvoudige regel is eigenlijk: Als je het legaal kunt kopen in Nederland (incl. uit het Buitenland via Internet zolang maar legaal), dan geldt de thuiskopie regeling en mag je geheel legaal een kopie downloaden van een minder legale bron.
Het is eigenlijk een redelijk grijs gebied zoals de Nederlandse wet geldt. Downloaden van "Band of Brothers" DVD's is wettelijk dus toegestaan, maar het downloaden van de net-in-Amerika-uitgezonden-maar-nog-niet-legaal-verkrijgbaar-in-NL laatste aflevering van een of andere TV serie weer niet, omdat daar dan ook weer uitzendrechten en de wettelijke beperkingen die daaronder vallen bij gelden.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Dat is stelen.quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:22 schreef Dlocks het volgende:
Het wordt steeds gekker in Nederland. Nog even en dan mag je ook geen auto meer jatten die je leuk vindt maar die je te duur vindt om te kopen.
Dat is kopiëren.quote:Overigens ben ik niet roomser dan de paus hoor. Ook ik download muziek, games, films en software. Maar eerlijk is eerlijk, het is en blijft natuurlijk gewoon diefstal.
Euhhhh, censuur? Kijk je woordenboek nog eens na. Censuur is als een autoriteit het verbied bepaalde dingen te zien/horen. Alle content die op TPB te vinden is, mag je nog gewoon zien of horen. Je zult er wel wat geld voor moeten betalen nu, maar dat is een ander verhaal.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 10:37 schreef BobbyB het volgende:
Ah, wanneer moet Google van Nederland z'n zoekresultaten gaan filteren? Uiteindelijk kun je via Google ook een hoop shit "illegaal" downloaden. Maar goed, over een paar jaar heerst er hier nog een ergere censuur dan in China.
It's not who stands before you, it's who stands beside you
Well the last plane outta Sydney 's almost gone, whooooh, yeah
Well the last plane outta Sydney 's almost gone, whooooh, yeah
quote:Op vrijdag 31 juli 2009 13:43 schreef Pool het volgende:
[..]
Sommige users wekken bij mij juist wel weer sympathie op voor BREIN.
its true, zo een wii ombouwen met zo twee spellen en dan 120 euro cash flow moneyh
Vrijheid-van-meningsuitings-fetisjist.
Beter nog: géén postzegel! Dan moet de ontvanger (Breinquote:Op donderdag 30 juli 2009 22:01 schreef GuyFawkes het volgende:
Waarom sturen we niet allemaal een brief naar BREIN? Maar dan ipv een brief plaatjes van Goatse, Tubgirl en al het andere ranzige dat het internet te bieden heeft. Kost je slechts een postzegel.
dus) de postzegels + 44 cent boete betalen!Ik koop morgen even wat enveloppen, Goatse print ik zometeen uit
.Is er eigenlijk iets dat heel zwaar is maar in een kleine envelop past, en door de brievenbus heen kan?
Dit print ik ff een paar keer uit en knip alles apart, en doe het in 50 enveloppen ofzo, en dat gaat morgen op de post naar Brein
.niet dus
[ Bericht 7% gewijzigd door swarmahoer op 01-08-2009 08:33:21 ]
Je hebt een punt. Zeker 90% van wat op TBP te krijgen is..... is ook online te kopen.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 02:20 schreef aussieaussie het volgende:
Euhhhh, censuur? Kijk je woordenboek nog eens na. Censuur is als een autoriteit het verbied bepaalde dingen te zien/horen. Alle content die op TPB te vinden is, mag je nog gewoon zien of horen. Je zult er wel wat geld voor moeten betalen nu, maar dat is een ander verhaal.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Volgens mij zit de hele PC van Tim Kuik onder het illegale materiaal, hij kickt er op.
Zieke faalhaas.
Zieke faalhaas.
En dat ie fapt op kleine meisjes.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 05:32 schreef Ofyles2 het volgende:
Volgens mij zit de hele PC van Tim Kuik onder het illegale materiaal, hij kickt er op.
Zieke faalhaas.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |