quote:Dude...Op woensdag 29 juli 2009 10:12 schreef MadMarine het volgende:
dit jaar zal er met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid '2009' staan, dit fenomeen wordt in de volksmond ook wel 'jaartal' genoemd
De 5 (VIJF!!) torens hebben elk jaar een andere combinatie van cijfers. En nog nooit heeft er een jaartal gestaan.
quote:doe eens een foto of -nog beter- een paint, want ik snap er geen hol vanOp woensdag 29 juli 2009 10:18 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Dude...
De 5 (VIJF!!) torens hebben elk jaar een andere combinatie van cijfers. En nog nooit heeft er een jaartal gestaan.
quote:Nee, met 55.000 bezoekers is het uitverkocht.
quote:Ik kan me van 2006 herinneren dat er ook daadwerklijk iets rond de 53.000 stond. Had het plaatje hierboven nog niet gezien.Op woensdag 29 juli 2009 10:28 schreef RedGuy het volgende:
[..]
Nee, met 55.000 bezoekers is het uitverkocht.
quote:55.000 bezoekers, lading medewerkers, kom je niet eens over de 70.000 heen. Laat staan dat dat allemaal vrouwen zijn, laat staan dat die allemaal lelijk zijn.Op woensdag 29 juli 2009 10:31 schreef Pakspul het volgende:
Het aantal lelijke wijfen wat op het moment binnen is?
quote:Op woensdag 29 juli 2009 10:31 schreef Pakspul het volgende:
Het aantal lelijke wijfen wat op het moment binnen is?
2008: 70539
2007: 59703
2006: 57309
2005: 50739
Voorspelling voor 2009: 73059?
quote:of het aantal werkloos, langharig, krakersvolk dat er isOp woensdag 29 juli 2009 10:31 schreef Pakspul het volgende:
Het aantal lelijke wijfen wat op het moment binnen is?
quote:scherp +1Op woensdag 29 juli 2009 12:23 schreef Capzilla het volgende:
Die vijf cijfers zijn ieder jaar hezelfde en worden gewoon in willekeurige volgorde opgehangen. Betekent verder helemaal niets. Lijkt me toch ook wel duidelijk uit het volgende rijtje?
2008: 70539
2007: 59703
2006: 57309
2005: 50739
Voorspelling voor 2009: 73059?
quote:Nice!Op woensdag 29 juli 2009 12:23 schreef Capzilla het volgende:
Die vijf cijfers zijn ieder jaar hezelfde en worden gewoon in willekeurige volgorde opgehangen. Betekent verder helemaal niets. Lijkt me toch ook wel duidelijk uit het volgende rijtje?
2008: 70539
2007: 59703
2006: 57309
2005: 50739
Voorspelling voor 2009: 73059?
Dan kunnen we dus nog een aantal jaar verder.
edit: Volgens de OP in het slowchattopic waren er in 2005 54.000 bezoekers, dus dat gaat ook niet op. Dan hou ik het maar op "volstrekt willekeurig".
quote:Klopt toch wel volgens mij. Ik meen dat iemand van de organisatie een keer verteld heeft dat het oorspronkelijk het aantal bezoekers was (welk jaar?), en dat de cijfers daarna gewoon in willekeurige volgorde opgehangen zijn.
Ik heb ergens gehoord/gelezen dat de nummers het eerste jaar wel het aantal bezoekers was en dat daarna de cijfers willekeurig zijn opgehangen. Puur om ons voer voor speculatie te geven.
edit: Volgens de OP in het slowchattopic waren er in 2005 54.000 bezoekers, dus dat gaat ook niet op. Dan hou ik het maar op "volstrekt willekeurig".
quote:op de wikipedia staat ook dat er ongeveer 54000 bezoekers waren.Op woensdag 29 juli 2009 14:00 schreef WalterSobchak het volgende:
[..]
Klopt toch wel volgens mij. Ik meen dat iemand van de organisatie een keer verteld heeft dat het oorspronkelijk het aantal bezoekers was (welk jaar?), en dat de cijfers daarna gewoon in willekeurige volgorde opgehangen zijn.
en 53970 komt natuurlijk wel héél dicht bij 54000 in de buurt, dus dat zou best het precieze aantal geweest kunnen zijn
quote:Behalve dan dat er in 2005 (het eerste jaar dat de cijfers er hingen) 50739 hing.Op woensdag 29 juli 2009 14:03 schreef MadMarine het volgende:
[..]
op de wikipedia staat ook dat er ongeveer 54000 bezoekers waren.
en 53970 komt natuurlijk wel héél dicht bij 54000 in de buurt, dus dat zou best het precieze aantal geweest kunnen zijn
Het kan wel zijn dat het het aantal bezoekers in 2004 was (ongeveer 50.000 volgens de OP/wiki). De doeken zijn natuurlijk niet pas op het laatste moment gemaakt toen.
quote:Juist, dat was het, het aantal bezoekers van het jaar ervoor destijds. Opgelost.
[..]
Behalve dan dat er in 2005 (het eerste jaar dat de cijfers er hingen) 50739 hing.
Het kan wel zijn dat het het aantal bezoekers in 2004 was (ongeveer 50.000 volgens de OP/wiki). De doeken zijn natuurlijk niet pas op het laatste moment gemaakt toen.
quote:Eh nee, want in 2007 waren er niet over de 70.000 bezoekers.Op woensdag 29 juli 2009 14:27 schreef WalterSobchak het volgende:
[..]
Juist, dat was het, het aantal bezoekers van het jaar ervoor destijds. Opgelost.
Het zal dus zijn dat het het eerste jaar het aantal bezoekers van het jaar er voor was en daarna elk jaar een nieuwe combinatie met dezelfde cijfers in oplopende hoogte.
quote:Destijds, het eerste jaar dat ze er hingen dus, en daarna elk jaar die cijfers in andere volgorde.
[..]
Eh nee, want in 2007 waren er niet over de 70.000 bezoekers.
quote:Wat ik dus precies zei in het stuk post van mij dat je hebt weg gelaten in de quote...Op woensdag 29 juli 2009 14:33 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Destijds, het eerste jaar dat ze er hingen dus, en daarna elk jaar die cijfers in andere volgorde.
quote:Dat zie ik nu ook. Nou ja, ik zal wel slecht opgelet hebben toen ik reageerde.
[..]
Wat ik dus precies zei in het stuk post van mij dat je hebt weg gelaten in de quote...
Maar je zegt dus precies wat WS ook bedoelde, volgens mij.
quote:Ik zeg toch destijds. De eerste keer dat ze er hingen dus. Daarna gewoon dezelfde cijfers in een andere volgorde, zoals ik al in een eerdere post zei.
[..]
Eh nee, want in 2007 waren er niet over de 70.000 bezoekers.
Het zal dus zijn dat het het eerste jaar het aantal bezoekers van het jaar er voor was en daarna elk jaar een nieuwe combinatie met dezelfde cijfers in oplopende hoogte.
quote:KloptOp woensdag 29 juli 2009 12:23 schreef Capzilla het volgende:
Die vijf cijfers zijn ieder jaar hezelfde en worden gewoon in willekeurige volgorde opgehangen. Betekent verder helemaal niets. Lijkt me toch ook wel duidelijk uit het volgende rijtje?
2008: 70539
2007: 59703
2006: 57309
2005: 50739
Voorspelling voor 2009: 73059?
De bedenker daarvan had een interview vorig jaar vlak naar Lowlands waarin hij dit ook vertelde. Is gewoon een willekeurig getal met ieder jaar dezelfde cijfers. 
Deze link dus: http://bhznet.ods.org/fotos/lowlands/2009/opbouw/23.jpg
79305
quote:spammertOp woensdag 19 augustus 2009 16:47 schreef rubbereend het volgende:
de cijfers van dit jaar zijn............................................................
[ afbeelding ]
Ontopic: De cijfers staan voor de hoeveelheid creampies die het jaar ervoor zijn uitgedeeld
(7 + 0 x 5 x 3 x 9) - ((9 x 3) + 7 + (5 x 0)) = 911
quote:Nee, dat is -27Op woensdag 19 augustus 2009 19:52 schreef webfreak het volgende:
Het is een conspiracy!!!
(7 + 0 x 5 x 3 x 9) - ((9 x 3) + 7 + (5 x 0)) = 911
quote:94512 momenteelOp woensdag 19 augustus 2009 20:22 schreef webfreak het volgende:
Is 79305 ook niet het aantal varkensgriep besmettingen momenteel?
bron: http://www.varkensgrieph1n1.nl/
quote:Wacht maar, na lowlands zijn het er exact 95370.Op woensdag 19 augustus 2009 20:24 schreef Sjowhan het volgende:
[..]
94512 momenteel
bron: http://www.varkensgrieph1n1.nl/
90753 voorspel ik.
quote:Was inderdaad het aantal bezoekers van de editie het jaar daarvoor. Mysterie definitief opgelost.Op woensdag 29 juli 2009 14:19 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Behalve dan dat er in 2005 (het eerste jaar dat de cijfers er hingen) 50739 hing.
Het kan wel zijn dat het het aantal bezoekers in 2004 was (ongeveer 50.000 volgens de OP/wiki). De doeken zijn natuurlijk niet pas op het laatste moment gemaakt toen.
IK denk het het niet want 5x4x3x2x1 = 120 mogelijkheden, dus of lowlands duurt tot ergens ver in 2100quote:Op maandag 30 juli 2012 16:54 schreef Fluctuate het volgende:
Al jaren dus blijkbaar dezelfde cijfers die (in willekeurige volgorde) gebruikt worden, en dan is dit jaar (voor de lol) ineens één cijfer vervangen door een nieuw cijfer. Kijken hoe actief dit topic dan ineens weer wordt
. Of ze kopen eens een nieuwe schoorstenen .Misschien dat ze optellen naar een nieuwe ingang. Die schoorstenen staan er alweer een jaar of zeven. Qua getal kunnen ze nog een stukje hoger gaan maar het hoeft eik niks te betekenen.
Dat het getal ieder jaar oploopt klopt tot nu toe volgens mij idd wel. Helemaal willekeurig lijkt het cijfer dus ook weer niet gekozen te worden. Dan zouden ze dit jaar in ieder geval weer met 97 moeten beginnen. 97350?quote:
Mooie hypothese: elk jaar loopt het getal op. Vorig jaar was het 97035.
Misschien dat ze optellen naar een nieuwe ingang. Die schoorstenen staan er alweer een jaar of zeven. Qua getal kunnen ze nog een stukje hoger gaan maar het hoeft eik niks te betekenen.
Toch leuk, 'druk maken' om zulke nutteloze dingen
Dit jaar.
-Oh, iemand had t al gepost
-2011: 97035
2010: 90537
2009: 79305
2008: 70539
2007: 59703
2006: 57309
2005: 50739
[ Bericht 4% gewijzigd door PiRANiA op 15-08-2012 11:27:16 ]
2010: 90537
Ooit zelfs eens gelezen dat de festivaldirecteur van Lowlands (Eric van Eerdenburg) de juiste volgorde voor dit jaar in een droom tot zich krijgt
.Ze gebruiken gewoon al jarenlange dezelfde doeken. Lekker goedkoop en dat kunnen ze volhouden door er een verhaaltje omheen te hangen. Slim gedaan