NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Agent krijgt andere functie na bedreigen raadslid
Een wijkagent die een gemeenteraadslid van Pijnacker-Nootdorp maandenlang heeft bedreigd, hoeft niet weg bij de politie. De man mag echter niet meer als wijkagent functioneren. Het zogenoemde voorwaardelijke ontslag houdt ook in dat de man de komende vijf jaar niet in de fout mag gaan. Doet hij dit wel, dan moet hij alsnog weg.
Een woordvoerster van de politie Haaglanden bevestigde dinsdag een bericht daarover van Omroep West. De man krijgt per direct een andere functie aan een ander wijkbureau in de regio Haaglanden.
De politie startte begin mei met een intern onderzoek naar het gedrag van de wijkagent, omdat raadslid Hanneke van de Gevel van de plaatselijke partij Eerlijk Alternatief vermoedde dat hij haar en haar gezin zwartmaakte op een internetforum. De man werd op non-actief gesteld. Uit het onderzoek is vast komen te staan dat het vermoeden van het raadslid juist was. De wijkagent werkte sinds 2005 in Pijnacker.
http://www.telegraaf.nl/b(...)e_agent__.html?p=3,2
Indien deze bedreiging schriftelijk en onder een bepaalde voorwaarde geschiedt, wordt ze gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste 4 jaren of geldboete van vierde categorie.
Dus waarom deze agent niet.....
Hij zou op zn minst ontslagen moeten worden.
Hmm, ze spreken eerst over bedreiging, en later over 'zwart maken'. Dat is nogal een verschil natuurlijk...
"De politie startte begin mei met een intern onderzoek naar het gedrag van de wijkagent, omdat raadslid Hanneke van de Gevel van de plaatselijke partij Eerlijk Alternatief vermoedde dat hij haar en haar gezin zwartmaakte op een internetforum."
Iemand zwartmaken op een internetforum is geen bedreiging natuurlijk. Anders kan je half Fok! wel opsluiten...
Iemand zwartmaken op een internetforum is geen bedreiging natuurlijk. Anders kan je half Fok! wel opsluiten...
Ja beetje een domme kop dan. Eerst zetten ze bedreiging neer en later zwartmaken.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 16:51 schreef nikk het volgende:
"De politie startte begin mei met een intern onderzoek naar het gedrag van de wijkagent, omdat raadslid Hanneke van de Gevel van de plaatselijke partij Eerlijk Alternatief vermoedde dat hij haar en haar gezin zwartmaakte op een internetforum."
Iemand zwartmaken op een internetforum is geen bedreiging natuurlijk. Anders kan je half Fok! wel opsluiten...
Van mij mag dit leiden tot ontslag. Het zijn geen ernstige bedreigingen, maar de agent heeft wel meerdere keren misbruik gemaakt van zijn positie.quote:Pijnacker - Het Bureau Integriteit & Security (BIS) van Politie Haaglanden is een onderzoek gestart naar een wijkagent van Bureau Pijnacker-Nootdorp.
De medewerker zou zich als privé-persoon hebben schuldig gemaakt aan anonieme laster op internet tegen een gemeenteraadslid van Pijnacker-Nootdorp, terwijl hij tegelijkertijd als politieman vertrouwenspersoon was voor de zoon van het raadslid. In afwachting van het resultaat van het onderzoek is de wijkagent op non-actief gesteld vanwege wat wordt genoemd: ‘mogelijk plichtsverzuim’. Het gaat om een politiefunctionaris, die sinds december 2005 actief was in Oude Leede en die een aantal maanden geleden ook het centrum van Pijnacker onder zijn hoede kreeg.
Begin dit jaar schreef iemand onder een valse naam op Telstar Online kwetsende en niet op waarheid berustende berichten over de privé(gezins)situatie en de politieke carrière van Hanneke van de Gevel, voorheen raadslid voor de PvdA en sinds een aantal maanden actief onder de vlag van de partij Eerlijk Alternatief. Eind januari greep de redactie van de nieuwssite in en blokkeerde het account, nadat de schrijver/ster wederom over de schreef was gegaan.
Op vrijdag 3 april kreeg de redactie een anonieme mail met beschuldigingen aan het adres van Van de Gevel en haar familie. Haar ‘Eerlijk alternatief’ is dat zij de politiek moet verlaten en zich beter kan richten op de opvoeding van haar kinderen, aldus het mailtje. De anonieme mailer stuurde als bewijs een foto mee vanaf een site waarop een zoon van Van de Gevel een jodenster had gefotoshopt op een politie-auto. De redactie moest daar maar eens werk van gaan maken, aldus het verzoek van de mailer.
Om Van de Gevel op de hoogte te stellen van het feit dat haar zoon een smakeloze foto op een site had geplaatst, heeft redacteur Sjaak Oudshoorn het anonieme mailtje argeloos naar haar doorgestuurd. Van de Gevel heeft haar zoon de foto onmiddellijk laten verwijderen en vervolgens de anonieme mailer tekst en uitleg gegeven. De mailer heeft vervolgens boos maar nog steeds anoniem naar Sjaak Oudshoorn gemaild, dat hij/zij (terecht) niet gecharmeerd was van het doorsturen van het bewuste mailtje naar de politica. Oudshoorn had immers als journalist zijn anonieme bron prijsgegeven. De mailer zou er daarom langs juridische weg werk van gaan maken.
Hanneke van de Gevel kreeg vorige week een mail van de politieman die al lange tijd als vaste vertrouwens(contact)persoon fungeert omtrent haar zoon. De agent maakte in de mail melding van het feit, dat de kwestie van de foto van de politiewagen met de jodenster was gemeld bij het Openbaar Ministerie. Dat zou betekenen dat de anonieme mailer bij de politie melding had gemaakt van de foto. Hanneke van de Gevel vond het heel vreemd dat de agent daar ineens over begon en nam contact op met Martijn Mastenbroek, internetredacteur van Telstar Online. Die is gaan speuren op internet en ontdekte aan de hand van mail- en IP-adressen dat de betreffende agent de man moest zijn van de anonieme mailtjes en de negatieve reacties op Telstar Online. Hanneke van de Gevel was onthutst en heeft zondagavond meteen de bevindingen gemeld aan burgemeester Rik Buddenberg. Maandag volgde op het politiebureau in Pijnacker een eerste onderzoek. De agent bekende in een gesprek met de bureauchef, in het bijzijn van Van de Gevel, zijn ‘daden’. “Wat zijn motief is geweest, dat is voor mij nog steeds erg duister”, zegt een verbijsterde Van de Gevel.
Politie Haaglanden neemt de zaak hoog op. De directie van het Korps heeft Bureau Integriteit en Security de opdracht gegeven de zaak tot op de bodem uit te zoeken. Bureauchef Marcel van den Bosch van het Bureau Pijnacker-Nootdorp meldt: “De wijkagent van Pijnacker is nadat wij kennis kregen van de verdenkingen direct op maandag 27 april op non-actief gesteld. De politieman heeft zich mogelijk schuldig gemaakt aan plichtsverzuim, op een manier die kwetsend is ervaren door de betrokkene. De thans gerezen verdenkingen zijn schadelijk voor het vertrouwen in de politie in het algemeen en in relatie tot haar partners, maar zeker ook ten aanzien van de inwoners van Pijnacker-Nootdorp. Zijn werkzaamheden worden gedurende dit onderzoek overgenomen door een andere wijkagent. ”
Inderdaad, en met de zin "de politieman die al lange tijd als vaste vertrouwens(contact)persoon fungeert omtrent haar zoon.".quote:Op dinsdag 28 juli 2009 16:57 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Van mij mag dit leiden tot ontslag. Het zijn geen ernstige bedreigingen, maar de agent heeft wel meerdere keren misbruik gemaakt van zijn positie.
Wat mij betreft is dit inderdaad reden genoeg voor ontslag.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Waarom is een politie-agent een vertrouwenspersoon omtrent haar zoon?quote:Op dinsdag 28 juli 2009 17:00 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Inderdaad, en met de zin "de politieman die al lange tijd als vaste vertrouwens(contact)persoon fungeert omtrent haar zoon.".
Wat mij betreft is dit inderdaad reden genoeg voor ontslag.
Ik zie niet zo goed waarom een agent die rol heeft.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Hij heeft twijfelachtig gehandeld, maar hoe heeft hij misbruik gemaakt van zijn positie?quote:Op dinsdag 28 juli 2009 16:57 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Van mij mag dit leiden tot ontslag. Het zijn geen ernstige bedreigingen, maar de agent heeft wel meerdere keren misbruik gemaakt van zijn positie.
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Ik denk dat haar zoon niet in een al te best circuit zit, en dat deze agent haar contact/vertrouwenspersoon is over de zaken van haar zoon. Want ik neem aan dat haar zoon dit niet zelf allemaal opbiecht.quote:
[..]
Waarom is een politie-agent een vertrouwenspersoon omtrent haar zoon?
Ik zie niet zo goed waarom een agent die rol heeft.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Als je als wijkagent in contact komt met een jongen, en dan op internet de gezinssituatie van die jongen gaat bespreken, vind ik dat erg kwalijk. Helemaal als je dat ook nog publiekelijk gaat koppelen aan de politieke geloofwaardigheid van z'n moeder.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 17:23 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Hij heeft twijfelachtig gehandeld, maar hoe heeft hij misbruik gemaakt van zijn positie?
|
|
