Hebben mijn ouders ook gedaan, maar dat betekent niet dat ik dat geld nutteloos ga weggooien. Ik gebruik het liever voor later in de studie.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:37 schreef Kassaa het volgende:
[..]
Lieve ouders die goed anticiperen en een studieverzekering afsluiten!
quote:Op vrijdag 31 juli 2009 19:04 schreef fusionfake het volgende:
[..]
Hier heb ik echt wat aan, thanks
Mijn boekenlijst:- Martini en Rubins lijken erg op elkaar, maar beide boeken hebben hun sterke kanten. Ik vond Martini makkelijker lezen, maar in Rubins staan (naast de stof die je voor 1.1 nodig hebt) ook nog heel veel ziektebeelden, wat weer heel handig is bij T-onderwijs en KLOP.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
- Netter is bijna een must, vooral voor blok 1.6 (3d-mens), dan kun je echt niet zonder. Als je er nu nog geen geld voor hebt kun je met Netter ook wel wachten tot je 1.6 hebt, voor 1.1 hoef je maar een stuk of 3 platen te bestuderen, dat kun je ook best in de bieb doen.
- Baynes is voor 1.1 niet zo superbelangrijk, maar is voor 1.2 weer hét boek dat je compleet uit je hoofd moet leren, dus sowieso een goede aankoop.
- Waller is onmisbaar voor rode draad Farmacologie&Farmacotherapie, dus die heb je eigenlijk wel nodig.
- Bijlsma zou ik niet kopen, ik heb er 10 pagina's uit gelezen, waarvan ik de informatie ook gewoon van de college-sheets had kunnen halen, nogal zinloos.
- Diagnostiek is op zich een heel mooi en leuk en handig boek, vooral omdat je zo lekker jezelf kunt diagnosticeren (ik heb hoofdpijn en ik ben zo oud, dan heb ik zoveel procent kans dat dat een hersentumor is, etc), en voor T-onderwijs is het soms best handig. Maar je kunt voor elke T ook gewoon een uur in de bieb gaan zitten met dat boek en dan bespaar je jezelf weer 60 euro (ofzo).
- Grundmeijer slaat werkelijk helemaal nergens op. Dat boek staat geloof ik alleen op de lijst omdat dhr. Grundmeijer zelf coördinator van het klinisch lijnonderwijs is. Ik heb het niet gekocht en heb daar ook geen seconde spijt van gehad.
Ik hoop dat je hier een beetje wat aan hebt! Bedenk wel dat het eerste blok het duurst is, in de volgende blokken heb ik elke keer maar 2 of 3 boeken gekocht.
Als je nog meer wil weten moet je het maar zeggen, ik ga alleen morgen op vakantie, dus dan antwoord ik volgende week pas weer![]()
Thanks, thanks & thanksquote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:45 schreef Merel1808 het volgende:
[..]
- Martini en Rubins lijken erg op elkaar, maar beide boeken hebben hun sterke kanten. Ik vond Martini makkelijker lezen, maar in Rubins staan (naast de stof die je voor 1.1 nodig hebt) ook nog heel veel ziektebeelden, wat weer heel handig is bij T-onderwijs en KLOP.
- Netter is bijna een must, vooral voor blok 1.6 (3d-mens), dan kun je echt niet zonder. Als je er nu nog geen geld voor hebt kun je met Netter ook wel wachten tot je 1.6 hebt, voor 1.1 hoef je maar een stuk of 3 platen te bestuderen, dat kun je ook best in de bieb doen.
- Baynes is voor 1.1 niet zo superbelangrijk, maar is voor 1.2 weer hét boek dat je compleet uit je hoofd moet leren, dus sowieso een goede aankoop.
- Waller is onmisbaar voor rode draad Farmacologie&Farmacotherapie, dus die heb je eigenlijk wel nodig.
- Bijlsma zou ik niet kopen, ik heb er 10 pagina's uit gelezen, waarvan ik de informatie ook gewoon van de college-sheets had kunnen halen, nogal zinloos.
- Diagnostiek is op zich een heel mooi en leuk en handig boek, vooral omdat je zo lekker jezelf kunt diagnosticeren (ik heb hoofdpijn en ik ben zo oud, dan heb ik zoveel procent kans dat dat een hersentumor is, etc), en voor T-onderwijs is het soms best handig. Maar je kunt voor elke T ook gewoon een uur in de bieb gaan zitten met dat boek en dan bespaar je jezelf weer 60 euro (ofzo).
- Grundmeijer slaat werkelijk helemaal nergens op. Dat boek staat geloof ik alleen op de lijst omdat dhr. Grundmeijer zelf coördinator van het klinisch lijnonderwijs is. Ik heb het niet gekocht en heb daar ook geen seconde spijt van gehad.
Ik hoop dat je hier een beetje wat aan hebt! Bedenk wel dat het eerste blok het duurst is, in de volgende blokken heb ik elke keer maar 2 of 3 boeken gekocht.
Als je nog meer wil weten moet je het maar zeggen, ik ga alleen morgen op vakantie, dus dan antwoord ik volgende week pas weer
Daar moest ik ook even op googlen, maar het schijnt een soort spaarpotje bij een verzekeringsmaatschappij te zijn, waarbij, als één van je ouders overlijdt, de verzekeringsmaatschappij de premie overneemt, zodat jij als kind toch fijn met 20.000 euro aan je studie kunt beginnenquote:Op zaterdag 1 augustus 2009 03:28 schreef Repeat het volgende:
Wtf is een studieverzekering nou weer?
Alberts ingewikkeld?quote:Op vrijdag 31 juli 2009 19:53 schreef Repeat het volgende:
Alberts, onwijs droog kutboek, maar dat komt ook omdat het veel te ingewikkeld en vooral saai is.
quote:
Maar, meende je dat serieusquote:
Ja, ik vond het verschrikkelijk saai en een dieptepunt in mn geneeskundige carrière.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 10:25 schreef June. het volgende:
Inderdaad. Ik heb hem vrij veel in mijn eerste jaar gebruikt; dan is het juist fijn als het niet zo diep op alle stof ingaat maar eerst fatsoenlijk de basis uitgelegd wordt..
[..]
Maar, meende je dat serieus?
quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 10:29 schreef MaxC het volgende:
Celbiologie is gewoon verschrikkelijk saai, als je Alberts doorleest lijkt het net alsof je bent uitgeloot
quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 10:29 schreef MaxC het volgende:
Celbiologie is gewoon verschrikkelijk saai, als je Alberts doorleest lijkt het net alsof je bent uitgeloot
Essential Cell Biology is gewoon de dummy-versie van The Cell. In The Cell staat alles wat ook in Essential Cell Biology staat, maar je zult wel even moeten puzzelen wat je dan precies moet bestuderen.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 11:47 schreef Juzme het volgende:
Het leuke van de RUG is dat je voor geneeskunde een ander exemplaar van Alberts moet hebben dan het boek wat je moet aanschaffen voor biologie...
Nou vraag ik me af of dat echt nodig is, of dat de boeken ong hetzelfde omvatten?
Klopt, die bij geneeskunde gebruikt wordt is nog oppervlakkiger dan de 'echte'quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 11:53 schreef dotKoen het volgende:
[..]
Essential Cell Biology is gewoon de dummy-versie van The Cell. In The Cell staat alles wat ook in Essential Cell Biology staat, maar je zult wel even moeten puzzelen wat je dan precies moet bestuderen.
Je hebt hem niet vaak gelezen zo te zienquote:Op zaterdag 1 augustus 2009 10:30 schreef Repeat het volgende:
[..]
Ja, ik vond het verschrikkelijk saai en een dieptepunt in mn geneeskundige carrière.
Iedereen die ik ken trouwens ook, wtf boeien al die gare membraameiwitten mij nou?
Best wel eigenlijkquote:Op zaterdag 1 augustus 2009 13:09 schreef starla het volgende:
[..]
Je hebt hem niet vaak gelezen zo te zien
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |