Dan zeg ik dat ze het gewoon niet snappen en vervolgens wordt het omgedraaid en moet ik maar eens naar een 'goede' film kijken.
JULLIE SNAPPEN HET NIET!
Wanneer je naar een film van Michael Bay gaat weet je wat je moet verwachten
Veel flitsende effecten, meer explosies per minuut dan je bij kunt houden en teringveel herrie. Ik wil zelfs zo ver gaan als te zeggen dat Michael Bay films een genre op zichzelf zijn. Waarom ga je er dan oneerlijke maatstaven langs leggen? Natuurlijk is een Michael Bay film niet zo episch als Lord of the Rings, zijn de personages niet zo diep als Godfather en is de fotografie geen Lawrence of Arabia maar dat is helemaal niet de bedoeling 
Natuurlijk is er verschil in 'typische Hollywoodproducties' en ik zal ook de laatste zijn die een film als Transformers 2, Chronicles of Riddick of Fantastic Four naast superieure Hollywoodproducties als Spider-man 2 of The Dark Knight zal houden maar kom op mensen
Disclaimer: Ik hou zelf erg veel van Europese cinema, denk aan Russische films als Stalker, Franstalige films (alles van JP Jeunet), Nederlandse/Belgische films zoals ex-drummer en Wilde Mossels, Spaanse films zoals Pan's Labyrinth maar ik vind dat je Hollywoodproducties en dan al helemaal iets van Michael Bay niet kunt beoordelen aan de hand van arthousefilms. Da's een beetje hetzelfde als een Comedy afschieten omdat er geen schrikmomenten in zitten
Klacht: Mensen die Hollywoodfilms oneerlijk beoordelen
Subtiele hint: Meestal zijn het mensen die interessanter/intelligenter willen lijken dan ze daadwerkelijk zijn
Quarantine
quote:Op maandag 27 juli 2009 12:36 schreef Nikmans het volgende:
superieure Hollywoodproducties als Spider-man 2 of The Dark Knight
!quote:skylark
fairly odd parents Zulk soort figuren moet je mijden als de pest; die verpestten gelijk al je filmplezier voor je.
quote:
, hellraiser , batman , spiderman 
quote:Die verpesten wel meer dan alleen je filmplezier. Zulke gasten moet je gewoon preventief ruimen. azijnzeikers.Op maandag 27 juli 2009 12:41 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Ah joh, dat soort mensen kunnen gewoonweg niet genieten van iets. Altijd maar kijken of iets wel aan hun 'kwalitatieve' eisen voldoet, altijd maar letten op details in Hollywoodfilms.
Zulk soort figuren moet je mijden als de pest; die verpestten gelijk al je filmplezier voor je.
En ja, er zijn mensen die het echt niet leuk vinden, maar het gros van de azijnzeikers vinden het stiekem wel leuk...
quote:Op maandag 27 juli 2009 13:03 schreef The_stranger het volgende:
Tsja, het is tegenwoordig "in" om je te onderscheiden door af te geven op wat "de massa" leuk vindt. En dus is het "in" om Hollywood af te zeiken...
Like i give a shit whats in!?En hoe kan je the Dark Night een superproductie vinden? Ben ik nou de enige die het een uit de kast getrokken schapenfilm vindt? Ja, het ziet er allemaal gelikt uit, maar kom op, het slaat toch nergens op?
BTW, nog nooit een Spidermanfilm gezien
quote:Doe maar Nederlands maar
quote:Je moet hier toch ook weer even je azijnzeiker geluid laten horen of niet dan? Tik dan niks.
quote:Hollywood als "genre"?
quote:Lees je dan niks ofzo?
Spiderman, Transformers, Batman e.d.
Gematigde hollywoodfilms kunnen best leuk zijn.
Dus het is niet reëel een film te bekritiseren als iets wat het *niet pretendeert te zijn*.
Dat is alles.
Voor de rest zijn dat soort films alleen leuk wanneer je ouderwetse onderbroeken draagt, bij je ouders thuis woont en de speeltjes uit een HappyMeal spaart
Zo moeilijk is het toch niet? Robots, schieten, robots vechten, robots praten. Ondertussen af en toe een kleine ontmoeting met wat mensen die eerst kapot worden geknald en later wellicht een aantal lukt om toch in wat rede met een van die mensen te praten.
Maar nee.. wat krijg je? hoop gelul van mensen, met af en toe eens een robot , en vechtscenes die twee secondes duren.
quote:Herenslips.Op maandag 27 juli 2009 13:10 schreef Biogarde het volgende:
Voor de rest zijn dat soort films alleen leuk wanneer je ouderwetse onderbroeken draagt,
Van mijn part krijgen ze daar allemaal aids, en michael bay als eerste
NOU DAN ZIJN DE VOLGENDE FILMS OOK ALLEMAAL KUT
The Godfather
One Flew over the Cuckoo's Nest
Lord of the Rings
Pulp Fiction
Fight Club
Goodfellas
Silence of the lambs
American history X
Flilkker op man, kut alto's
Gaan jullie maar weer lekker pentagrammen snijden in jullie polsenquote:Op maandag 27 juli 2009 13:13 schreef steeg het volgende:
ik luister graag naar meningen van mensen over films en ik geef je gelijk dat er meestal een hoop self serving bullshit in het commentaar zit. Hetzelfde gaat op bij blanken en muziek. Het zijn eigenlijk altijd blanken. Die vinden het heel belangrijk voor hun persoonlijke ontwikkeling om uniek en 'echt' te zijn. En het ergste is een schaap genoemd te worden. Dus nu zijn het allemaal schapen die de andere richting oplopen.
quote:Gaat het?Op maandag 27 juli 2009 13:14 schreef RickoKun het volgende:
Flilkker op man, kut alto's
quote:Fight Club
Al die rebelse kut mongolen hier
NOU DAN ZIJN DE VOLGENDE FILMS OOK ALLEMAAL KUT
The Godfather
One Flew over the Cuckoo's Nest
Lord of the Rings
Pulp Fiction
Fight Club
Goodfellas
Silence of the lambs
American history X
Flilkker op man, kut alto's
quote:Dat zijn ook kutfilms (behalve One Flew over the Cuckoo's Nest).Op maandag 27 juli 2009 13:14 schreef RickoKun het volgende:
Al die rebelse kut mongolen hier
NOU DAN ZIJN DE VOLGENDE FILMS OOK ALLEMAAL KUT
The Godfather
One Flew over the Cuckoo's Nest
Lord of the Rings
Pulp Fiction
Fight Club
Goodfellas
Silence of the lambs
American history X
Flilkker op man, kut alto's
En nee ik ben geen alto... quote:De diepzinnige geest die optimus prime in de tekenfilm reeks had en de dualiteit die z'n geest bezat. Een kant machine een kant een persoon die genegenheid toonde voor vrouwelijk schoon.Op maandag 27 juli 2009 12:36 schreef Nikmans het volgende:
Wanneer je naar een film van Michael Bay gaat weet je wat je moet verwachten
De innerlijke strijd van de autobots en de weerloosheid van de mens.
Geen diepzinnigheid ? Michael Bay is een verkrachter van een van de meest diepzinnigste verhaallijnen ooit
SPOILERof zoiets ?
quote:McDonalds verpest films..Op maandag 27 juli 2009 13:10 schreef Biogarde het volgende:
Megan Fox
Voor de rest zijn dat soort films alleen leuk wanneer je ouderwetse onderbroeken draagt, bij je ouders thuis woont en de speeltjes uit een HappyMeal spaart
quote:Op maandag 27 juli 2009 13:18 schreef Buschetta het volgende:
[..]
De diepzinnige geest die optimus prime in de tekenfilm reeks had en de dualiteit die z'n geest bezat. Een kant machine een kant een persoon die genegenheid toonde voor vrouwelijk schoon.
De innerlijke strijd van de autobots en de weerloosheid van de mens.
Geen diepzinnigheid ? Michael Bay is een verkrachter van een van de meest diepzinnigste verhaallijnen ooitSPOILERof zoiets ?
quote:Ja je hebt gelijk en alle Marokkanen stelen en alle negers ruiken het zelfde!Op maandag 27 juli 2009 13:13 schreef steeg het volgende:
ik luister graag naar meningen van mensen over films en ik geef je gelijk dat er meestal een hoop self serving bullshit in het commentaar zit. Hetzelfde gaat op bij blanken en muziek. Het zijn eigenlijk altijd blanken. Die vinden het heel belangrijk voor hun persoonlijke ontwikkeling om uniek en 'echt' te zijn. En het ergste is een schaap genoemd te worden. Dus nu zijn het allemaal schapen die de andere richting oplopen.
I mean, come on!Neem je een arthouse-liefhebber naar een hollywood film, dan zal ie zich vaak nog best vermaken. Andersom beginnen ze na 3 minuten al te zuchten en te steunen.
quote:Heb je het over deel 2 of deel 1? Want ik vond van deel 2 dus juist dat er zoveel actie in zat en zo weinig verhaal dat ik het laatste half uur zo iets had van "nu mag 't wel afgelopen zijn".Op maandag 27 juli 2009 13:13 schreef Heathen. het volgende:
Maar nee.. wat krijg je? hoop gelul van mensen, met af en toe eens een robot , en vechtscenes die twee secondes duren.
quote:Je hebt gewoon geen smaakOp maandag 27 juli 2009 13:18 schreef Uro het volgende:
Dat zijn ook kutfilms (behalve One Flew over the Cuckoo's Nest).
quote:Hier ben ik het ook wel mee eens. Zelfs een film als Memento of Fight Club wordt als te hoogdravend bevonden door veel mensenOp maandag 27 juli 2009 13:27 schreef Hephaistos. het volgende:
Verder hebben de hollywood-fans het extreem gemakkelijk natuurlijk, wanneer je het vergelijkt met de stront die uitgestort wordt over arthouse-films.
Neem je een arthouse-liefhebber naar een hollywood film, dan zal ie zich vaak nog best vermaken. Andersom beginnen ze na 3 minuten al te zuchten en te steunen.
'Er gebeurt helemaal niks'. JAWEL Maar ik vind Hollywoodfilms een genre apart en zo zul je het ook moeten beoordelen. De klacht is niet zozeer dat ik vind dat Hollywoodfilms vet zijn, de klacht is dat mensen ernaar kijken alsof ze een arthousefilm beoordelen en dat werkt niet.
quote:QFTOp maandag 27 juli 2009 13:13 schreef Ps2K het volgende:
Die lui in Hollywood zijn niks anders dan een stel hebberige joden die het alleen maar voor het geld doen. De laatste jaren komt er geen enkel stuk creativiteit meer uit die hoek, alleen maar sequels en remakes.
Van mijn part krijgen ze daar allemaal aids, en michael bay als eerste
quote:Op maandag 27 juli 2009 13:13 schreef Heathen. het volgende:
Transformers was echt een schijtfilm. Bay is dan ook een schijtregiseur, maar dat hij met zulk prachtmateriaal zelfs dat kon vernietigen had ik niet verwacht.
Zo moeilijk is het toch niet? Robots, schieten, robots vechten, robots praten. Ondertussen af en toe een kleine ontmoeting met wat mensen die eerst kapot worden geknald en later wellicht een aantal lukt om toch in wat rede met een van die mensen te praten.
Maar nee.. wat krijg je? hoop gelul van mensen, met af en toe eens een robot , en vechtscenes die twee secondes duren.
quote:Op maandag 27 juli 2009 13:18 schreef Buschetta het volgende:
[..]
De diepzinnige geest die optimus prime in de tekenfilm reeks had en de dualiteit die z'n geest bezat. Een kant machine een kant een persoon die genegenheid toonde voor vrouwelijk schoon.
De innerlijke strijd van de autobots en de weerloosheid van de mens.
Geen diepzinnigheid ? Michael Bay is een verkrachter van een van de meest diepzinnigste verhaallijnen ooitSPOILERof zoiets ?
En nu ga ik lekker een Zuid-Koreaanse arthouse film kijken. Vinden jullie mij al interessant?
[ Bericht 1% gewijzigd door solyaris op 27-07-2009 13:42:10 ]
quote:Memento is voor een hoop mensen gewoon te moeilijk omdat het verhaal de verkeerde kant op loopt. Veel mensen vinden flash-backs al lastig ("Huh, maar z'n vriendin was toch dood?" "Ja doos, da's nou een flash-back") laat staan een film die aan het eind begint.Op maandag 27 juli 2009 13:33 schreef Nikmans het volgende:
Hier ben ik het ook wel mee eens. Zelfs een film als Memento of Fight Club wordt als te hoogdravend bevonden door veel mensen
quote:Mag ik je voeten kussen?Op maandag 27 juli 2009 13:34 schreef solyaris het volgende:
En nu ga ik een lekker een Zuid-Koreaanse arthouse film kijken. Vinden jullie mij al interessant?
quote:Hij was goed ja. Maar ik vind het zo'n kankermeeloperij als iedereen roept dat hij "bizar, super, extreem etc" goed was.Op maandag 27 juli 2009 12:40 schreef Catbert het volgende:
Dark Knight was gewoon een fantastische film. Mag dan "mainstream Hollywood" zijn, Heath Ledger was gewoon echt bizar goed.
Alleen omdat hij als acteur doodgekankerd was is 'ie 'superieur' Suck a bag of cocks, fishdogquote:Ik vond hem gewoon erg goed. Fucking creepy bastard. Enger dan bijna welke bad-guy dan ook. En ik vind het gewoon goed dat hij nog een stuk enger was dan Jack Nickolson in dezelfde rol. Je bent redelijk Koning als je dezelfde rol beter vertolkt kwa creepyness dan Jack "Here's Johnny!" Nickolson. Dat heeft niks met meeloperij te maken, puur m'n persoonlijke mening, en als mensen dat meeloperij vinden: fuck it. BoeiendOp maandag 27 juli 2009 13:40 schreef IkBenOzan het volgende:
Hij was goed ja. Maar ik vind het zo'n kankermeeloperij als iedereen roept dat hij "bizar, super, extreem etc" goed was.
quote:Nee. Hij was dood maar niet goed. Veel mensen halen die 2 dingen door elkaar.Op maandag 27 juli 2009 12:40 schreef Catbert het volgende:
Dark Knight was gewoon een fantastische film. Mag dan "mainstream Hollywood" zijn, Heath Ledger was gewoon echt bizar goed.
Transformers: Revenge of the Fallen is een film van het soort waaraan eigenlijk niets mis kan gaan. Het verhaal hoeft niet goed te zijn, acteerprestaties mogen we verwaarlozen en geloofwaardigheid is al helemaal geen vereiste. Het enige wat we van Transformers mogen verwachten zijn gave auto’s die in nog gavere robots veranderen en vervolgens elkaar en de halve wereld vernietigen. Met een zeer spectaculaire openingsscène waarin al heel wat robots en half Sjanghai sneuvelen, lijkt Revenge of the Fallen dit ook te bieden. Helaas bleek ik te vroeg te hebben gejuicht, want na de sterke opening heb ik geen moment meer van deze zichzelf overschreeuwende rotzooi kunnen genieten. Binnen een half uur was mijn gehoor beschadigd. Mijn wens om ook mijn zicht te verliezen werd helaas niet ingewilligd.
Direct na de spetterende opening laat Michael Bay zien wat hij verstaat onder kwalitatief hoogstaand entertainment. Hij verspilt minuten met het in beeld brengen van het lichaam van Megan Fox voor de mensen die Google-afbeeldingen niet kennen. Vervolgens introduceert hij een studentencampus met uitsluitend Playboymodellen en een nieuw soort Decepticon die voor de verandering niet in een auto kan veranderen maar in één of andere geile pornobot.
Van deze beelden zou je als kijker nog kunnen genieten, ware het niet dat deze vleespresentatie constant wordt onderbroken door mislukte pogingen tot humor. De ouders van Sam hadden in deel één tenslotte één halfgeslaagde grap, dus waarom hun screentijd niet vervijfvoudigen? Dit levert scènes op die de nieuwste American Pie-film nog niet eens als extra’s op de dvd zou durven zetten. Ook de nieuwe kamergenoot van Sam zorgt als vervelende sidekick voor meer irritatie dan plezier. Eén van de hoogtepunten van de film is dan ook het moment dat Agent Simmons hem zat is en onder stroom zet. Helaas is dit pleziertje het enige dat van korte duur is in de film, want om onduidelijke redenen loopt hij binnen één minuut al weer topfit rond om ons wederom te irriteren.
Niet alleen de menselijke hoofdpersonages worden in Revenge of the Fallen onderworpen aan zeer flauwe humor, ook de robots moeten het dit keer ontgelden. En dit is waar Revenge of the Fallen echt onderuit gaat. Dieptepunten zijn hier de twee sloopkogels die tussen de benen van Decepticon hangen, Megan Fox die wordt bereden door een verliefde robot en een robottweeling die constant ruziemaakt met een accent alsof ze uit de Bronx komen. Wij moeten nog steeds geloven dat de vechtmachines zoveel verder ontwikkeld zijn dan het menselijk ras, maar de enige aardbewoner die nog stompzinniger blijkt dan de robots is toch echt Michael Bay.
Als de kijker het vervolgens al lang heeft opgegeven, doet Bay eindelijk een poging ons te geven waar we voor kwamen; enorme vechtende robots. Helaas faalt Bay ook hier. Net als in deel één zijn de transformatiescènes prachtig om te zien, maar de vechtscènes veel te rommelig om echt van te genieten. Zelfs de slowmotionshots van ijzer op ijzer zijn vaak niet meer dan een grote onduidelijke massa schroot. Dat het ontzettend gedetailleerd en knap is, zal niemand kunnen ontkennen, maar dat dit te koste gaat van duidelijke en mooie vechtscènes is natuurlijk kwalijk.
Uiteindelijk is het grootste probleem van Revenge of the Fallen de speelduur. Met honderdvijftig minuten is de film gewoon minimaal drie kwartier te lang. Ontsla de ouders van Sam, ontsla al die stoere mariniers en ontsla John Turturro. Geef ons gewoon honderd minuten lang ongecompliceerd robotgeweld, want dat is toch wat een Transformersfilm zou moeten zijn. Niemand zit te wachten op ellenlange scènes waarin Sam steeds maar zijn liefdesverklaring aan zijn vriendin uitstelt. Vechtende auto’s willen we zien, niets meer en niets minder.
quote:Wat was er niet goed aan zijn interpretatie van de joker?Op maandag 27 juli 2009 13:47 schreef beantherio het volgende:
[..]
Nee. Hij was dood maar niet goed. Veel mensen halen die 2 dingen door elkaar.
quote:Ik vond hem goed, terwijl ik niet wist dat ie dood wasOp maandag 27 juli 2009 13:47 schreef beantherio het volgende:
[..]
Nee. Hij was dood maar niet goed. Veel mensen halen die 2 dingen door elkaar.
quote:Alsof dat er iets mee te maken had. Toen 'ie het acteerwerk deed was 'ie nog hardstikke levend en dat 'ie dood is beinvloed m'n mening dus echt niet.Op maandag 27 juli 2009 13:47 schreef beantherio het volgende:
Nee. Hij was dood maar niet goed. Veel mensen halen die 2 dingen door elkaar.
quote:Op maandag 27 juli 2009 13:48 schreef tslh het volgende:
Deze review vat goed samen waarom Transformers 2 faalt:
quote:Die kwam toch uit Engeland?
De Verenigde Staten van Amerika en alles wat dat gedrocht voortbrengt behalve Boxxy
quote:Boxxy.Op maandag 27 juli 2009 13:55 schreef Penisbaard het volgende:
De Verenigde Staten van Amerika en alles wat dat gedrocht voortbrengt behalve Boxxy
quote:Nee, uit Ouagadougou, Burkina Faso
quote:Klopt, dom van me.
[..]
Nee, uit Ouagadougou, Burkina Faso
quote:Wat? De laatste drie kwartier van Transformers 2 was een hersenverpulverende vechtscène waarin zoveel gebeurde dat je na een tijdje niet meer wist wat voor of achteren was
Zalig http://io9.com/5301898/michael-bay-finally-made-an-art-movie
. The Dark Knight, Running Scared, Crank 
.
.quote:Ik had het laatste half uur zo iets van "die film mag nu wel afgelopen zijn" eerlijk gezegdOp maandag 27 juli 2009 14:16 schreef Nikmans het volgende:
Wat? De laatste drie kwartier van Transformers 2 was een hersenverpulverende vechtscène waarin zoveel gebeurde dat je na een tijdje niet meer wist wat voor of achteren was
Op zich zeker brute robot actie, maar het was vooral meer van wat ik de 2 uur daarvoor ook al gezien had.Daarnaast ben ik waarschijnlijk een van de weinig de Megan Fox ENORM irritant vind.
quote:AhX was wel een redelijke film, maar niet echt top ofzoOp maandag 27 juli 2009 13:14 schreef RickoKun het volgende:
Al die rebelse kut mongolen hier
NOU DAN ZIJN DE VOLGENDE FILMS OOK ALLEMAAL KUT
The Godfather
One Flew over the Cuckoo's Nest
Lord of the Rings
Pulp Fiction
Fight Club
Goodfellas
Silence of the lambs
American history X
Flilkker op man, kut alto's
Wat ik ergerlijk vind zijn al die domme skinheadfiguren die zich aftrekken op die stoeprandscene en het helemaal geweldig vinden dat er zoveel racisme in voorkomt, terwijl de boodschap juist anti-racisme is
quote:And yet — and here's the part where I really think ROTF approaches "art movie" status — the movie's id overload reaches such crazy levels that the fabric of reality itself starts to break down. Michael Bay has boasted about how every single shot in the movie has so much stuff going on in it, it would take your PC since the dawn of time to render one frame. After a few hours of this assault, you feel the chair melt and the floor of the movie theater becomes an angry mirror into your soul. Nothing is solid, nothing is real, everything Transforms.
quote:Ach. D'r zijn ook genoeg neo-nazi's die zich aftrekken op wie-weet welke oorlogsfilm. Idioten heb je altijd. Ik schaam me d'r niet voor AH-X een erg goeie film te vinden.Op maandag 27 juli 2009 14:20 schreef J.Herrer het volgende:
AhX was wel een redelijke film, maar niet echt top ofzo
Wat ik ergerlijk vind zijn al die domme skinheadfiguren die zich aftrekken op die stoeprandscene en het helemaal geweldig vinden dat er zoveel racisme in voorkomt, terwijl de boodschap juist anti-racisme is
quote:Ja, ik ben het daar dus gewoon niet mee eens. Ik ervaar "transformers, meer transformers en NOG VEEL MEER TRANSFORMERS" niet als positief. Hoewel de SFX echt extreem goed waren, heb je op een gegeven moment wel alles een beetje gezien kwa transformers.Op maandag 27 juli 2009 14:21 schreef Nikmans het volgende:
Met het risico dit in een 'transformers 2 is vet' debat te veranderen, toch nog even dit:
Don't get me wrong: het was een 10-dollar-well-spend (in de VS gezien), vond het op zich echt een coole film, alleen een half uur te lang, terwijl ik normaal een fan ben van lange films.
Gruwelijke effecten
quote:Zo mainstream en hollywood als de pest
SPOILEREn ik wil 'em graag zien
quote:Alleen op basis van de trailer al weren... te lachwekkend.
quote:Wat voor kankermongool ben je als je een film gaat kijken en pas erna gaat beslissen of je het wat vindt en vond. Het lijkt mij gewoon een vette film, dus ik het het kijken.Op maandag 27 juli 2009 15:26 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Alleen op basis van de trailer al weren... te lachwekkend.
quote:Wat? Dit ziet gewoon vet uitOp maandag 27 juli 2009 15:26 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Alleen op basis van de trailer al weren... te lachwekkend.
Hollywood op zijn best quote:Sommige mensen hebben de gave om zich te interesseren in de mening van de ander en op basis daarvan wel of niet te gaan.Op maandag 27 juli 2009 15:41 schreef IkBenOzan het volgende:
[..]
Wat voor kankermongool ben je als je een film gaat kijken en pas erna gaat beslissen of je het wat vindt en vond. Het lijkt mij gewoon een vette film, dus ik het het kijken.
Nu ga ik ook even wat woorden in mijn post gebruiken om stoer over te komen:
kanker, cunt, tyfus, zweer, hoerenzooi, debiel
Alleen achterlijken kunnen zich vermaken met zo'n film.
quote:Jij gaat een film pas bekijken als iedere andere mens het een vette film vindt..? Over meeloperij gesprokenOp maandag 27 juli 2009 15:47 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Sommige mensen hebben de gave om zich te interesseren in de mening van de ander en op basis daarvan wel of niet te gaan.
Nu ga ik ook even wat woorden in mijn post gebruiken om stoer over te komen:
kanker, cunt, tyfus, zweer, hoerenzooi, debiel
Alleen achterlijken kunnen zich vermaken met zo'n film.
quote:Helder licht ben je niet echt. Jou moest vroeger op de basisschool zeker ook twintig keer worden uitgelegd wat iets betekende voordat je de goede conclusie trok.Op maandag 27 juli 2009 15:50 schreef IkBenOzan het volgende:
[..]
Jij gaat een film pas bekijken als iedere andere mens het een vette film vindt..? Over meeloperij gesproken
quote:Als ik een trailer er vet uit vind zien, lees ik een aantal comments en ga ik het kijken. Ik ga niet eerst uren reviews en weet ik veel wat zitten lezenOp maandag 27 juli 2009 15:54 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Helder licht ben je niet echt. Jou moest vroeger op de basisschool zeker ook twintig keer worden uitgelegd wat iets betekende voordat je de goede conclusie trok.
Kankerautist
Heb nu zelfs paar beeldjes van besteld hihihi itt veel mensen die alleen maar "kwaliteit" willen zien vind ik het heerlijk om een keer een lege geweldfilm te kijken.
Vanavond effe die dark knight checken
quote:Precies. Soms heb ik ook wel zin in braindead vermaak. Moet al genoeg nadenken overdagOp maandag 27 juli 2009 16:02 schreef Buschetta het volgende:
Sowiezo tnx voor de filmtitles
itt veel mensen die alleen maar "kwaliteit" willen zien vind ik het heerlijk om een keer een lege geweldfilm te kijken.
quote:hihi mallerdOp maandag 27 juli 2009 15:57 schreef IkBenOzan het volgende:
[..]
Als ik een trailer er vet uit vind zien, lees ik een aantal comments en ga ik het kijken. Ik ga niet eerst uren reviews en weet ik veel wat zitten lezen
quote:Lekkere entertainment gewoonOp maandag 27 juli 2009 16:02 schreef Buschetta het volgende:
Sowiezo tnx voor de filmtitles
itt veel mensen die alleen maar "kwaliteit" willen zien vind ik het heerlijk om een keer een lege geweldfilm te kijken.
Vanavond effe die dark knight checken
Ik ga zo The Visitor kijken, lijkt me een goed film. Vandaag Pride and Glory gekeken, toffe film. quote:Eens. Maar het moet wel vermaak blijven.Op maandag 27 juli 2009 16:05 schreef Catbert het volgende:
[..]
Precies. Soms heb ik ook wel zin in braindead vermaak. Moet al genoeg nadenken overdag
quote:Tuurlijk. Mij zul je ook niet bij 2Fast2Furious ofzo zien.Op maandag 27 juli 2009 16:14 schreef Heathen. het volgende:
Eens. Maar het moet wel vermaak blijven.
quote:Verstandig.Op maandag 27 juli 2009 16:16 schreef Catbert het volgende:
[..]
Tuurlijk. Mij zul je ook niet bij 2Fast2Furious ofzo zien.
quote:Ik vind jou ook lachwekkend.
[..]
Alleen op basis van de trailer al weren... te lachwekkend.
Een film als 'Shoot 'm Up' is zo vet om te kijken. Niet om het verhaal maar omdat het zo'n makkelijke en vette film is
quote:Ik jou ook maal tienduizend. + 1
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 27-07-2009 18:58:52 ]
Verder gaat een leuke Hollywood-film er bij ook best in hoor, maar een beetje afwisseling is best Ok (en met afwisseling bedoel ik niet American Pie-Transformers maar eerder American Beauty-Transformers
)Transformers 2 is een enorm slechte film. Maar die film is niet slecht omdat de critici 'een hekel hebben aan Hollywood-films', waarom moet je daar meteen een hekel aan hebben als je dit een slechte film vindt? Ook als je zin hebt in een hersenloze actiefilm, kan die hersenloze actiefilm alsnog tegenvallen. Dit heeft NIKS met snobisme te maken.
Mensen als TS denken meteen dat iedereen die een 'simpele' film slecht vindt die persoon die film slecht vindt omdat het een simpele film is. Nee nee, die film is slecht omdat het een SLECHTE simpele film is.
Transformers 2.
quote:Exact.
Ik heb niks tegen actiefilms uit Hollywood, zolang het goede actiefilms zijn. Transformers valt daar zeker niet onder
quote:Jouw reactie kan ik al een stuk beter begrijpen.Op maandag 27 juli 2009 20:01 schreef TC03 het volgende:
TS snapt het niet.
Transformers 2 is een enorm slechte film. Maar die film is niet slecht omdat de critici 'een hekel hebben aan Hollywood-films', waarom moet je daar meteen een hekel aan hebben als je dit een slechte film vindt? Ook als je zin hebt in een hersenloze actiefilm, kan die hersenloze actiefilm alsnog tegenvallen. Dit heeft NIKS met snobisme te maken.
Mensen als TS denken meteen dat iedereen die een 'simpele' film slecht vindt die persoon die film slecht vindt omdat het een simpele film is. Nee nee, die film is slecht omdat het een SLECHTE simpele film is.
Transformers 2.
Overigens geeft TS wel aan dat men, na afloop van de film, zei "Typische Hollywood-meuk". Dat is toch wel stereotypering zou ik zeggen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-07-2009 20:05:32 ]
quote:Dat is waar ja.
[..]
Jouw reactie kan ik al een stuk beter begrijpen.
Overigens geeft TS wel aan dat men, na afloop van de film, zei "Typische Hollywood-meuk". Dat is toch wel stereotypering zou ik zeggen.
quote:Ik vind Transformers 2 ook zeker geen topper in zijn genre, het was slechts een voorbeeld.
De klacht is dan ook niet dat mensen Transformers 2 afzeiken (hoewel het een dankbaar voorbeeld is, Michael Bay is nogal afzeikbaar) maar meer dat mensen Transformers 2 afzeiken vanwege het gebrek aan diepe personages, intrigerende verhaallijn enzulks.
Tuurlijk, het is mogelijk, maar persoonlijk ben ik daar niet naar op zoek als ik een film als Transformers 2 bekijk.
quote:Op maandag 27 juli 2009 20:07 schreef Heathen. het volgende:
Commando van Schwarzenegger vind ik kwalitatief ook 1000 maal beter dan Transformers. Het is hersenloos, maar de verhaallijn is gewoon goed.
quote:Alleen al omdat de hoofdrolspeelster vele malen lekkerder is.
Verder helemaal eens met de OP.
Maar goed, de mensen die het nodig vinden Hollywood films af te kraken zijn hetzelfde als de groep mensen die alle commerciële muziek afzeiken, enkel zodat ze zich dan beter kunnen voelen dan de rest inclusief het elitaire gebrabbel eromheen.quote:
Flilkker op man, kut alto's
.Hollywoodfilms
. Lege kankerfilms met oppervlakkige domme personages.quote:Als ik iets over Michael Bay hoor moet ik altijd aan South Park denken.Op maandag 27 juli 2009 13:08 schreef Nikmans het volgende:
Dat maakt je geen minder persoon, slechts een persoon die niet van Hollywoodproducties houdt. Ik neem aan dat je van een Michael Bay film ook niet verwacht dat er diepgaande conversaties in voorkomen en dat hoeft ook niet, want het is een Michael Bay film. Van een comedy verwacht je niet dat er schrikmomenten in zitten, van een thriller verwacht je niet dat er grappen in zitten en ga zo maar door.
Dus het is niet reëel een film te bekritiseren als iets wat het *niet pretendeert te zijn*.
Dat is alles.
Those Aren't Ideas, They're Special FX
quote:QFT
quote:Kyle Broflovski: Then I was right. Jobe has all his children killed, and Michael Bay gets to keep making movies. There isn't a God.Op dinsdag 28 juli 2009 12:09 schreef DiRadical het volgende:
[..]
Als ik iets over Michael Bay hoor moet ik altijd aan South Park denken.
Those Aren't Ideas, They're Special FX
quote:Die naam doet me inderdaad ook meteen aan dat stukje herinneren
[..]
Als ik iets over Michael Bay hoor moet ik altijd aan South Park denken.
Those Aren't Ideas, They're Special FX
. In dit geval de voorkeur voor film(genre). Ik houd van zoveel veel verschillende soorten films. Op zijn tijd veel diepgang en ontoegankelijkheid en op zijn tijd oppervlakkige verhaallijnen maar met spectaculaire special effects. Je moet niet een onderscheid maken tussen goed en slechts, maar je moet kijken naar wat een film bij de kijkers wil bereiken.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 14:39 schreef servus_universitas het volgende:
Je moet niet een onderscheid maken tussen goed en slechts, maar je moet kijken naar wat een film bij de kijkers wil bereiken.
Dat na 109 posts toch nog iemand dit topic begrijptZelden zo'n leuke film in de bioscoop gezien. Actie, explosies, humor en fucking grote robots!
Megan Fox
!!! Echt, geweldige film!quote:Ik ken ook mensen die in slaap vielen tijdens 'Angels & Demons'. Ze vonden dat er teveel op het geloof in werd gegaan
Zelfs voor de genre waarin transformers twee hoort is het gewoon een bar en bar slechte film'. Ik viel in slaap in de bios I rest my case
Ik denk dat juist dat soort dingen weer meer over het individu zeggen.