Mensen die Hollywood afschieten snappen het niet

Eens. Je wilt gewoon lekker kijken.

[REC]

Quarantine

quote:

Op maandag 27 juli 2009 12:36 schreef Nikmans het volgende:
superieure Hollywoodproducties als Spider-man 2 of The Dark Knight

!

Dark Knight was gewoon een fantastische film. Mag dan "mainstream Hollywood" zijn, Heath Ledger was gewoon echt bizar goed.

Ik vind de Transformers tekenfilms van vroeger veel toffer. Die huidige films slaan werkelijk nergens op.

quote:

Op maandag 27 juli 2009 12:37 schreef Skylark. het volgende:
Eens. Je wilt gewoon lekker kijken.

skylark fairly odd parents

Ah joh, dat soort mensen kunnen gewoonweg niet genieten van iets. Altijd maar kijken of iets wel aan hun 'kwalitatieve' eisen voldoet, altijd maar letten op details in Hollywoodfilms.

Zulk soort figuren moet je mijden als de pest; die verpestten gelijk al je filmplezier voor je.

quote:

Op maandag 27 juli 2009 12:37 schreef Skylark. het volgende:
Eens. Je wilt gewoon lekker schijten.

En inderdaad, hollywood-films zijn meestal zogenaamde 'om nom nom' films. Ze zijn gemaakt om het opvreten van gigantische hoeveelheden popcorn te faciliteren door de non-stop actie en geweld. En dat is leuk, of je nou een doodsaaie 'arthouse' fan bent of niet.

ice age 3 , hellraiser , batman , spiderman

Ice Age 3 was gewoon leuk inderdaad

quote:

Op maandag 27 juli 2009 12:41 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Ah joh, dat soort mensen kunnen gewoonweg niet genieten van iets. Altijd maar kijken of iets wel aan hun 'kwalitatieve' eisen voldoet, altijd maar letten op details in Hollywoodfilms.

Zulk soort figuren moet je mijden als de pest; die verpestten gelijk al je filmplezier voor je.

Die verpesten wel meer dan alleen je filmplezier. Zulke gasten moet je gewoon preventief ruimen. azijnzeikers.

En daarom ga ik nooit meer naar de bioscoop of kijk ik Hollywood (Hollowwood) films. Het is één pot nat. En dan ga ik alleen maar azijnzeiken, zoals dat hier liefkozend wordt genoemd.

Tsja, het is tegenwoordig "in" om je te onderscheiden door af te geven op wat "de massa" leuk vindt. En dus is het "in" om Hollywood af te zeiken...

En ja, er zijn mensen die het echt niet leuk vinden, maar het gros van de azijnzeikers vinden het stiekem wel leuk...

quote:

Op maandag 27 juli 2009 13:03 schreef The_stranger het volgende:
Tsja, het is tegenwoordig "in" om je te onderscheiden door af te geven op wat "de massa" leuk vindt. En dus is het "in" om Hollywood af te zeiken...

Like i give a shit whats in!?

Houd gewoon niet van het genre punt. Dus ik vind het ook hollywoodmeuk. Maakt mij dat een minder persoon?

En hoe kan je the Dark Night een superproductie vinden? Ben ik nou de enige die het een uit de kast getrokken schapenfilm vindt? Ja, het ziet er allemaal gelikt uit, maar kom op, het slaat toch nergens op?

BTW, nog nooit een Spidermanfilm gezien

quote:

Op maandag 27 juli 2009 13:04 schreef Uro het volgende:
Like i give a shit whats in!?

Doe maar Nederlands maar

quote:

Op maandag 27 juli 2009 13:04 schreef Uro het volgende:

[..]

Like i give a shit whats in!?

Je moet hier toch ook weer even je azijnzeiker geluid laten horen of niet dan? Tik dan niks.

quote:

Op maandag 27 juli 2009 13:05 schreef klaasdj het volgende:
Houd gewoon niet van het genre punt.

Hollywood als "genre"?

quote:

Op maandag 27 juli 2009 13:06 schreef Catbert het volgende:

[..]

Hollywood als "genre"?

Lees je dan niks ofzo?

Spiderman, Transformers, Batman e.d.

Gematigde hollywoodfilms kunnen best leuk zijn.

Megan Fox

Voor de rest zijn dat soort films alleen leuk wanneer je ouderwetse onderbroeken draagt, bij je ouders thuis woont en de speeltjes uit een HappyMeal spaart

ik luister graag naar meningen van mensen over films en ik geef je gelijk dat er meestal een hoop self serving bullshit in het commentaar zit. Hetzelfde gaat op bij blanken en muziek. Het zijn eigenlijk altijd blanken. Die vinden het heel belangrijk voor hun persoonlijke ontwikkeling om uniek en 'echt' te zijn. En het ergste is een schaap genoemd te worden. Dus nu zijn het allemaal schapen die de andere richting oplopen.

Transformers was echt een schijtfilm. Bay is dan ook een schijtregiseur, maar dat hij met zulk prachtmateriaal zelfs dat kon vernietigen had ik niet verwacht.

Zo moeilijk is het toch niet? Robots, schieten, robots vechten, robots praten. Ondertussen af en toe een kleine ontmoeting met wat mensen die eerst kapot worden geknald en later wellicht een aantal lukt om toch in wat rede met een van die mensen te praten.

Maar nee.. wat krijg je? hoop gelul van mensen, met af en toe eens een robot , en vechtscenes die twee secondes duren.

quote:

Op maandag 27 juli 2009 13:10 schreef Biogarde het volgende:


Voor de rest zijn dat soort films alleen leuk wanneer je ouderwetse onderbroeken draagt,

Herenslips.

Die lui in Hollywood zijn niks anders dan een stel hebberige joden die het alleen maar voor het geld doen. De laatste jaren komt er geen enkel stuk creativiteit meer uit die hoek, alleen maar sequels en remakes.
Van mijn part krijgen ze daar allemaal aids, en michael bay als eerste

Al die rebelse kut mongolen hier

NOU DAN ZIJN DE VOLGENDE FILMS OOK ALLEMAAL KUT

The Godfather
One Flew over the Cuckoo's Nest
Lord of the Rings
Pulp Fiction
Fight Club
Goodfellas
Silence of the lambs
American history X


Flilkker op man, kut alto's Gaan jullie maar weer lekker pentagrammen snijden in jullie polsen

quote:

Op maandag 27 juli 2009 13:13 schreef steeg het volgende:
ik luister graag naar meningen van mensen over films en ik geef je gelijk dat er meestal een hoop self serving bullshit in het commentaar zit. Hetzelfde gaat op bij blanken en muziek. Het zijn eigenlijk altijd blanken. Die vinden het heel belangrijk voor hun persoonlijke ontwikkeling om uniek en 'echt' te zijn. En het ergste is een schaap genoemd te worden. Dus nu zijn het allemaal schapen die de andere richting oplopen.

quote:

Op maandag 27 juli 2009 13:14 schreef RickoKun het volgende:
Flilkker op man, kut alto's Gaan jullie maar weer lekker pentagrammen snijden in jullie polsen

Gaat het?

quote:

Op maandag 27 juli 2009 13:14 schreef RickoKun het volgende:
Al die rebelse kut mongolen hier

NOU DAN ZIJN DE VOLGENDE FILMS OOK ALLEMAAL KUT

The Godfather
One Flew over the Cuckoo's Nest
Lord of the Rings
Pulp Fiction
Fight Club
Goodfellas
Silence of the lambs
American history X


Flilkker op man, kut alto's Gaan jullie maar weer lekker pentagrammen snijden in jullie polsen

Fight Club

quote:

Op maandag 27 juli 2009 13:14 schreef RickoKun het volgende:
Al die rebelse kut mongolen hier

NOU DAN ZIJN DE VOLGENDE FILMS OOK ALLEMAAL KUT

The Godfather
One Flew over the Cuckoo's Nest
Lord of the Rings
Pulp Fiction
Fight Club
Goodfellas
Silence of the lambs
American history X


Flilkker op man, kut alto's Gaan jullie maar weer lekker pentagrammen snijden in jullie polsen

Dat zijn ook kutfilms (behalve One Flew over the Cuckoo's Nest). En nee ik ben geen alto...

quote:

Op maandag 27 juli 2009 12:36 schreef Nikmans het volgende:

Wanneer je naar een film van Michael Bay gaat weet je wat je moet verwachten Veel flitsende effecten, meer explosies per minuut dan je bij kunt houden en teringveel herrie. Ik wil zelfs zo ver gaan als te zeggen dat Michael Bay films een genre op zichzelf zijn. Waarom ga je er dan oneerlijke maatstaven langs leggen? Natuurlijk is een Michael Bay film niet zo episch als Lord of the Rings, zijn de personages niet zo diep als Godfather en is de fotografie geen Lawrence of Arabia maar dat is helemaal niet de bedoeling

De diepzinnige geest die optimus prime in de tekenfilm reeks had en de dualiteit die z'n geest bezat. Een kant machine een kant een persoon die genegenheid toonde voor vrouwelijk schoon.

De innerlijke strijd van de autobots en de weerloosheid van de mens.

Geen diepzinnigheid ? Michael Bay is een verkrachter van een van de meest diepzinnigste verhaallijnen ooit

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 27 juli 2009 13:10 schreef Biogarde het volgende:
Megan Fox

Voor de rest zijn dat soort films alleen leuk wanneer je ouderwetse onderbroeken draagt, bij je ouders thuis woont en de speeltjes uit een HappyMeal spaart

McDonalds verpest films..

Ik zou sowieso niet naar een film als Transformers willen gaan.

quote:

Op maandag 27 juli 2009 13:18 schreef Buschetta het volgende:

[..]

De diepzinnige geest die optimus prime in de tekenfilm reeks had en de dualiteit die z'n geest bezat. Een kant machine een kant een persoon die genegenheid toonde voor vrouwelijk schoon.

De innerlijke strijd van de autobots en de weerloosheid van de mens.

Geen diepzinnigheid ? Michael Bay is een verkrachter van een van de meest diepzinnigste verhaallijnen ooit

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 27 juli 2009 13:13 schreef steeg het volgende:
ik luister graag naar meningen van mensen over films en ik geef je gelijk dat er meestal een hoop self serving bullshit in het commentaar zit. Hetzelfde gaat op bij blanken en muziek. Het zijn eigenlijk altijd blanken. Die vinden het heel belangrijk voor hun persoonlijke ontwikkeling om uniek en 'echt' te zijn. En het ergste is een schaap genoemd te worden. Dus nu zijn het allemaal schapen die de andere richting oplopen.

Ja je hebt gelijk en alle Marokkanen stelen en alle negers ruiken het zelfde!

I mean, come on!

Verder hebben de hollywood-fans het extreem gemakkelijk natuurlijk, wanneer je het vergelijkt met de stront die uitgestort wordt over arthouse-films.


Neem je een arthouse-liefhebber naar een hollywood film, dan zal ie zich vaak nog best vermaken. Andersom beginnen ze na 3 minuten al te zuchten en te steunen.

quote:

Op maandag 27 juli 2009 13:13 schreef Heathen. het volgende:
Maar nee.. wat krijg je? hoop gelul van mensen, met af en toe eens een robot , en vechtscenes die twee secondes duren.

Heb je het over deel 2 of deel 1? Want ik vond van deel 2 dus juist dat er zoveel actie in zat en zo weinig verhaal dat ik het laatste half uur zo iets had van "nu mag 't wel afgelopen zijn".

quote:

Op maandag 27 juli 2009 13:18 schreef Uro het volgende:
Dat zijn ook kutfilms (behalve One Flew over the Cuckoo's Nest). En nee ik ben geen alto...

Je hebt gewoon geen smaak

Jezus de reacties in dit topic

quote:

Op maandag 27 juli 2009 13:13 schreef Ps2K het volgende:
Die lui in Hollywood zijn niks anders dan een stel hebberige joden die het alleen maar voor het geld doen. De laatste jaren komt er geen enkel stuk creativiteit meer uit die hoek, alleen maar sequels en remakes.
Van mijn part krijgen ze daar allemaal aids, en michael bay als eerste

QFT

quote:

Op maandag 27 juli 2009 13:13 schreef Heathen. het volgende:
Transformers was echt een schijtfilm. Bay is dan ook een schijtregiseur, maar dat hij met zulk prachtmateriaal zelfs dat kon vernietigen had ik niet verwacht.

Zo moeilijk is het toch niet? Robots, schieten, robots vechten, robots praten. Ondertussen af en toe een kleine ontmoeting met wat mensen die eerst kapot worden geknald en later wellicht een aantal lukt om toch in wat rede met een van die mensen te praten.

Maar nee.. wat krijg je? hoop gelul van mensen, met af en toe eens een robot , en vechtscenes die twee secondes duren.

quote:

Op maandag 27 juli 2009 13:18 schreef Buschetta het volgende:

[..]

De diepzinnige geest die optimus prime in de tekenfilm reeks had en de dualiteit die z'n geest bezat. Een kant machine een kant een persoon die genegenheid toonde voor vrouwelijk schoon.

De innerlijke strijd van de autobots en de weerloosheid van de mens.

Geen diepzinnigheid ? Michael Bay is een verkrachter van een van de meest diepzinnigste verhaallijnen ooit

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

En nu ga ik lekker een Zuid-Koreaanse arthouse film kijken. Vinden jullie mij al interessant?

[ Bericht 1% gewijzigd door solyaris op 27-07-2009 13:42:10 ]

quote:

Op maandag 27 juli 2009 13:33 schreef Nikmans het volgende:
Hier ben ik het ook wel mee eens. Zelfs een film als Memento of Fight Club wordt als te hoogdravend bevonden door veel mensen 'Er gebeurt helemaal niks'. JAWEL

Memento is voor een hoop mensen gewoon te moeilijk omdat het verhaal de verkeerde kant op loopt. Veel mensen vinden flash-backs al lastig ("Huh, maar z'n vriendin was toch dood?" "Ja doos, da's nou een flash-back") laat staan een film die aan het eind begint.

quote:

Op maandag 27 juli 2009 13:34 schreef solyaris het volgende:
En nu ga ik een lekker een Zuid-Koreaanse arthouse film kijken. Vinden jullie mij al interessant?

Mag ik je voeten kussen?

quote:

Op maandag 27 juli 2009 12:40 schreef Catbert het volgende:
Dark Knight was gewoon een fantastische film. Mag dan "mainstream Hollywood" zijn, Heath Ledger was gewoon echt bizar goed.

Hij was goed ja. Maar ik vind het zo'n kankermeeloperij als iedereen roept dat hij "bizar, super, extreem etc" goed was. Alleen omdat hij als acteur doodgekankerd was is 'ie 'superieur' Suck a bag of cocks, fishdog

Een Zuid-Koreaanse arthouse film. Godskolere. Naar groeiend gras kijken is nog leuker.

quote:

Op maandag 27 juli 2009 13:40 schreef IkBenOzan het volgende:
Hij was goed ja. Maar ik vind het zo'n kankermeeloperij als iedereen roept dat hij "bizar, super, extreem etc" goed was. Alleen omdat hij als acteur doodgekankerd was is 'ie 'superieur' Suck a bag of cocks, fishdog

Ik vond hem gewoon erg goed. Fucking creepy bastard. Enger dan bijna welke bad-guy dan ook. En ik vind het gewoon goed dat hij nog een stuk enger was dan Jack Nickolson in dezelfde rol. Je bent redelijk Koning als je dezelfde rol beter vertolkt kwa creepyness dan Jack "Here's Johnny!" Nickolson. Dat heeft niks met meeloperij te maken, puur m'n persoonlijke mening, en als mensen dat meeloperij vinden: fuck it. Boeiend

quote:

Op maandag 27 juli 2009 12:40 schreef Catbert het volgende:
Dark Knight was gewoon een fantastische film. Mag dan "mainstream Hollywood" zijn, Heath Ledger was gewoon echt bizar goed.

Nee. Hij was dood maar niet goed. Veel mensen halen die 2 dingen door elkaar.

Deze review vat goed samen waarom Transformers 2 faalt:

Transformers: Revenge of the Fallen is een film van het soort waaraan eigenlijk niets mis kan gaan. Het verhaal hoeft niet goed te zijn, acteerprestaties mogen we verwaarlozen en geloofwaardigheid is al helemaal geen vereiste. Het enige wat we van Transformers mogen verwachten zijn gave auto’s die in nog gavere robots veranderen en vervolgens elkaar en de halve wereld vernietigen. Met een zeer spectaculaire openingsscène waarin al heel wat robots en half Sjanghai sneuvelen, lijkt Revenge of the Fallen dit ook te bieden. Helaas bleek ik te vroeg te hebben gejuicht, want na de sterke opening heb ik geen moment meer van deze zichzelf overschreeuwende rotzooi kunnen genieten. Binnen een half uur was mijn gehoor beschadigd. Mijn wens om ook mijn zicht te verliezen werd helaas niet ingewilligd.

Direct na de spetterende opening laat Michael Bay zien wat hij verstaat onder kwalitatief hoogstaand entertainment. Hij verspilt minuten met het in beeld brengen van het lichaam van Megan Fox voor de mensen die Google-afbeeldingen niet kennen. Vervolgens introduceert hij een studentencampus met uitsluitend Playboymodellen en een nieuw soort Decepticon die voor de verandering niet in een auto kan veranderen maar in één of andere geile pornobot.

Van deze beelden zou je als kijker nog kunnen genieten, ware het niet dat deze vleespresentatie constant wordt onderbroken door mislukte pogingen tot humor. De ouders van Sam hadden in deel één tenslotte één halfgeslaagde grap, dus waarom hun screentijd niet vervijfvoudigen? Dit levert scènes op die de nieuwste American Pie-film nog niet eens als extra’s op de dvd zou durven zetten. Ook de nieuwe kamergenoot van Sam zorgt als vervelende sidekick voor meer irritatie dan plezier. Eén van de hoogtepunten van de film is dan ook het moment dat Agent Simmons hem zat is en onder stroom zet. Helaas is dit pleziertje het enige dat van korte duur is in de film, want om onduidelijke redenen loopt hij binnen één minuut al weer topfit rond om ons wederom te irriteren.

Niet alleen de menselijke hoofdpersonages worden in Revenge of the Fallen onderworpen aan zeer flauwe humor, ook de robots moeten het dit keer ontgelden. En dit is waar Revenge of the Fallen echt onderuit gaat. Dieptepunten zijn hier de twee sloopkogels die tussen de benen van Decepticon hangen, Megan Fox die wordt bereden door een verliefde robot en een robottweeling die constant ruziemaakt met een accent alsof ze uit de Bronx komen. Wij moeten nog steeds geloven dat de vechtmachines zoveel verder ontwikkeld zijn dan het menselijk ras, maar de enige aardbewoner die nog stompzinniger blijkt dan de robots is toch echt Michael Bay.

Als de kijker het vervolgens al lang heeft opgegeven, doet Bay eindelijk een poging ons te geven waar we voor kwamen; enorme vechtende robots. Helaas faalt Bay ook hier. Net als in deel één zijn de transformatiescènes prachtig om te zien, maar de vechtscènes veel te rommelig om echt van te genieten. Zelfs de slowmotionshots van ijzer op ijzer zijn vaak niet meer dan een grote onduidelijke massa schroot. Dat het ontzettend gedetailleerd en knap is, zal niemand kunnen ontkennen, maar dat dit te koste gaat van duidelijke en mooie vechtscènes is natuurlijk kwalijk.

Uiteindelijk is het grootste probleem van Revenge of the Fallen de speelduur. Met honderdvijftig minuten is de film gewoon minimaal drie kwartier te lang. Ontsla de ouders van Sam, ontsla al die stoere mariniers en ontsla John Turturro. Geef ons gewoon honderd minuten lang ongecompliceerd robotgeweld, want dat is toch wat een Transformersfilm zou moeten zijn. Niemand zit te wachten op ellenlange scènes waarin Sam steeds maar zijn liefdesverklaring aan zijn vriendin uitstelt. Vechtende auto’s willen we zien, niets meer en niets minder.