WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik heb destijds bij mijn huidige hypotheek mijn hypotheek bedrag voor 2/3 verzekert middels een levensverzekering. Als voorbeeld pak ik even de hypotheek som 300.000.
Dus 200.000 is afgedekt. Wel een beetje rare constructie 35K middels/in een beleggingsverzekering (direct daar aan gekoppeld) en 165K middels een 'gewone' levensverzekering. Maar goed 2 ton dus
Nu wil ik het volledige bedrag gaan afdekken (dus 3 ton) er moet dus een 1 ton bij.
Nu kan ik mijn huidge verzekeraar opbellen en vragen wat het daar kost maar aangezien dit een combinatie is van een NN/RVS en ik daar in principe geen zaken meer mee wil doen..
Wil ik eigenlijk gewoon de "vrije" markt op om bij een andere aanbieder iets te kopen...
Nu vroeg ik me af:
- kan dit? kan je je levenverzekering van je hypotheek bij verschillende aanbieders hebben lopen(dus een gedeelte bij aanbieder A en een ander gedeelte bij aanbieder B)
- is het voordeliger om alles (3 ton) bij 1 aanbieder te leggen of gewoon 1 ton ergens bijverzekeren?
Dus 200.000 is afgedekt. Wel een beetje rare constructie 35K middels/in een beleggingsverzekering (direct daar aan gekoppeld) en 165K middels een 'gewone' levensverzekering. Maar goed 2 ton dus
Nu wil ik het volledige bedrag gaan afdekken (dus 3 ton) er moet dus een 1 ton bij.
Nu kan ik mijn huidge verzekeraar opbellen en vragen wat het daar kost maar aangezien dit een combinatie is van een NN/RVS en ik daar in principe geen zaken meer mee wil doen..
Wil ik eigenlijk gewoon de "vrije" markt op om bij een andere aanbieder iets te kopen...
Nu vroeg ik me af:
- kan dit? kan je je levenverzekering van je hypotheek bij verschillende aanbieders hebben lopen(dus een gedeelte bij aanbieder A en een ander gedeelte bij aanbieder B)
- is het voordeliger om alles (3 ton) bij 1 aanbieder te leggen of gewoon 1 ton ergens bijverzekeren?
een levensverzekering is ook zonder hypotheek af te sluiten, het is gewoon het bedrag wat de verzekering uitkeert bij overlijden (ongetwijfeld met een bepaalde periode erbij)
Net als TS verwar je een levensverzekering met een overlijdens risico verzekering. Een levensverzekering keert altijd uit: Of bij overlijden of aan het eind van de looptijd. Een OVR keert gedurende de looptijd alleen uit bij overlijden.quote:Op maandag 27 juli 2009 11:30 schreef DABAMaster het volgende:
een levensverzekering is ook zonder hypotheek af te sluiten, het is gewoon het bedrag wat de verzekering uitkeert bij overlijden (ongetwijfeld met een bepaalde periode erbij)
Je mag idd vrij kiezen maar sommige verstrekkers vereisen bij de hypotheek een eigen orv. Volgens mij is dit wettelijk niet eens toegestaan maar ja.
Een ORV is ook een levensverzekering. (alleen een tijdelijke levensverzekering met uitkering bij overlijden vóór het einde van de looptijd)quote:Op maandag 27 juli 2009 11:47 schreef ArnoKlaassen het volgende:
[..]
Net als TS verwar je een levensverzekering met een overlijdens risico verzekering. Een levensverzekering keert altijd uit: Of bij overlijden of aan het eind van de looptijd. Een OVR keert gedurende de looptijd alleen uit bij overlijden.
Je mag idd vrij kiezen maar sommige verstrekkers vereisen bij de hypotheek een eigen orv. Volgens mij is dit wettelijk niet eens toegestaan maar ja.
Een kapitaalsverzekering is een tijdelijke levensverzekering met uitkering bij overlijden vóór de einddatum of bij in leven zijn op de einddatum. Een uitvaartverzekering is bijvoorbeeld weer een levenslange levensverzekering.
Een ORV kun je altijd afsluiten en hoeft uiteraard niet gekoppeld (verpand) te zijn aan de hypotheek. Sterker: dat lijkt me sowieso niet handig.
[ Bericht 1% gewijzigd door Five_Horizons op 27-07-2009 13:38:07 ]
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
hoezo five?quote:Op maandag 27 juli 2009 11:51 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Sterker: dat lijkt me sowieso niet handig.
Omdat je dan redelijkerwijs verplicht bent om met de uitkering de hypotheek in te lossen. Koppel je hem niet, dan heb je tenminste nog de keuze: of je gebruikt de uitkering om (een deel van) de hypotheek in te lossen óf je gebruikt hem als aanvulling op je inkomen (of sowieso naar eigen inzicht).quote:
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ik dacht dat ik destijds een goeie deal had gedaan
200.000 OVR/levensverz. kost me per mnd +/- 50 euro
nu zie ik alleen dat als 100.000 apart verzeker bij een beetje normale maatschappij ik max 20,- mnd kwijt ben.... mhhh misschien toch eens kijken of ik die oude OVR/Levensverz. kan stopzetteb bij NN en dan compleet nieuwe nemen...
iemand daar ervaring mee of dat kan?
200.000 OVR/levensverz. kost me per mnd +/- 50 euro
nu zie ik alleen dat als 100.000 apart verzeker bij een beetje normale maatschappij ik max 20,- mnd kwijt ben.... mhhh misschien toch eens kijken of ik die oude OVR/Levensverz. kan stopzetteb bij NN en dan compleet nieuwe nemen...
iemand daar ervaring mee of dat kan?
Daar moet de hypotheekverstrekker toestemming voor geven
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
gniffel gniffelquote:Op maandag 27 juli 2009 14:06 schreef Five_Horizons het volgende:
Daar moet de hypotheekverstrekker toestemming voor geven
en is dat een lastig traject of is men welwillend?
Wat denk je zelf?quote:Op maandag 27 juli 2009 14:29 schreef tinny het volgende:
[..]
gniffel gniffel
en is dat een lastig traject of is men welwillend?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
|
|
