Zou je dan behoefte hebben aan avontuurtjes met anderen?
Meld er even bij of je een vrouw of man bent!
Hetgeen wat je op dat moment niet hebt, wil je.
[ Bericht 19% gewijzigd door draaijer op 26-07-2009 16:26:55 ]
quote:Je zegt VOLLEDIGE vrijheid en daarna EVENTUEEL meer. Dat is erg tegenstrijdigOp zondag 26 juli 2009 16:13 schreef zonnelens het volgende:
Stel je partner geeft aan dat je vanaf nu mag dansen, zoenen en eventueel meer met iedereen die je wil en hoeft daar zelf niks voor terug. Hij / Zij zal van je blijven houden en er verandert van zijn / haar kant dus niks.
Zou je dan behoefte hebben aan avontuurtjes met anderen?
Meld er even bij of je een vrouw of man bent!
quote:Waarschijnlijk niet, als ik een meisje heb waar ik dolgelukkig mee ben. Maar het is allemaal nogal hypothetisch...Op zondag 26 juli 2009 16:13 schreef zonnelens het volgende:
Stel je partner geeft aan dat je vanaf nu mag dansen, zoenen en eventueel meer met iedereen die je wil en hoeft daar zelf niks voor terug. Hij / Zij zal van je blijven houden en er verandert van zijn / haar kant dus niks.
Zou je dan behoefte hebben aan avontuurtjes met anderen?
Meld er even bij of je een vrouw of man bent!
Man trouwens.
Man.
quote:DatOp zondag 26 juli 2009 16:22 schreef mazeind het volgende:
Je hebt geen behoefte aan avontuurtjes met anderen omdat je de vrijheid krijgt. Je hebt er behoefte aan omdat je iets tekort komt in je relatie.
Man.
.quote:Zo'n beetje alles wat je daar op noemt dat mocht ik van mijn ex, ik zelf heb daar echter nooit behoefte aan gehad en zou het ook niet fijn vinden als mijn partner dat wel zou doen.Op zondag 26 juli 2009 16:13 schreef zonnelens het volgende:
Stel je partner geeft aan dat je vanaf nu mag dansen, zoenen en eventueel meer met iedereen die je wil en hoeft daar zelf niks voor terug. Hij / Zij zal van je blijven houden en er verandert van zijn / haar kant dus niks.
Zou je dan behoefte hebben aan avontuurtjes met anderen?
Meld er even bij of je een vrouw of man bent!
meer dan dat sowieso niet 
Als ie dit leest gaat ie natuurlijk zeggen, doe dan! Maar daar ben ik weer te laf voor...
Vrouw.
Want daar zit het 'm nou net in.
De vrijheid zou ik best willen geven, maar dan geef je ook toegang tot andere gevoelens.
Wij (mijn vriendin en ik) doen hier trouwens niet aan, een situatie waar ik ook helemaal vrede mee heb
Risico van verliefd worden op je avontuurtjes is idd behoorlijk gevaarlijk voor je relatie.
Ik zou me afvragen waaróm mijn partner me ineens volledige vrijheid zou geven om met andere mannen te zoenen etc.
Zou onmiddellijk denken dat hijzélf een ander had.
quote:Zelfs met de mooiste vrouw waar ik helemaal weg van ben, die alles heeft wat ik in de ander zoek, die me lichamelijk en geestelijk boeit, vormen andere vrouwen, minder aantrekkelijke vrouwen, een uitdaging voor meOp zondag 26 juli 2009 16:22 schreef mazeind het volgende:
Je hebt geen behoefte aan avontuurtjes met anderen omdat je de vrijheid krijgt. Je hebt er behoefte aan omdat je iets tekort komt in je relatie.
Man.
.Verandering van spijs, allemaal leuk en aardig, maar als seks met je levenspartner niet meer is dan dat... i don't know... niets heftiger dan het gevoel te vrijen met degene van wie je echt in en in houdt imho.
Zolang je elkaar maar blijft verleiden en versieren zo nu en dan..
. Hij heeft wel volledige vrijheid op seksueel gebied wat mannen betreft (niet dat hij daar wat mee doet
) en ik andersom. Meer niet.edit:
En ik zou ook echt niet met een ander willen zoenen of meer. Wat hierboven al wordt gezegd: seks met je grote liefde is het beste dat er bestaat
. Geen vreemde uit een kroeg kan daar tegenop Zelf zou ik ook best wel eens iets kunnen uitvreten denk ik met die regel en mijn vriendin wil zelfs een trio met een meisje erbij, voornamelijk voor mij, maar toch vond ik het niet leuk om te horen. Ze zegt wel dat ze nog nooit gedacht heeft aan zoenen met een jongen en vervolgens dacht 'shit dat kan niet want ik heb een vriend', maar dat komt waarschijnlijk omdat er een blokkade op zit. Als ze dus de toestemming zou hebben zou ze wel eens ooit kunnen zoenen zegt ze.
Andere dames hier die er hetzelfde over denken?
quote:Op zondag 26 juli 2009 18:08 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:
Ha, dat zou ik ook tegen mijn vriend zeggen als ik van hem af zou willen
Hij heeft wel volledige vrijheid op seksueel gebied wat mannen betreft (niet dat hij daar wat mee doet
edit:
En ik zou ook echt niet met een ander willen zoenen of meer. Wat hierboven al wordt gezegd: seks met je grote liefde is het beste dat er bestaat
Ik weet het niet, maar ik denk dat als ik echt helemaal gelukkig ben, niet zoveel behoefte heb aan andere mannen.
quote:Man.Op zondag 26 juli 2009 18:17 schreef Dipkip het volgende:
Dan verandert er niets. Ik doe niks met anderen omdat ik dat niet wil, niet omdat het niet mag.
quote:x 2Op zondag 26 juli 2009 18:17 schreef Dipkip het volgende:
Dan verandert er niets. Ik doe niks met anderen omdat ik dat niet wil, niet omdat het niet mag.
En zelf als ik het op een moment wél zou willen, zou ik het niet doen omdat er uiteindelijk toch alleen maar problemen uit voort kunnen komen.
Vrouw
Vrouw.
quote:QFT. Voor mij danOp zondag 26 juli 2009 18:17 schreef Dipkip het volgende:
Dan verandert er niets. Ik doe niks met anderen omdat ik dat niet wil, niet omdat het niet mag.
quote:Tja en dan is er die leuke collega op je partners werk en worden die verliefd....Op zondag 26 juli 2009 16:36 schreef Oblivion het volgende:
Vraag terug aan de TS, zou jij niet verliefd worden op een van je avontuurtjes?
Want daar zit het 'm nou net in.
De vrijheid zou ik best willen geven, maar dan geef je ook toegang tot andere gevoelens.
Dat kan dus altijd en overal gebeuren, ik denk niet dat de kans daar groter is als ergens anders.
quote:Ach kom, wees zelf ook eens eerlijk...Op zondag 26 juli 2009 18:31 schreef zonnelens het volgende:
Mijn vriendin zei straks dat als ik haar dus volledige vrijheid zou geven dat ze nog steeds nooit met een andere vent naar bed zou gaan, maar dat ze bij het uitgaan bv wel een keer zou willen dansen of zoenen met een knappe kerel voor de fun...
Zelf zou ik ook best wel eens iets kunnen uitvreten denk ik met die regel en mijn vriendin wil zelfs een trio met een meisje erbij, voornamelijk voor mij, maar toch vond ik het niet leuk om te horen. Ze zegt wel dat ze nog nooit gedacht heeft aan zoenen met een jongen en vervolgens dacht 'shit dat kan niet want ik heb een vriend', maar dat komt waarschijnlijk omdat er een blokkade op zit. Als ze dus de toestemming zou hebben zou ze wel eens ooit kunnen zoenen zegt ze.
Andere dames hier die er hetzelfde over denken?
Stel, je bent op een te gek feest, je komt een leuke meid tegen, hebt het gezellig, danst de hele avond, allemaal super, zou er dan bij jou niet ook de mogelijkheid bestaan dat je stiekum best wel had willen zoenen?
Niet dat je dat dan ook zou doen, maar dat je het stieum best leuk zou vinden?
Kom, dat geld ook voor jou, ik denk voor ieder mens dat dat daar en dan best leuk zou kunnen zijn.
Er zitten alleen vaak veel consequentie's aan waardoor het dan de moeite niet waard is, als je de afspraak hebt zoiets niet te doen kom je niet eens bij de vraag zou ik of niet, maar gewoon het idee.
Ik vraag me meer af waarom erbij staat dat ze weleens zou willen dansen met een leuke jongen, mag dat dan niet eens?
quote:Nu wel dan?Op zondag 26 juli 2009 20:19 schreef liesje1979 het volgende:
Ik weet het niet, maar ik denk dat als ik echt helemaal gelukkig ben, niet zoveel behoefte heb aan andere mannen.
quote:Bullshit. Hoe meer seks met hoe meer mooie vrouwen, hoe leuker je leven. Mannen horen niet monogaam te zijn, evolutionair psychologisch gezien. De mannen die anders beweren zijn bang.Op zondag 26 juli 2009 16:22 schreef mazeind het volgende:
Je hebt geen behoefte aan avontuurtjes met anderen omdat je de vrijheid krijgt. Je hebt er behoefte aan omdat je iets tekort komt in je relatie.
Man.
Man.
quote:Echt die woordkeus
hint!!!quote:en dat
Vrouw.
quote:Als je het toch op evolutie en biologie gooit: het is een groot voordeel als kinderen hun vader kennen en aandacht van hem krijgen, sowieso kunnen twee ouders meer aan dan een. Dat gaat moeilijk als papa overal kinderen rond heeft lopen zonder zeker te weten welke van hem zijn. Geen toeval ook dat alleenstaande moeders (en gevluchte vadersOp zondag 26 juli 2009 23:52 schreef Syheriat het volgende:
[..]
Bullshit. Hoe meer seks met hoe meer mooie vrouwen, hoe leuker je leven. Mannen horen niet monogaam te zijn, evolutionair psychologisch gezien. De mannen die anders beweren zijn bang.
Man.
) meestal niet de intelligentste types zijn. Monogamie is niet voor niks ontstaan.quote:Zit een puntje in, maar een man met meerdere vrouwen kan dat prima regelen. Als hij loyaal blijft aan al zijn vrouwen is er geen enkel probleem, zolang hij maar verzorging en overleving kan garanderen. En dat van weggevluchte vaders is niet wetenschappelijk onderbouwd, maar wel een mooi stereotype.Op maandag 27 juli 2009 00:14 schreef Dididi het volgende:
[..]
Als je het toch op evolutie en biologie gooit: het is een groot voordeel als kinderen hun vader kennen en aandacht van hem krijgen, sowieso kunnen twee ouders meer aan dan een. Dat gaat moeilijk als papa overal kinderen rond heeft lopen zonder zeker te weten welke van hem zijn. Geen toeval ook dat alleenstaande moeders (en gevluchte vaders
quote:Op zondag 26 juli 2009 18:17 schreef Dipkip het volgende:
Dan verandert er niets. Ik doe niks met anderen omdat ik dat niet wil, niet omdat het niet mag.
quote:Zal ik jou eens kankerhard op je bek slaan en je opsluiten in een keldertje? Zien we dan wel of je je vrijheid kan nemen of krijgen, slet.Op maandag 27 juli 2009 02:16 schreef eigendeegcookie het volgende:
vrouw : vrijheid kun je niet krijgen ; alleen maar nemen
quote:Heerlijk
Maar ik zou het niet kunnen, het schuldgevoel zal me waarschijnlijk killen.
quote:Welk schuldgevoel? Het mag dus hoef je geen schuldgevoel te hebben.Op maandag 27 juli 2009 06:50 schreef Mr-Coffee het volgende:
Ben een man.
Maar ik zou het niet kunnen, het schuldgevoel zal me waarschijnlijk killen.
quote:Op maandag 27 juli 2009 06:58 schreef Keltie het volgende:
[..]
Welk schuldgevoel? Het mag dus hoef je geen schuldgevoel te hebben.
Klopt, maar ik zou het wel krijgen, ook al mag het van haar het is toch iets wat tegen mijn principes in gaat.
En aan het einde van de dag zou ik me er toch niet lekker bij voelen.
Vrouw uiteraard
quote:Omdat liefde en seks iets compleet anders is?Op maandag 27 juli 2009 10:14 schreef intelligentieloos het volgende:
Nee, waarom zou je dat doen als je vindt dat je huidige partner je gelukkig maakt?
Vrouw uiteraard
quote:
Geen vreemde uit een kroeg kan daar tegenop
quote:
[..]
Ik weet het niet, maar ik denk dat als ik echt helemaal gelukkig ben, niet zoveel behoefte heb aan andere mannen.
_! wie gaat er mee naar een amsterdams kroegje 
Maar in de praktijk werkt dat niet zo. In de praktijk kwets je je vriendin als je met iemand anders neukt. Een keer zoenen zou ik geen drama van maken trouwens.
quote:Of hebben dat allemaal achter de rug en beseffen zich hoe betekenisloos het eigenlijk is.Op zondag 26 juli 2009 23:52 schreef Syheriat het volgende:
[..]
Bullshit. Hoe meer seks met hoe meer mooie vrouwen, hoe leuker je leven. Mannen horen niet monogaam te zijn, evolutionair psychologisch gezien. De mannen die anders beweren zijn bang.
Man.
quote:Dan gaat het dus niet om alleen om je eigen lusten maar ook om verantwoordelijkheid nemen en aandacht geven. In de praktijk is dat lastig als je zomaar wat rondneukt, meestal heb je dan geen band met die vrouwen, laat staan dat je voor haar kinderen zou zorgen.Op maandag 27 juli 2009 00:23 schreef Syheriat het volgende:
[..]
Zit een puntje in, maar een man met meerdere vrouwen kan dat prima regelen. Als hij loyaal blijft aan al zijn vrouwen is er geen enkel probleem, zolang hij maar verzorging en overleving kan garanderen. En dat van weggevluchte vaders is niet wetenschappelijk onderbouwd, maar wel een mooi stereotype.
Maar als je geen relatie en kinderen neemt maakt natuurlijk het niet uit.
Tegenover hem zou ik dat ook helemaal niet kunnen, voelt toch als bedrog.
quote:Een van de beste systemen is er 1 waarbij de vaders niet weten wie hun kind is en waar de hele groep voor de kinderen zorgt, dan zijn alle mannen in de groep er voor de veiligheid van alle vrouwen en kinderen en jagen ze voor allen, de vrouwen "delen" ook de kinderen waardoor het verzamelwerk niet in de knel komt, er past 1 of meerdere vrouwen op de kinderen en de rest verzameld voor iedereen.Op maandag 27 juli 2009 00:14 schreef Dididi het volgende:
[..]
Als je het toch op evolutie en biologie gooit: het is een groot voordeel als kinderen hun vader kennen en aandacht van hem krijgen, sowieso kunnen twee ouders meer aan dan een. Dat gaat moeilijk als papa overal kinderen rond heeft lopen zonder zeker te weten welke van hem zijn. Geen toeval ook dat alleenstaande moeders (en gevluchte vaders
Vanuit de menselijke natuur gezien is dat het beste systeem,het natuurlijke socialisme
Niet echt haalbaar zo hier en nu, maar ok
Alles heeft voor en nadelen natuurlijk, maar in deze tijd ploffen we niet overal kindjes neer omdat we seks hebben, geen 16 kids meer in het leven van een vrouw, dat geeft meer vrijheid voor de rest, je kan gewoon met meerdere mensen intiem zijn en maar 1 gezin hebben.
We zijn voornamelijk monogaam omdat we denken dat dat het juiste is vanuit opvoeding, op andere plekken op aarde is er geen monogamie wat op verschillende manieren wordt ingevuld en op al die plaatsen denken ze net als wij hier dat dat het beste is vanuit hun opvoeding.
quote:Is het niet juist zo dat in andere plekken de mannen niet monogaam zijn? Dit vooral omdat de man een veel hogere positie in die samenleving heeft..Op woensdag 29 juli 2009 17:49 schreef erodome het volgende:
[..]
We zijn voornamelijk monogaam omdat we denken dat dat het juiste is vanuit opvoeding, op andere plekken op aarde is er geen monogamie wat op verschillende manieren wordt ingevuld en op al die plaatsen denken ze net als wij hier dat dat het beste is vanuit hun opvoeding.
quote:Sterker nog, in slechts 25% van de culturen is monogamie de standaard.
[..]
Is het niet juist zo dat in andere plekken de mannen niet monogaam zijn? Dit vooral omdat de man een veel hogere positie in die samenleving heeft..
Er is wel een stam ergens in Papoea Nieuw-Guinea of een ander geitenland waarin de mannen zich verbinden aan 1 vrouw en de vrouwen met meerdere mannen. De vrouwen zijn daar ook de leiders van de stam en de vrouwen zijn ook behoorlijk agressief in verhouding tot de mannen aldaar en al helemaal in verhouding tot vrouwen in de rest van de wereld.
Giraffe
quote:Een wonder, een stam met vrouwen aan het hoofd die nog niet uitgestorven is. Vrouwen en stammen runnen, het zou verboden moeten worden!
[..]
Sterker nog, in slechts 25% van de culturen is monogamie de standaard.
Er is wel een stam ergens in Papoea Nieuw-Guinea of een ander geitenland waarin de mannen zich verbinden aan 1 vrouw en de vrouwen met meerdere mannen. De vrouwen zijn daar ook de leiders van de stam en de vrouwen zijn ook behoorlijk agressief in verhouding tot de mannen aldaar en al helemaal in verhouding tot vrouwen in de rest van de wereld.
quote:QFTOp zondag 26 juli 2009 18:17 schreef Dipkip het volgende:
Dan verandert er niets. Ik doe niks met anderen omdat ik dat niet wil, niet omdat het niet mag.
En ik trek zelf de grens al bij zoenen, want als ik iemand leuk genoeg vind om mijn tong in te hangen, dan wil ik er meestal ook wel iets anders in hangen.
quote:Dat heb ik ook weleens gehoordOp woensdag 29 juli 2009 17:49 schreef erodome het volgende:
[..]
Een van de beste systemen is er 1 waarbij de vaders niet weten wie hun kind is en waar de hele groep voor de kinderen zorgt, dan zijn alle mannen in de groep er voor de veiligheid van alle vrouwen en kinderen en jagen ze voor allen, de vrouwen "delen" ook de kinderen waardoor het verzamelwerk niet in de knel komt, er past 1 of meerdere vrouwen op de kinderen en de rest verzameld voor iedereen.
Vanuit de menselijke natuur gezien is dat het beste systeem,het natuurlijke socialisme
Niet echt haalbaar zo hier en nu, maar ok
Maar ik geloof niet in een ideaal systeem, mensen passen zich aan aan de omstandigheden. In Nederland zijn veel mensen individualistisch omdat het mogelijk is door de grote welvaart. Dan is het mogelijk om een klein stabiel gezin te hebben met daarbuiten nog veel vrienden en familie. In veel arme landen hebben de rijke leiders veel vrouwen omdat die vrouwen anders niet kunnen overleven. Daardoor zitten veel gewone mannen weer zonder vrouw. En eerlijk gezegd ben ik zelf niet echt een groepsmens dus ik moet er niet aan denken om met zo'n hele kudde samen te leven
quote:Mwaa, met name vrouwen hier blijken niet echt behoefte aan een ander te hebben als ze verliefd zijn en dat herken ik zelf ook, dat is meer instinct dan opvoeding. Je hoeft geen kinderen meer te krijgen door seks maar het waarschuwingssysteem is er nog steedsAlles heeft voor en nadelen natuurlijk, maar in deze tijd ploffen we niet overal kindjes neer omdat we seks hebben, geen 16 kids meer in het leven van een vrouw, dat geeft meer vrijheid voor de rest, je kan gewoon met meerdere mensen intiem zijn en maar 1 gezin hebben.
We zijn voornamelijk monogaam omdat we denken dat dat het juiste is vanuit opvoeding, op andere plekken op aarde is er geen monogamie wat op verschillende manieren wordt ingevuld en op al die plaatsen denken ze net als wij hier dat dat het beste is vanuit hun opvoeding.
Nauurlijk is het mogelijk wat jij doet maar ik denk niet dat dat voor iedereen ideaal of bereikbaar is. Veel mensen willen ook zelf wel vreemdgaan maar worden jaloers als hun partner hetzelfde zou doen
Uiteindelijk is het natuurlijk het beste als je iemand vindt die er ongeveer dezelfde ideeen en gevoelens over heeft.quote:Ik ben ook wel blij dat we niet in een kudde leven hoorOp donderdag 30 juli 2009 15:00 schreef Dididi het volgende:
Dat heb ik ook weleens gehoord
In veel arme landen hebben de rijke leiders veel vrouwen omdat die vrouwen anders niet kunnen overleven. Daardoor zitten veel gewone mannen weer zonder vrouw. En eerlijk gezegd ben ik zelf niet echt een groepsmens dus ik moet er niet aan denken om met zo'n hele kudde samen te leven
quote:Mwaw, ik geloof niet dat dat instinct is, veel vrouwen zijn helemaal niet zo moeilijk in seks hebben met anderen terwijl ze wat met iemand hebben, er wordt met bakken vreemd gegaan en er zijn ook nog bergen met meer of minder open relatie's, zat vrouwen dus die wel degelijk het met meerdere mensen doen.Mwaa, met name vrouwen hier blijken niet echt behoefte aan een ander te hebben als ze verliefd zijn en dat herken ik zelf ook, dat is meer instinct dan opvoeding. Je hoeft geen kinderen meer te krijgen door seks maar het waarschuwingssysteem is er nog steeds
Nauurlijk is het mogelijk wat jij doet maar ik denk niet dat dat voor iedereen ideaal of bereikbaar is. Veel mensen willen ook zelf wel vreemdgaan maar worden jaloers als hun partner hetzelfde zou doen
Natuurlijk gezien is het dan ook gunstig om met meerdere mannen te paren, dat houdt de genenpoel zo divers als kan en de concurentie tussen mannen zeeft de zwakkeren er snel uit zodat alleen de sterken paren wat ook weer gunstig is voor de nakomelingen.
Natuurlijk hebben we bar weinig te maken met wat natuurlijk gezien het gunstigste zou zijn, maar hebben we alles te maken met wat voor ons gunstig is
Omdat het kán!
ik geef toe dat als ik alleen nog aan het daten ben het wel doe, maarja.. dan heb je ook nog niks.
Man natuurlijk.
quote:Op woensdag 29 juli 2009 23:12 schreef Tinkepink het volgende:
Ik mag alles doen wat ik wil van mijn man, maar heb geen behoefte aan een ander.
dan kan je net zo goed er vandoor gaan omdat je 'andere mannen ' veel liever wilt. =p
dat lykt my dan..
Ik zou dat dus nooit doen, of nooit laten toestaan.!
allemaal ingewikkeld gedoe
Nee dus.
Ik kan van een man niet verwachten dat hij er hetzelfde over denkt als ik, maar als ik eens goed voor iemand val, dan wil ik gewoonweg niemand anders.
Ook qua seks vind ik de intensiteit die met verliefdheid gepaard gaat, beter dan ´geile´ seks, mits de verliefdheid nog in de relatie ´leeft´.
Wat mij betreft staat rommelen met anderen gelijk aan onverschilligheid.
Ik ben vrouw, maar dat merk je vast wel uit mijn bericht
.Bij partners daarvoor zou ik het waarschijnlijk wel doen.
Ben vrouw.
Fuck, het feit dat ik me voor de verandering in wil houden zegt al genoeg.
quote:Ik hé.Op maandag 3 augustus 2009 12:39 schreef Salvad0R het volgende:
Ligt eraan hoe goed de porno is, of ik iets met anderen zou doen en het zou mogen.
Man natuurlijk.
Eerder was ik best "los". Ben in twee relaties vreemd gegaan (Nee, ben er niet trots op!
) maar nu heb ik daar geen behoefte meer aan. Heb geweldige seks, voel me geliefd en word vrolijk van hem). Ik heb niks anders nodig Vrouw
quote:Het gevolg van dit systeem is wel dat slechts een klein aantal mannen seks zal hebben. Er zal ook hard gestreden worden om de leider te zijn. Relationele conflicten zullen dan vaporiseren, maar ook vervangen worden door andere conflicten.Op woensdag 29 juli 2009 17:49 schreef erodome het volgende:
[..]
Een van de beste systemen is er 1 waarbij de vaders niet weten wie hun kind is en waar de hele groep voor de kinderen zorgt, dan zijn alle mannen in de groep er voor de veiligheid van alle vrouwen en kinderen en jagen ze voor allen, de vrouwen "delen" ook de kinderen waardoor het verzamelwerk niet in de knel komt, er past 1 of meerdere vrouwen op de kinderen en de rest verzameld voor iedereen.
Vanuit de menselijke natuur gezien is dat het beste systeem,het natuurlijke socialisme
Niet echt haalbaar zo hier en nu, maar ok
Ergo: dit systeem is even idealistisch als absolute monogamie.
Doe mij maar serïele monogamie.