F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Mijn jongste zusje (11) komt morgen een paar dagen bij mij logeren (Ik ben zelf 23). Ik heb haar ongeveer een jaar geleden het boek "De geheime sleutel naar het heelal" cadeau gedaan. Dat is een kinderboek geschreven door Stephen Hawking en zijn dochter die het heelal uitlegt op een manier dat kinderen het ook snappen. Nou zijn mijn ouders rooms-katholiek. Ik zou ze niet orthodox willen noemen, maar ze zijn zeer zeker wel actief in de kerk. Mijn vader is diaken en aalmoezenier bij de KMAR. Ze 'geloven' overigens wel in de Big Bang en de evolutie theorie. Ik ben zelf een bright.
Mijn zusje zit op een redelijk conservatieve protestants christelijke school. Ze is helemaal gek op het boek (ze is sowieso gek op mij). Ze is normaal iemand die snel met mensen meeloopt om niet buiten de boot te vallen. (misschien hoort dat gewoon bij de leeftijd). maar ze vertelde mij en mijn ouders tijdens het avondeten laatst een interessant verhaal. Er was een inval-leerkracht die met hun biologie en aanverwante zaken behandelde. En die letterlijk zei "Sommige mensen geloven dat de aarde en de maan zomaar opeens ontstaan zijn, dat is natuurlijk onzin, die zijn door god geschapen" . Zij reageerde daar meteen ongewoon fel op en verdedigde ten overstaan van een klas die blijkbaar honend reageerde de theorie dat alles door de Big Bang is ontstaan. Ik vond en vind dat voor een 11 jarig meisje een behoorlijke prestatie. Nadat ze dit verteld had werd ze door mijn ouders en mij geprezen, maar ze ging nog verder, ze geloofde eigenlijk helemaal niet zo in god, vonden mijn ouders natuurlijk minder leuk.
Nu komt de hamvraag
Is het ethisch 'verantwoord' als ik haar het nodige scepticisme bijbreng als ze bij mij logeert? Ondermijn ik daar mee het ouderlijk gezag? Of is het aan te moedigen dat ze leert met een open én sceptische blik naar de wereld leert kijken? Ik ga haar natuurlijk niet vertellen wat ze moet geloven of wat ze niet moet geloven, maar wel hoe ze zelf kan ontdekken wat zij waar vindt, waar zij in gelooft. Ook ben ik van plan om haar kennis te laten maken met de Baloney Detection Kit.
Dit alles natuurlijk met het gevaar dat ik mijn ouders een beetje tegen mij in het harnas jaag.
Mijn zusje zit op een redelijk conservatieve protestants christelijke school. Ze is helemaal gek op het boek (ze is sowieso gek op mij). Ze is normaal iemand die snel met mensen meeloopt om niet buiten de boot te vallen. (misschien hoort dat gewoon bij de leeftijd). maar ze vertelde mij en mijn ouders tijdens het avondeten laatst een interessant verhaal. Er was een inval-leerkracht die met hun biologie en aanverwante zaken behandelde. En die letterlijk zei "Sommige mensen geloven dat de aarde en de maan zomaar opeens ontstaan zijn, dat is natuurlijk onzin, die zijn door god geschapen" . Zij reageerde daar meteen ongewoon fel op en verdedigde ten overstaan van een klas die blijkbaar honend reageerde de theorie dat alles door de Big Bang is ontstaan. Ik vond en vind dat voor een 11 jarig meisje een behoorlijke prestatie. Nadat ze dit verteld had werd ze door mijn ouders en mij geprezen, maar ze ging nog verder, ze geloofde eigenlijk helemaal niet zo in god, vonden mijn ouders natuurlijk minder leuk.
Nu komt de hamvraag
Is het ethisch 'verantwoord' als ik haar het nodige scepticisme bijbreng als ze bij mij logeert? Ondermijn ik daar mee het ouderlijk gezag? Of is het aan te moedigen dat ze leert met een open én sceptische blik naar de wereld leert kijken? Ik ga haar natuurlijk niet vertellen wat ze moet geloven of wat ze niet moet geloven, maar wel hoe ze zelf kan ontdekken wat zij waar vindt, waar zij in gelooft. Ook ben ik van plan om haar kennis te laten maken met de Baloney Detection Kit.
Dit alles natuurlijk met het gevaar dat ik mijn ouders een beetje tegen mij in het harnas jaag.
Stroek: Sitethief, die is heel groot en sterk :Y.
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Je leert haar een andere kant. Ik vind het niets anders dan goed.
Waarom zou ze maar 1 kant van het verhaal horen?
Al hoort ze alle kanten (rare conspiracy lui en religieuze mafketels), laat haar het zelf uitvinden.
Waarom zou ze maar 1 kant van het verhaal horen?
Al hoort ze alle kanten (rare conspiracy lui en religieuze mafketels), laat haar het zelf uitvinden.
Hoi, ik ben een lamzak met een passie voor flessen wasverzachter.
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Nee man, gaat ze alles wantrouwen. Wil je dat op je geweten hebben, dat ze op haar vijfentwintigste een emotioneel wrak is?
Eigen brokjes eerst.
Serieus, uit welke kerk kom jij gewandelt?quote:Op zondag 26 juli 2009 02:52 schreef Bushmaster het volgende:
Nee man, gaat ze alles wantrouwen. Wil je dat op je geweten hebben, dat ze op haar vijfentwintigste een emotioneel wrak is?
Hoi, ik ben een lamzak met een passie voor flessen wasverzachter.
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Een andere kant leren is goed...quote:Op zondag 26 juli 2009 02:49 schreef cerror het volgende:
Je leert haar een andere kant. Ik vind het niets anders dan goed.
Waarom zou ze maar 1 kant van het verhaal horen?
Al hoort ze alle kanten (rare conspiracy lui en religieuze mafketels), laat haar het zelf uitvinden.
maar je moet het niet als de juiste, enige kant brengen, want er zijn altijd vele andere invalshoeken. het idee moet zijn dat het een filosofie is waarbij je zelf tot het idee ben gekomen dat het wel eens de juiste zou kunnen zijn. Mensen moeten zelf tot hun conclusies komen. Wat hopelijk op de meest logische aankomt en niet de manier waardoor de meeste mensen zijn dood gegaan
Zie ondertitel ||| Developers, developers, developers, developers. ||| Usernotes van Gamer_V
*O* Winnaar slechtste nieuwsposter FOK!games 2009 *O*
*O* Winnaar slechtste nieuwsposter FOK!games 2009 *O*
Hoe je het ook wendt of keert je zusje is gehersenspoelt ....
en of ze nou gelooft in het Heilige spaghetti monster of god , lekker belangrijk :/
en of ze nou gelooft in het Heilige spaghetti monster of god , lekker belangrijk :/
Verstappen 0 WDC's
Niet mee bemoeien. Dat hebben ze bij mij ook gedaan, en ik moet zeggen dat het je leven dusdanig veranderd (dan wel positief of negatief), dat je dat als iemand die niet direct in haar omgeving is op een reguliere basis het niet kan maken.
WOS'ser for life.
Extra kennis is altijd meegenomen. Maak er alleen geen kruistocht van waarmee je zieltjes probeert te winnen voor jouw filosofie maar reik haar kleine dingen aan en dan over een x aantal jaar kan ze zelf een keuze maken.
Het is je plicht om iedereen te verleiden kritisch te zijn. Meelopers hebben we al genoeg.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Verantwoord! Keep up the good work! wat al eerder is gezegt, waarom maar 1 kant van het verhaal horen! 
Hulde aan jou! Je bent alleen maar goed bezig, zolang je er maar voor zorgt dat je zusje ook anderen in hun waarde laat met hun mening over god, evolutie, etc.
(:
Verklaar uw nader...?quote:Op zondag 26 juli 2009 09:42 schreef kikoooooo het volgende:
Ik vind dat je niet goed bezig bent en dat het niet jouw taak is...
quote:Op zondag 26 juli 2009 02:47 schreef Sitethief het volgende:
Er was een inval-leerkracht die met hun biologie en aanverwante zaken behandelde. En die letterlijk zei "Sommige mensen geloven dat de aarde en de maan zomaar opeens ontstaan zijn, dat is natuurlijk onzin, die zijn door god geschapen" .
...Als ze op een school zit waar dat soort dingen worden gezegd mag jij je zusje best een kritische houding aanleren 
Whaaaat???? No money?
Ik zou zeggen laat dat kind genieten van het logeren. En begin er over als ze zelf met vragen komt.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Er is niets mis mee om je zusje te vertellen over jouw "waarheid". En een beetje oefenen in kritisch onafhankelijk denken kan nooit kwaad. Besef wel dat ze nog erg jong is en haar eigen weg nog moet vinden.
Je loopt het risico dat je haar onbewust/ongewild jouw visie oplegt omdat ze op die leeftijd beïnvloedbaar is.
Ik ga er van uit dat je met een sceptische houding eigenlijk een onderzoekende houding bedoeld, ofwel een "open mind". Dat kan geen kwaad. Laat het (voor haar) wel duidelijk zijn dat ze altijd de vrijheid heeft om te kiezen voor een wat religieuzer levensvisie, als zij zich daar goed bij voelt.
Ook onder wetenschappelijk ingestelde mensen heb je dichtgetikte figuren zitten die alles bij voorbaat afwijzen wat niet in hun wereldbeeld past. Maar ik heb niet de indruk dat je dat met je zusje wil bereiken.
Ga je trouwens ook nog met haar op stap? Lekker natuurwetten ervaren in een pretpark o.i.d.?
Je loopt het risico dat je haar onbewust/ongewild jouw visie oplegt omdat ze op die leeftijd beïnvloedbaar is.
Ik ga er van uit dat je met een sceptische houding eigenlijk een onderzoekende houding bedoeld, ofwel een "open mind". Dat kan geen kwaad. Laat het (voor haar) wel duidelijk zijn dat ze altijd de vrijheid heeft om te kiezen voor een wat religieuzer levensvisie, als zij zich daar goed bij voelt.
Ook onder wetenschappelijk ingestelde mensen heb je dichtgetikte figuren zitten die alles bij voorbaat afwijzen wat niet in hun wereldbeeld past. Maar ik heb niet de indruk dat je dat met je zusje wil bereiken.
Ga je trouwens ook nog met haar op stap? Lekker natuurwetten ervaren in een pretpark o.i.d.?
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Volgens wie? Onze Big-Brother regering?quote:
Ik vind dat je niet goed bezig bent en dat het niet jouw taak is...
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Als ze er om vraagt, gewoon vertellen hoe jij denkt dat het zit. Niet als absolute waarheid, maar duidelijk maken dat het jou mening is.
Ik zou trouwens ook nog even naar school gaan en die leraar aanspreken, wat een prutser zeg.
Volgens mij mag het nog niet eens wat hij doet? Dan had ie zoiets moeten zeggen als: "Dit is een christelijke school en wij geloven dat.. enz.", hij brengt het nu als enige waarheid aan een groep kinderen, die een leraar als voorbeeldfiguur zien in hun leven en daar dus makkelijk door te beïnvloeden zijn.
Niet als absolute waarheid, maar duidelijk maken dat het jou mening is.Ik zou trouwens ook nog even naar school gaan en die leraar aanspreken, wat een prutser zeg.
Volgens mij mag het nog niet eens wat hij doet? Dan had ie zoiets moeten zeggen als: "Dit is een christelijke school en wij geloven dat.. enz.", hij brengt het nu als enige waarheid aan een groep kinderen, die een leraar als voorbeeldfiguur zien in hun leven en daar dus makkelijk door te beïnvloeden zijn.
-
Inderdaad, ik vind dit ook niet kunnen.. als leraar/lerares heb je een voorbeeld functie... en hij of zij misbruikt die op deze manier..quote:Op zondag 26 juli 2009 10:40 schreef splendor het volgende:
Ik zou trouwens ook nog even naar school gaan en die leraar aanspreken, wat een prutser zeg.
Aan de ene kant denk ik laat haar inderdaad gewoon genieten van het logeren outside of home en beantwoord pas haar vragen wanneer ze er zelf naar vraagt, aan de andere kant heb ik zoiets van het is inderdaad verantwoord om kinderen van kleins af aan sceptisch(er) op te voeden, jegens vreemde mannen, loverboys, uitgeven van geld etc, waarom zou daaronder God en evolutie niet vallen?
Ik vond dat soort dingen op 11 jarige leeftijd best interessant. Althans, het heelal en dergelijke. Ik vind het niet zo vreemd (of erg) dat iemand je dan ook iets anders aanreikt wat je mogelijk óók interessant vindt. Dat hoort ook een beetje bij opvoeden, dat mensen aandragen wat zij interessant achten. Zelf moet je dat wel een beetje verantwoord doen, dus niet al te hard jouw waarheid erin stampen, maar een kind kan heus wel wat directie gebruikten daarbij.quote:
Ik zou zeggen laat dat kind genieten van het logeren. En begin er over als ze zelf met vragen komt.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Dit dus. Kritisch zijn is een waardevolle eigenschap. Aan de andere kant kan het wel wat weerstand veroorzaken bij de meelopers. Maar dat zal ze zelf wel leren in het dagelijks leven.quote:Op zondag 26 juli 2009 07:55 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Het is je plicht om iedereen te verleiden kritisch te zijn. Meelopers hebben we al genoeg.
Verder denk ik niet dat jij iets fout doet indien jij simpelweg haar horizon wil verbreden. Je kan het sowieso vantevoren vragen of ze er iets over wil leren/horen. Haar keuze.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Prima om een kind een sceptische houding aan te leren maar dan leg je natuurlijk ook meteen de focus op het feit dat dat geen vrijbrief is om iedereen maar meteen af te gaan lopen fikken. Belangrijk is ook de realizatie dat sommige mensen er anders over denken en dat dat gewoon moet kunnen.
(Niet als je een leraar bent natuurlijk... wat een schande dat zo'n stuk vreten voor de klas mag staan)
(Niet als je een leraar bent natuurlijk... wat een schande dat zo'n stuk vreten voor de klas mag staan)
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Dit soort verwondering is alleen maar aan te moedigenquote:Op zondag 26 juli 2009 02:47 schreef Sitethief het volgende:
Nu komt de hamvraag
Is het ethisch 'verantwoord' als ik haar het nodige scepticisme bijbreng als ze bij mij logeert? Ondermijn ik daar mee het ouderlijk gezag? Of is het aan te moedigen dat ze leert met een open én sceptische blik naar de wereld leert kijken? Ik ga haar natuurlijk niet vertellen wat ze moet geloven of wat ze niet moet geloven, maar wel hoe ze zelf kan ontdekken wat zij waar vindt, waar zij in gelooft. Ook ben ik van plan om haar kennis te laten maken met de Baloney Detection Kit.
Dit alles natuurlijk met het gevaar dat ik mijn ouders een beetje tegen mij in het harnas jaag.
Zolang het gepaard gaat met respect en niet omslaat in cynisme, lijkt me hier helemaal niks mis mee. Er zijn ook hopen kinderen die tegenwoordig nog steeds de gebruikelijke Christelijke dogmatiek meekrijgen als zijnde "absoluut waar"; een beetje tegenwicht daarin is alleen maar toe te juichen 
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Al lezende kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat TS zelf blijkbaar alle vrijheid heeft genoten in de Katholieke opvoeding van haar ouders om haar eigen levensovertuiging te kunnen en mogen ontwikkelen, en daarin een ander pad heeft gekozen dan haar ouders. Waarom zou TS die vrijheid aan haar jongere zus willen ontnemen door de eigen visies op te willen dringen?
1. Ik ben een manquote:
Al lezende kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat TS zelf blijkbaar alle vrijheid heeft genoten in de Katholieke opvoeding van haar ouders om haar eigen levensovertuiging te kunnen en mogen ontwikkelen, en daarin een ander pad heeft gekozen dan haar ouders. Waarom zou TS die vrijheid aan haar jongere zus willen ontnemen door de eigen visies op te willen dringen?
2. Ik dring geen visie op, dat is precies wat ik zo afschuwelijk vind aan mijn opvoeding.
3. Het bleek dat mijn zusje zelf al heel erg bezig was om de wereld kritisch te bekijken. Ik heb het verder niet met haar gehad over het al dan niet bestaan van god of het nut van religie. Het gesprek ging voornamelijk over onzichtbare draken, verschrikkelijke sneeuwmannen, zwarte gaten, en waarom je sommige dingen niet kunt zien maar wel kunt bewijzen (zoals gassen of zwarte gaten).
4. Ze had overigens een mooie 'oplossing' voor het "Boom valt om in bos zonder dat iemand er is om het te horen, maakt boom dan geluid?" Volgens haar zou het best wel kunnen zijn dat bomen geluid voelen/horen.
Stroek: Sitethief, die is heel groot en sterk :Y.
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |