FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Niet-protestantse allochtonen houden weer huis
Klopkoekzaterdag 25 juli 2009 @ 20:17
quote:
Voetbalsupporters aangehouden na vechtpartij

Op de Amsterdamse Wallen zijn elf aanhangers van de Engelse voetbalclub Sunderland opgepakt na een vechtpartij.

Een groep Sunderland-fans raakte voor een café om onduidelijke reden slaags met supporters van dezelfde club. Enkele ruiten van een café sneuvelden.

De supporters zijn gearesteerd voor openlijke geweldpleging en mishandeling. Sunderland doet dit weekend mee aan het Amsterdam Tournament.
De titel op teletekst luidde: "Britten raken slaags in Amsterdam"

Het wordt tijd dat we met zijn allen op de Sterke Man Geert Wilders gaan stemmen. Gewoon, de grenzen dicht en de schuttersputjes innemen. Er komt geen buitenlander meer binnen in dit land, want die veroorzaken alleen maar ellende! Alleen maar echte protestanten mogen hier komen en van elk ander geloof gaan we een kosten-baten analyse op maken. Deal?
Whiskey_Tangozaterdag 25 juli 2009 @ 20:20
quote:
Op zaterdag 25 juli 2009 20:17 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

De titel op teletekst luidde: "Britten raken slaags in Amsterdam"

Het wordt tijd dat we met zijn allen op de Sterke Man Geert Wilders gaan stemmen. Gewoon, de grenzen dicht en de schuttersputjes innemen. Er komt geen buitenlander meer binnen in dit land, want die veroorzaken alleen maar ellende! Alleen maar echte protestanten mogen hier komen en van elk ander geloof gaan we een kosten-baten analyse op maken. Deal?
Kosten-baten analyse, en dan Britten gaan weigeren? .. wat gebeurt er dan denk je met je moslim vluchtelingen vriendjes? Die zijn dan al helemaal kansloos.
charonzaterdag 25 juli 2009 @ 20:28
Volgens mij zijn de meeste Britten toch echt wel protestants..
Islam-Helpdeskzaterdag 25 juli 2009 @ 20:31
quote:
Een groep Sunderland-fans raakte voor een café om onduidelijke reden slaags met supporters van dezelfde club. Enkele ruiten van een café sneuvelden
Dus ook zonder Newcastle-fans hebben de Sunderland-hoolies een reden gevonden om te rellen.

Die Sunderland-fans zijn trouwens geen allochtonen.
Boze_Appelzaterdag 25 juli 2009 @ 20:34
Ze zouden van jou eens een kosten-batenanalyse moeten doen.
Klopkoekzaterdag 25 juli 2009 @ 20:35
Waarom zo gemeen Boze-Appel?
descendent1zaterdag 25 juli 2009 @ 20:36
Goed plan; nog meer aandacht geven aan die van een Wilders.....
Waaghalszaterdag 25 juli 2009 @ 20:37
quote:
Op zaterdag 25 juli 2009 20:28 schreef charon het volgende:
Volgens mij zijn de meeste Britten toch echt wel protestants..
inderdaad
Boze_Appelzaterdag 25 juli 2009 @ 20:43
quote:
Op zaterdag 25 juli 2009 20:35 schreef Klopkoek het volgende:
Waarom zo gemeen Boze-Appel?
Het lijkt mij niet verkeerd om elke vorm van subsidie af en toe tegen het licht te houden.
IntensiveGaryzaterdag 25 juli 2009 @ 20:45
Knokken op de Wallen
Klopkoekzaterdag 25 juli 2009 @ 20:54
Waarom open je dan een nieuw topic?
Klopkoekzaterdag 25 juli 2009 @ 20:54
quote:
Op zaterdag 25 juli 2009 20:43 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Het lijkt mij niet verkeerd om elke vorm van subsidie af en toe tegen het licht te houden.
En dan?
TimoerLenkzaterdag 25 juli 2009 @ 20:57
quote:
Op zaterdag 25 juli 2009 20:54 schreef Klopkoek het volgende:
Waarom open je dan een nieuw topic?
Dat kan ik net zo goed aan jou vragen. Ik ben nog steeds niet vergeten hoe je mijn superieure topic hebt gekaapt en verneukt.

Obama stoer naar Israel, lief voor Moslimleiders
IntensiveGaryzaterdag 25 juli 2009 @ 21:00
quote:
Op zaterdag 25 juli 2009 20:54 schreef Klopkoek het volgende:
Waarom open je dan een nieuw topic?
Ten eerste had jouw topic nog niet gezien, daar ik ondertussen aan het werk ben (zou je ook eens moeten proberen, werken) en het niet-aangemaakte topic al een hele tijd open had staan.

Verder heb je ook een beetje misselijke insteek. Maar goed, dat is in jouw geval geen nieuws...
Klopkoekzaterdag 25 juli 2009 @ 21:07
quote:
Op zaterdag 25 juli 2009 21:00 schreef IntensiveGary het volgende:

[..]

Ten eerste had jouw topic nog niet gezien, daar ik ondertussen aan het werk ben (zou je ook eens moeten proberen, werken) en het niet-aangemaakte topic al een hele tijd open had staan.

Verder heb je ook een beetje misselijke insteek. Maar goed, dat is in jouw geval geen nieuws...


Jou ken ik inderdaad nog van de persoonlijke aanvallen.

Ik heb juist een heel goede insteek. Ik probeer hiermee te laten zien hoe debiel het is om alles in een 'allochtonen versus autochtonen' venstertje te bekijken, en dat als je consequent bent bijv. ook even een kosten-baten analyse van voetbalsupporters gaat maken.
Klopkoekzaterdag 25 juli 2009 @ 21:09
quote:
Op zaterdag 25 juli 2009 20:57 schreef TimoerLenk het volgende:

[..]

Dat kan ik net zo goed aan jou vragen. Ik ben nog steeds niet vergeten hoe je mijn superieure topic hebt gekaapt en verneukt.

Obama stoer naar Israel, lief voor Moslimleiders
Mmmz, moet hem dan niet gezien hebben.
Whiskey_Tangozaterdag 25 juli 2009 @ 21:12
quote:
Op zaterdag 25 juli 2009 21:07 schreef Klopkoek het volgende:

[..]



Ik probeer hiermee te laten zien hoe debiel het is om alles in een 'allochtonen versus autochtonen' venstertje te bekijken, en dat als je consequent bent bijv. ook even een kosten-baten analyse van voetbalsupporters gaat maken.
Oh werkelijk, waarom begin je dan met een suggestieve TT? Niemand was er over begonnen als jij geen allochtonen in de TT had gezet, dus in feite ben je zelf hier de starter van je 'allochtonen versus autochtonen' venster.
Klopkoekzaterdag 25 juli 2009 @ 21:15
quote:
Op zaterdag 25 juli 2009 21:12 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Oh werkelijk, waarom begin je dan met een suggestieve TT? Niemand was er over begonnen als jij geen allochtonen in de TT had gezet, dus in feite ben je zelf hier de starter van je 'allochtonen versus autochtonen' venster.
Begrijp dan dat de OP ironisch is..
Slappyzaterdag 25 juli 2009 @ 21:18
Onze klapjosti is terug van weg geweest
Hukkiezaterdag 25 juli 2009 @ 21:18
Vond de TT ook een tikje tendentieus, maar toen ik zag dat Klopkoek de TS was snapte ik het wel.
Rezaterdag 25 juli 2009 @ 21:20
Engelsen zijn toch geen allochtonen, en al zeker niet als ze hier gewoon op bezoek zijn
Whiskey_Tangozaterdag 25 juli 2009 @ 21:20
quote:
Op zaterdag 25 juli 2009 21:15 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Begrijp dan dat de OP ironisch is..
En jij denkt dat de ironie mij ontgaan was?..
Maar het ons beschuldigen van een wij-zij gevoel en dan een suggestieve TT plaatsen is zo hypocriet als het maar kan, dus niet klagen en ga in een hoekje uithuilen s.v.p.
hans3000zaterdag 25 juli 2009 @ 21:21
quote:
Op zaterdag 25 juli 2009 21:20 schreef Re het volgende:
Engelsen zijn toch geen allochtonen
Wel als ze hier leven
hans3000zaterdag 25 juli 2009 @ 21:22
quote:
Op zaterdag 25 juli 2009 21:18 schreef Slappy het volgende:
Onze klapjosti is terug van weg geweest
behave Meki
Mylenezaterdag 25 juli 2009 @ 21:27
quote:
Op zaterdag 25 juli 2009 21:18 schreef Slappy het volgende:
Onze klapjosti is terug van weg geweest
Tinkeke takketrol
Klopkoekzaterdag 25 juli 2009 @ 21:30
quote:
Op zaterdag 25 juli 2009 21:27 schreef Mylene het volgende:

[..]

Tinkeke takketrol
Jij moet vast één van de negen mods zijn die al een note bij me hebben geplaatst.
HeatWavezaterdag 25 juli 2009 @ 21:31
quote:
Op zaterdag 25 juli 2009 21:07 schreef Klopkoek het volgende:

[..]



Jou ken ik inderdaad nog van de persoonlijke aanvallen.

Ik heb juist een heel goede insteek. Ik probeer hiermee te laten zien hoe debiel het is om alles in een 'allochtonen versus autochtonen' venstertje te bekijken, en dat als je consequent bent bijv. ook even een kosten-baten analyse van voetbalsupporters gaat maken.
Ik snap je punt niet, tegen voetbalhooligans zetten we toch gewoon ook altijd de ME in met harde hand, dus eigenlijk wil je zeggen dat dat ook maar tegen allochtonen moet?

Leg uit?
Klopkoekzaterdag 25 juli 2009 @ 21:32
quote:
Op zaterdag 25 juli 2009 21:20 schreef Re het volgende:
Engelsen zijn toch geen allochtonen, en al zeker niet als ze hier gewoon op bezoek zijn
Letterlijk genomen niet, maar wat maakt het uit? Of je nou hier permanent woont en rommel veroorzaakt of hier slechts een dag bent en als voetbalsupporter wrs. voor rommel gaat zorgen?
Slappyzaterdag 25 juli 2009 @ 21:32
quote:
Op zaterdag 25 juli 2009 21:30 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Jij moet vast één van de negen mods zijn die al een note bij me hebben geplaatst.
Ben je nou echt zo achterlijk Zij is mod van Lifestyle zij kan in nieuws dus geen notes aan jouw getroll uitdelen
Whiskey_Tangozaterdag 25 juli 2009 @ 21:33
quote:
Op zaterdag 25 juli 2009 21:32 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Letterlijk genomen niet, maar wat maakt het uit? Of je nou hier permanent woont en rommel veroorzaakt of hier slechts een dag bent en als voetbalsupporter wrs. voor rommel gaat zorgen?
Qua maatregelen heel veel..
hans3000zaterdag 25 juli 2009 @ 21:35
quote:
Op zaterdag 25 juli 2009 21:32 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Letterlijk genomen niet, maar wat maakt het uit? Of je nou hier permanent woont en rommel veroorzaakt of hier slechts een dag bent en als voetbalsupporter wrs. voor rommel gaat zorgen?
De meeste mensen die hier permanent wonen zijn Nederlandse staatsburgers, dat zijn die Engelsen niet.
DS4zaterdag 25 juli 2009 @ 21:37
quote:
Op zaterdag 25 juli 2009 21:30 schreef Klopkoek het volgende:

Jij moet vast één van de negen mods zijn die al een note bij me hebben geplaatst.
Heb jij pas 9 notes?
HeatWavezaterdag 25 juli 2009 @ 21:40
quote:
Op zaterdag 25 juli 2009 21:37 schreef DS4 het volgende:

[..]

Heb jij pas 9 notes?
het zijn er "iets" meer .
Klopkoekzaterdag 25 juli 2009 @ 21:43
quote:
Op zaterdag 25 juli 2009 21:40 schreef HeatWave het volgende:

[..]

het zijn er "iets" meer .
Mede dankzij de vijanden die ik heb zoals jij en Mylene.
HeatWavezaterdag 25 juli 2009 @ 21:44
quote:
Op zaterdag 25 juli 2009 21:43 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Mede dankzij de vijanden die ik heb zoals jij en Mylene.
Even gekeken zowel van mij als van Mylene heb jij 0 notes hoor .
zomaareennaamzaterdag 25 juli 2009 @ 21:44
waarom komt er nou niemand op het glorieuze idee om voetbal af te schaffen?
HeatWavezaterdag 25 juli 2009 @ 21:46
quote:
Op zaterdag 25 juli 2009 21:44 schreef zomaareennaam het volgende:
waarom komt er nou niemand op het glorieuze idee om voetbal af te schaffen?
Omdat, oh breinloze, deze mensen dan wel naar het hockey gaan als excuus om te matten. Echt wat een kansloze gedachtengang weer .
zomaareennaamzaterdag 25 juli 2009 @ 21:48
quote:
Op zaterdag 25 juli 2009 21:46 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Omdat, oh breinloze, deze mensen dan wel naar het hockey gaan als excuus om te matten. Echt wat een kansloze gedachtengang weer .
neee!!! hockey als eerste afschaffen - dan kunnen ze daar ook niet naar uitwijken - en dan gewoon voetbal afschaffen / wat kan het leven tog gemakkelijk zijn he?
HeatWavezaterdag 25 juli 2009 @ 21:49
quote:
Op zaterdag 25 juli 2009 21:48 schreef zomaareennaam het volgende:

[..]

neee!!! hockey als eerste afschaffen - dan kunnen ze daar ook niet naar uitwijken - en dan gewoon voetbal afschaffen / wat kan het leven tog gemakkelijk zijn he?
"tog" .

oftewel, geen nut om nog verder op te reageren. .
zomaareennaamzaterdag 25 juli 2009 @ 21:51
quote:
Op zaterdag 25 juli 2009 21:49 schreef HeatWave het volgende:

[..]

"tog" .

oftewel, geen nut om nog verder op te reageren. .
hahahahah - wat zijn die untermenschjes toch gemakkelijk van hun onderwerpjes af te lijden he?
HeatWavezaterdag 25 juli 2009 @ 21:53
quote:
Op zaterdag 25 juli 2009 21:51 schreef zomaareennaam het volgende:

[..]

hahahahah - wat zijn die untermenschjes toch gemakkelijk van hun onderwerpjes af te lijden he?
"lijden"

.
zomaareennaamzaterdag 25 juli 2009 @ 21:55
quote:
Op zaterdag 25 juli 2009 21:53 schreef HeatWave het volgende:

[..]

"lijden"

.
Volgens mijn ben je aan het stalken of zo? ga toch eens nuttige dingen doen zeg....
HeatWavezaterdag 25 juli 2009 @ 21:57
quote:
Op zaterdag 25 juli 2009 21:55 schreef zomaareennaam het volgende:

[..]

Volgens mijn ben je aan het stalken of zo? ga toch eens nuttige dingen doen zeg....
Volgens jouw wat?

Ik geef even aan dat je mening nogal stupide was, en je bevestigt het netjes met elke post .
zomaareennaamzaterdag 25 juli 2009 @ 21:59
quote:
Op zaterdag 25 juli 2009 21:57 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Volgens jouw wat?

Ik geef even aan dat je mening nogal stupide was, en je bevestigt het netjes met elke post .
en dat zegd iemand die Heatwave heet tijdens een oer-Nederlandse zomer?
Ryonzaterdag 25 juli 2009 @ 22:00
hmm.. Die Nederlands hervormd hippies mogen wat mij betreft ook wel geweerd worden. Heb je geen zak aan.
HeatWavezaterdag 25 juli 2009 @ 22:01
quote:
Op zaterdag 25 juli 2009 21:59 schreef zomaareennaam het volgende:

[..]

en dat zegd iemand die Heatwave heet tijdens een oer-Nederlandse zomer?
"zegd" .

Je bent echt niet de slimste he? Ik ga even een username van 10 jaar oud aanpassen per seizoen zeker .
zomaareennaamzaterdag 25 juli 2009 @ 22:03
quote:
Op zaterdag 25 juli 2009 22:01 schreef HeatWave het volgende:

[..]

"zegd" .

Je bent echt niet de slimste he? Ik ga even een username van 10 jaar oud aanpassen per seizoen zeker .
wow! hep je je username al zo lang?
mag ik je aanraken?
Klopkoekzaterdag 25 juli 2009 @ 22:19
Jammer, dat ik kennelijk de enige bent die dit ziet.

Die het opvalt dat het nu niet meer etnische termen wordt bezien maar opeens zijn het 'voetbalsupporters' en wordt het stereotype beeld van een voetbalsupporter eens extra benadrukt in de media ipv dat het buitenlanders zijn.
Whiskey_Tangozaterdag 25 juli 2009 @ 22:23
quote:
Op zaterdag 25 juli 2009 22:19 schreef Klopkoek het volgende:
Jammer, dat ik kennelijk de enige bent die dit ziet.

Die het opvalt dat het nu niet meer etnische termen wordt bezien maar opeens zijn het 'voetbalsupporters' en wordt het stereotype beeld van een voetbalsupporter eens extra benadrukt in de media ipv dat het buitenlanders zijn.
Komt omdat er behalve de nationaliteit niks geen verschil is met Nederlanders, en het dus onzin is om te schrijven dat het blanke protestanten zijn? En inderdaad, jammer dat jij als enige dat niet ziet.
Hukkiezaterdag 25 juli 2009 @ 22:25
quote:
Op zaterdag 25 juli 2009 22:19 schreef Klopkoek het volgende:
Jammer, dat ik kennelijk de enige bent die dit ziet.

Die het opvalt dat het nu niet meer etnische termen wordt bezien maar opeens zijn het 'voetbalsupporters' en wordt het stereotype beeld van een voetbalsupporter eens extra benadrukt in de media ipv dat het buitenlanders zijn.
Ik snap je punt, en denk dat voetbalsupporters bekend staan als tuig in de media. En denk dat marokkanen ook hard op weg zijn om synoniem te worden met tuig. Ik neem aan dat je daar op doelt iig.
Klopkoekzaterdag 25 juli 2009 @ 22:28
Dat bedoel ik onder andere idd.

Het tweede wat ik bedoel is dat het maar net is wat je benadrukt bij iemand.
Hukkiezaterdag 25 juli 2009 @ 22:32
quote:
Op zaterdag 25 juli 2009 22:28 schreef Klopkoek het volgende:
Dat bedoel ik onder andere idd.

Het tweede wat ik bedoel is dat het maar net is wat je benadrukt bij iemand.
Gaat een beetje offtopic, maar ik denk dat er weinig anders te benadrukken valt bij marokkaans tuig, behalve dat het marokkanen zijn. Net zoals bij de voetbalsupporters eigenlijk.
DrAlbanzaterdag 25 juli 2009 @ 22:32
quote:
Op zaterdag 25 juli 2009 22:19 schreef Klopkoek het volgende:
Jammer, dat ik kennelijk de enige bent die dit ziet.

Die het opvalt dat het nu niet meer etnische termen wordt bezien maar opeens zijn het 'voetbalsupporters' en wordt het stereotype beeld van een voetbalsupporter eens extra benadrukt in de media ipv dat het buitenlanders zijn.
Dat is niets nieuws. Waarom denk je dat deze Engelsen voetbalsupporter worden genoemd? Een Nederlandse vader die zijn gezin en een brandweerman doodt, wordt een 'ex-Politieagent' genoemd. Slechte Liberiaanse christenen die hun kind verstoten omdat ze verkracht is, worden 'bad parents' genoemd.

Al deze misdadigers en onmensen hebben een ding gemeen: ze zijn allemaal christenen. Religie wordt alleen genoemd als het een moslim betreft. Dan is die moordenaar op het Leidseplein opeens geen taxichauffeur meer maar een taxiterrorist. Marokkaanse jeugd die zich tijdens het uitgaan misdragen zijn straatterroristen. Jihadisten die de wereld willen overheersen.

Sommigen van ons denken dat deze hetze die tegen de moslims wordt gevoerd, zal leiden tot een tweede holocaust in Europa. Think again. Dat zal niet gebeuren. Anderhalf miljard moslims, 20% van de wereldbevolking en 57 moslimlanden en hun bondgenoten pissed maken is niet slim op de lange termijn. Deze hetze tegen de moslims wordt alleen maar gevoerd om de oorlogen in Afghanistan en Irak (en toekomstige oorlogen) te rechtvaardigen.

Als we de Amerikaanse buitenlandse politiek bestuderen dan kun je direct constateren dat veel van hun bondgenoten moslimlanden zijn. Sommige van deze moslimlanden profiteren van de gebeurtenissen in Irak. Zowel Amerikaanse neo-conservatiefen als misdadige moslimregimes zoals die van S-Arabië zitten achter deze smerige mediacampagne die al sinds 2001 bezig is.
Kees22zondag 26 juli 2009 @ 02:17
quote:
Op zaterdag 25 juli 2009 21:20 schreef Re het volgende:
Engelsen zijn toch geen allochtonen, en al zeker niet als ze hier gewoon op bezoek zijn
Britten zijn voor ons allochtonen, want ze komen uit een ander land dan Nederland.
Nederlanders zijn daarentegen in het Verenigd Koninkrijk weer allochtonen.
Westerse allochtonen, dat wil zeggen: ze lijken nogal op ons.

[ Bericht 8% gewijzigd door Kees22 op 26-07-2009 02:26:59 ]
Wheelgunnerzondag 26 juli 2009 @ 13:17
niet-protestantse Engelsen, weet je dat wel zeker
Harlonzondag 26 juli 2009 @ 13:23
Het is nu gewoon overduidelijk: Klopkoek is een trol op kosten van Wilders om hem extra aandacht te geven en socialisten in een kwaad daglicht te zetten
Whiskey_Tangozondag 26 juli 2009 @ 13:25
quote:
Op zondag 26 juli 2009 13:23 schreef Harlon het volgende:
Het is nu gewoon overduidelijk: Klopkoek is een trol op kosten van Wilders om hem extra aandacht te geven en socialisten in een kwaad daglicht te zetten
denk nog maar een keer.
JohnDopezondag 26 juli 2009 @ 13:27
Voor de 100ste keer: Hooligans kan je niet vergelijken met straatterroristen, want hooligans vechten alleen met mensen die van vechten houden en straatterroristen terroriseren mensen die niet van vechten houden.
Hukkiezondag 26 juli 2009 @ 13:35
quote:
Op zondag 26 juli 2009 13:23 schreef Harlon het volgende:
Het is nu gewoon overduidelijk: Klopkoek is een trol op kosten van Wilders om hem extra aandacht te geven en socialisten in een kwaad daglicht te zetten
En van wie ben jij een kloon?
Denk dat KK wel een punt(je) heeft.
Kees22zondag 26 juli 2009 @ 22:45
quote:
Op zondag 26 juli 2009 13:27 schreef JohnDope het volgende:
Voor de 100ste keer: Hooligans kan je niet vergelijken met straatterroristen, want hooligans vechten alleen met mensen die van vechten houden en straatterroristen terroriseren mensen die niet van vechten houden.
Dat moge waar zijn (Stop de persen: JohnDope zegt iets zinnigs! Read all about it!), maar dan nog is er geen reden om bij de straatterroristen meteen hun herkomst te vermelden en bij hooligans niet.
Sterker nog: vaak wordt bij straatterroristen alleen de herkomst genoemd, en niet de daden.