Ik heb het weleens als kraamcadeau gegeven omdat het mij wel leuk (en enigzins origineel) leek, maar nu ik aan googlen ben zie ik op verschillende fora dat sommige mensen dit een bespottelijk cadeau vinden omdat babies van zichzelf al een lekkere geur hebben/ men vindt dat een kind een kind moet blijven etc.
Ik denk zelf dat als er geen alcohol in zit en je het niet persé op de huid doet (dus op de kleertjes of een beetje in de haartjes) dat het geen kwaad kan en het best een leuk cadeau is maar nu ga ik twijfelen
quote:Op zaterdag 25 juli 2009 13:06 schreef Bill_E het volgende:
Dat is het domste wat ik ooit gehoord hebt. .Babyparfum...
quote:nou, inderdaad
Dat is het domste wat ik ooit gehoord hebt. .Babyparfum...
En wat mn vriend net al zegt: 'what's next? oogschaduw?'
quote:Dam wat een slecht Nederlands die zinOp zaterdag 25 juli 2009 13:06 schreef Bill_E het volgende:
Dat is het domste wat ik ooit gehoord hebt. .Babyparfum...
Maar thats it.
ik hoef het dus niet als cadeau 
quote:Haha, ik zat al te denken dat ik er waarschijnlijk mee zou doen wat ik altijd met luchtjes doe die ik niet zo lekker vind -> op de wc als luchtverfrisser. Maar gebruiken voor de luieremmer is met een baby in huis een logischere keuzeOp zaterdag 25 juli 2009 13:23 schreef MamsX het volgende:
Ik zou het gebruiken om de luieremmer een frisser geurtje te geven.
Maar thats it.
quote:zit nogal verschil in heOp zaterdag 25 juli 2009 13:31 schreef Swetsenegger het volgende:
Ach kom. Zwitsal heeft ook een geurtje. Dus om nu opeens allemaal helemaal verbolgen over 'babyparfum' te doen is een beetje onzin. Als je het 'babylotion' noemt is het opeens wel goed.
quote:Ja... de naam.
quote:Want babylotion is ook alleen maar een geurtje, of zou het ook nog goed zijn voor de huid of nog iets van die strekking?
Maar babyparfum vind ik zelf ook overbodig. Ik zou het niet bestempelen als belachelijk, maar ik zou het ook niet gebruiken. Maar goed, ik hou sowieso niet van parfum. En als ik het al zou gebruiken dan zou ik dat pas doen als dat lekkere natuurlijke babyluchtje er niet meer is en dan alleen op de kleertjes of zo.
quote:Ja lul, je denkt dat die 'babyparfum' iets spannends is? Je pakt gewoon babylotion, doet er een verstuiver op en noemt het 'parfum'Op zaterdag 25 juli 2009 13:40 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Want babylotion is ook alleen maar een geurtje, of zou het ook nog goed zijn voor de huid of nog iets van die strekking?
quote:Weet ik veel, ik heb geen baby
[..]
Ja lul, je denkt dat die 'babyparfum' iets spannends is? Je pakt gewoon babylotion, doet er een verstuiver op en noemt het 'parfum'
quote:
[..]
Weet ik veel, ik heb geen baby
Waar maak je je dan druk om Maar dankzij de opmerking van MamsX weet ik er wel opeens een goede bestemming voor
quote:Damn wat een slecht gebruik van het Engels!Op zaterdag 25 juli 2009 13:10 schreef Bill_E het volgende:
[..]
Dam wat een slecht Nederlands die zin
ontopic: bayparfum! Hoe verzinnen ze het, grappig maar ik zou het niet gebruiken.
quote:Het is FOK!
Ik zou het zelf niet zo snel kopen denk ik maar das meer omdat ik uberhaupt geen verzorgingsproducten voor ouders zou kopen.
Om te krijgen zou ik het echt niet stom vinden ofzo hoor. Ik weet niet of ik het direct als parfum zou gebruiken zoals ik het voor mezelf gebruik zeg maar, maar och ik heb nu ook zwitsal geurbuiltjes in haar kast liggen zodat de kleertjes lekker naar zwitsal ruiken. Wellicht dat k dan af en toe een spray in de kast zou doen ofzo? Ach het is in elk geval origineel en met zorg en aandacht uitgezocht en dat vind ik een stuk leuker om te krijgen dan een rompertje wat tante truus nog in de kast had liggen of een knuffeldoekje waarvan je weet dat iemand het bij de verzekering heeft gehad
.Inderdaad een pufje in de kleren of in de haren. En ik vind Zwitsal heerlijk ruiken dus misschien had ik het zelf ook nog wel op gedaan
.Maar zelf zou ik het niet doen.
Ik gebruikte ook geen haarlotion oid eigenlijk. Zelfs olie op het huidje gebruikten we niet in overvloed...
quote:Dat vind ik inderdaad een goede reden, jaOp zaterdag 25 juli 2009 20:49 schreef Brighteyes het volgende:
Er is maar 1 iemand waarvan ik weet dat ze het gebruikt heeft, dat was _evenstar_ hier en die had, vind ik dan, ook nog een zinnige reden. Haar kindje spuugde zoveel dat ze heel de dag dat nare geurtje om zich heen had. Dan kan ik me dus wel voorstellen dat je dat een beetje wil verbloemen.
Maar zelf zou ik het niet doen.
Ik gebruikte ook geen haarlotion oid eigenlijk. Zelfs olie op het huidje gebruikten we niet in overvloed...
Ik heb in het begin massageolie van Natusan Bedtime gebruikt. Dat rook heel lekker. Maar dat was meer om te zorgen dat hij zich ontspande (babymassage) en omdat ik Zwitsal nogal doordringend vind ruiken. Aan het begin vond ik zwitsal nog wel gaan, maar na een tijdje "kwamen het me m'n neus uit"
. Ik neem aan dat als zij het echt niks vindt dat wel durft te zeggen, dan houd ik het zelf en dan koop ik iets anders voor haar kleintje.Ik zat me te bedenken dat het in zuidelijke landen (spanje, italie en zuid-amerika) wel héél gewoon is om iig eau de cologne te gebruiken bij (kleine) kinderen en dat het mij misschien daarom niet heel debiel leek (mijn ouders komen er vandaan). Daar is het ook heel gewoon om bij kleine babymeisjes gaatjes in de oren te laten prikken. Dat wilde ik in eerste instantie ook, maar mijn vriend vindt dat zij het later zelf moet bepalen en daar zit wat in.
Misschien ben ik toch niet zo nederlands als dat ik dacht dat ik was
quote:Ik associeer billendoekjes met poep.Op zondag 26 juli 2009 12:57 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik associeer Zwitsal na 3 kinderen met poep. De lol is er wel vanaf zeg maar.
Ik heb zo'n beetje alle merken al wel eens in huis gehad. zwitsal, natusan, etosmerk, da-merk, bumblies, huggies, pamers etc. etc. etc.
Maargoed, het topic. Ik hoop dat het cadeautje dan alsnog in de smaak valt hé?