abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_93164747
quote:
1s.gif Op maandag 21 februari 2011 22:13 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Oh, ook leuk om daar meer over te weten te komen.
Maar ben erg benieuwd naar alles van de NASA.
Daar hoort ook JFK en Nazi's bij.
pi_93178571
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 februari 2011 19:28 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Daar hoort ook JFK en Nazi's bij.
Ja, dat denk ik ook.
  woensdag 23 februari 2011 @ 07:12:33 #228
8372 Bastard
Persona non grata
pi_93186981
quote:
4s.gif Op maandag 21 februari 2011 15:59 schreef Ticker het volgende:
Tevens even een rectificatie... deze ruine bevind zich niet op de maan, maar op mars

[ afbeelding ]

http://ida.wr.usgs.gov/html/e10004/e1000462.html

De discussie kan dus uit dit topic.
De koppen kunnen weer in het zand.
Nou mars of de maan maakt niet uit :+
Deze foto is ook van Mars:


http://mmmgroup.altervista.org/e-trees.html
The truth was in here.
  woensdag 23 februari 2011 @ 11:42:54 #229
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_93192172

Ik heb de rest ooit van richard hoagland zelf gekregen , zal eens kijken op welke backup schijf ze staan

Ooit hebben we ze online gegooid maar of die nog te vinden zijn
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
pi_93210637
quote:
1s.gif Op maandag 21 februari 2011 15:17 schreef Ticker het volgende:

[..]

Je bent bekend met het feit dat de maan nogal vaak wordt gebombardeerd met asteroiden?
Niet alleen dat; de maan is in het verre verleden ook gebombardeerd met nucleaire bommen.

Er is nieuws: achter de maan, bevindt zich nog een tweede maan; deze is er sedert april 1997.

quote:
Stel de maan was ooit in een situatie waar dit nog niet gebeurde, en er is een catastrofe gebeurt in ons zonnestelsel (kuyper gordel)..
Er gebeurt meer in de Kuipers gordel dan je denkt.

quote:
dan zou vanaf dat moment de maan dus geraakt kunnen worden door asteroiden, die zijn ontstaan door die catastrofe. Het ontzettende toeval dat dit nou net een van de belangrijkste aspecten is van de maan.. dus o.a. het beschermen van de aarde, vegen we even van tafel.
De maan heeft voor de aarde ook een stabiliserende functie.
pi_93216020
quote:
1s.gif Op woensdag 23 februari 2011 18:04 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Er is nieuws: achter de maan, bevindt zich nog een tweede maan; deze is er sedert april 1997.

linkjes:

http://www.xtec.es/recursos/astronom/hb/fot5972e.htm

http://en.wikipedia.org/wiki/Comet_Hale%E2%80%93Bopp
pi_93218191
quote:
Errr, dank je voor de linkjes Bankfurt, maar heb je ze zelf ook bekeken? De wikipagina geeft duidelijk weer dat het een komeet is, die slechts een periode lang achter de maan zit. Pas over hele lang tijd komt het ding weer terug in ons zonnestelsel:

quote:
...and it will next return to the inner solar system around the year 4385
pi_93220586
quote:
1s.gif Op woensdag 23 februari 2011 18:04 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Niet alleen dat; de maan is in het verre verleden ook gebombardeerd met nucleaire bommen.

"Dark side of the moon" is niet alleen een Pink Floyd album :P



[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 23-02-2011 20:59:29 ]
pi_93221131
quote:
1s.gif Op woensdag 23 februari 2011 07:12 schreef Bastard het volgende:

[..]

Nou mars of de maan maakt niet uit :+
Deze foto is ook van Mars:
[ afbeelding ]

http://mmmgroup.altervista.org/e-trees.html
quote:
1s.gif Op woensdag 23 februari 2011 20:58 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

"Dark side of the moon" is niet alleen een Pink Floyd album :P

[ afbeelding ]
Er is een meneer die beweert dat de maan zelfs niet orgineel hier in de rondte gaat.
Dat hij hier geplaatst is.
Nou als dat niet BNW of TRU is, dan weet ik het ook niet meer.
Deze man gaat wel heel ver zeg ik er even bij ;)

http://video.google.com/videoplay?docid=-8316692185126189734#
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
  donderdag 24 februari 2011 @ 00:07:03 #236
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_93233472
Na het terugvallen van materiaal gebruikt bij de maan missies is meerdere malen een lange resonant geconstateerd.....dit was de oorsprong van de conclusie/hypothese dat de maan hol zou zijn.

[ Bericht 0% gewijzigd door DeMolay op 24-02-2011 00:19:30 ]
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
pi_93339467
quote:
1s.gif Op woensdag 23 februari 2011 07:12 schreef Bastard het volgende:

[..]

Nou mars of de maan maakt niet uit :+
Deze foto is ook van Mars:
[ afbeelding ]

http://mmmgroup.altervista.org/e-trees.html
Ipv een bewerkte foto klakkeloos te kopieren van het internet zou je ook de originele foto kunnen opzoeken:
http://ida.wr.usgs.gov/display/MGSC_1414/s06006/s0600607.imq.jpg

Het gedeelte is eigenlijk al meteen bovenaan te zien (de bewerkte foto die jij post is 90 graden counterclockwise gedraaid).
Na het zien van de foto: zie jij bomen?
  zaterdag 26 februari 2011 @ 08:22:58 #238
8372 Bastard
Persona non grata
pi_93339584
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 februari 2011 07:38 schreef vanhal het volgende:

[..]

Ipv een bewerkte foto klakkeloos te kopieren van het internet zou je ook de originele foto kunnen opzoeken:
http://ida.wr.usgs.gov/display/MGSC_1414/s06006/s0600607.imq.jpg

Het gedeelte is eigenlijk al meteen bovenaan te zien (de bewerkte foto die jij post is 90 graden counterclockwise gedraaid).
Na het zien van de foto: zie jij bomen?
Ik zie nog steeds fluffy objecten, of het nou 90 graden gekanteld is of niet. :)
The truth was in here.
pi_93346737
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 februari 2011 08:22 schreef Bastard het volgende:

[..]

Ik zie nog steeds fluffy objecten, of het nou 90 graden gekanteld is of niet. :)
Maar zijn dingen die jij als fluffy ziet dan per se bomen? Je weet weinig van de schaal en resolutie van de foto, alles kan onder de juiste omstandigheden er fluffy uit zien...
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
  zaterdag 26 februari 2011 @ 14:23:38 #240
8372 Bastard
Persona non grata
pi_93347474
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 februari 2011 14:02 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Maar zijn dingen die jij als fluffy ziet dan per se bomen? Je weet weinig van de schaal en resolutie van de foto, alles kan onder de juiste omstandigheden er fluffy uit zien...
Nee niet perse ;) Heeft ook niets te doen met de maanlanding verder, ook die "vierkant foto" zou op Mars staan en toen schoot mij deze (serie) foto's te binnen.
The truth was in here.
pi_93465283
quote:
1s.gif Op zaterdag 3 juli 2010 22:18 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dat het invloed heeft op aarde hoeft niet te beteken dat geen spaceship is.

[..]

Dat er al duizenden jaren over geschreven wordt betekent nog steeds dat het manmade kan zijn.
Maar als het een spaceship is, waarom ziet et er dan uit als een brok steen?

Als ie manmade is, waar hebben ze dan zoveel materiaal vandaan gehaald?

Als de maan hol is, waarom is er dan niet veel minder zwaartekracht dan voorzien?
pi_93502931
quote:
1s.gif Op maandag 28 februari 2011 22:08 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Maar als het een spaceship is, waarom ziet et er dan uit als een brok steen?

De maan is hol, het (interne) materiaal van de maan bevat ook onderdelen en materiaal om de maan te repareren tegen ingeslagen kometen en brokstukken.

quote:
Als ie manmade is, waar hebben ze dan zoveel materiaal vandaan gehaald?
De maan is niet manmade, de maan is een reptielen-made komeet; het is een opvolger-onderdeel van de planeet c.q. komeet Venus, die eerst naar ons zonnestelsel is gebracht.

quote:
Als de maan hol is, waarom is er dan niet veel minder zwaartekracht dan voorzien?
Omdat de "officiele" natuurkunde hierbij niet zo bruikbaar is.
  dinsdag 1 maart 2011 @ 20:01:12 #243
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_93505431
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 maart 2011 19:18 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

De maan is hol, het (interne) materiaal van de maan bevat ook onderdelen en materiaal om de maan te repareren tegen ingeslagen kometen en brokstukken.

[..]

De maan is niet manmade, de maan is een reptielen-made komeet; het is een opvolger-onderdeel van de planeet c.q. komeet Venus, die eerst naar ons zonnestelsel is gebracht.

[..]

Omdat de "officiele" natuurkunde hierbij niet zo bruikbaar is.
Een komeet? :D
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_93506852
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 maart 2011 19:18 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

De maan is hol, het (interne) materiaal van de maan bevat ook onderdelen en materiaal om de maan te repareren tegen ingeslagen kometen en brokstukken.

De maan als levend geheel? Intrigrerend! Of is de binnenzijde wellicht bewoond? Of is het een geautomatiseerd systeem?

quote:
De maan is niet manmade, de maan is een reptielen-made komeet; het is een opvolger-onderdeel van de planeet c.q. komeet Venus, die eerst naar ons zonnestelsel is gebracht.

Maar wat doet ie dan in een baan om de aarde? En waarom slepen ze met planeten/kometen?

quote:
Omdat de "officiele" natuurkunde hierbij niet zo bruikbaar is.
Kunstmatige zwaartekracht? Alweer heel intrigrerend :P
pi_93599767
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 maart 2011 20:21 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

De maan als levend geheel? Intrigrerend! Of is de binnenzijde wellicht bewoond? Of is het een geautomatiseerd systeem?

[..]
Allemaal soms ja, soms nee.

quote:
Maar wat doet ie dan in een baan om de aarde? En waarom slepen ze met planeten/kometen?

[..]
Het is een enter post, zoiets als een vliegdekmoederschip, maar dan voor ruimteoorlogen.

quote:
Kunstmatige zwaartekracht? Alweer heel intrigrerend :P
Nee, de wetten van de zwaartekracht zijn in werkelijkheid anders dan onze "Officiele" natuurkunde jou probeert wijs te maken.
  donderdag 3 maart 2011 @ 17:59:40 #246
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_93599887
quote:
1s.gif Op donderdag 3 maart 2011 17:56 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Allemaal soms ja, soms nee.

[..]

Het is een enter post, zoiets als een vliegdekmoederschip, maar dan voor ruimteoorlogen.

[..]

Nee, de wetten van de zwaartekracht zijn in werkelijkheid anders dan onze "Officiele" natuurkunde jou probeert wijs te maken.
En waarom kloppen de metingen die je aan zwaartekracht kan doen dan zo goed met wat de "officiele" natuurkunde voorspelt? :)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_93599945
quote:
1s.gif Op donderdag 3 maart 2011 17:59 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En waarom kloppen de metingen die je aan zwaartekracht kan doen dan zo goed met wat de "officiele" natuurkunde voorspelt? :)
Waarom geloof je klakkeloos in "metingen" die zouden "kloppen".
  donderdag 3 maart 2011 @ 18:02:29 #248
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_93600019
quote:
1s.gif Op donderdag 3 maart 2011 18:00 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Waarom geloof je klakkeloos in "metingen" die zouden "kloppen".
Omdat je die zelf bijv uit kan voeren? Als je wil kan je zelfs dingen als the Cavendish experiment zelf reproduceren. Dat maakt dingen controleerbaar.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_93600102
quote:
1s.gif Op donderdag 3 maart 2011 18:02 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Omdat je die zelf bijv uit kan voeren? Als je wil kan je zelfs dingen als the Cavendish experiment zelf reproduceren. Dat maakt dingen controleerbaar.
Oh ja ? Hoe controleer je dat dan, ben jij bijvoorbeeld op de maan geweest om het te controleren ?
  donderdag 3 maart 2011 @ 18:05:30 #250
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_93600165
quote:
1s.gif Op donderdag 3 maart 2011 18:04 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Oh ja ? Hoe controleer je dat dan, ben jij bijvoorbeeld op de maan geweest om het te controleren ?
Wat wil je precies controleren dan?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')