volgens vele wetenschappers zal de aarde zijn einde tegemoetkomen in de jaar 2012.
Hier zijn dus de 6 grootste vermoedingen van oorzaak;
- voorspelde zonnestormen in 2012
- Kernoorlog ( World War III)
- Religeuze opvattingen (bijbelse voorspellingen)
- Een enorme vulkaanuitbarsting( waarvan de as de aarde isoleerd van de zon,
en de wereld in een soort van ijstijd komt).
- Volgens wiskundigen is berekend dat de kans dat de aarde in 2012 aan een einde komt 99%!
(aan natuurrampen, oorlogen etc.)
- en een eventuele buitenaardse invasie kan ook niet uitgesloten worden.
Zelf denk ik dat er in 2012 niet veels gaat gebeuren. maar door eventuele religeuze opvattingen de extreem gelovigen zelf de aarde iets gaan aandoen om te zorgen dat er wel een einde aan de wereld
komt zoals "voorspeld".
Kernoorlogen zijn niet makkelijk te voorkomen. Stel dat er een persoon president word van een land waarin nucleaire bommen worden geproduceerd. En dat hij/zij hier op een verkeerde manier gebruik
van gaat maken.
PS: Sindskort is er ook een dienstplicht ingevoerd. Zou het allemaal wat met elkaar te maken hebben?
Dus geloof er maar niet veel van
quote:Bron?...Op donderdag 23 juli 2009 03:22 schreef ozzie91 het volgende:
jo,
volgens vele wetenschappers zal de aarde zijn einde tegemoetkomen in de jaar 2012.
Hier zijn dus de 6 grootste vermoedingen van oorzaak;
- voorspelde zonnestormen in 2012
- Kernoorlog ( World War III)
- Religeuze opvattingen (bijbelse voorspellingen)
- Een enorme vulkaanuitbarsting( waarvan de as de aarde isoleerd van de zon,
en de wereld in een soort van ijstijd komt).
- Volgens wiskundigen is berekend dat de kans dat de aarde in 2012 aan een einde komt 99%!
(aan natuurrampen, oorlogen etc.)
- en een eventuele buitenaardse invasie kan ook niet uitgesloten worden.
Zelf denk ik dat er in 2012 niet veels gaat gebeuren. maar door eventuele religeuze opvattingen de extreem gelovigen zelf de aarde iets gaan aandoen om te zorgen dat er wel een einde aan de wereld
komt zoals "voorspeld".
Kernoorlogen zijn niet makkelijk te voorkomen. Stel dat er een persoon president word van een land waarin nucleaire bommen worden geproduceerd. En dat hij/zij hier op een verkeerde manier gebruik
van gaat maken.
PS: Sindskort is er ook een dienstplicht ingevoerd. Zou het allemaal wat met elkaar te maken hebben?
quote:Bron? Zelf kom ik op slechts 97,3% namelijk, dus ik ben wel benieuwd.Op donderdag 23 juli 2009 03:22 schreef ozzie91 het volgende:
- Volgens wiskundigen is berekend dat de kans dat de aarde in 2012 aan een einde komt 99%!
(aan natuurrampen, oorlogen etc.)
Leesvoer voor TS: Exit Mundi.
We're doooomed
!Zulke dingen kan je natuurlijk nooit een voorspelling over maken. Vooral het precies jaartal is onzin.
quote:Neen!Op donderdag 23 juli 2009 03:27 schreef Heider00sje het volgende:
Ik ben wel van mening dat er in de toekomst iets ergs gaat gebeuren
quote:ik las het onder vele andere op d site: http://weeswaakzaam.punt.nl/?id=437311&r=1
quote:Dan ga ik voor de aankomende 2.5 jaar maar een uitkering nemen.Op donderdag 23 juli 2009 03:32 schreef ozzie91 het volgende:
[..]
ik las het onder vele andere op d site: http://weeswaakzaam.punt.nl/?id=437311&r=1
Geen zin om te werken als het toch geen nut heeft.
quote:
Batterijen..checked
Radio...checked
blikjes vlees en groente dat nooit vergaat... checked
Aanstekers...checked
internet op sticky...checked
Ben er klaar voor...
Zouden de voorspellingen van Maja en Nostradamus bewaarheid worden?
Het zijn theoretische scenario's. Dus je kunt het niet bewijzen maar je kan er wel over nadenken en tot een conclusie komen dat dit ookecht kan gebeuren.
trouwens als er echt een grote oorlog op de wereld zou uitbreken zou ik echt wel meedoen met de dienstplicht. En gewoon meevechten i.p.v. 't te vertikken omdat je zogenaamd gecontroleerd wordt door de regering. Je vecht voor je bestaan en een leven te kunnen leiden en niet om te gaan nietsnutten thuis.
Ik geloof best wat dingen hoor maar 2012 lijkt me overrated. Mensen hebben er zo enorm veel bijbedacht.
quote:waaruit concludeer je dat?Op donderdag 23 juli 2009 03:41 schreef Strani het volgende:
Wetenschappers? Nee hoor, dat zijn geen wetenschappers. Tenzij Jomanda ook een wetenschapper is.
Ik geloof best wat dingen hoor maar 2012 lijkt me overrated. Mensen hebben er zo enorm veel bijbedacht.
quote:Vraag je nu om een bron?
Onheilsprofetieën zijn echt van alle tijden. Men roept al duizenden jaren dat de beschaving (en de wereld) zal vergaan.
quote:Waaruit concludeer jij dat het niet zo is? Jouw OP bijvoorbeeld, rammelt al aan alle kanten. Dienstplicht? Wiskundigen? Invasie?
Trouwens, bewaar de dienstplicht-discussie liever voor DEF..daar is die al vele malen gevoerd.
Als de kans 99% is dat de wereld in 2012 tot een einde komt, wat is dan de kans dat dat in 2011 al gebeurd? Minder dan 1%? (Minder omdat er ook nog wat marge moet zijn voor de optie dat hij binnen de komende drie jaar helemaal niet vergaat).
Waarom dus wel in 2012 en vrijwel zeker niet in 2011? De meeste dingen uit de OP zouden ook in 2011 al kunnen gebeuren.
quote:Misschien vecht je wel tegen een imaginaire vijand.Op donderdag 23 juli 2009 03:41 schreef ozzie91 het volgende:
trouwens als er echt een grote oorlog op de wereld zou uitbreken zou ik echt wel meedoen met de dienstplicht. En gewoon meevechten i.p.v. 't te vertikken omdat je zogenaamd gecontroleerd wordt door de regering. Je vecht voor je bestaan en een leven te kunnen leiden en niet om te gaan nietsnutten thuis.
Of een moslim ofzo.
De buurman!
, straks val je er van af 
quote:'Discussie' en 'DEF' in 1 post.Op donderdag 23 juli 2009 03:46 schreef Strani het volgende:
Trouwens, bewaar de dienstplicht-discussie liever voor DEF..daar is die al vele malen gevoerd.
quote:Goed punt. Daarom kom ik er ook niet meer.
Elke 11 jaar wisselen de polen van de zon, met een flinke uitbarsting tot gevolg, wat al onze satellieten een flinke dreun zal geven
. Volgens NASA en ESA dus.Our technologically dependent society could be brought to its knees the next time Earth is walloped by an extreme solar outburst, according to a new report.
Intense outbursts of plasma from the Sun, called coronal mass ejections, can create electromagnetic interference that plays havoc with technology. One nasty blast in 1989 knocked out the power grid in Quebec for several hours.
The effects could get much worse, according to a report by a US National Research Council committee led by Daniel Baker of the University of Colorado in Boulder and based on workshops held in May 2008 in Washington, DC.
The most powerful solar outburst on record happened in 1859. At that time, it merely disrupted telegraph communication. But if it happened today, it could cause lasting damage to electric power grids, with cascading effects on the supply of water, perishable food, medicine and other necessities, the report says.
Damaged transformers, which change the electricity's voltage, could be a particularly big problem. "If a large number of those were taken out, it could take quite a while to replace them," says Baker. "There's not a lot of stock of them, and they have to be built to order."
One recent study suggested the Sun may be on the verge of a decades-long quiet period, during which big outbursts would be less likely (New Scientist, 10 January 2009, p 11). But such predictions are fraught with uncertainty.
Fortunately, there are ways to reduce the risk of such a catastrophe. Relatively cheap modifications to transformer circuits could make them 60 to 70% less vulnerable to solar storm damage, for example, the report says.
quote:Vanaf 2012 FOK! via rooksignalen dan maar...Op donderdag 23 juli 2009 03:57 schreef DennisMoore het volgende:
http://www.newscientist.c(...)-lasting-damage.html
Our technologically dependent society could be brought to its knees the next time Earth is walloped by an extreme solar outburst, according to a new report.
Intense outbursts of plasma from the Sun, called coronal mass ejections, can create electromagnetic interference that plays havoc with technology. One nasty blast in 1989 knocked out the power grid in Quebec for several hours.
The effects could get much worse, according to a report by a US National Research Council committee led by Daniel Baker of the University of Colorado in Boulder and based on workshops held in May 2008 in Washington, DC.
The most powerful solar outburst on record happened in 1859. At that time, it merely disrupted telegraph communication. But if it happened today, it could cause lasting damage to electric power grids, with cascading effects on the supply of water, perishable food, medicine and other necessities, the report says.
Damaged transformers, which change the electricity's voltage, could be a particularly big problem. "If a large number of those were taken out, it could take quite a while to replace them," says Baker. "There's not a lot of stock of them, and they have to be built to order."
One recent study suggested the Sun may be on the verge of a decades-long quiet period, during which big outbursts would be less likely (New Scientist, 10 January 2009, p 11). But such predictions are fraught with uncertainty.
Fortunately, there are ways to reduce the risk of such a catastrophe. Relatively cheap modifications to transformer circuits could make them 60 to 70% less vulnerable to solar storm damage, for example, the report says.
en extra aanvulling voor leuke data: Belangrijke data, een overzichtje.