Ik word namelijk doodziek van al constante kritiek van een aantal users op mijn nieuwsberichten. "Hebben we 'm weer hoor, die pberends", "aluhoedje", "wat een onzin" en andere reacties met altijd een superintellectuele goed onderbouwde mening met FOKkers met een enorm IQ van 120 of nog hoger.
Schijnbaar willen de nieuwslezers op de FP nog veel meer Paris Hilton en Jan Smit-berichten! Daar leer je tenminste wat van. Lekker filosoferen over celebrities enzo. Ik vind het prima. Ik ga er weinig moeite meer insteken. Het volk krijgt het nieuws wat het verdient.
Jan smit
Sowieso berichten over "celebrities"
Ga zelf wat van je leven maken.
quote:Op dinsdag 21 juli 2009 19:38 schreef MouzurX het volgende:
Paris hilton
Jan smit
Sowieso berichten over "celebrities"
Ga zelf wat van je leven maken.
gewoon doorgaan pberends
quote:
Niet doen, Het FP-foutentopic is voor fouten en de rest is toch 90% bagger
Good riddance. Jammer dat er alleen 'minder' staat. Had liever gezien dat je helemaal was gestopt. Wel jammer dat je je geliefde plaatje van de zeepbel niet zo vaak meer kan gebruiken
quote:Topic zou in med moeten staan.Op dinsdag 21 juli 2009 19:49 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Waarom staat dit topic niet in FB? dit ben ik niet van je gewend pberends
quote:Kom eens hier kijken: http://forum.fok.nl/topic/1317357
Waarom staat dit topic niet in FB? dit ben ik niet van je gewend pberends
Na-na-na-na-na
FP
quote:Daar, waar we over onzin praten?Op dinsdag 21 juli 2009 19:51 schreef GauloisesB. het volgende:
[..]
Kom eens hier kijken: http://forum.fok.nl/topic/1317357
Na-na-na-na-na
ik ga er niet over. Ik ben geen Manager Nieuws ofzo, maar mijn hart ligt wel bij FOK! en de Frontpage. Dus:
Slaap er nog eens een nachtje over. Je weet waar je over schrijft, en economie is een belangrijk nieuwsonderwerp. Sterker nog: het belang zal de komende tijd alleen nog maar toenemen.
Bij het treden in de openbaarheid hoort nu eenmaal dat sommige mensen je afmaken. Dat hoort er dus een beetje bij; de kunst is, om daar letterlijk noch figuurlijk van wakker te liggen. Lees de commenaren, overweeg of de kritikaster wel of geen gelijk heeft. Maar laat je niet uit het veld slaan, en laat je niet ontmoedigen.
Een nieuwsrubriek hoort veelzijdig te zijn. Dus én het geneuzel over Yolanthe De Hoer Van Kasbergen én De strapatsen Van De AFM en Dick's Fraudebank.
Echt, ik zou je vertrek (of heel veel minder nieuwsberichten van jouw hand) als een gemis beschouwen.
quote:Ja daar weet jij alles van he?Op dinsdag 21 juli 2009 19:56 schreef DriekOplopers het volgende:
Bij het treden in de openbaarheid hoort nu eenmaal dat sommige mensen je afmaken.
quote:Ja inderdaad, het is allemaal zo gezocht met dat plaatje (verzin eens wat nieuws it's getting pretty old pretty fast) met al die doemberichten over de huizenmarkt waarin hij graag zijn mening wil verkondigen hou dan een blog bij ofzo.Op dinsdag 21 juli 2009 19:48 schreef Gunner het volgende:
Good riddance. Jammer dat er alleen 'minder' staat. Had liever gezien dat je helemaal was gestopt. Wel jammer dat je je geliefde plaatje van de zeepbel niet zo vaak meer kan gebruiken
Dat laatste FB bericht die nu verwijderd is over die 23.7 biljoen aan bailouts volgens een of andere amerikaanse organisatie waarvan wij echt nog nooit gehoord hebben is dat echt nieuwswaardig?
Bericht is verwijderd dus kan niet meer reageren in FB. jammer trouwens dat mijn berichten meteen werden weg-geedit, vrijheid van meningsuiting anyone?
ik denk dat Fokkers luchtig nieuws willen lezen en niet deze zware kost zoals dit. Keep it simple op de FP zou ik zeggen.
quote:Ja. Inderdaad. En?
quote:Daarmee scheer je wel alle fokkers over één kam. Wat is er mis met een mix van luchtig en diepgaand? Grappig en serieus? Dan doe je veel meer mensen een plezier, kan kan iedereen lezen wat 'ie wil en laten liggen wat 'ie niet wil.Op dinsdag 21 juli 2009 19:58 schreef Bulletdodger het volgende:
ik denk dat Fokkers luchtig nieuws willen lezen en niet deze zware kost zoals dit.
Je negatieve berichten zijn alleen maar slecht voor de economie door de mensen angst aan te jagen. En aan dat soort mensen heb ik echt een hekel
quote:Geen probleem met luchtig en diepgaand maar ik denk niet dat zijn artikelen aansluiten op de intresses van de gemiddelde fokker. En dit soort berichten staan ook in AEX vaak ook door hem gepost. Diegenen die dit echt willen lezen zitten allemaal daar. Wat is het nut van deze artikelen op de FP vraag ik me dan afOp dinsdag 21 juli 2009 20:04 schreef DriekOplopers het volgende:
[..]
Daarmee scheer je wel alle fokkers over één kam. Wat is er mis met een mix van luchtig en diepgaand? Grappig en serieus? Dan doe je veel meer mensen een plezier, kan kan iedereen lezen wat 'ie wil en laten liggen wat 'ie niet wil.
quote:Waarom staat dit in een serieus forum?Op dinsdag 21 juli 2009 19:37 schreef pberends het volgende:
Ik ga minder nieuws posten op de FP! misschien goed nieuws zou je denken.
Ik word namelijk doodziek van al constante kritiek van een aantal users op mijn nieuwsberichten. "Hebben we 'm weer hoor, die pberends", "aluhoedje", "wat een onzin" en andere reacties met altijd een superintellectuele goed onderbouwde mening met FOKkers met een enorm IQ van 120 of nog hoger.
Schijnbaar willen de nieuwslezers op de FP nog veel meer Paris Hilton en Jan Smit-berichten! Daar leer je tenminste wat van. Lekker filosoferen over celebrities enzo. Ik vind het prima. Ik ga er weinig moeite meer insteken. Het volk krijgt het nieuws wat het verdient.
quote:afgaande op de reacties die er vaak staan (hoeveelheid & inhoud) zijn er zat mensen die het wel graag lezen.Op dinsdag 21 juli 2009 20:04 schreef Bulletdodger het volgende:
Geen probleem met luchtig en diepgaand maar ik denk niet dat zijn artikelen aansluiten op de intresses van de gemiddelde fokker. En dit soort berichten staan ook in AEX vaak ook door hem gepost. Diegenen die dit echt willen lezen zitten allemaal daar. Wat is het nut van deze artikelen op de FP vraag ik me dan af
Veel nieuws op de FP zijn gewoon harde feiten.
Het economische nieuws wat jij post zijn vaak meningen van bepaalde personen, en de laatste tijd vaak negatief i.p.v. positief, alle experts spreken elkaar tegen, als mensen het niet eens zijn met een mening krijg je kritiek.
Misschien dat je gewoon de feiten moet blijven posten (zowel negatief als positief uiteraard) en wat minder meningen posten/toevoegen in een post.
quote:Ik zie de FP toch een beetje als het uithangbord van FOK! De FP is volgens mij dus ook de plek om de veelzijdigheid te laten zien. Ik ben er erg voor dat nieuwsberichten over een onderwerp een linkje bevatten naar een weblog, een forumdingetje of een column over datzelfde onderwerp. Een soort kruisbestuiving tussen de kopjes in de zwarte balk bovenaan en de verschillende rubrieken op de FP dus. En nogmaals: als iemand iets niet wil lezen, dan hoeft dat niet: het staat niemand in de weg.Op dinsdag 21 juli 2009 20:04 schreef Bulletdodger het volgende:
Pberends ik zal je eigenlijk niet gaan missen als ik eerlijk ben. Kan je berichten missen als kiespijn en ik ben vandaag nog bij de tandarts geweest.
Je negatieve berichten zijn alleen maar slecht voor de economie door de mensen angst aan te jagen. En aan dat soort mensen heb ik echt een hekel
[..]
Geen probleem met luchtig en diepgaand maar ik denk niet dat zijn artikelen aansluiten op de intresses van de gemiddelde fokker. En dit soort berichten staan ook in AEX vaak ook door hem gepost. Diegenen die dit echt willen lezen zitten allemaal daar. Wat is het nut van deze artikelen op de FP vraag ik me dan af
Zo denk ik er dus over. Maar ik wil het hierbij laten omdat ik met mijn meningen de Manager Nieuws niet voor de voeten wil lopen. Ik zeg dit op persoonlijke titel en heb geen gelegenheid gehad om e.e.a. niet met haar af te stemmen. Dat ter voorkoming van misverstanden.
quote:Op dinsdag 21 juli 2009 19:39 schreef HuHu het volgende:
Ik heb ook een IQ van 120 of hoger.
quote:pberens stopt niet met posten, in de OP zegt ie minder te willen gaan posten.
Jammer dat je stopt.
Veel nieuws op de FP zijn gewoon harde feiten.
Het economische nieuws wat jij post zijn vaak meningen van bepaalde personen, en de laatste tijd vaak negatief i.p.v. positief, alle experts spreken elkaar tegen, als mensen het niet eens zijn met een mening krijg je kritiek.
Misschien dat je gewoon de feiten moet blijven posten (zowel negatief als positief uiteraard) en wat minder meningen posten/toevoegen in een post.
En wat minder z'n mening geven? In een nieuwsbericht horen überhaupt geen meningen van de auteur. Daar hebben ze column voor uitgevonden
.quote:Eensch. Maar in welk nieuwsbericht dan ook zal altijd de mening van de schrijver enigszins (al is het maar een ietsepietsje) doorschemeren. Dat is nu eenmaal zo.Op dinsdag 21 juli 2009 20:15 schreef GauloisesB. het volgende:
En wat minder z'n mening geven? In een nieuwsbericht horen überhaupt geen meningen van de auteur. Daar hebben ze column voor uitgevonden
quote:Ook eens. Met name schrijfstijl, woordkeuze en de toon van een bericht zijn daar bepalend voor. Maar dat kan door de beugel.
[..]
Eensch. Maar in welk nieuwsbericht dan ook zal altijd de mening van de schrijver enigszins (al is het maar een ietsepietsje) doorschemeren. Dat is nu eenmaal zo.
Zodra een nieuwsposter zélf over dingen gaat oordelen of overduidelijk zijn/haar mening verwerkt in een bericht, moet hij/zij Driek maar eens PM'en.
quote:Maar de berichten die ik van Pberends lees schemert de mening niet enigszins door, maar staat deze er met hoofdletters in. En dat lijkt me niet de bedoeling van een nieuwsbericht op de FP.Op dinsdag 21 juli 2009 20:17 schreef DriekOplopers het volgende:
[..]
Eensch. Maar in welk nieuwsbericht dan ook zal altijd de mening van de schrijver enigszins (al is het maar een ietsepietsje) doorschemeren. Dat is nu eenmaal zo.
quote:Misschien een idee om hem dat eens te gaan vertellen dan? Ze zijn zo subjectief als het maar zijn kan.Op dinsdag 21 juli 2009 20:15 schreef GauloisesB. het volgende:
pberens stopt niet met posten, in de OP zegt ie minder te willen gaan posten.
En wat minder z'n mening geven? In een nieuwsbericht horen überhaupt geen meningen van de auteur. Daar hebben ze column voor uitgevonden
Blijkbaar ben ik, gezien de reacties hierboven, niet de enige die dit opvalt.
quote:Daar ga ik niet over
[..]
Misschien een idee om hem dat eens te gaan vertellen dan? Ze zijn zo subjectief als het maar zijn kan.
.quote:Je bent toch van de redactie?
Dan stuur je zo iemand toch aan?
dames en heren klagers. wellicht is het een ideetje om je zelf eens een keertje wat beter in te lezen dan. niks mis met discussie. weerleg ts dan met feiten en correcte redenaties!
quote:ik weet dat hij niet stopt met posten, en daar ben ik ook blij mee, laat dat duideijk zijn.Op dinsdag 21 juli 2009 20:15 schreef GauloisesB. het volgende:
[..]
pberens stopt niet met posten, in de OP zegt ie minder te willen gaan posten.
En wat minder z'n mening geven? In een nieuwsbericht horen überhaupt geen meningen van de auteur. Daar hebben ze column voor uitgevonden
Ik bedoel niet echt de mening van de auteur, maar hij post ook regelmatig meningen van wereld bekende economen/beleggers/whatever en dan erg vaak zijn die berichten negatief. (die pberends post omdat hij daar een punt in ziet?)
Er zijn ook gewoon economen/beleggers/whatever die postitief denken, dat word dan zelden gepost. (omdat hij daar zelf geen punt in ziet?)
Ondanks dat ik het altijd lees (met plezier) ben ik het er nog niet altijd mee eens, het posten van andermans mening zou je misschien weg kunnen laten, of ook de positievere berichten brengen, de beurs stijgt tenslotte al 7 dagen of rij.
Economische feiten, als er een grote bank/autofabrikant/staalbedrijf whatever omvalt of juist gered en dat soort berichten zijn feiten, die zou je zeker aan moeten houden.
Mijn Conclusie: met het posten van meningen krijg je er ALTIJD negatieve reacties op omdat er mensen zijn die het er niet mee eens zijn. bovendien wil 3/4 van nederland niet geloven dat het crisis is en zien het graag positief, waardoor je ook weer negatieve reacties krijgt.
Ik denk echt dat je het bij economische feiten zou moeten houden. (dan houd je er zelf teminste nog plezier in)
Indien nee: wat post je dan?
Edit; nvm. Economische berichten.
Laat ze lullen, er zijn genoeg mensen die het wel lezen.
quote:De economische feiten zijn negatiever dan de berichtgeving van Pberends hoor. En ja er zijn ook economen die positiever zijn, dat zijn de mensen die denken dat 1 zwaluw zomer maakt en of belang hebben bij een opvering (maar dat heeft uiteindelijk bijna iedereen).Op dinsdag 21 juli 2009 20:37 schreef Luvjah het volgende:
Ik denk echt dat je het bij economische feiten zou moeten houden. (dan houd je er zelf teminste nog plezier in)
Ik denk (!) dat mensen als jij zich meer irriteren aan slecht nieuws dan de berichtgever zelf.
quote:Naja, heb net de lijst nieuwsberichten van de laatste tijd doorgenomen van hem, het is niet zo negatief als ik dacht geef ik toe.Op dinsdag 21 juli 2009 20:41 schreef elcastel het volgende:
[..]
De economische feiten zijn negatiever dan de berichtgeving van Pberends hoor. En ja er zijn ook economen die positiever zijn, dat zijn de mensen die denken dat 1 zwaluw zomer maakt en of belang hebben bij een opvering (maar dat heeft uiteindelijk bijna iedereen).
Ik denk (!) dat mensen als jij zich meer irriteren aan slecht nieuws dan de berichtgever zelf.
Maar zoals ik al eerder zei, ik lees ze altijd graag door, en hoop dan ook dat hij blijft posten, van mij hoeft hij niet te veranderen.
Mensen die zich voor meer dan alleen de berichtjes over mediageile beroemdheden interesseren zijn helaas zeldzaam.
quote:Zelfs dat vraag ik mij af. Er zijn er wellicht meer dan je denkt, ze vallen alleen niet zo op doordat ze niet zoveel lawaai maken...Op dinsdag 21 juli 2009 21:02 schreef Perrin het volgende:
Mensen die zich voor meer dan alleen de berichtjes over mediageile beroemdheden interesseren zijn helaas zeldzaam.
quote:En welk mes is dat?Op dinsdag 21 juli 2009 22:36 schreef lyolyrc het volgende:
Wel jammer, pberends! Laat je niet beïnvloeden door al die idioten die met open ogen in het mes gaan lopen.
Overdrijven is ook een vak
quote:Wat is dit voor zelfbevlekking? Hoop je nu dat iedereen gaat vertellen hoe erg dit wel niet is, dat men op zoek is naar een touw en dat men wil weten welke hulplijn men kan bellen voor psychische bijstand?Op dinsdag 21 juli 2009 19:37 schreef pberends het volgende:
Ik ga minder nieuws posten op de FP! misschien goed nieuws zou je denken.
Ik word namelijk doodziek van al constante kritiek van een aantal users op mijn nieuwsberichten. "Hebben we 'm weer hoor, die pberends", "aluhoedje", "wat een onzin" en andere reacties met altijd een superintellectuele goed onderbouwde mening met FOKkers met een enorm IQ van 120 of nog hoger.
Schijnbaar willen de nieuwslezers op de FP nog veel meer Paris Hilton en Jan Smit-berichten! Daar leer je tenminste wat van. Lekker filosoferen over celebrities enzo. Ik vind het prima. Ik ga er weinig moeite meer insteken. Het volk krijgt het nieuws wat het verdient.
Zonder gein: ben het niet altijd met je eens, maar ik lees liever interessante berichten over economische aangelegenheid dan berichten over de neukerdjes van Jan Smit.
quote:De FP is ook het uithangbord van FOK! en heeft in mijn ogen meer potentie als zaken iets beter gepositioneerd worden. Ik heb een hele tijd al eens geopperd op die kruisbestuiving te bevorderen en de FP daar ook beter voor in te richten.
[..]
Ik zie de FP toch een beetje als het uithangbord van FOK! De FP is volgens mij dus ook de plek om de veelzijdigheid te laten zien. Ik ben er erg voor dat nieuwsberichten over een onderwerp een linkje bevatten naar een weblog, een forumdingetje of een column over datzelfde onderwerp. Een soort kruisbestuiving tussen de kopjes in de zwarte balk bovenaan en de verschillende rubrieken op de FP dus. En nogmaals: als iemand iets niet wil lezen, dan hoeft dat niet: het staat niemand in de weg.
Dan kun je ook eenvoudiger een scheiding maken tussen "nieuws" en "nieuwtjes".
quote:100% Mee eens. Ik heb liever dat Djeez per direct vertrekt
Echt, ik zou je vertrek (of heel veel minder nieuwsberichten van jouw hand) als een gemis beschouwen.
.
Kunnen we weer ?! (geen duw maar een schop in zijn rug).
quote:Iedereen die zich inzet voor de waarheid wordt op de één of andere manier aangevallen en/of vervolgd, dat gebeurt al sinds mensenheugenis.Op dinsdag 21 juli 2009 19:37 schreef pberends het volgende:
Ik ga minder nieuws posten op de FP! misschien goed nieuws zou je denken.
Ik word namelijk doodziek van al constante kritiek van een aantal users op mijn nieuwsberichten. "Hebben we 'm weer hoor, die pberends", "aluhoedje", "wat een onzin" en andere reacties met altijd een superintellectuele goed onderbouwde mening met FOKkers met een enorm IQ van 120 of nog hoger.
Schijnbaar willen de nieuwslezers op de FP nog veel meer Paris Hilton en Jan Smit-berichten! Daar leer je tenminste wat van. Lekker filosoferen over celebrities enzo. Ik vind het prima. Ik ga er weinig moeite meer insteken. Het volk krijgt het nieuws wat het verdient.
Laat je alsjeblieft niet wegpesten door een stel kleuters die niet willen leren. Ik vind dat je goed werk doet en dat je door moet gaan. Aluhoedje te horen krijgen went op een gegeven moment ook wel.
Dat de dag komt dat ik dat zeg... ), Mensen hebben de waarheid nodig, hoe zuur dan ook.Het is uiteindelijk jou keuze, maar als 1 je kiespijn noemt, neemt een ander je lief.
[ Bericht 0% gewijzigd door fullmetal op 25-07-2009 21:25:43 ]
quote:Ik heb nooit commentaar geleverd op je posts - maar ja - mijn iq is dan ook 138...Op dinsdag 21 juli 2009 19:37 schreef pberends het volgende:
Ik ga minder nieuws posten op de FP! misschien goed nieuws zou je denken.
Ik word namelijk doodziek van al constante kritiek van een aantal users op mijn nieuwsberichten. "Hebben we 'm weer hoor, die pberends", "aluhoedje", "wat een onzin" en andere reacties met altijd een superintellectuele goed onderbouwde mening met FOKkers met een enorm IQ van 120 of nog hoger.
quote:Maar dan *FPOp dinsdag 21 juli 2009 19:53 schreef MouzurX het volgende:
Ik werd gewezen op het feit dat ik iets vergeten ben, namelijk:
FP