Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Ierland daarintegen. Ze komen bij de EU, krijgen alleen maar geld al die tijd en weten uit te groeien van een verarmd land tot een welvarende natie. Vervolgens kiezen ze tegen het verdrag van Lissabon omdat de meeste inwoners "tegen" Europa zijn. Niet het verdrag, nee, Europa heeft teveel invloed. Fuck off, we hebben dat land ondertussen gekocht met al die subsidie.
quote:Applaus. Vergelijk dat maar eens met Spanje die net zoveel steun heeft gehad, maar die zijn ten minste dankbaar en stemmen gewoon pro-europa, ook al zijn ze netto betalers geworden.Op dinsdag 21 juli 2009 19:47 schreef boxouwe het volgende:Ierland daarintegen. Ze komen bij de EU, krijgen alleen maar geld al die tijd en weten uit te groeien van een verarmd land tot een welvarende natie. Vervolgens kiezen ze tegen het verdrag van Lissabon omdat de meeste inwoners "tegen" Europa zijn. Niet het verdrag, nee, Europa heeft teveel invloed. Fuck off, we hebben dat land ondertussen gekocht met al die subsidie.
Schop die Ieren er uit.
quote:Echt waar, wil je dat? Had ik niet verwacht van je, waarom?
quote:Vanwege de landbouwsubsidies en alle onzin (roken, drugs) verboden.Op dinsdag 21 juli 2009 20:33 schreef BogardeRules het volgende:
[..]
Echt waar, wil je dat? Had ik niet verwacht van je, waarom?
Wat heb ik te maken met iemands (democratische
) mening 3000km verderop?Oh ja, omdat de EU niet democratisch is.
quote:Kweenie? samen staan we sterk, wellicht?Op dinsdag 21 juli 2009 21:11 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Vanwege de landbouwsubsidies en alle onzin (roken, drugs) verboden.
Wat heb ik te maken met iemands (democratische
Oh ja, omdat de EU niet democratisch is.
het is principieel beter om iets op te lossen dan om het uit de weg te gaan. We kunnen beter proberen het landbouwbeleid om te vormen dan het te vermijden. Dan maar idealistisch (desnoods!!
. Cynisme is zo makkelijk, (net als junkfood), en trouwens meer iets voor extreem rechts ...
7thwave: hear hear!!!
quote:Mwah ze hebben in dit geval wel zelf behoorlijk risico genomen door de bankensector erg groot te laten worden, vind het dus niet vergelijkbaar aangezien dit meer het gevolg is van gemaakte keuzes.Op dinsdag 21 juli 2009 21:53 schreef SeventhWave het volgende:
Gewoon wat ontwikkelingshulp van Afrika naar IJsland sluizen en IJsland wetten laten aannemen die bank problemen in de toekomst voorkomen. Probleem opgelost, en een veel betere besteding van het geld. In zekere zin is er geen groot verschil tussen een natuur ramp en een economische ramp.
Anyway wat mij betreft zijn ze welkom (mits ze aan alle voorwaarden voldoen uiteraard, maar dat geld voor elk land).
Eerst maar eens zorgen dat we ons geld terug krijgen en daarna alle puntjes op de i mbt de regels die IJsland nog niet heeft overgenomen.
quote:Ik ben tegen landbouwsubsidies.
Papier: heb je wel eens onderzocht hoeveel landbouwsubsidie NL ontvangt?
7thwave: hear hear!!!
quote:Welke Nee want optie? het zijn er zes, das veel zat.Op woensdag 22 juli 2009 00:34 schreef Thomas B. het volgende:
Ik denk echter dat de EU na de laatste uitbreidingsronde beste even pas op de plaats mag maken en iets kritischer mag zijn. Geen toetreding dus. (Mis overigens de 'Nee, want...'-optie.)
Als we ze eerst weigeren, dat maakt ze ook een stuk deemoediger. Ze hebben 50 jaar gedacht dat ze het alleen konden, dus laat ze maar lekker even spartelen, van de honger omkomen zullen ze echt niet.
Gaan ze maar vissen.
En dat BNP van 8.5 miljard zal nu wel fors gaan dalen. ze zullen verarmen. Sure, ze zijn rijker dan roemenie, bulgarije, maar ja.
Laat ze maar even spartelen. ze kunnen altijd nog een deal met amerika sluiten, ze hebben hun hele medische dossier ook al verkocht aan glaxo-kline.
[ Bericht 17% gewijzigd door BogardeRules op 22-07-2009 16:18:40 ]
quote:ja, je geniet er wel van. en roepen dat je terug wil geven is ook zo hol. Ben je persoonlijk bereid 1/3 van je salaris in te leveren daarvoor?Op woensdag 22 juli 2009 13:09 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik ben tegen landbouwsubsidies.
Ik ben tegen racisten als 7thWife, doen we ook weinig tegen.
[ Bericht 7% gewijzigd door BogardeRules op 22-07-2009 16:20:57 ]
quote:Mwah, ze hebben 50 jaar lang voor ons de neus opgehaalt. Laat ze toch lekker spartelen.Op woensdag 22 juli 2009 13:17 schreef Plato1980 het volgende:
Natuurlijk, het land voldoet aan de voorwaarden voor toetreding en dus mogen ze lid worden.
We hadden Roemenie en Bulgarije nooit moeten accepteren, of er moeten meer sancties komen.
quote:Zouden ze niet eerst het walvis verdrag moeten ondertekenen ?Op woensdag 22 juli 2009 13:17 schreef Plato1980 het volgende:
Natuurlijk, het land voldoet aan de voorwaarden voor toetreding en dus mogen ze lid worden.
Persoonlijk vind ik dat we als we IJsland toelaten we Turkije ook moeten toelaten.
quote:Nee hoor, Spanjaarden houden niet van de tussenliggende bestuurslaag die Spanje heet. Spanje is als natie niet echt geslaagd, net als Belgie. Daar is de steun voor de EU ook heel groot. Verlos ons van de nationale bestuurslaag die niet werkt door er eentje bovenop te leggen.Op dinsdag 21 juli 2009 20:32 schreef BogardeRules het volgende:
Applaus. Vergelijk dat maar eens met Spanje die net zoveel steun heeft gehad, maar die zijn ten minste dankbaar en stemmen gewoon pro-europa, ook al zijn ze netto betalers geworden.
Landen die wel wat te verliezen hebben, in de vorm van een natie die wel werkt, en waarvan de bevolking nadenkt, zijn tegen, de bevolking althans. Ierland is zo'n land.
quote:Als Turkije aan de voorwaarden voldoet zijn ze wat mij betreft van harte welkom, alleen zal Ijsland eerder aan die eisen kunnen voldoen en daarom eerder lid kunnen worden.Op woensdag 22 juli 2009 16:28 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Zouden ze niet eerst het walvis verdrag moeten ondertekenen ?
Persoonlijk vind ik dat we als we IJsland toelaten we Turkije ook moeten toelaten.
quote:Dat kun je niet zo stellen. In bepaalde regio's (in het bijzonder Catalonie en Baskenland) is dat inderdaad zo, maar in andere regio's speelt dat helemaal niet.Op woensdag 22 juli 2009 16:33 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee hoor, Spanjaarden houden niet van de tussenliggende bestuurslaag die Spanje heet. Spanje is als natie niet echt geslaagd, net als Belgie.
quote:Andalusie, Baskenland, Catalonie (ABC), dan heb je al meer dan de helft gehadOp woensdag 22 juli 2009 16:42 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Dat kun je niet zo stellen. In bepaalde regio's (in het bijzonder Catalonie en Baskenland) is dat inderdaad zo, maar in andere regio's speelt dat helemaal niet.
quote:Ik ben ook tegen ontwikkelingshulp naar Afrika.Op woensdag 22 juli 2009 16:11 schreef BogardeRules het volgende:
Ik ben tegen racisten als 7thWife, doen we ook weinig tegen.
Ben ik nu ook een racist?
quote:In Castillie niet nee, maar in de rest van Spanje wel. Spanje is gewoon een moeizame natie. Een beetje tegen wil en dank. Net als Belgie. Die nationale bestuurslaag is het probleem, en dat maak je kleiner door van onder af er wat vanaf te halen, en van bovenaf. Voor Belgie is de EU dat wat Vlaanderen en Wallonie van Belgie gaat verlossen. Voor Spanjaarden telt dat ook, zij het in mindere mate.Op woensdag 22 juli 2009 16:42 schreef Plato1980 het volgende:
Dat kun je niet zo stellen. In bepaalde regio's (in het bijzonder Catalonie en Baskenland) is dat inderdaad zo, maar in andere regio's speelt dat helemaal niet.
quote:Ik denk dat de fanatiekste Spanjaarden in Madrid en omgeving zitten. Voor de rest zijn Catalonië en Baskenland misschien wel de meest bekende separatistische gebieden in Spanje, maar Andalusië, Galicia, Castilla en Asturia waar men ook weinig moet hebben van Spanje. Als er éen land geen eenheid is, is het Spanje.Op woensdag 22 juli 2009 16:42 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Dat kun je niet zo stellen. In bepaalde regio's (in het bijzonder Catalonie en Baskenland) is dat inderdaad zo, maar in andere regio's speelt dat helemaal niet.
quote:Belachelijk. Ik betaal 60% belasting, maar omdat ik een deel terug krijg mag ik niet klagen over uitgaven waar ik het niet mee eens ben? Je zou de politiek in moeten gaanOp woensdag 22 juli 2009 16:11 schreef BogardeRules het volgende:
[..]
ja, je geniet er wel van. en roepen dat je terug wil geven is ook zo hol. Ben je persoonlijk bereid 1/3 van je salaris in te leveren daarvoor?
Ik ben tegen racisten als 7thWife, doen we ook weinig tegen.
IJsland is een stabiele democratie.
IJsland is een prachtig land wat een culturele verrijking van de EU is.
quote:Castilie hoort sowieso niet in dit rijtje en de andere deelstaten die je noemt zijn niet separatistisch en zelfs in Catalonie is er geen meerderheid voor onafhankelijkheid, wel voor verregaande autonomie.Op woensdag 22 juli 2009 16:53 schreef HairyArsedIrishman het volgende:
Voor de rest zijn Catalonië en Baskenland misschien wel de meest bekende separatistische gebieden in Spanje, maar Andalusië, Galicia, Castilla en Asturia waar men ook weinig moet hebben van Spanje. Als er éen land geen eenheid is, is het Spanje.
quote:Joh, ze hebben niet eens tekst in hun volkslied. Kan je nagaanOp woensdag 22 juli 2009 16:53 schreef HairyArsedIrishman het volgende:
[..]
Ik denk dat de fanatiekste Spanjaarden in Madrid en omgeving zitten. Voor de rest zijn Catalonië en Baskenland misschien wel de meest bekende separatistische gebieden in Spanje, maar Andalusië, Galicia, Castilla en Asturia waar men ook weinig moet hebben van Spanje. Als er éen land geen eenheid is, is het Spanje.
quote:Autonomie is voor de zwakkeren, wel de gunsten maar niet de lasten.Op woensdag 22 juli 2009 16:56 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Castilie hoort sowieso niet in dit rijtje en de andere deelstaten die je noemt zijn niet separatistisch en zelfs in Catalonie is er geen meerderheid voor onafhankelijkheid, wel voor verregaande autonomie.
quote:Castilla is een verhaal apart en misschien een aparte discussie waard.Op woensdag 22 juli 2009 16:56 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Castilie hoort sowieso niet in dit rijtje en de andere deelstaten die je noemt zijn niet separatistisch en zelfs in Catalonie is er geen meerderheid voor onafhankelijkheid, wel voor verregaande autonomie.
De andere gebieden zijn wel degelijk separatistisch te noemen. Ik weet niet waar jij die cijfers vandaan hebt van Catalonië vandaan hebt, ik geloof er niet veel van. Je moet die dingen nuanceren. Galicië is een mooi voorbeeld, daar heeft de hele politiek en alles eromheen zich op de regio gericht. Zelfs de meest fanatieke Spaanse partijen zijn daar nog op de regio gericht. Dat smoort het separatisme wel in de kiem, maar neemt de anti-Spaanse gevoelens zeker niet weg.
quote:Ook in Baskenland is er steeds minder interesse in separatisme en regionalisme. Uiteindelijk zullen al die zeikerds uitsterven.Op woensdag 22 juli 2009 16:56 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Castilie hoort sowieso niet in dit rijtje en de andere deelstaten die je noemt zijn niet separatistisch en zelfs in Catalonie is er geen meerderheid voor onafhankelijkheid, wel voor verregaande autonomie.
quote:En waar baseer je dit op?Op woensdag 22 juli 2009 17:02 schreef NEC-Nijmegen het volgende:
[..]
Ook in Baskenland is er steeds minder interesse in separatisme en regionalisme. Uiteindelijk zullen al die zeikerds uitsterven.
Heb je ook maar een flauw idee van de hele Baskische kwestie?
quote:Op woensdag 22 juli 2009 17:03 schreef HairyArsedIrishman het volgende:
[..]
En waar baseer je dit op?
Heb je ook maar een flauw idee van de hele Baskische kwestie?
quote:Rot lekker terug op naar klaagbaak als je loze uitspraken wilt doen.
quote:Ik heb vanuit mijn werk contacten met medewerkers van de Catalaanse regio en zij geven stuk voor stuk aan dat ze zich absoluut geen Spanjaard voelen, maar afscheiding toch ook niet is wat ze willen.Op woensdag 22 juli 2009 17:00 schreef HairyArsedIrishman het volgende:
Ik weet niet waar jij die cijfers vandaan hebt van Catalonië vandaan hebt, ik geloof er niet veel van.
quote:Zelfs in Vlaanderen wordt er maar heel beperkt voor autonomie gepleit. Ze willen het probleem namelijk oplossen door een sterke regio binnen de EU te vormen, waar Belgie dan als tamelijk onbelangrijke bestuurslaag tussenhangt. Zo ook in Spanje, de EU is een uitkomst voor het sluimerende separatisme. Daarom is de EU zo populair in landen die als natie niet zo goed gelukt zijn.Op woensdag 22 juli 2009 16:56 schreef Plato1980 het volgende:
Castilie hoort sowieso niet in dit rijtje en de andere deelstaten die je noemt zijn niet separatistisch en zelfs in Catalonie is er geen meerderheid voor onafhankelijkheid, wel voor verregaande autonomie.
.quote:Als je je geen spanjaard voelt is het naar mijn mening al te ver en ben je dus een seperatist.Op woensdag 22 juli 2009 17:20 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Ik heb vanuit mijn werk contacten met medewerkers van de Catalaanse regio en zij geven stuk voor stuk aan dat ze zich absoluut geen Spanjaard voelen, maar afscheiding toch ook niet is wat ze willen.
http://www.interpals.net/druda
quote:Dat zegt meer dan genoeg over de Catalanen daar.I am living now in Catalonia, a region of Spain that should be independent, so no questions about Spain.
quote:Op woensdag 22 juli 2009 21:03 schreef cooleboy het volgende:
Check de IP-profiel van deze gast dan:
http://www.interpals.net/druda
[..]
Dat zegt meer dan genoeg over de Catalanen daar.
Het zou te zot zijn dat er over toelating van een land als Turkije, dat in geen enkel opzicht Europees is, al gesproken kan worden terwijl IJsland nog enige discussie zou opwerpen.
Desnoods gooien we er een aantal Zuid-Oost Europese landen weer uit. Wat hebben wij daar mee te maken?
quote:Op woensdag 22 juli 2009 16:11 schreef BogardeRules het volgende:
[..]
ja, je geniet er wel van. en roepen dat je terug wil geven is ook zo hol. Ben je persoonlijk bereid 1/3 van je salaris in te leveren daarvoor?
Leg uit, waarom zou het stoppen met landbouwsubsidies die nu eenmaal door belastinggeld gefinancierd wordt tot 1/3 salarisdelving leiden?
Ja wellicht voor de Europese boeren zal het in het begin wat lastiger worden als ze echt de concurrentie aan moeten gaan met de rest van de wereld, maar voor de rest is je reactie volslagen kolder imo.
quote:Ik ben ook tegen racisten maar ook tegen idioten zoals jij die iets te makkelijk de racisme kaart spelen terwijl ze zelf geen haar beter zijn gezien je volslagen idiote reacties alhier.Ik ben tegen racisten als 7thWife, doen we ook weinig tegen.
IJsland hoeft er van mij niet bij in de huidige EU, niet omdat de EU te groot zou zijn maar omdat steun de enige intentie om lid te worden lijkt te zijn, zou de EU draaien om vrij economisch verkeer dan mochten IJsland en de rest van de wereld er van mij gelijk bij.
quote:Visserij cq walvisvaart zou nog een struikelblok kunnen wordenOp donderdag 23 juli 2009 16:34 schreef isogram het volgende:
Ik zie geen enkele reden om IJsland niet toe te laten.
quote:Visserij is in Nederland momenteel ook een pijnpunt, dus... ach...Op donderdag 23 juli 2009 16:52 schreef LangeTabbetje het volgende:
Visserij cq walvisvaart zou nog een struikelblok kunnen worden
Belangrijker is misschien nog wel de stok achter de deur die Nederland heeft, in de richting van IJsland, namelijk het betalen van de Icesave-schuld.
quote:Ik discrimineer niemand op basis van zijn huidskleur, maar ik geloof niet in de absolute gelijkheid van de verschillende mensen rassen. Als mijn weloverwogen mening met in achtneming van een groot aantal wetenschappelijke onderzoeken mij een racist maken, dan moet dat maar zo zijn.Op woensdag 22 juli 2009 16:11 schreef BogardeRules het volgende:
Ik ben tegen racisten als 7thWife, doen we ook weinig tegen.
Ik voorspel dat binnen 10 jaar mensen het linkse anti-racisme zo zat zijn dat ze de term racist als geuzen naam gaan gebruiken. Dus vooruitlopend op de trend, dank je wel, liever een racist dan een linkse fascist.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kabeljauwoorlogen
Er zit dus een economisch belang achter om IJsland in de EU te krijgen, visserijbelangen, en die lobby is machtig, net als de landbouwlobby. Dit is trouwens net zo waar voor de Kroatische toetreding tot de EU.
quote:Dus de EU heeft banken gedwongen om slechte Amerikaanse hypotheken te kopen zodat IJsland, als slachtoffer van de kredietcrisis ingelijfd kon worden vanwege een paar kilo kabeljauw?
IJsland is economisch ongeveer de stad Utrecht, dus impact maken op de economie van europa doet het niet, maar het heeft wel enorme visserijgronden waar EU vissers toegang toe krijgen om leeg te vissen als IJsland er bij komt. Let wel, er zijn sinds de tweede wereldoorlog 2 visserij oorlogen geweest tussen IJsland en UK om deze visserijgronden, de zg Kabeljauwoorlogen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kabeljauwoorlogen
Er zit dus een economisch belang achter om IJsland in de EU te krijgen, visserijbelangen, en die lobby is machtig, net als de landbouwlobby. Dit is trouwens net zo waar voor de Kroatische toetreding tot de EU.
quote:knettergekOp zondag 26 juli 2009 11:16 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dus de EU heeft banken gedwongen om slechte Amerikaanse hypotheken te kopen zodat IJsland, als slachtoffer van de kredietcrisis ingelijfd kon worden vanwege een paar kilo kabeljauw?
zeg ik dat ergens?
* Pietverdriet is niet lambiekje
Enige wat ik zeg is dat in de Huidige situatie er belangen zijn van de visserijlobby die van invloed zijn.