Onderofficier

Ik heb met weemoed de postings over de positie van een onderofficier gevolgd. Ik had er behoorlijke problemen mee hoe sommige mensen de functie van een onderofficier verklaren.

Er zijn grof gezegd 3 generaties onderofficieren, kleuters, pubers en volwassenen. (IK HANDHAAF NIET DE DEFENSIE TERMEN)

De onderofficier is de ruggegraat van de militaire organisatie, het geeft de signalen door van het hoofd, de officieren. Deze signalen gaan naar de handjes en de voetjes, de manschappen.

Het is hierbij erg belangrijk dat deze OOF's dus van een achtergrond hebben welke niet betwijfeld kan worden, en een voorbeeld zijn voor alle manschappen. De drie generaties onderofficieren hebben allen een eigen taak, deze zal ik later omschrijven.

Wat voor elke OOF belangrijk is, is dat ze zich qua kennis, vaardigheden en emotionele ontwikkeling voor lopen op de gemiddelde mens. Hij moet zijn kennis en vaardigheden blindelings kennen en kunnen. Hij moet een toonbeeld zijn van MILITAIR voor eenieder.

Deze dingen brengt hij direct tot uiting op een uitvoerend niveau, daarboven nog is hij leidinggevend, dus meewerkend voorman. Dit maakt hem het ultieme voorbeeldfiguur binnen defensie, hoe kan hij, die zelf dingen niet goed doet, anders een ander verbeteren?

Hierdoor moet hij in zijn functie een vakman zijn, een meester in zijn functie. Niemand uit zijn groep zou hem mogen overstijgen qua vakkennis en vaardigheden. Hij is iemand die vakkennis en advies moet kunnen overbrengen. Hij is een leider, coach en instructeur.

Dit komt tot uiting in de geoefendheid, gereed brengen en houden voor het uitvoeren van de opgedragen orders en de uitvoering hiervan. De kennis van een OOF moet verder gaan dan dat van een manschap. De OOF moet zich uit laten blinken in kennis die verder gaat dan zijn functie nodig heeft. Zo is extra taalkennis en inlevingsvermogen qua cultuur en samenwerking een must. Hij moet hierom zorgen dat hij hierop voorbereid is.

De onderofficier houd door deze kennis de krijgsmacht in beweging, werkende. Hij is degene die in het operationele veld de directe leiding enverantwoordelijkheid heeft. Dit is het terein van de onderofficier.

De onderofficier is verantwoordelijk voor materiaal, orde en veiligheid.

Met deze kennis en verantwoordelijkheid is hij de spil in de opleiding van de groep. Hij is verantwoordelijk voor de algemene militaire basisvaardheigheden in zijn groep. Ook dit is het terrein van de onderofficier.

De kleuter onder de onderofficieren geeft leiding en scholing aan zijn manschappen, dit onder leiding van de puber. De puber geeft leiding en scholing de kleuters. De volwassene geeft leiding, advies en onderricht aan de puber, en de officier.

Dit kan als uitvoerder, begeleider of als bewaker. Ik denk dat deze drie termen voor zich spreken, en de volgorde van kleuter, puber en volwassen is chronologisch aan deze 3 termen.


Dus: De OOF is ten alle tijden een voorbeeld functie Hij is verantwoordelijk voor alles wat er binnen defensie gebeurt, en waarborgt de opleiding. Als jij het verkeerde voorbeeld zou geven, waar eindigen jouw manschappen dan wel niet? Als jij geen juiste opleiding verzorgt, waar eindigen jouw manschappen dan?

Mogelijk een beetje vaag verhaal, maar ik denk dat ik en andere forum gebruikers het wel beter kunnen uitleggen.

Ik weet niet of je het stukje n het yuri van gelder topic gevolgt hebt, over wat nu de functie is van een onderofficier?

Ok... dan hebben we het vanaf nu over de echt militaire organisaties.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 16:09 schreef thesystem het volgende:

[..]

Bij de KL, KLU niet

Ook bij de KL en de KLu is de korporaal een onderofficier. Dit word namelijk niet bepaald door de krijgsmachtdelen maar is in een koninklijk besluit geregeld. Dat ze andere taken hebben is iets compleets anders. Ook bij de KL heb je leidinggevende en niet leidinggevende korporaals. Denk aan de gekruisde Diemaco's. Bij de KL doet een rang er uberhaupt niet toe, daar is het een loonstrook.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 19:38 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Klopt, dat is deze:

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Voluit: Opleiding voor Leidinggevende Korporaals.

Opleiding die initieel werd gegeven aan plaatsvervangend en waarnemend groepscommandanten bij de infanterie bij 11 Luchtmobiele Brigade in de rang van korporaal.

De Koninklijke Militaire School (KMS) start vanaf 2007 met een pilot van de algemene Opleiding voor Leidinggevende Korporaals (OLK).

De opleiding is bedoeld voor korporaals die hun functie zullen vervullen als plaatsvervangend groepscommandant. Hoofdonderwerpen van de OLK zijn commandovoering, instructiebekwaamheid en leidinggeven.

De cursist krijgt de basisbeginselen van commandovoering, het waarschuwingsbevel, de analyse van het pelotonsbevel en het maken van een groepsbevel aangeleerd. De opleiding duurt 4 weken.

Korporaals die de OLK succesvol hebben afgerond, mogen voor de duur van hun functie een, ook al nieuw, rangonderscheidingsteken dragen. Het rangonderscheidingsteken is gelijk aan dat van korporaal (der eerste klasse), alleen staan boven de strepen ook twee gekruiste Diemaco's afgebeeld.

Op 30 november 2007 reikten de Commandant Landstrijdkrachten, luitenant-generaal Peter van Uhm, en CLAS-adjudant Theo Witlox de eerste 28 functieonderscheidingstekens uit.

zoveel info heb je hem na moeten zoeken ofzo?

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 15:24 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Vast wel. Bij de KLu werken vooral specialisten, en hun rang is gekoppeld aan hun specialisme. Toch ben je daar officieel nog steeds eerst militair, en dan pas specialist.
[..]

Leg eens uit? Wat is het verschil tussen Weert en paraat zijn?
[..]

Ik neem aan dat je het gedrag bedoelt van OOs op de KMS, vs het gedrag van OOs op parate eenheden?

Mensen die functies als bv. instructeur hebben zijn geen zogenaamde parate militairen. In weert, KMS, zijn die instructeur. Ook in opleiding ben je niet "paraat".