Opletten op je dochters: Mehmet en Murat zijn weer vrij

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 11:37 schreef Dulk het volgende:

[..]

zoveel kost één nachtje in een hotel langs de A4 toch niet?

http://www.hotelschiphol.nl/nl/kamers/zwembadsuites.asp

Heel scherp.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 00:17 schreef HiZ het volgende:
Ik zie in dit topic trouwens wel heel erg veel van die sociaal wenselijke reacties over deze jongens. Iedereen vind ze walgelijk en dat het onbegrijpelijk is dat iemand daarvoor valt. Terwijl je echt geen Einstein hoeft te zijn om te zien waarom deze types gewoon precies dat hebben waar veel vrouwen wel degelijk voor gaan als ze het kunnen krijgen.

Net alsof male strippers die er precies zoals dit geteisem uitzien geen bakken vol geld kunnen verdienen.

Misschien dat sommige meisjes het ook als een avontuur zien, dat het een beetje gevaar in zich heeft en anders is dan hun saaie en vertrouwde omgeving. Het hoeft maar een kwestie te zijn van een impuls, op de verkeerde plek zijn op de verkeerde tijd en er dan toevallig inrollen.

De samenleving moet dan maar sturend optreden en de drempel van 'avontuur' weer een stuk lager leggen voor beide geslachten. Paternalistisch of niet. Het optreden van die rechtbank is natuurlijk weer vanuit iedereen-heeft-rechten bladiebla, typisch falen van de bizarre ik-cultuur.

Als man schaam je je toch om dit soort idioten ongestraft hun gang te zien gaan.

Welke FOK!kers helpen mij de FOK! knokploeg nieuw leven in te blazen? Dan nodigen we deze bad boys even uit voor een kopje Turkse koffie.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 00:00 schreef wikwakka2 het volgende:
Welke FOK!kers helpen mij de FOK! knokploeg nieuw leven in te blazen? Dan nodigen we deze bad boys even uit voor een kopje Turkse koffie.

Iets zegt me dat dit volwaardige criminelen zijn, en dat je vervolgens met een honkbalknuppel niet echt heel veel tegen een uzi kan uitrichten.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 00:03 schreef Hukkie het volgende:

[..]

Iets zegt me dat dit volwaardige criminelen zijn, en dat je vervolgens met een honkbalknuppel niet echt heel veel tegen een uzi kan uitrichten.

Wat ik hen niet vertel is dat dat kopje Turkse koffie gewoon rattengif is, het verschil proeven ze toch niet .

Wat een stelletje homo´s zeg.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 00:05 schreef wikwakka2 het volgende:

[..]

Wat ik hen niet vertel is dat dat kopje Turkse koffie gewoon rattengif is, het verschil proeven ze toch niet .

Maar waar heb je dan een knokploeg voor nodig? Gewoon je benen scheren en je snor, vervolgens zet je een blonde pruik op en kassa!

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 00:07 schreef Hukkie het volgende:

[..]

Maar waar heb je dan een knokploeg voor nodig? Gewoon je benen scheren en je snor, vervolgens zet je een blonde pruik op en kassa!

Ach, aan hun foto's te zien zijn het toch verkapte kasthomo's dus dat zal niet nodig zijn.

Ik lees hier in sommige reacties 'als je zo dom bent om hier in te trappen, verdien je dit eigenlijk gewoon' of 'dan zul je het er wel naar gemaakt hebben'? Zijn dat grapjes of menen mensen dat nou werkelijk? Je leest toch wat er gebeurt? Die meiden worden verkracht en gechanteerd, dat is geen kattenpis, dat is traumatisch.

Uiteraard kun je er van te voren wel rekening mee houden en 'foute gasten' van de 'goede gasten' onderscheiden, maar achteraf is het natuurlijk nóóit de schuld van het meisje, kom nou. Bespottelijk om dat zelfs maar te opperen, je ziet die boeventronies van die kerels toch?
Naiviteit is sowieso niet dom of een misdaad. Het is een oprecht geloof in de goedheid of spanning of leukigheid van een situatie, die de brute verstoring van hoe zo'n jongen in werkelijkheid blijkt te zijn des te treuriger maakt. Ik vind niet dat je al je secundaire geslachtsdelen op straat hoeft te laten zien en in je eentje 's nachts door vervelende buurten moet wandelen, maar áls er dan iets gebeurt is het nooit een kwestie van 'had je kunnen weten' Daar hebben we niets meer aan, de dader is de enige dader.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 00:20 schreef Taurus het volgende:
Ik lees hier in sommige reacties 'als je zo dom bent om hier in te trappen, verdien je dit eigenlijk gewoon' of 'dan zul je het er wel naar gemaakt hebben'? Zijn dat grapjes of menen mensen dat nou werkelijk? Je leest toch wat er gebeurt? Die meiden worden verkracht en gechanteerd, dat is geen kattenpis, dat is traumatisch.

Uiteraard kun je er van te voren wel rekening mee houden en 'foute gasten' van de 'goede gasten' onderscheiden, maar achteraf is het natuurlijk nóóit de schuld van het meisje, kom nou. Bespottelijk om dat zelfs maar te opperen, je ziet die boeventronies van die kerels toch?
Naiviteit is sowieso niet dom of een misdaad. Het is een oprecht geloof in de goedheid of spanning of leukigheid van een situatie, die de brute verstoring van hoe zo'n jongen in werkelijkheid blijkt te zijn des te treuriger maakt. Ik vind niet dat je al je secundaire geslachtsdelen op straat hoeft te laten zien en in je eentje 's nachts door vervelende buurten moet wandelen, maar áls er dan iets gebeurt is het nooit een kwestie van 'had je kunnen weten' Daar hebben we niets meer aan, de dader is de enige dader.

Ben het gedeeltelijk met je eens, maar het lijkt me beter om daar morgen op terug te komen (het is laat, bier enzo).

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 00:15 schreef wikwakka2 het volgende:

[..]

Ach, aan hun foto's te zien zijn het toch verkapte kasthomo's dus dat zal niet nodig zijn.

De dames die hier al dan niet onder invloed van GHB intrappen, vragen er wel een beetje om.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 00:20 schreef Taurus het volgende:
Ik lees hier in sommige reacties 'als je zo dom bent om hier in te trappen, verdien je dit eigenlijk gewoon' of 'dan zul je het er wel naar gemaakt hebben'? Zijn dat grapjes of menen mensen dat nou werkelijk? Je leest toch wat er gebeurt? Die meiden worden verkracht en gechanteerd, dat is geen kattenpis, dat is traumatisch.

Ik denk dat hier een aantal redenen voor zijn. Heel belangrijk daarbij is het beeld van loverboys dat lange tijd in de media is verschenen en dat ook in allerlei voorlichtingsmateriaal wordt geschetst. Daarin wordt een beeld geschapen van naieve meisjes die verliefd worden en in de val lopen van gladde jongens. Dat beeld is slechts voor een minderheid van de gevallen waar, zeker tegenwoordig.

Daarnaast geeft het mensen natuurlijk een geruststellend gevoel om te denken dat het hun of hun kinderen nooit kan gebeuren. De slachtoffers verder de hoek in schoppen is daartoe een effectieve manier.

Een voorbeeld uit het AD van twee weken geleden

quote:

Shirley raakte op haar twaalfde bekend met het internetspelletje Habbo, waar je met elkaar kunt chatten. Ze werd bevriend met een meisje en sprak met haar af. Na veel contact met het meisje werd Shirley op de derde afspraak door de vriend van dat meisje verkracht. En door zijn vrienden.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 10:41 schreef Dwersdriever het volgende:

[..]

Ik denk dat hier een aantal redenen voor zijn. Heel belangrijk daarbij is het beeld van loverboys dat lange tijd in de media is verschenen en dat ook in allerlei voorlichtingsmateriaal wordt geschetst. Daarin wordt een beeld geschapen van naieve meisjes die verliefd worden en in de val lopen van gladde jongens. Dat beeld is slechts voor een minderheid van de gevallen waar, zeker tegenwoordig.

Daarnaast geeft het mensen natuurlijk een geruststellend gevoel om te denken dat het hun of hun kinderen nooit kan gebeuren. De slachtoffers verder de hoek in schoppen is daartoe een effectieve manier.

Idd, het is een manier van wegkijken (en daarmee ook de verantwoordelijkheid als samenleving van je af schuiven). Gewoon toekijken hoe de sterkeren de zwakkeren te grazen nemen.

Blijkbaar doen die gasten niks verkeerd, want ze worden vrijgelaten.
En meiden die met zulke patsers in zee gaan....... Tja!

Het is mi de vraag die het aanbod creëert, kinderen leren toch alles op geld en uiterlijk te beoordelen?

Kort door de bocht maar Gooische meisjes, My Sweet Sixteen, MTV Cribs you name it waar alles uit de hemel komt vallen.. Af en toe als je vraag je je af hoe kids real life situaties nog nuchter inschatten als ze geen ouders hebben die ze karakter en aantrekkelijke alternatieven meegeven? Mamma is zelf bang voor een rimpel, de meiden in je klas willen allemaal model worden en shoppen in NY. En dan ben je een muizige nerveuze meid van 15 met een alcoholistische pa in de bijstand voor wie een nieuwe fiets al een hele uitgave is. En krijg je ineens aandacht van een hippe boy in een vette bak die met je rondrijdt alsof je een prinses bent, met de Gucci op je koppie die je van hem hebt gekregen. Ineens word je serieus genomen door klasgenootjes en zelfs die kanjer uit de hogere groep kijkt jullie vol ontzag na. Nadat je vriendje ff is gaan praten met die leraar die jou altijd liet nablijven kijkt die leraar de andere kant uit als je je huiswerk niet meer maakt. The World Is Yours. Vind je het gek dat meiden daar nog intrappen. Ik denk eerlijk gezegd dat sommige meisjes zelfs willens en wetens die tijdelijke droom verkiezen boven 'm nooit gekend te hebben. Dat het idee van 'voor je mannetje werken' minder afschrikt dan de grauwe polderrealiteit die in niets lijkt op het flitsende jetsetleven zoals het overal voorgespiegeld wordt. En waarin veiligheid en identiteit verstikkende, eenzame begrippen zijn geworden. Hoeveel jongens zouden verstandig blijven als ze het snelle leven op een presenteerblaadje krijgen aangeboden, ik probeer me even in zo'n meid te verplaatsen?

Niets mis met flitsend leven, maar als kinderen leren dat alles draait om mooi zijn en geld uitgeven ipv wat ze met hun eigen talenten kunnen bereiken, maakt dat ze gevoelig voor vleierige, poenige gastjes.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 00:20 schreef Taurus het volgende:
Ik lees hier in sommige reacties 'als je zo dom bent om hier in te trappen, verdien je dit eigenlijk gewoon' of 'dan zul je het er wel naar gemaakt hebben'? Zijn dat grapjes of menen mensen dat nou werkelijk? Je leest toch wat er gebeurt? Die meiden worden verkracht en gechanteerd, dat is geen kattenpis, dat is traumatisch.

Uiteraard kun je er van te voren wel rekening mee houden en 'foute gasten' van de 'goede gasten' onderscheiden, maar achteraf is het natuurlijk nóóit de schuld van het meisje, kom nou. Bespottelijk om dat zelfs maar te opperen, je ziet die boeventronies van die kerels toch?
Naiviteit is sowieso niet dom of een misdaad. Het is een oprecht geloof in de goedheid of spanning of leukigheid van een situatie, die de brute verstoring van hoe zo'n jongen in werkelijkheid blijkt te zijn des te treuriger maakt. Ik vind niet dat je al je secundaire geslachtsdelen op straat hoeft te laten zien en in je eentje 's nachts door vervelende buurten moet wandelen, maar áls er dan iets gebeurt is het nooit een kwestie van 'had je kunnen weten' Daar hebben we niets meer aan, de dader is de enige dader.

Ze zoeken het toch zelf op? Als ze die gasten gwn links laten liggen, is er niks aan de hand. Ze leven juist van emotionele macht. Natuurlijk zijn die gasten uiteindelijk de schuldigen, maar die meisjes mogen ook zelf wel een beetje nadenken..

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 00:18 schreef LoggedIn het volgende:

[..]

Ze zoeken het toch zelf op? Als ze die gasten gwn links laten liggen, is er niks aan de hand. Ze leven juist van emotionele macht. Natuurlijk zijn die gasten uiteindelijk de schuldigen, maar die meisjes mogen ook zelf wel een beetje nadenken..

Het clichébeeld zit ook bij jou nogal diep. Wat valt dat Habbo-meisje van hierboven nou te verwijten? Wat valt welk meisje dan ook te verwijten die een keer wat gaat drinken met een jongen en vervolgens door meerdere mannen wordt verkracht, waarbij volop foto- en filmmateriaal wordt gemaakt om haar af te persen.

'Ze zoeken het toch zelf op', 'gewoon links laten liggen' en 'zelf een beetje nadenken' zijn voorbeelden van typische redeneringen waarmee mensen proberen dit soort nieuws op een afstand te houden. Mij of mijn dochter gebeurt dit niet.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 00:18 schreef LoggedIn het volgende:

[..]

Ze zoeken het toch zelf op? Als ze die gasten gwn links laten liggen, is er niks aan de hand. Ze leven juist van emotionele macht. Natuurlijk zijn die gasten uiteindelijk de schuldigen, maar die meisjes mogen ook zelf wel een beetje nadenken..

Wat voor emotionele macht heb je het over? Ik zie niet zo dat ze daar veel van hebben, behalve dat ze meedoen in dat zielige wereldje, wat wellicht indruk maakt op anderen. Niet iedereen kan op alle momenten even goed het heft in handen nemen, zeker tieners niet. Makkelijk om te zeggen dat ze dat wel zouden moeten kunnen, maar dat is niet de realiteit.

Oplossing is niet eenvoudig alleen, de staat is nog steeds geitenwollensokken land en een posse van wraakzuchtige vaders zie ik ook niet 123 gebeuren, helaas. Dus kwetsbare tienermeisjes blijven op zichzelf aangewezen ben ik bang.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 00:17 schreef HiZ het volgende:
Ik zie in dit topic trouwens wel heel erg veel van die sociaal wenselijke reacties over deze jongens. Iedereen vind ze walgelijk en dat het onbegrijpelijk is dat iemand daarvoor valt. Terwijl je echt geen Einstein hoeft te zijn om te zien waarom deze types gewoon precies dat hebben waar veel vrouwen wel degelijk voor gaan als ze het kunnen krijgen.

Net alsof male strippers die er precies zoals dit geteisem uitzien geen bakken vol geld kunnen verdienen.

nu wil ik toch echt eens weten wat deze mannen dan wel precies hebben.

Ik vind ze uitermate onaantrekkelijk. Ze zien er akelig uit, en als ze niet in het fitnesscentrum zitten of in een "hippe" kledingwinkel, liggen ze wel onder de zonnebank. Ja, dat is echt wat een vrouw wil .