Wie de laatste Volkskrant heeft gelezen, of GeenStijl heeft bijgehouden, is vast wel de term 'bestuurders-bashing' tegen gekomen. Volgens de Utrechtse (PvdA-)burgemeester Aleid Wolfsen richten journalisten zich te veel op affaires rond bestuurders en politici. Naar zijn mening gaat dat ten koste van 'belangrijker nieuws'.
quote:Ik begrijp deze man niet. Het lijkt mij volkomen terecht dat journalisten goed uitspitten waar het gemeenschapsgeld aan wordt besteed. Lieden zoals Femke Halsema zijn vaak van mening dat het teruggeven van geld aan de burger geldverspilling is (Hij ergert zich aan de ophef rond de declaratie van een zonnebril door minister Wouter Bos en aan het uitspitten van gemeentelijke declaratiegedrag. ‘Er wordt de suggestie gewekt van: men doet maar. Ik vind dat niet goed voor het openbaar bestuur, zo’n sfeer van bestuurders-bashing. Aan de andere kant begrijp ik het wel, het is smeuïg. Maar zo’n Wouter Bos, die de banken heeft gered, zit te overleggen met mensen die het tien- of twintigvoudige verdienen. Die declareren geen zonnebril, maar wel een woning die 5.000 euro per maand kost.’ (wat een belachelijke vergelijking).
) . Onze politieke elite weet natuurlijk wel beter waar het geld aan besteed kan worden. 
Recentelijk is uit een onderzoek van RTL Nieuws gebleken dat 82% van de B&W- colleges onterecht declareert.
quote:Ik kan voldoende artikelen opsommen waarin wordt vermeld hoeveel (belasting)geld het ‘openbaar bestuur’ besteedt aan dure feestjes, reisjes en andere zaken. De constatering van Wolfsen, dat het vertrouwen in het openbaar bestuur ernstig wordt aangetast door dit soort gerichte onderzoeksjournalistiek ('zakkenvullers'), deel ik. Maar waarom durft Aleid Wolfsen toch te beweren dat dit geen belangrijk nieuws is? Hoe moet het openbaar bestuur dan gecontroleerd worden? De gemeenteraadsleden houden zich over het algemeen niet bezig met individuele bonnetjes. Of moeten burgers maar ervan uitgaan dat deze bestuurders en politici in de meeste gevallen heel integer omgaan met gemeenschapsgeld? Nee natuurlijk niet, dat is wel te zien aan de hoeveelheid onterechte (‘onbewuste’) declaraties van ambtenaren.De bestuurders gebruiken niet hun eigen onkostenvergoeding die ze maandelijks op hun rekening gestort krijgen, maar declareren de (on)kosten apart. Die onkostenvergoeding zien ze als een extraatje bovenop hun salaris. […] In Den Bosch leveren de burgemeester en wethouders samen voor ruim 19.000 euro aan bonnetjes in. Daarvan neemt burgemeester Rombouts ruim 10.000 euro voor zijn rekening. Op zijn handgeschreven verantwoording staan veel kleine lunches en diners die hij van zijn eigen onkostenvergoeding had moeten betalen. Burgemeester Wallage van Groningen doet hetzelfde.
SPOILERUit persoonlijke ervaring kan ik vertellen dat zelfs besturen van gesubsidieerde politieke jongerenorganisaties vaak menen dat zij recht hebben op allerlei riante vergoedingen, zoals dure etentjes en borrels, een eigen pand (terwijl de organisatie weinig toevoegt aan het politieke jongerenleven in een provincie) en andere leuke dingetjes. En uiteraard blijkt maar weer dat dit gedrag ook op grote schaal voorkomt bij de elite in het openbaar bestuur (check ook de misselijkmakende taferelen bij de Publieke Omroep).
Kortom, mijn klacht: fuck you, Aleid Wolfsen. Het verdient alle aandacht wanneer ambtenaren menen het recht te hebben om van gemeenschapsgeld een wijnfles van 130 euro te openen om hun ambtenarenbestaan te vieren. Het is de verantwoordelijkheid van het openbaar bestuur om hun eigen financiën in de gaten te houden om het publieksvertrouwen niet (verder) te schaden. Ik vind het schandalig dat deze bestuurder (ex-rechter, parlementslid en nu burgemeester) onderzoeksjournalisten (over het algemeen niet afkomstig van de Publieke Omroep) verwijt dat zij doen aan 'bestuurders-bashing' omdat het heerlijk 'smeuïg' is, terwijl de relevantie volgens hem ontbreekt. Wat een verwaande burgervader, bah. Mijn laatste beetje ontzag voor deze man is nu definitief verdwenen.
[ Bericht 0% gewijzigd door IshtarOptimel op 20-07-2009 21:28:31 ]
!quote:Op maandag 20 juli 2009 04:26 schreef .Dexter. het volgende:
Ahahaha, ik wist dat dit over politiek zou gaan.
Politiek is ook heel geil.Mijn bericht is vrij lang geworden, zie ik.
Ach, opluchting. [ Bericht 13% gewijzigd door IshtarOptimel op 20-07-2009 04:38:15 ]
quote:Langweilig ja.Op maandag 20 juli 2009 04:28 schreef IshtarOptimel het volgende:
[..]
Mijn bericht is vrij lang geworden, zie ik.
En ik ben het er nog mee eens ook
wat de fak ik wil neuqen !
Dan zie je de naam Wouter Bos staan...
Eerst op de publieke omroep inkomens en nu dit.
Hoe verwachtquote:
Heerlijk hoe je je username eer aandoet.
quote:Het duurde even maar dan héb je ook wat.
quote:Op maandag 20 juli 2009 07:42 schreef 9611Niels het volgende:
Wat? Geschreven om 04:25? Respect!
En ik ben het er nog mee eens ook
quote:Betaal je belasting aan de Nederlandse overheid?
quote:Het verbaast mij dat niemand eerder een klaagbaaktopic heeft geopend over Aleid Wolfsen en zijn absurde uitspraken.Op maandag 20 juli 2009 11:45 schreef kurk_droog het volgende:
De tt zorgt nog een beetje dat er hier mensen komen. Maar die OP tenenkrommend
quote:
Ik vind het geweldig dat die moderators ( ) het ook zo laten.quote:Ik zeik niet over Wouter Bos. Ik geef alleen aan dat het zo onzinnig is om topmanagers te vergelijken met ambtenaren.Op maandag 20 juli 2009 08:17 schreef mercurial3 het volgende:
wouter bos, een minister president verdient al bar weinig, niet zo zeiken dus.
wat de fak ik wil neuqen !
quote:Dat was jouw primaire gedachte toen je mijn topic aanklikte? Vind je het niet een walgelijke idee dat personen uit de bestuurlijke toplaag doodleuk menen dat hun gedrag niet gecontroleerd hoeft te worden?
p.s.
SPOILERja, ik weet dat het kan moet zijn (het is namelijk tot niemand in het bijzonder gericht), maar in de context van de TT vond ik kunt toepasselijker
quote:Boehoehoe, ik verkut geen topics, dus.Op maandag 20 juli 2009 16:51 schreef Biels het volgende:
Weeeeer een nieuwe kloon van dezelfde user? God, dat gaat ook maar door he.
quote:Waarom dan steeds weer een nieuwe user aanmaken?Op maandag 20 juli 2009 16:53 schreef IshtarOptimel het volgende:
[..]
Boehoehoe, ik verkut geen topics, dus.
quote:Omdat ik vaak mijn wachtwoorden vergeet (ook van mijn mailboxen).Op maandag 20 juli 2009 16:54 schreef Biels het volgende:
[..]
Waarom dan steeds weer een nieuwe user aanmaken?
quote:Jij stelt weinig eisen.Op maandag 20 juli 2009 12:10 schreef -jos- het volgende:
Nu wil ik wel neuken he! Ik zie dat TS een vrouw van mijn leeftijd is
quote:Welkom op Fok. Als je nog uitleg nodig hebt over iets hoor ik het wel, he.
quote:Zijn vergelijking slaat nergens op.Op maandag 20 juli 2009 17:17 schreef Janpietklaas het volgende:
Wouter Bos declareerde die zonnebril gewoon terecht... Zijn ministerie heeft gewoon besloten dat er geen reisverzekeringen meer zijn omdat het goedkoper is om zelf uit te keren aan de mensen, dit heeft Bos dan ook gedaan en volkomen terecht.
quote:www.pornhub.com
quote:
..quote:Nee, Wolfsen is niet erger dan Wilders. Wilders is echt achterlijk. Wolfsen verwaand.
quote:
quote:Beetje zo:
SPOILERniks aan dus
[ Bericht 16% gewijzigd door Magere_Gein op 24-07-2009 13:04:56 ]