FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ja, de kant waar je alleen met 4x4 kan komen...quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 09:53 schreef Swetsenegger het volgende:
10 is de detifoss vanaf de 'andere' kant?
Friends are like potatoes. If you eat them, they'll die...
-------------------------------------
www.theinvision.nl
-------------------------------------
www.theinvision.nl
Die kant had ik ook nog willen bekijken.quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 12:52 schreef moonmovies het volgende:
[..]
Ja, de kant waar je alleen met 4x4 kan komen...
Ikke hier ook wat van vinden 
#1: op zich mooie plaat, maar de onscherpte in de voorgrond stoort mij helaas een beetje. Onscherpe objecten in de voorgrond leiden erg af van waar jij wilt dat de kijker naar kijkt. De kijker zal continue proberen scherp te stellen op de onscherpe objecten en dat lukt hem niet. Daardoor wordt de foto onprettig om naar te kijken
#2: Ik snap wat je wilde laten zien, maar het werkt niet echt omdat je diepte mist... #7 heeft die diepte wel. Door het missen van diepte mis je ook de weidsheid van het landschap. Daarnaast is helaas het licht een beetje saai, dit soort foto's moeten het toch echt hebben van hun mooie licht.
#3: Helaas weer die onscherpte in de voorgrond. Dit keer schermt het zelfs één van je ondwerwerpen af. Ik moet eerlijk zijn en zeggen dat deze foto minder sterk is dan de update die je verderop laat zien. Natuurlijk gezien is dit boeiend. Fotografisch niet echt
#4: Netjes! Erg netjes! Hier vorm je een landschap om tot een bijna surreëel geheel. Je brengt het landschap terug tot lijnen en vormen in verschillende tinten! NICE!!!
#5: Ik wordt er een beetje duizelig van. Het beeld klopt niet voor mijn gevoel. Het totaal is op links ook veel 'zwaarder' dan op rechts als je begrijpt wat ik bedoel.
#6: netjes en keurig. Maar de horizon lijkt wat scheef te staan
#7: NICE!!! Deze heeft wel de diepte die #2 zo jammerlijk mist. Ook het licht is hier veel mooier!
#8: leuk detail die puffin, maar het geheel wordt wat saai. Hij is niet abstract genoeg om abstract en zijn en niet concreet genoeg zodat ik weet waar ik naar zit te kijken.
#9: Op zich mooi, maar ik vind het wat saai. Ik mis een beetje een "konijntje" in het landschap.
#10: netjes, helaas weer wat minder mooi licht dan op sommige andere foto's
update: keurig, mooie DOF en nette uitvoering.
Ik hoop dat je snapt wat ik bedoel en dat je er wat mee kunt.
#1: op zich mooie plaat, maar de onscherpte in de voorgrond stoort mij helaas een beetje. Onscherpe objecten in de voorgrond leiden erg af van waar jij wilt dat de kijker naar kijkt. De kijker zal continue proberen scherp te stellen op de onscherpe objecten en dat lukt hem niet. Daardoor wordt de foto onprettig om naar te kijken
#2: Ik snap wat je wilde laten zien, maar het werkt niet echt omdat je diepte mist... #7 heeft die diepte wel. Door het missen van diepte mis je ook de weidsheid van het landschap. Daarnaast is helaas het licht een beetje saai, dit soort foto's moeten het toch echt hebben van hun mooie licht.
#3: Helaas weer die onscherpte in de voorgrond. Dit keer schermt het zelfs één van je ondwerwerpen af. Ik moet eerlijk zijn en zeggen dat deze foto minder sterk is dan de update die je verderop laat zien. Natuurlijk gezien is dit boeiend. Fotografisch niet echt
#4: Netjes! Erg netjes! Hier vorm je een landschap om tot een bijna surreëel geheel. Je brengt het landschap terug tot lijnen en vormen in verschillende tinten! NICE!!!
#5: Ik wordt er een beetje duizelig van. Het beeld klopt niet voor mijn gevoel. Het totaal is op links ook veel 'zwaarder' dan op rechts als je begrijpt wat ik bedoel.
#6: netjes en keurig. Maar de horizon lijkt wat scheef te staan
#7: NICE!!! Deze heeft wel de diepte die #2 zo jammerlijk mist. Ook het licht is hier veel mooier!
#8: leuk detail die puffin, maar het geheel wordt wat saai. Hij is niet abstract genoeg om abstract en zijn en niet concreet genoeg zodat ik weet waar ik naar zit te kijken.
#9: Op zich mooi, maar ik vind het wat saai. Ik mis een beetje een "konijntje" in het landschap.
#10: netjes, helaas weer wat minder mooi licht dan op sommige andere foto's
update: keurig, mooie DOF en nette uitvoering.
Ik hoop dat je snapt wat ik bedoel en dat je er wat mee kunt.
Ik rust mijn koffer ;)
You don't take a photograph. You ask, quietly, to borrow it.
You don't take a photograph. You ask, quietly, to borrow it.
quote:
#9: Op zich mooi, maar ik vind het wat saai. Ik mis een beetje een "konijntje" in het landschap.
Het is IJsland...veel spannender wordt het landschap niet.
Het gaat ook niet om het landschap. Het gaat om een konijntje.quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 15:09 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Het konijntje is uitgevonden door Ruben Smit en is daarna een eigen leven gaan leiden.
Een konijntje houd in dat er in je landschap een element zit dat het beeld breekt.
Denk aan voorbeelden als een landschapje met water waar net nog een zwaan in zichtbaar is, en allemaal dat soort dingen. Je landschap moet wel ongelofelijk sterk zijn wel het zonder konijntje echt lekker altijd overal en continue overeind blijven.
Snap je nu wel wat ik bedoel?
Ik rust mijn koffer ;)
You don't take a photograph. You ask, quietly, to borrow it.
You don't take a photograph. You ask, quietly, to borrow it.
Ja ik snapte je meteen al, maar het is IJsland. Daar kom je veel van dit tegenquote:
[..]
Het gaat ook niet om het landschap. Het gaat om een konijntje.
Het konijntje is uitgevonden door Ruben Smit en is daarna een eigen leven gaan leiden.
Een konijntje houd in dat er in je landschap een element zit dat het beeld breekt.
Denk aan voorbeelden als een landschapje met water waar net nog een zwaan in zichtbaar is, en allemaal dat soort dingen. Je landschap moet wel ongelofelijk sterk zijn wel het zonder konijntje echt lekker altijd overal en continue overeind blijven.
Snap je nu wel wat ik bedoel?
Probeer hier maar eens een konijntje te vinden
Ik weet het, maar dan nog blijf ik erbij dat de plaat sterker zou zijn met een konijntje.
En ook in Ijsland zijn de konijntjes wel te vinden.
Goe zoek'n jong
En ook in Ijsland zijn de konijntjes wel te vinden.
Goe zoek'n jong
Ik rust mijn koffer ;)
You don't take a photograph. You ask, quietly, to borrow it.
You don't take a photograph. You ask, quietly, to borrow it.
Die onscherpe voorwerpen in sommige foto's heb ik er ingelaten voor diepte.quote:
Ikke hier ook wat van vinden
#1: op zich mooie plaat, maar de onscherpte in de voorgrond stoort mij helaas een beetje. Onscherpe objecten in de voorgrond leiden erg af van waar jij wilt dat de kijker naar kijkt. De kijker zal continue proberen scherp te stellen op de onscherpe objecten en dat lukt hem niet. Daardoor wordt de foto onprettig om naar te kijken
#2: Ik snap wat je wilde laten zien, maar het werkt niet echt omdat je diepte mist... #7 heeft die diepte wel. Door het missen van diepte mis je ook de weidsheid van het landschap. Daarnaast is helaas het licht een beetje saai, dit soort foto's moeten het toch echt hebben van hun mooie licht.
#3: Helaas weer die onscherpte in de voorgrond. Dit keer schermt het zelfs één van je ondwerwerpen af. Ik moet eerlijk zijn en zeggen dat deze foto minder sterk is dan de update die je verderop laat zien. Natuurlijk gezien is dit boeiend. Fotografisch niet echt
#4: Netjes! Erg netjes! Hier vorm je een landschap om tot een bijna surreëel geheel. Je brengt het landschap terug tot lijnen en vormen in verschillende tinten! NICE!!!
#5: Ik wordt er een beetje duizelig van. Het beeld klopt niet voor mijn gevoel. Het totaal is op links ook veel 'zwaarder' dan op rechts als je begrijpt wat ik bedoel.
#6: netjes en keurig. Maar de horizon lijkt wat scheef te staan
#7: NICE!!! Deze heeft wel de diepte die #2 zo jammerlijk mist. Ook het licht is hier veel mooier!
#8: leuk detail die puffin, maar het geheel wordt wat saai. Hij is niet abstract genoeg om abstract en zijn en niet concreet genoeg zodat ik weet waar ik naar zit te kijken.
#9: Op zich mooi, maar ik vind het wat saai. Ik mis een beetje een "konijntje" in het landschap.
#10: netjes, helaas weer wat minder mooi licht dan op sommige andere foto's
update: keurig, mooie DOF en nette uitvoering.
Ik hoop dat je snapt wat ik bedoel en dat je er wat mee kunt.
De "Puffin" op foto 8 is geen Papegaaiduiker maar een persoon
Bedankt voor het commentaar
Friends are like potatoes. If you eat them, they'll die...
-------------------------------------
www.theinvision.nl
-------------------------------------
www.theinvision.nl
Nice. Mooie foto's. Leuk om IJsland ook eens in het groen te zien. Ik wil er ook nog eens heen als alles in bloei staat. Ben er in maart dit jaar geweest. Erg mooi.
The only thing better than a cow, is a human. Unless you need milk. Then you really need a cow.
Maar het is wel een konijntjequote:Op vrijdag 7 augustus 2009 15:54 schreef moonmovies het volgende:
[..]
De "Puffin" op foto 8 is geen Papegaaiduiker maar een persoon
Ik rust mijn koffer ;)
You don't take a photograph. You ask, quietly, to borrow it.
You don't take a photograph. You ask, quietly, to borrow it.
Een panorama van Möðrudalur.
Friends are like potatoes. If you eat them, they'll die...
-------------------------------------
www.theinvision.nl
-------------------------------------
www.theinvision.nl
Ik mis het konijn niet in foto 8 en ook in jouw foto vind ik hem niet nodig. Zeker als je daar weinig 'konijntjes' vindt, moet het ook zonder goed te fotograferen zijn en geef je alleen maar een beter beeld van de realtieit.quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 15:40 schreef Swetsenegger het volgende:
Probeer hier maar eens een konijntje te vinden
Maar goed, mensen mogen best behoefte hebben aan een konijntje, ik zoek het altijd meer in het aanwezige spul, zo vind ik jouw foto prima voldoen en geven de bergen het gevoel van de vlakte, het uitgestrekte landschap en de diepte. In die foto is - in mijn ogen - een konijntje een afbreuk zijn.
Het is en blijft een gevoelskwestie natuurlijk.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
|
|
