Tour de France 2019
Op naar Parijs. Wie gaat er winnen? Wie gaat er gepakt worden met doping? Genoeg te bespreken dus. :)
Ik bedoel... het gaf wat sjeu aan de Tour de France. Iets onvoorspelbaars. Iets spannends. Een gespreksonderwerp.
Beetje toevallig dat nu alles stil is he? Het kan onmogelijk zo zijn dat iedereen schoon rond rijdt. Heel toevallig begon de dopingtombola met het afscheid van Armstrong.... en eindigde het met de comeback van Armstrong. Niet meer dan coincidence natuurlijk, dat weet ik ook wel
.
Basso, Ullrich, Mancebo, Vinokourov, Landis, Mayo, Ricco.... komen er nog mooie namen bij deze Tour?
Beetje toevallig dat nu alles stil is he? Het kan onmogelijk zo zijn dat iedereen schoon rond rijdt. Heel toevallig begon de dopingtombola met het afscheid van Armstrong.... en eindigde het met de comeback van Armstrong. Niet meer dan coincidence natuurlijk, dat weet ik ook wel
.Basso, Ullrich, Mancebo, Vinokourov, Landis, Mayo, Ricco.... komen er nog mooie namen bij deze Tour?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Waarschijnlijk komt het pas na dit de Tour dit jaar, als je ziet dat ze vandaag pas dingen bekend maken van een maand geleden in de Dauphine en Zwitserland
Don't try to wake me in the morning, cause i will be gone
Wie weet... Normaal gesproken haalde ik er mijn schouders over op maar juist nu de Tour saaier dan ooit is zou je toch zeggen dat 'we' wel een aantal smeuige verhalen verdienen 
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
elaborate plsquote:Op vrijdag 17 juli 2009 19:08 schreef Klopkoek het volgende:
Beetje toevallig dat nu alles stil is he?
Armstrong gaat nooit gepakt worden. Als die gepakt wordt eet ik mijn schoen op en zal ik de foto's hier posten.
Ik denk trouwens dat Armstrong ook niet wat illegaals heeft gedaan. Hij heeft hoogstens middeltjes gebruikt die niet op de dopinglijst stonden. Dat was ook het credo van zijn arts Ferrari las ik een aantal weken geleden in de Volkskrant. Die schijnt ooit gezegd te hebben 'als het niet op de lijst staat of niet opspoorbaar is dan is het geen doping' (oid).
Heeft hij natuurlijk dubbel en dwars gelijk in maar, om te voorkomen dat ik naief over kom, Armstrong zal heus niet achter hebben gelopen qua medische ontwikkelingen.
Ik denk trouwens dat Armstrong ook niet wat illegaals heeft gedaan. Hij heeft hoogstens middeltjes gebruikt die niet op de dopinglijst stonden. Dat was ook het credo van zijn arts Ferrari las ik een aantal weken geleden in de Volkskrant. Die schijnt ooit gezegd te hebben 'als het niet op de lijst staat of niet opspoorbaar is dan is het geen doping' (oid).
Heeft hij natuurlijk dubbel en dwars gelijk in maar, om te voorkomen dat ik naief over kom, Armstrong zal heus niet achter hebben gelopen qua medische ontwikkelingen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik weet wel zeker dat Armstrong pakt. Immers van 1999 is bewezen dat 'ie heeft gebruikt (al kon daar dan juridisch niets mee gedaan worden). Daarna is 'ie niet slechter gaan fietsen, eerder beter. Dus dat kan 'ie nooit zonder doping gedaan hebben.quote:Op vrijdag 17 juli 2009 19:57 schreef Klopkoek het volgende:
Armstrong gaat nooit gepakt worden. Als die gepakt wordt eet ik mijn schoen op en zal ik de foto's hier posten.
Ik denk trouwens dat Armstrong ook niet wat illegaals heeft gedaan. Hij heeft hoogstens middeltjes gebruikt die niet op de dopinglijst stonden. Dat was ook het credo van zijn arts Ferrari las ik een aantal weken geleden in de Volkskrant. Die schijnt ooit gezegd te hebben 'als het niet op de lijst staat of niet opspoorbaar is dan is het geen doping' (oid).
Heeft hij natuurlijk dubbel en dwars gelijk in maar, om te voorkomen dat ik naief over kom, Armstrong zal heus niet achter hebben gelopen qua medische ontwikkelingen.
Er is helemaal geen bewijs. Dat ontbreekt nog steeds.quote:Op vrijdag 17 juli 2009 19:58 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ik weet wel zeker dat Armstrong pakt. Immers van 1999 is bewezen dat 'ie heeft gebruikt (al kon daar dan juridisch niets mee gedaan worden). Daarna is 'ie niet slechter gaan fietsen, eerder beter. Dus dat kan 'ie nooit zonder doping gedaan hebben.
Mag jij raden in welke Tour Armstrong de grootste voorsprong wist te vergaren op de nummer tweequote:Op vrijdag 17 juli 2009 19:58 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ik weet wel zeker dat Armstrong pakt. Immers van 1999 is bewezen dat 'ie heeft gebruikt (al kon daar dan juridisch niets mee gedaan worden). Daarna is 'ie niet slechter gaan fietsen, eerder beter. Dus dat kan 'ie nooit zonder doping gedaan hebben.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Er is wel bewijs, alleen juridisch kun je er niets mee: http://velocitynation.com(...)009/michael-ashendenquote:Op vrijdag 17 juli 2009 19:59 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Er is helemaal geen bewijs. Dat ontbreekt nog steeds.
In '99? 6 minuten cadeau gekregen op de nummer 2 door de chaos op de Passage du Gois. In de tijdritten en bergen wist 'ie dus minder verschil te maken dan in de andere tours.quote:Op vrijdag 17 juli 2009 20:05 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Mag jij raden in welke Tour Armstrong de grootste voorsprong wist te vergaren op de nummer twee
Niets mis mee dat er gespeculeerd wordt, maar ik vroeg hoofdzakelijk in eerste instantie of sommigen het niet toch, op een bepaalde manier, missen 
In acht neming van de saaiheid van de Tour, de onwaarschijnlijkheid dat het 'opeens' 100% schoon zal zijn enzovoorts.
Voor speculaties bestaat al een topic volgens mij
In acht neming van de saaiheid van de Tour, de onwaarschijnlijkheid dat het 'opeens' 100% schoon zal zijn enzovoorts. Voor speculaties bestaat al een topic volgens mij
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Normaal gesproken deed de Franse politie ook goed hun best. Invallen in hotels e.d.
Ook nog niet gebeurd deze tour, hoort er eigenlijk wel 'n btje bij.
Ook nog niet gebeurd deze tour, hoort er eigenlijk wel 'n btje bij.
Staat ook teveel voor op het spel, dan vermoord je de wielersport. Dat gaat in de doofpot, als het al zo zal zijn.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja, idd, hele journalistieke meute op de late avond erbij, renners en begeleiders die dan niet goed kunnen slapen en de volgende ochtend brak in hun auto zitten of op de fietsquote:Op vrijdag 17 juli 2009 20:47 schreef Thieske het volgende:
Normaal gesproken deed de Franse politie ook goed hun best. Invallen in hotels e.d.
Ook nog niet gebeurd deze tour, hoort er eigenlijk wel 'n btje bij.
Die acties dat ze busjes gewoon opentrekken waren ook wel stoer... hoe dan ze dat, vroeg ik me toen af.... zullen ze echt zo'n hele toko bespioneren en volgen waar mensen naartoe rijden?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik ben hier altijd de meest skeptische dopingjager geweest maar ik denk dat Armstrong niet meer gebruikt. In 1999-2005 gebruikte hij uiteraard wel, waarschijnlijk een combinatie van EPO en varianten daarvan/transfusies/testosteron/cortisonen/groeihormonen/insuline en mogelijk nog andere middelen, net als alle andere renners in die rondes.
Toch denk ik dat er nu veel veranderd is. Het is vrijwel onmogelijk nu nog steeds die middelen te gebruiken zonder gepakt te worden. Volgens mij zijn er veel schoon tegenwoordig, of er moet een nieuw middel zijn.
Toch denk ik dat er nu veel veranderd is. Het is vrijwel onmogelijk nu nog steeds die middelen te gebruiken zonder gepakt te worden. Volgens mij zijn er veel schoon tegenwoordig, of er moet een nieuw middel zijn.
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Lekker gezond ja. Iedereen vol gespoten met chemische troep rond laten rijden.quote:Op vrijdag 17 juli 2009 21:08 schreef Armstrong1984 het volgende:
Over doping gesproken: zou legaliseren niet een stap voorwaarts zijn?
Daar heb je wel een punt. Maar ja, anders komen er nog tig dopingzaken. Er moet iig wat veranderen.quote:Op vrijdag 17 juli 2009 21:10 schreef Thieske het volgende:
[..]
Lekker gezond ja. Iedereen vol gespoten met chemische troep rond laten rijden.
Hoe kan hij nu schoon rondrijden en toch op een dergelijk niveau rondrijden? Sorry, maar ik geloof niet in sprookjes.quote:Op vrijdag 17 juli 2009 21:07 schreef JohnDDD het volgende:
Ik ben hier altijd de meest skeptische dopingjager geweest maar ik denk dat Armstrong niet meer gebruikt. In 1999-2005 gebruikte hij uiteraard wel, waarschijnlijk een combinatie van EPO en varianten daarvan/transfusies/testosteron/cortisonen/groeihormonen/insuline en mogelijk nog andere middelen, net als alle andere renners in die rondes.
Ik denk overigens dat zeker 80% van het profpeloton gebruikt.
|
|
