Kinderen krijgen: een recht?

nee

Tja interessante vraag wel. Zelf ben ik van mening dat mensen die niet voor zichzelf kunnen zorgen (om welke reden dan ook) al helemaal niet aan kinderen zouden moeten beginnen.
Echter zit de complexiviteit hem wel in het feit hoe en vooral welke criteria je gaat hanteren om iemand al dan niet zijn/haar recht te ontnemen geen kinderen te mogen krijgen .

Bijvoorbeeld : Een vrouw is ernstig depressief geweest , hiervoor behandeld en de invloed van de depressie is significant minder geworden , echter ze slikt nog wel medicatie en is ook nog onder behandeling.

Is deze vrouw dan geestensziek en mag ze geen kind krijgen of is slaat de behandeling goed aan en mag ze wel kinderen krijgen?

En dan nog de haalbaarheid. Stel dat iemand die eigenlijk niet "geschikt" is wel zwanger raakt? Wat doen we dan ? Abortus ? Pleeggezin of opvang? Wie gaat dat betalen en controleren?

Het lijkt mij geen wenselijke situatie , al kan ik je gedachtengang wel volgen in deze kwestie.

quote:

Op vrijdag 17 juli 2009 03:18 schreef Kralicek het volgende:
In het topic ' Baby weg bij ouders met laag IQ' heb ik meerdere malen gelezen dat het het 'recht' is van een mens om een kind te krijgen. Maar mag iedereen dan zomaar een kind opvoeden? Ik zelf vind het eerder het recht van een kind op een goede opvoeding waarbij het veilig is, dan het recht van de ouder. Van mij mag een veroordeelde pedofiel, een geesteszieke of een geestelijk gehandicapte eigenlijk gewoon geen kind...

Ik hoop voor je dat je een zieke grap maakt.

quote:

Op vrijdag 17 juli 2009 03:48 schreef SharQueDo het volgende:

[..]

Ik hoop voor je dat je een zieke grap maakt.

Nou hup, ontkrachten die shit.

quote:

Op vrijdag 17 juli 2009 03:18 schreef Kralicek het volgende:
In het topic ' Baby weg bij ouders met laag IQ' heb ik meerdere malen gelezen dat het het 'recht' is van een mens om een kind te krijgen. Maar mag iedereen dan zomaar een kind opvoeden? Ik zelf vind het eerder het recht van een kind op een goede opvoeding waarbij het veilig is, dan het recht van de ouder. Van mij mag een veroordeelde pedofiel, een geesteszieke of een geestelijk gehandicapte eigenlijk gewoon geen kind...

Is het wenselijk?...Mschien niet. Kunnen we het verbieden...nee.

Als een veroordeelde pedofiel/verkrachter voor zijn daden trouwens chemisch gecastreerd word dan sla je natuurlijk gelijk twee vliegen in een klap.

quote:

Op vrijdag 17 juli 2009 03:18 schreef Kralicek het volgende:
Ik zelf vind het eerder het recht van een kind op een goede opvoeding waarbij het veilig is, dan het recht van de ouder.

Is dat geen recht dan?

Het is: kind nemenmaken.

Maar idd. Voor elk wissewasje moet je een diploma, vergunning of brevet voor hebben, maar het maken van kinderen en het opvoeden mag elke debiel/mongool/deurknop

Sowieso zou je je moeten afvragen of het nu wel nodig is om de wereldbevolking nog verder uit te breiden.

quote:

Op vrijdag 17 juli 2009 03:48 schreef SharQueDo het volgende:

[..]

Ik hoop voor je dat je een zieke grap maakt.

wat is hier een zieke grap aan?

Ik denk inderdaad dat dit een moeilijk punt is, juist omdat er geen zwart-wit situatie is, maar nogal een grijs gebied in het midden. Ik denk dat iedereen het er wel mee eens is dat als mensen niet goed voor hun kind kunnen zorgen, ze eigenlijk geen kind zouden moeten krijgen (en houden, adoptie etc. laat ik even buiten beschouwing). De vraag is dan uiteindelijk wie beslist welke mensen goed voor hun kind kunnen zorgen en waarop dat soort beslissingen gebasseerd worden.

Iemand die een bepaalde geestelijke ziekte heeft maar op dit moment en de afgelopen jaren nergens last van heeft, "mag" die een kind nemen? Ook als dfe kans 50% is dat hij terugvalt, wat als die kans maar 2% is, etc.

Het voorbeeld met IQ is dan weer m.i. een slecht voorbeeld aangezien IQ als concept nogal gebrekig is.

quote:

Op vrijdag 17 juli 2009 03:48 schreef SharQueDo het volgende:

[..]

Ik hoop voor je dat je een zieke grap maakt.

Hoezo? Ik ben het helemaal met hem eens.

Zie ook.

quote:

Op vrijdag 17 juli 2009 11:30 schreef Kralicek het volgende:
Hm, als iemand een gevaar is en een ziekte heeft die niet genezen kan worden (zoals schyzofrenie, volgens mij bleef dat) lijkt een kind me niet wenselijk. En mbt IQ... Het is niet zo dat de gemiddelde LWOO-er geen kind zou mogen. Echter als iemand niet voor zichzelf kan zorgen, lijkt het me dat een kind nemen het domste is wat diegene kan doen...

Schizofrenie kun je met medicijnen goed onderdrukken. Schizofrenie kan ook uit het niets opeens opkomen.

Volgens mij mogen geestelijk gehandicapten, en mensen met zo'n laag verstand dat ze niet voor zichzelf kunnen zorgen sowieso geen kinderen krijgen, maar dat weet ik niet zeker. Wel ga ik er van uit dat de begeleiding van dat soort mensen zorgt dat het sowieso niet ten sprake zal komen ^_^

in de 2de wereld oorlog vonden ze dat ook.
hebben ze duizende mensen gesteriliseerd.

kinderen krijgen is geen recht maar een natuurlijke manier om je voort te planten.
fijn dat ts ff wil bepalen wie wel en wie niet in de categorie valt.

iq onder de 110 sorry geen kindje voor jou..

quote:

Op vrijdag 17 juli 2009 11:42 schreef Kralicek het volgende:

[..]

Het is niet zo dat een kind krijgen alleen voortplanten betekent... >_<

En 110, waar heb je het over?! Ik heb het over mensen met een IQ van 50 ofzo. >_<

tja waar leg je de grens. met 50 kun je je niet eens voortplanten.
mag iemand die aids heeft een kind krijgen?
iemand die financieel er niet al te best voor staat?

mogen fiat multipla rijders kinderen krijgen? (ok die is duidelijk NEEEEE)

quote:

Op vrijdag 17 juli 2009 11:35 schreef Matty___ het volgende:
in de 2de wereld oorlog vonden ze dat ook.
hebben ze duizende mensen gesteriliseerd.

kinderen krijgen is geen recht maar een natuurlijke manier om je voort te planten.
fijn dat ts ff wil bepalen wie wel en wie niet in de categorie valt.

iq onder de 110 sorry geen kindje voor jou..

Het mag dan niet politiek correct zijn, maar de planeet is zwaar overbevolkt. En gezien de welvaart en de medische wetenschap blijven groeien, wordt dat probleem alleen maar erger. Dan vind ik het niet bij voorbaat een verkeerd idee om na te denken over een selectiever voortplantingsbeleid.

quote:

Op vrijdag 17 juli 2009 11:46 schreef Provinciaal het volgende:

[..]

Het mag dan niet politiek correct zijn, maar de planeet is zwaar overbevolkt. En gezien de welvaart en de medische wetenschap blijven groeien, wordt dat probleem alleen maar erger. Dan vind ik het niet bij voorbaat een verkeerd idee om na te denken over een selectiever voortplantingsbeleid.

tja je piept wel anders als jij buiten de groep valt.

quote:

Op vrijdag 17 juli 2009 11:49 schreef Kralicek het volgende:

. En als er een hele hoge kans is op een zware lichamelijke afwijking, omdat de ouders die kunnen doorgeven, vind ik dat iemand beter kan adopteren en niet zelf voort moet planten,

dan kiezen de ouders en niet iemand anders.
en daar gaat het om.

quote:

Op vrijdag 17 juli 2009 08:44 schreef marcel-o het volgende:
Het is: kind nemenmaken.

Maar idd. Voor elk wissewasje moet je een diploma, vergunning of brevet voor hebben, maar het maken van kinderen en het opvoeden mag elke debiel/mongool/deurknop

Tja, het is niet iets wat je aan hoeft te schaffen he. Maar iets wat je in potentieel bij je draagt. Je kan mensen ook niet verbieden te schijten.

quote:

Op vrijdag 17 juli 2009 11:50 schreef Kralicek het volgende:

[..]

Dat zou dan met een reden zijn. Als ik een nare ziekte zou doorgeven die bij mij een generatie heeft overgeslagen, dan ging ik liever adopteren.

wie zal het zeggen met welke redenen het zou gaan.