Nu blijkt de Philips Ambilight nieuw waarde 2000 Euries, 2 jaar oud daar niet zo heel erg goed tegen te kunnen (wat is er gebeurd met de degelijke aperatuur van vroeger
) Ik ben hardstikke WA verzekerd, dus dat is gelukkig geen probleem. Maar als ik dit opgeef bij de verzekering, wat krijgt hij dan aan geld terug. Nieuw waarde (van toen) vervangende waarde of dagwaarde...
Ohja, ik heb er heel erg spijt van en zal het nooit meer doen
Nog nooit zoiets meegemaakt en ben eigenlijk best benieuwd hoe dat nou gaat. Ook bijvoorbeeld als mn huis nu affikt... ben verzekerd voor, weet ik veel, 15.000 euro of zo, heb geen foto's of bonnen (verbrand enzo) .. Hoe weten ze dan wat ze je moeten uitbetalen..?
quote:Op donderdag 16 juli 2009 21:54 schreef Miss_Virgo het volgende:
En wat als hij hiervan geen bon meer heeft..?
Nog nooit zoiets meegemaakt en ben eigenlijk best benieuwd hoe dat nou gaat. Ook bijvoorbeeld als mn huis nu affikt... ben verzekerd voor, weet ik veel, 15.000 euro of zo, heb geen foto's of bonnen (verbrand enzo) .. Hoe weten ze dan wat ze je moeten uitbetalen..?
Morgen maar even bellen dan!
Is dat gebruikelijk? Dacht dat dat alleen bij auto schade was...
quote:Erm.... nee dus. Indemniteitsbegingsel voorkomt dat. Je mag niet 'beter' worden van een schade. Er wordt wel degelijk getaxeerd. (sterker nog: als je onderverzekerd bent, krijg je ook maar een deel van het verzekerd bedrag uitgekeerd)Op donderdag 16 juli 2009 22:03 schreef Hilzillah het volgende:
Als jij een inboedel verzekering hebt voor 15.000 euro, krijg jij 15.000 euro. Ongeacht of jouw bankstel dressoir enz. van de rommelmarkt komt.
[..]
[ Bericht 9% gewijzigd door Five_Horizons op 17-07-2009 23:13:54 ]
quote:Ze moeten toch schriftelijk (want de schade is relatief groot) weten wat er gebeurd is?Op vrijdag 17 juli 2009 22:35 schreef Hilzillah het volgende:
Vanmiddag gebeld, krijg een schade formulier toegezonden...
Is dat gebruikelijk? Dacht dat dat alleen bij auto schade was...
quote:Meen je dat nou, ik dacht echt dat je alle centjes kreeg waar je voor verzekerd was....Op vrijdag 17 juli 2009 22:58 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Erm.... nee dus. Indemniteitsbegingsel voorkomt dat. Je mag niet 'beter' worden van een schade. Er wordt wel degelijk getaxeerd. (sterker nog: als je onderverzekerd bent, krijg je ook maar een deel van het verzekerd bedrag uitgekeerd)
Dus maar niet mijn huisje in brand steken dan
Heeft er iemand enig idee wat het kost om een (tv) lcd scherm te laten maken?
verzekering is NOG STEEDS bezig met het verwerken van de aanvraag *zucht*
quote:Och ja, de onderverzekeringsbreuk misselijk sommetje is dat. Even denken hoe dat ook weer was... oh ja:Op zaterdag 18 juli 2009 01:07 schreef Hilzillah het volgende:
[..]
Meen je dat nou, ik dacht echt dat je alle centjes kreeg waar je voor verzekerd was....
Dus maar niet mijn huisje in brand steken dan
Als de waarde voor je spullen 20.000 euro is en je bent verzekerd voor 15.000 dan krijg je bij die brand van je niet 15.000 uitgekeerd maar 15/20*15.000=11.250 euro. Verzekeringslogica zegt dat je in dit geval voor 75% verzekerd bent, dus krijg je ook maar 75% van de verzekerde waarde.
Verder een tvp'tje. Ik ben eigenlijk best nieuwsgierig hoe zoiets verloopt. Ik roep ook altijd dat ik verzekerd ben. Maar heb dat nooit aangesproken.
quote:Ja, het antwoord is al gegeven, maar toch: dagwaarde uiteraard. Het is niet de bedoeling dat je er beter van wordt, en wanneer ze je geven wat die TV bij aanschaf gekost heeft, dan heb je dus 2 jaar "gratis" gekeken. En met wat mazzel kost een toestel nu ook de helft minder, en dan zou je dus een nieuw toestel hebben én nog een paar honderd over houden.Op donderdag 16 juli 2009 20:23 schreef Hilzillah het volgende:
Ik ben hardstikke WA verzekerd, dus dat is gelukkig geen probleem. Maar als ik dit opgeef bij de verzekering, wat krijgt hij dan aan geld terug. Nieuw waarde (van toen) vervangende waarde of dagwaarde...
quote:Ik was er achter dat het dagwaade was. Dat heeft de meneer van de verzekering mij uitgelegd.Op vrijdag 31 juli 2009 23:48 schreef Roy_T het volgende:
[..]
Ja, het antwoord is al gegeven, maar toch: dagwaarde uiteraard. Het is niet de bedoeling dat je er beter van wordt, en wanneer ze je geven wat die TV bij aanschaf gekost heeft, dan heb je dus 2 jaar "gratis" gekeken. En met wat mazzel kost een toestel nu ook de helft minder, en dan zou je dus een nieuw toestel hebben én nog een paar honderd over houden.
Er wordt over dik 3 weken (Lees
) een expert gestuurd, om de schade te bekijken.[ Bericht 98% gewijzigd door Hilzillah op 02-08-2009 21:58:56 ]
quote:en het grootste puntje an misselijkheid is dat ze je wel premie laten betalen voor die 15k verzekering.Op vrijdag 31 juli 2009 23:28 schreef Fixers het volgende:
[..]
Och ja, de onderverzekeringsbreuk misselijk sommetje is dat. Even denken hoe dat ook weer was... oh ja:
Als de waarde voor je spullen 20.000 euro is en je bent verzekerd voor 15.000 dan krijg je bij die brand van je niet 15.000 uitgekeerd maar 15/20*15.000=11.250 euro. Verzekeringslogica zegt dat je in dit geval voor 75% verzekerd bent, dus krijg je ook maar 75% van de verzekerde waarde.
Verder een tvp'tje. Ik ben eigenlijk best nieuwsgierig hoe zoiets verloopt. Ik roep ook altijd dat ik verzekerd ben. Maar heb dat nooit aangesproken.
Net als bij een 10 jaar oude auto. Je betaald obv nieuwwaarde en bij claimen krijg je niet meer dan de dagwaarde...
verzekeraars is het rattigste soort dat er bestaat,.
quote:zelden zoveel onzin in zo'n kort stukje gezien... Als die inboedel totaal verloren gaat keert de verzekeraar wel degelijk het verzekerde bedrag van 15 k uit. Dat je dan 5 k tekort komt is jouw probleem, dan had je het correct moeten verzekeren.Op zaterdag 1 augustus 2009 00:57 schreef klusfoobje het volgende:
[..]
en het grootste puntje an misselijkheid is dat ze je wel premie laten betalen voor die 15k verzekering.
Net als bij een 10 jaar oude auto. Je betaald obv nieuwwaarde en bij claimen krijg je niet meer dan de dagwaarde...
verzekeraars is het rattigste soort dat er bestaat,.
En als jij een 10 jaar oude auto nog WA/Casco verzekerd hebt doe je dat jezelf aan. WA/Extra of hoe die gein ook heet gaat meestal over de dagwaarde, en voor zover het over de nieuwwaarde gaat is het een lager percentage.
quote:Nee, dat klopt niet.Op zaterdag 1 augustus 2009 15:27 schreef diedrick het volgende:
[..]
zelden zoveel onzin in zo'n kort stukje gezien... Als die inboedel totaal verloren gaat keert de verzekeraar wel degelijk het verzekerde bedrag van 15 k uit. Dat je dan 5 k tekort komt is jouw probleem, dan had je het correct moeten verzekeren.
...
Niet als je oververzekerd bent, dus voor een hogere waarde dan de boedel waard was.
En wel degelijk kun je dus wel voor bedrag X betalen, maar niet voor de uitbetaling van het verzekerde bedrag in aanmerking komen.