Opa.Bakkebaard | donderdag 16 juli 2009 @ 12:26 |
Van de FP:quote: Het idee is toch niet zo nieuw lijkt me? ![]() Flikker er een paar lijken in en wat andere brandbare meuk en het ding komt heus wel op gang. | |
Rijpie | donderdag 16 juli 2009 @ 12:28 |
Nou maar hopen dat het alleen lijken detecteert, en niet (zwaar-)gewonden ![]() | |
Opa.Bakkebaard | donderdag 16 juli 2009 @ 12:29 |
quote: ![]() Ik snap overigens niet waarom ze geen zonnencellen icm. accu's gebruiken. Lijkt mij heel wat efficiënter dan een stoommachine. | |
Rasing | donderdag 16 juli 2009 @ 12:29 |
Nu nog een robot die anglicismen corrigeert. | |
2dope | donderdag 16 juli 2009 @ 12:31 |
Die pic is wel een beetje een anti-climax:![]() Ik had na het lezen van de OP zoiets verwacht: ![]() Edit: godver. Nevermind ![]() | |
RemcoDelft | donderdag 16 juli 2009 @ 12:31 |
quote:Enig idee wat de zonnestraling per vierkante meter is? Als je er 100 W uit haalt, mag je in je handen wrijven. Combineer dat met nacht, rook en vuil, en er blijft bar weinig over. Lijken komen qua energiedichtheid (orde-grootte) in de buurt van kolen. | |
Nembrionic | donderdag 16 juli 2009 @ 12:33 |
quote:Zonnencellen en efficiency? ![]() Ik vind stoom ook een rare hoor en ik hoop dat er gewoon een "r" mist ![]() | |
SoldMayor | donderdag 16 juli 2009 @ 12:33 |
robots die mensen opvreten, amerika die al bezig is met laserstralen te ontwikkelen voor zijn wapens, Lijkt wel of het al bijna 2010 is ofzo.. ![]() | |
Nembrionic | donderdag 16 juli 2009 @ 12:34 |
Overigens vind ik het wat asociaal om lijken nog meer te gaan verminken. Maargoed. | |
Klaas.Kopkaas | donderdag 16 juli 2009 @ 12:36 |
quote:Nah, meteen een crematie en een netjes opgeruimd slagveld. Ik zie alleen maar voordelen. ![]() | |
Nembrionic | donderdag 16 juli 2009 @ 12:38 |
quote:Ja, jij wel je familielid natuurlijk niet meer terug zien en zelf begraven/cremeren. Heel begrijpelijk ![]() | |
Opa.Bakkebaard | donderdag 16 juli 2009 @ 12:39 |
quote:Ah ik dacht het rendement van die dingen inmiddels al aardig vooruit was gegaan. Dan nog lijkt een stoommachine me in het veld niet erg praktisch. Ik neem aan dat zoiets ook best een hoop lawaai maakt bijvoorbeeld. | |
RemcoDelft | donderdag 16 juli 2009 @ 12:40 |
quote:Wat is er mis met stoom? Water is goedkoop voorhanden (uitzonderingen daargelaten), stoom kan enorm veel vermogen leveren, en wordt ook in de stRoomproductie nog veelvuldig gebruikt. Niets mis mee. | |
RemcoDelft | donderdag 16 juli 2009 @ 12:41 |
quote:Waar baseer je dat op? Commerciele rendementen liggen rond de 10%, ruimtevaartrendementen het dubbele. En zelfs als je hoger komt, blijft de zonne-instraling per vierkante meter enorm laag, dus er valt weinig te verbeteren voor mobiele toepassingen. quote:DARPA denkt daar ongetwijfeld anders over. Maar zodra de vierde generatie biobrandstof in staat is om lijken direct om te zetten naar biodiesel, zullen ze dat ongetwijfeld doen. | |
Opa.Bakkebaard | donderdag 16 juli 2009 @ 12:47 |
quote:Hierop bijvoorbeeld. (uit 2006 al) De ontwikkeling van zonnecellen staat niet stil natuurlijk. | |
Nembrionic | donderdag 16 juli 2009 @ 12:49 |
quote:In veel oorlogsgebieden is water juist slecht voor handen. Dan moet je zo'n ding gaan vullen met water. Als het op is, valt 'ie dood neer. | |
wikwakka2 | donderdag 16 juli 2009 @ 13:10 |
Een beetje ranzig om lijken op te gaan zitten peuzelen ![]() | |
Papierversnipperaar | donderdag 16 juli 2009 @ 13:16 |
quote:Officieren en burgers eerst! ![]() | |
Nembrionic | donderdag 16 juli 2009 @ 13:59 |
quote: Hmmmm....manburger..... | |
Weltschmerz | donderdag 16 juli 2009 @ 14:54 |
quote:Stoom wordt nogal eens onderschat. Het is behoorlijk efficient in het omzetten van warmte in beweging. Het is dat stoommotoren nog een beetje een probleem hadden met de koude start net toen benzinemotoren van een elektrische startmotor werden voorzien, anders reden we nu allemaal met stoom. Saab heeft in de jaren 70 nog een auto met stoommotor ontwikkeld, en VW in de jaren 90. Maar toen daalde de olieprijs weer en zei de afdeling marketing nee. Verder is die robot natuurlijk een enge ontwikkeling. Het is weer een grote stap op weg naar oorlogsvoering zonder slachtoffers aan de eigen zijde. En daardoor wordt oorlog voeren een stuk aantrekkelijker en zal meer voorkomen. Alleen voor de partij zonder robots blijf het net zo erg. | |
Whiskey_Tango | donderdag 16 juli 2009 @ 15:10 |
Weerzinwekkend, die Amerikanen draaien de laatste jaren ook steeds verder door ![]() | |
Unrealist- | donderdag 16 juli 2009 @ 15:29 |
quote:Het bericht is gewoon ook wat overdreven hoor. Tweakers.net heeft het allemaal wat minder dramatisch uitgelegd quote:Tsja lijken zijn biomassa, maar volgens mij heeft een enthiousiaste schrijver dat er gewoon bij bedacht. Ik denk eerder dat hij gewoon resten van planten met eventueel wat resten van kleine zoogdieren, insecten en vogels die al een tijd op de grond liggen pakt. Ik denk eigenlijk dat ze dat ding wel een soort van herkenning meegeven voor gezichten. Als een lichaam nog een in herkenbare staat is zal de robot het zoeizo niet gebruiken. Niemand zit erop te wachten dat lijken van soldaten zomaar worden verplaatst en gebruikt hoor. In de reacties staan ook wel wat goede opmerkingen over waarom er voor biomassa gekozen is en niet voor zonne-energie. [ Bericht 3% gewijzigd door Unrealist- op 16-07-2009 15:36:01 ] | |
Megumi | donderdag 16 juli 2009 @ 15:58 |
Dit is serieus? | |
MouzurX | donderdag 16 juli 2009 @ 17:55 |
Als het nou de lijken echt kon verteren en scheiden en zo allemaal stoffen eruit kon halen zou ik zeggen ![]() Maar lijken oppakken en verbranden ... nounou wat een briljante uitvinding. | |
popolon | donderdag 16 juli 2009 @ 18:48 |
quote:Als ze er zulke zinnen er neerplempen: quote:Wat denk je dan zelf? ![]() | |
Wheelgunner | donderdag 16 juli 2009 @ 20:31 |
Hmm, ik stel me er iets uit Transformers 2 bij voor. | |
Unrealist- | donderdag 16 juli 2009 @ 20:45 |
quote:Nee, lees de post boven je. Dat ding gaat hoogst waarschijnlijk echt geen lijken gebruiken. | |
jogy | donderdag 16 juli 2009 @ 20:51 |
Blijkbaar niet overigens. Kijk maar: http://www.foxnews.com/story/0,2933,532492,00.html Titel: Upcoming Military Robot Could Feed on Dead Bodies Verachtelijk overigens. | |
jogy | donderdag 16 juli 2009 @ 20:58 |
Dit is dan wel weer kek om door te lezen: Presentatie van DARPA over EATR | |
jogy | donderdag 16 juli 2009 @ 21:01 |
http://www.technovelgy.co(...)ews.asp?NewsNum=2121quote: | |
Hukkie | donderdag 16 juli 2009 @ 21:04 |
Op zich een interessante ontwikkeling, maar het blijft me toch een tikje te morbide. | |
Shoombak | donderdag 16 juli 2009 @ 21:08 |
![]() Komt steeds dichterbij ![]() | |
voyeur | donderdag 16 juli 2009 @ 21:31 |
"Volgens het bedrijf is dit slechts het begin, en zouden vanuit het EATR-platform in de toekomst ook ambulances, transportvoertuigen en zelfs hele slagschepen met de technologie aangedreven kunnen worden." Een ambulance die op lijken loopt ![]() | |
Py | donderdag 16 juli 2009 @ 21:38 |
Toepasselijke naam, EAT(e)R quote: quote:Intelligente, zelfbeslissende, via chain of command met elkaar communicerende robots die jarenlang zelfstandig kunnen worden ingezet voor homeland security ... ff programmeren ... ![]() |