FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Binnenkort legerrobot die voedt op lijken
Opa.Bakkebaarddonderdag 16 juli 2009 @ 12:26
Van de FP:
quote:
Robotic Technology Inc., een bedrijf in de Amerikaanse staat Maryland dat in opdracht van het Pentagon robots ontwikkelt, is bezig met de ontwikkeling van een nieuw prototype gevechtsmachine.

De Energetically Autonomous Tactical Robot, of in het kort EATR, “kan op eigen houtje biomassa in de omgeving vinden, dat opeten en de energie eruit halen. Ook conventionele en alternatieve brandstoffen als benzine, kerosine, diesel, kolen en zonne-energie kunnen het ding voeden”, aldus de website van het bedrijf.

De “biomassa” die genoemd wordt, zou niet gelimiteerd zijn tot alléén planten. Ook dieren- en mensenlijken, waar enorm veel energie in opgeslagen is, kunnen door het ding worden verteerd. Op de plek waar de robot actief ingezet zal worden – het slagveld – is daar natuurlijk een overvloed aan.

De robot wordt aangedreven door stoom. Door de verbranding van het materiaal wordt water opgewarmd en stoom gecreëerd. Volgens het bedrijf is dit slechts het begin, en zouden vanuit het EATR-platform in de toekomst ook ambulances, transportvoertuigen en zelfs hele slagschepen met de technologie aangedreven kunnen worden.

Het idee is toch niet zo nieuw lijkt me?



Flikker er een paar lijken in en wat andere brandbare meuk en het ding komt heus wel op gang.
Rijpiedonderdag 16 juli 2009 @ 12:28
Nou maar hopen dat het alleen lijken detecteert, en niet (zwaar-)gewonden
Opa.Bakkebaarddonderdag 16 juli 2009 @ 12:29
quote:
Op donderdag 16 juli 2009 12:28 schreef Rijpie het volgende:
Nou maar hopen dat het alleen lijken detecteert, en niet (zwaar-)gewonden
Dat zou inderdaad "wat" jammer zijn ja.
Ik snap overigens niet waarom ze geen zonnencellen icm. accu's gebruiken. Lijkt mij heel wat efficiënter dan een stoommachine.
Rasingdonderdag 16 juli 2009 @ 12:29
Nu nog een robot die anglicismen corrigeert.
2dopedonderdag 16 juli 2009 @ 12:31
Die pic is wel een beetje een anti-climax:




Ik had na het lezen van de OP zoiets verwacht:




Edit: godver. Nevermind .
RemcoDelftdonderdag 16 juli 2009 @ 12:31
quote:
Op donderdag 16 juli 2009 12:29 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:

[..]
Ik snap overigens niet waarom ze geen zonnencellen icm. accu's gebruiken. Lijkt mij heel wat efficiënter dan een stoommachine.
Enig idee wat de zonnestraling per vierkante meter is? Als je er 100 W uit haalt, mag je in je handen wrijven. Combineer dat met nacht, rook en vuil, en er blijft bar weinig over.
Lijken komen qua energiedichtheid (orde-grootte) in de buurt van kolen.
Nembrionicdonderdag 16 juli 2009 @ 12:33
quote:
Op donderdag 16 juli 2009 12:29 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:

[..]

Dat zou inderdaad "wat" jammer zijn ja.
Ik snap overigens niet waarom ze geen zonnencellen icm. accu's gebruiken. Lijkt mij heel wat efficiënter dan een stoommachine.
Zonnencellen en efficiency?

Ik vind stoom ook een rare hoor en ik hoop dat er gewoon een "r" mist
SoldMayordonderdag 16 juli 2009 @ 12:33
robots die mensen opvreten,
amerika die al bezig is met laserstralen te ontwikkelen voor zijn wapens,

Lijkt wel of het al bijna 2010 is ofzo..
Nembrionicdonderdag 16 juli 2009 @ 12:34
Overigens vind ik het wat asociaal om lijken nog meer te gaan verminken. Maargoed.
Klaas.Kopkaasdonderdag 16 juli 2009 @ 12:36
quote:
Op donderdag 16 juli 2009 12:34 schreef Nembrionic het volgende:
Overigens vind ik het wat asociaal om lijken nog meer te gaan verminken. Maargoed.
Nah, meteen een crematie en een netjes opgeruimd slagveld. Ik zie alleen maar voordelen.
Nembrionicdonderdag 16 juli 2009 @ 12:38
quote:
Op donderdag 16 juli 2009 12:36 schreef Klaas.Kopkaas het volgende:

[..]

Nah, meteen een crematie en een netjes opgeruimd slagveld. Ik zie alleen maar voordelen.
Ja, jij wel je familielid natuurlijk niet meer terug zien en zelf begraven/cremeren. Heel begrijpelijk
Opa.Bakkebaarddonderdag 16 juli 2009 @ 12:39
quote:
Op donderdag 16 juli 2009 12:31 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Enig idee wat de zonnestraling per vierkante meter is? Als je er 100 W uit haalt, mag je in je handen wrijven. Combineer dat met nacht, rook en vuil, en er blijft bar weinig over.
Lijken komen qua energiedichtheid (orde-grootte) in de buurt van kolen.
Ah ik dacht het rendement van die dingen inmiddels al aardig vooruit was gegaan.
Dan nog lijkt een stoommachine me in het veld niet erg praktisch. Ik neem aan dat zoiets ook best een hoop lawaai maakt bijvoorbeeld.
RemcoDelftdonderdag 16 juli 2009 @ 12:40
quote:
Op donderdag 16 juli 2009 12:33 schreef Nembrionic het volgende:

[..]
Ik vind stoom ook een rare hoor en ik hoop dat er gewoon een "r" mist
Wat is er mis met stoom? Water is goedkoop voorhanden (uitzonderingen daargelaten), stoom kan enorm veel vermogen leveren, en wordt ook in de stRoomproductie nog veelvuldig gebruikt. Niets mis mee.
RemcoDelftdonderdag 16 juli 2009 @ 12:41
quote:
Op donderdag 16 juli 2009 12:39 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:

[..]

Ah ik dacht het rendement van die dingen inmiddels al aardig vooruit was gegaan.
Waar baseer je dat op? Commerciele rendementen liggen rond de 10%, ruimtevaartrendementen het dubbele. En zelfs als je hoger komt, blijft de zonne-instraling per vierkante meter enorm laag, dus er valt weinig te verbeteren voor mobiele toepassingen.
quote:
Dan nog lijkt een stoommachine me in het veld niet erg praktisch.
DARPA denkt daar ongetwijfeld anders over. Maar zodra de vierde generatie biobrandstof in staat is om lijken direct om te zetten naar biodiesel, zullen ze dat ongetwijfeld doen.
Opa.Bakkebaarddonderdag 16 juli 2009 @ 12:47
quote:
Op donderdag 16 juli 2009 12:41 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Waar baseer je dat op? Commerciele rendementen liggen rond de 10%, ruimtevaartrendementen het dubbele. En zelfs als je hoger komt, blijft de zonne-instraling per vierkante meter enorm laag, dus er valt weinig te verbeteren voor mobiele toepassingen.
Hierop bijvoorbeeld. (uit 2006 al) De ontwikkeling van zonnecellen staat niet stil natuurlijk.
Nembrionicdonderdag 16 juli 2009 @ 12:49
quote:
Op donderdag 16 juli 2009 12:40 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Wat is er mis met stoom? Water is goedkoop voorhanden (uitzonderingen daargelaten), stoom kan enorm veel vermogen leveren, en wordt ook in de stRoomproductie nog veelvuldig gebruikt. Niets mis mee.
In veel oorlogsgebieden is water juist slecht voor handen.
Dan moet je zo'n ding gaan vullen met water. Als het op is, valt 'ie dood neer.
wikwakka2donderdag 16 juli 2009 @ 13:10
Een beetje ranzig om lijken op te gaan zitten peuzelen .
Papierversnipperaardonderdag 16 juli 2009 @ 13:16
quote:
Op donderdag 16 juli 2009 12:28 schreef Rijpie het volgende:
Nou maar hopen dat het alleen lijken detecteert, en niet (zwaar-)gewonden
Officieren en burgers eerst!
Nembrionicdonderdag 16 juli 2009 @ 13:59
quote:
Op donderdag 16 juli 2009 13:16 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Officieren en burgers eerst!

Hmmmm....manburger.....
Weltschmerzdonderdag 16 juli 2009 @ 14:54
quote:
Op donderdag 16 juli 2009 12:29 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
Dat zou inderdaad "wat" jammer zijn ja.
Ik snap overigens niet waarom ze geen zonnencellen icm. accu's gebruiken. Lijkt mij heel wat efficiënter dan een stoommachine.
Stoom wordt nogal eens onderschat. Het is behoorlijk efficient in het omzetten van warmte in beweging. Het is dat stoommotoren nog een beetje een probleem hadden met de koude start net toen benzinemotoren van een elektrische startmotor werden voorzien, anders reden we nu allemaal met stoom.

Saab heeft in de jaren 70 nog een auto met stoommotor ontwikkeld, en VW in de jaren 90. Maar toen daalde de olieprijs weer en zei de afdeling marketing nee.

Verder is die robot natuurlijk een enge ontwikkeling. Het is weer een grote stap op weg naar oorlogsvoering zonder slachtoffers aan de eigen zijde. En daardoor wordt oorlog voeren een stuk aantrekkelijker en zal meer voorkomen. Alleen voor de partij zonder robots blijf het net zo erg.
Whiskey_Tangodonderdag 16 juli 2009 @ 15:10
Weerzinwekkend, die Amerikanen draaien de laatste jaren ook steeds verder door O wacht, dan krijgen de Amerikaanse soldaten natuurlijk ID-Chips onder de huid zodat deze ongemoeid worden gelaten, dat zal het wel zijn. Kan me niet voorstellen dat deze christenfundamentalisten het toelaten dat lijken worden "geconsumeerd" door robotica.
Unrealist-donderdag 16 juli 2009 @ 15:29
quote:
Op donderdag 16 juli 2009 15:10 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Weerzinwekkend, die Amerikanen draaien de laatste jaren ook steeds verder door O wacht, dan krijgen de Amerikaanse soldaten natuurlijk ID-Chips onder de huid zodat deze ongemoeid worden gelaten, dat zal het wel zijn. Kan me niet voorstellen dat deze christenfundamentalisten het toelaten dat lijken worden "geconsumeerd" door robotica.
Het bericht is gewoon ook wat overdreven hoor.
Tweakers.net heeft het allemaal wat minder dramatisch uitgelegd
quote:
Een robot die door Cyclone Power in opdracht en met financiëring van Darpa werd ontwikkeld, kan in zijn energie voorzien door biomassa te verzamelen en om te zetten. Daarnaast zijn ook conventionele energiebronnen bruikbaar.

De robot werd ontwikkeld door Cyclone Power om gedurende lange tijd zelfstandig militaire missies uit te voeren. Net als bij elke robot is de energievoorziening een lastig probleem, dat werd opgelost met een verbrandingsoven die biomassa kan verbranden. De gevormde stoom werd voldoende geacht om een generator aan te drijven, die 16pk kan leveren. In de tweede fase van de ontwikkeling van de robot zal de energievoorziening getest worden en zal de stoom een zogenoemde waste heat engine aandrijven. Robotic Technology Inc levert de WHE en beide bedrijven verwachten binnen negentig dagen een testplatform te kunnen leveren.

De robot, die EATR of Energetically Autonomous Tactical Robot wordt genoemd, kan zelf fourageren en biomassa verzamelen voor zijn verbrandingsoven. De biomassa kan bestaan uit dierlijk of plantaardig materiaal, waarbij Cyclone Power berekent dat zo'n 70 kilo aan vegetatie genoeg energie levert om een afstand van 150 kilometer te overbruggen. Onboard computers moeten de robot een hoge mate van zelfstandigheid geven, zowel bij de keuze wat wel en niet 'eetbaar' is, als om zijn missie uit te voeren.

Naast biomassa kunnen ook conventionele brandstoffen verzameld en gebruikt worden voor de energievoorziening van de EATR. Het is overigens niet helemaal duidelijk waarom beide bedrijven en financierder Darpa kiezen voor de ingewikkelde cascade van verbrandingsmotor en WHE in plaats van een simpel zonnepaneel en accu.
Tsja lijken zijn biomassa, maar volgens mij heeft een enthiousiaste schrijver dat er gewoon bij bedacht. Ik denk eerder dat hij gewoon resten van planten met eventueel wat resten van kleine zoogdieren, insecten en vogels die al een tijd op de grond liggen pakt. Ik denk eigenlijk dat ze dat ding wel een soort van herkenning meegeven voor gezichten. Als een lichaam nog een in herkenbare staat is zal de robot het zoeizo niet gebruiken. Niemand zit erop te wachten dat lijken van soldaten zomaar worden verplaatst en gebruikt hoor.
In de reacties staan ook wel wat goede opmerkingen over waarom er voor biomassa gekozen is en niet voor zonne-energie.

[ Bericht 3% gewijzigd door Unrealist- op 16-07-2009 15:36:01 ]
Megumidonderdag 16 juli 2009 @ 15:58
Dit is serieus?
MouzurXdonderdag 16 juli 2009 @ 17:55
Als het nou de lijken echt kon verteren en scheiden en zo allemaal stoffen eruit kon halen zou ik zeggen

Maar lijken oppakken en verbranden ... nounou wat een briljante uitvinding.
popolondonderdag 16 juli 2009 @ 18:48
quote:
Op donderdag 16 juli 2009 15:58 schreef Megumi het volgende:
Dit is serieus?
Als ze er zulke zinnen er neerplempen:
quote:
Op de plek waar de robot actief ingezet zal worden – het slagveld – is daar natuurlijk een overvloed aan.
Wat denk je dan zelf? Het woord slagveld is sowieso al antiek.
Wheelgunnerdonderdag 16 juli 2009 @ 20:31
Hmm, ik stel me er iets uit Transformers 2 bij voor.
Unrealist-donderdag 16 juli 2009 @ 20:45
quote:
Op donderdag 16 juli 2009 15:58 schreef Megumi het volgende:
Dit is serieus?
Nee, lees de post boven je. Dat ding gaat hoogst waarschijnlijk echt geen lijken gebruiken.
jogydonderdag 16 juli 2009 @ 20:51
Blijkbaar niet overigens. Kijk maar: http://www.foxnews.com/story/0,2933,532492,00.html

Titel: Upcoming Military Robot Could Feed on Dead Bodies

Verachtelijk overigens.
jogydonderdag 16 juli 2009 @ 20:58
Dit is dan wel weer kek om door te lezen: Presentatie van DARPA over EATR
jogydonderdag 16 juli 2009 @ 21:01
http://www.technovelgy.co(...)ews.asp?NewsNum=2121
quote:
Don't mind that large robot in your front yard; it's a DARPA robot trying to feed itself having (1) identified grass as a suitable biomass for conversion. Hopefully, it will ignore your small children and pets (1), and will not try to cut them into pieces small enough to eat (2) and then subsequently convert them in to electricity (3).
Hukkiedonderdag 16 juli 2009 @ 21:04
Op zich een interessante ontwikkeling, maar het blijft me toch een tikje te morbide.
Shoombakdonderdag 16 juli 2009 @ 21:08


Komt steeds dichterbij
voyeurdonderdag 16 juli 2009 @ 21:31
"Volgens het bedrijf is dit slechts het begin, en zouden vanuit het EATR-platform in de toekomst ook ambulances, transportvoertuigen en zelfs hele slagschepen met de technologie aangedreven kunnen worden."

Een ambulance die op lijken loopt
Pydonderdag 16 juli 2009 @ 21:38
Toepasselijke naam, EAT(e)R
quote:
Evolving the NIST 4D/RCS autonomous intelligent control system for a wide variety of applications, including: Unmanned air, ground, and water vehicles; robotic swarms and cognitive collectives; driverless cars; distributed intelligence; ubiquitous intelligence and intelligent infrastructures; control of complex systems of systems; decision tools for decision makers
quote:
Commercialization of the EATR is focused on:
Developing a prototype EATR for military applications and civil applications including agriculture, forestry, and homeland security
Intelligente, zelfbeslissende, via chain of command met elkaar communicerende robots die jarenlang zelfstandig kunnen worden ingezet voor homeland security ... ff programmeren ...